Zuckerberg làm chứng trước đại hội: 9 điều cần biết

Mark Zuckerberg đã phải đối mặt với điều này khi anh ta xuất hiện trước một phiên họp chung của Ủy ban Tư pháp và Thương mại Thượng viện vào thứ ba và Ủy ban Thương mại và Năng lượng Hạ viện vào thứ Tư.

Cả hai phiên họp kéo dài khoảng bốn giờ, khi hàng chục thượng nghị sĩ và thành viên Hạ viện đã nói xấu Giám đốc điều hành Facebook với câu hỏi về vai trò của công ty ông trong vụ rò rỉ dữ liệu người dùng cho Cambridge Analytica.

Bạn có thể ngồi lại và xem toàn bộ cuộc thảo luận trực tuyến, hoặc đọc bảng điểm của Thượng viện và Hạ viện, nhưng không ai thực sự có thời gian cho việc đó. Thay vào đó, hãy kiểm tra những điểm nổi bật dưới đây.

Lưu ý của biên tập viên: Câu chuyện này đã được cập nhật với các chi tiết từ phiên điều trần của Nhà.

1 Facebook không bao giờ có kế hoạch nói với bạn về điều này

Khi Facebook phát hiện ra vào năm 2015 rằng Cambridge Analytica đã thu thập tất cả dữ liệu đó, họ đã nhận được Very Mad tại Cambridge Analytica và ra lệnh xóa tất cả thông tin đó. Và sau đó? Nada.

Zuckerberg đã được hỏi vào thứ ba về lý do tại sao Facebook không thông báo cho ước tính 87 triệu người bị ảnh hưởng bởi vụ rò rỉ Cambridge. "Bạn có nghĩ rằng bạn có nghĩa vụ đạo đức phải thông báo cho 87 triệu người dùng Facebook không?" Thượng nghị sĩ Bill Nelson hỏi.

"Khi chúng tôi nghe lại từ Cambridge Analytica rằng họ đã nói với chúng tôi rằng họ không sử dụng dữ liệu và đã xóa nó, chúng tôi coi đó là một trường hợp khép kín. Nhìn lại, đó rõ ràng là một sai lầm", Zuckerberg trả lời.

Sau đó, Thượng nghị sĩ Kamala Harris đã đẩy Zuckerberg về điểm thông báo một lần nữa, nhưng ông không thể nói khi nào các nhà điều hành đưa ra quyết định không cảnh báo người tiêu dùng. Tuy nhiên, Facebook đã quyết định chống lại nó, "dựa trên thông tin sai lệch", ông lập luận, đề cập đến cam kết của Cambridge rằng dữ liệu đã bị xóa. Đó là động thái sai lầm, Zuckerberg nói trong tuần này.

Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar đã hỏi liệu Zuckerberg có ủng hộ quy tắc yêu cầu người dùng được thông báo về việc vi phạm trong vòng 72 giờ hay không, điều mà ông nói "có ý nghĩa với tôi".



2 Ứng dụng Facebook không lắng nghe bạn

Bạn đã bao giờ trò chuyện về một cái gì đó với ai đó gần điện thoại hoặc máy tính xách tay của bạn và sau đó không lâu sau đó, xem một quảng cáo cho điều bạn đang thảo luận? Đáng sợ, phải không? Hiện tượng này đã khiến một số người suy đoán rằng ứng dụng Facebook đang lắng nghe bạn và phân phát quảng cáo dựa trên các cuộc hội thoại của bạn. Không phải vậy, Zuckerberg nói tuần này. Tin đồn chỉ là một "thuyết âm mưu".



3 Nhưng trí tuệ nhân tạo có thể là!

Chà, có lẽ là không. Nhưng Facebook hy vọng AI sẽ giải phóng News Feed of Nazis, bot và tin tức giả mạo của bạn. Ngay bây giờ, Facebook đang phản ứng lại với nội dung gây khó chịu, nhưng khi các công cụ AI trở nên tốt hơn, Facebook sẽ có thể xác định được nhiều loại nội dung xấu hơn. Tất nhiên, điều này sẽ đưa ra các câu hỏi về nghĩa vụ pháp lý và đạo đức mà tôi nghĩ rằng chúng tôi nghĩ Sẽ phải vật lộn với xã hội khi chúng ta muốn yêu cầu các công ty hành động một cách chủ động đối với một số điều đó, theo ông Zuckerberg chỉ ra. Giống như phiên bản Báo cáo thiểu số của Facebook? Thật không may, Thượng nghị sĩ John Cornyn đã cắt đứt Zuckerberg trước khi anh ta có thể giải thích, vì vậy tôi đoán chúng ta sẽ phải chờ xem anh ta có ý nghĩ gì.

• 4 Yep, Facebook thu thập dữ liệu về người không sử dụng

  Trong lần xuất hiện thứ tư của Zuckerberg trước Ủy ban Thương mại và Năng lượng Hạ viện, Dân biểu Ben Lujan đã hỏi ông liệu Facebook có thu thập dữ liệu về người dùng không có tài khoản hay không.

  "Nói chung, chúng tôi thu thập dữ liệu về những người không đăng ký Facebook vì mục đích bảo mật", Zuckerberg nói. Lujan hỏi liệu đây có phải là những gì được gọi là "hồ sơ bóng tối" hay không, nhưng Zuckerberg nói rằng anh ta "không quen thuộc" với thuật ngữ đó.

  Vấn đề, theo Rep. Lujan? Nếu những người không phải là người dùng muốn tìm hiểu xem Facebook có thu thập thông tin về họ hay không, họ cần phải … đăng ký tài khoản Facebook. "Chúng tôi phải sửa nó, " Lujan nói.

  Zuckerberg đã không trả lời, vì hạn chế về thời gian yêu cầu Lujan tiếp tục.



5 Độc quyền của Facebook?

Thượng nghị sĩ Lindsey Graham bắt đầu câu hỏi của mình khi yêu cầu Zuckerberg liệt kê các đối thủ hàng đầu của Facebook; Zuck đã cố gắng chia các đối thủ của công ty thành các loại (loại số 1: các nền tảng công nghệ khác, còn gọi là Google, Apple, Amazon, Microsoft), nhưng Graham đã bác bỏ nỗ lực đó với một loại tương tự xe hơi.

Nếu tôi mua một chiếc Ford, và nó không hoạt động tốt, và tôi không thích nó, tôi có thể mua một chiếc Chevy. Nếu tôi khó chịu với Facebook, sản phẩm tương đương mà tôi có thể đăng ký là gì?

Zuck không thực sự có câu trả lời bởi vì, tốt, Facebook không thực sự có đối thủ cạnh tranh trực tiếp. Tuy nhiên, ông đã lập luận rằng, người Mỹ trung bình sử dụng tám ứng dụng khác nhau để liên lạc với bạn bè và giữ liên lạc với mọi người, kể cả Twitter.

Bạn không nghĩ mình có độc quyền? Sau đó, Graham Graham đã hỏi.

Tôi chắc chắn không cảm thấy như vậy với tôi, Z Z Zbergberg trả lời, gợi ra một vài tiếng cười từ khán giả.

Đây có thể là thiết lập Facebook cho một cuộc chiến chống độc quyền? Thượng nghị sĩ Orrin nở đề nghị nó có thể; Đây là sự kiểm tra công khai dữ dội nhất mà tôi từng thấy đối với một phiên điều trần liên quan đến công nghệ kể từ phiên điều trần của Microsoft … Tôi đã chủ trì vào cuối những năm 1990, ném nở nhận xét.



6 Đó là thời gian của Mueller?

Vào tháng 9, Tạp chí Phố Wall đã báo cáo rằng Facebook đã chia sẻ chi tiết về các quảng cáo liên kết với Nga với cố vấn đặc biệt của Robert Mueller; sau đó đã đưa ra thông tin tương tự cho Quốc hội. Khi được hỏi hôm nay Facebook có nhận được trát đòi hầu tòa từ Mueller không và liệu có ai từ Facebook được phỏng vấn bởi luật sư đặc biệt không, Zuckerberg nói có. Sau đó anh ta làm rõ rằng anh ta đã không được phỏng vấn, và đã không biết … về trát đòi hầu tòa. Tôi tin rằng có thể có, nhưng tôi biết chúng tôi đang làm việc với họ.



7 Zuckerberg là một trong 87 triệu

Trong nhà, Dân biểu Anna Eshoo đã hỏi Zuckerberg rằng dữ liệu cá nhân của anh ta có "được bao gồm trong dữ liệu được bán cho các bên thứ ba độc hại hay không". Zuckerberg trả lời ngắn gọn "có, " và không nói rõ, vì vậy không rõ liệu Zuckerberg có phải là một trong số 270.000 người tham gia khảo sát của Alexander Kogan hay không, hoặc một trong những người bạn của anh ta đã làm. Người ta sẽ cho rằng với tư cách là giám đốc điều hành bận rộn của một công ty công nghệ, đó là người đến sau, nhưng sự hấp dẫn của một bài kiểm tra tính cách trực tuyến có thể khó cưỡng lại.



8 Zuck được chuẩn bị cho búa điều tiết

Rõ ràng, mục đích của các phiên điều trần này là để xác định liệu Quốc hội có nên can thiệp và điều chỉnh Facebook bằng mọi cách hay không. Vào thứ Tư, Zuckerberg thừa nhận rằng quy định là "không thể tránh khỏi" cho rằng "Internet đang ngày càng trở nên quan trọng trên toàn thế giới trong cuộc sống của mọi người."

"Quan điểm của tôi không phải là không nên có quy định", Zuckerberg nói với Thượng viện và Hạ viện, với điều kiện đó là "quy định đúng đắn".

Các thành viên của Quốc hội đã đưa ra một số ý tưởng; Zuckerberg dường như cởi mở nhất với Đạo luật quảng cáo trung thực, có thể là do Facebook đã có kế hoạch thực hiện hầu hết các điều khoản của mình.



9 Zuckerberg biết cách nói 'thượng nghị sĩ'

Rõ ràng, một người nào đó trong Đội Zuck khuyên anh ta nên bảo vệ bảng điều khiển, đó có lẽ là lời khuyên tốt. ("Nếu bị tấn công", các ghi chú của anh ta nói, hãy trả lời rằng bạn "trân trọng … từ chối điều đó.") Thật không may, điều đó đã được dịch sang Zuckerberg bắt đầu mỗi câu với câu hỏi của Thượng nghị sĩ, điều đó có thể hơi nhiều. Khi phiên điều trần hôm nay được tiến hành, có vẻ như anh ta cũng làm như vậy với "Dân biểu / Dân biểu nữ"