Đánh giá và đánh giá Acer trator 500

Predator Triton 500 hoàn toàn mới là điểm chuẩn mới của Acer trong số các máy tính xách tay chơi game. Một mô hình cao cấp với viền, thân máy nhẹ, Triton 500 (có giá khởi điểm 1.799, 99 USD; 2, 499, 99 USD khi thử nghiệm) gói đồ họa GeForce RTX 2080 Max-Q của Nvidia và màn hình 15, 6 inch. Mặc dù sức mạnh của GPU có một điểm nhấn để phù hợp với khung gầm này, Triton vẫn là một game thủ mạnh mẽ với tính năng hỗ trợ mạnh mẽ được đặt ở mức giá hợp lý. Bạn có hiệu suất 1080p lớn hơn 60fps trong các trò chơi đòi hỏi, cộng với màn hình G-Sync 144Hz, với giá thấp hơn 100 đô la so với Razer Blade 15. (Sau này chúng tôi đã thử nghiệm có GeForce RTX 2070 Max-Q và không có G-Sync. ) Nó không thể lật đổ Blade 15 như lựa chọn hàng đầu của chúng tôi; Blade 15 của chúng tôi có cấu trúc đẹp hơn, hiệu năng gần bằng nhau, quạt êm hơn và thời lượng pin dài hơn. Điều đó nói rằng, Triton 500 là Acer tốt nhất và vẫn đáng để xem xét nếu tính tiết kiệm và G-Sync hấp dẫn bạn hơn cả sự quyến rũ của Blade 15.

Một thiết kế hạn chế

Bản dựng của Triton 500 là một trong những nỗ lực tốt nhất của Ac dành cho máy chơi game cho đến nay. Nó mỏng và nhỏ gọn, và thiết kế thể hiện sự dự trữ hiếm có. Phong cách được thuần hóa đáng ngưỡng mộ; trong máy tính xách tay chơi game, tôi tiếp tục thích chuyển sang kết hợp màu đen và xanh nhạt, so với màu đỏ và đen quá phổ biến. Không có yếu tố nào nổi bật như thị lực, quá phổ biến trên các máy chơi game và giao diện nhẹ tay rất phù hợp cho một máy tính xách tay cao cấp.

Khung xe có đủ các điểm nhấn màu xanh (trên một số phím nhất định, trên hệ thống thông gió) để thêm sự tinh tế mà không làm quá. Logo nắp không quá tệ, nếu game thủ-y, mặc dù vào năm 2019 tôi không chắc chắn tôi muốn ngồi trong quán cà phê với máy tính xách tay có chữ "Kẻ săn mồi" được in trên đó.

Viền màn hình là một loại nhựa có cảm giác mỏng manh, có thể so sánh không thuận lợi với phần còn lại của cơ thể bằng kim loại, cả về hình thức và cảm giác. Bản lề có vẻ như sẽ giữ tốt, nhưng nó cảm thấy chỉ là một chút cao cấp hơn so với phần còn lại của bản dựng. Nhìn chung, thiết kế của Blade 15 bóng bẩy hơn và sạch sẽ hơn xung quanh, nhưng Triton 500 dù sao cũng được kết hợp độc đáo.

Triton 500 có kích thước 0, 7 x 14, 1 x 10 inch (HWD) và nặng 4, 6 pound. Đó là một kích thước phù hợp cho một máy tính xách tay chơi game, và mặc dù nó sẽ là một cú hích để gọi nó là đặc biệt nhẹ, nhưng thật tuyệt khi bạn có thể đi lại trong khoảng thời gian này hoặc sau đó, hoặc đi lại ngắn. Blade 15 có trọng lượng tương đương, trong khi một số như Asus ROG Zephyrus S và Alienware m15 mỏng hơn một chút. Với vai trò là một chiếc máy tính xách tay 17 inch mỏng, MSI GS75 Stealth quản lý để nhẹ hơn, chỉ 3, 9 pound.

Tất cả các máy này, bao gồm Triton 500, đều có thể rất mỏng, với phần cứng cao cấp như vậy, nhờ vào Max-Q Design của Nvidia. Công nghệ này, được áp dụng cho GPU GeForce GTX và RTX di động của công ty, giới hạn đồng hồ và khả năng năng lượng của GPU để nó tạo ra ít nhiệt hơn. Điều này lần lượt đòi hỏi ít chỗ hơn cho phần cứng tản nhiệt. Với kỹ thuật này, các nhà sản xuất có thể đặt chip đồ họa mạnh hơn vào khung máy nhỏ hơn, ngay cả khi chúng được giữ trên dây xích. Làm thế nào chính xác điều này ảnh hưởng đến hiệu suất phức tạp hơn và thay đổi theo máy tính xách tay, nhưng bạn sẽ thấy kết quả trong phần hiệu suất bên dưới.

Bàn phím và bàn di chuột có chất lượng tốt, nếu chủ yếu là không đáng kể. Không có vấn đề lớn hoặc nhược điểm nào ở mặt trước đó: Các phím khá thoải mái khi gõ và bàn di chuột theo dõi trơn tru. Cái sau nằm ở phía nhỏ hơn (nhưng chắc chắn bạn sẽ chơi game bằng chuột), trong khi các phím có hành trình nhiều hơn một chút so với tôi muốn. Điều đó khiến họ cảm thấy hơi thoáng, không có nhiều phản hồi. Nhưng thực sự, chúng hoàn toàn đầy đủ.

Về mặt thẩm mỹ, tôi nghĩ rằng việc viền rõ ràng trên các phím làm giảm bớt vẻ ngoài của khung xe một chút, nhưng đó là một phàn nàn nhỏ. Các phím có đèn nền tùy chỉnh ở dạng ba vùng bên trái, giữa và phải của bàn phím. Bạn có thể chơi với ánh sáng và màu sắc trong phần mềm PredatorSense đi kèm, có thể dễ dàng triệu tập từ một nút ở góc trên cùng bên phải. Tại đây, bạn cũng có thể thay đổi hiệu suất của máy tính xách tay thông qua tốc độ quạt (tự động hoặc tối đa) và xung nhịp GPU (cài đặt trước bao gồm bình thường, nhanh hoặc cực đoan), cũng như theo dõi hiệu suất và nhiệt độ của thành phần.

Màn hình của Triton 500 có rất nhiều thứ cho nó. Độ phân giải gốc là full HD (1.920 x 1.080 pixel, hoặc 1080p), có thể không thú vị với một số người nhưng là lựa chọn tốt nhất cho máy tính xách tay chơi game. Yêu cầu GPU đẩy QHD (1440p) hoặc đặc biệt là 4K ở cài đặt cao trên các tựa game hàng đầu hiện nay là một yêu cầu lớn đối với bất kỳ máy tính xách tay ưu tú nhất hiện nay, khi bạn đang cố gắng giảm hiệu suất tối đa khỏi giới hạn nhiệt chặt chẽ.

Ngay cả với phần cứng mạnh mẽ trong thiết bị này, 1080p vẫn là một kết hợp tốt và Acer đã làm ngọt công thức màn hình với tốc độ làm mới 144Hz của bảng điều khiển này và hỗ trợ G-Sync. Điểm thứ hai là một điểm có lợi so với Razer Blade 15, đặc biệt là xem xét chi phí thấp hơn của Triton 500. (G-Sync có xu hướng tăng giá.)

Chất lượng hình ảnh của bảng điều khiển là tốt, ngay cả khi nó không nổi bật theo bất kỳ cách cụ thể nào đối với tôi. Độ rung màu và độ sáng là trung bình tại chỗ cho bảng điều khiển máy tính xách tay chơi game. Ưu điểm thực sự là hai tính năng nâng cao liên quan đến tốc độ làm mới, vì chúng sẽ giúp trò chơi của bạn trông và chạy mượt mà hơn. G-Sync không thể thương lượng đối với một số người mua hàng, vì vậy đây là một điểm cộng lớn ở đây. Việc bạn có thể tận dụng tốc độ làm mới cao trong các tình huống chơi cụ thể hay không là một vấn đề khác, như bạn sẽ thấy trong phần thử nghiệm sau.

Màn hình đó cũng là một trong những thành phần phù hợp trên các mẫu Triton 500 khác nhau của Acer. Acer chỉ cung cấp ba loại Triton 500 SKU khác nhau để lựa chọn, do đó không có nhiều sự khác biệt và cả màn hình và bộ xử lý Intel Core i7-8750H (rất phổ biến trong các máy tính xách tay chơi game) là các hằng số. Đơn vị đánh giá của tôi (cụ thể, model PT515-51-75L8) là SKU giữa, có giá 2.499, 99 USD, mang lại cho bạn Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, bộ nhớ 16 GB và ổ SSD 512 GB.

Tùy chọn Triton 500 của Acter có giá 1.799 đô la và có cùng màn hình, bộ xử lý, bộ nhớ và bộ lưu trữ như người thử nghiệm tôi có, nhưng GPU là GeForce RTX 2060 có giá cả phải chăng hơn nhiều. Mô hình hàng đầu có giá 2.999 đô la, và đó là một hoạt động toàn diện, với GeForce RTX 2080, RAM 32 GB và ổ SSD 1TB. Của chúng tôi là một sự pha trộn tốt đẹp của giá cả và thành phần, mặc dù linh cảm của tôi là một phiên bản GeForce RTX 2070 sẽ thực sự đạt được vị trí ngọt ngào.

Làm tròn hệ thống là các tùy chọn cổng, rất chắc chắn trên máy tính xách tay này. Cạnh trái chứa giắc Ethernet, cổng USB 3.1, kết nối HDMI, giắc tai nghe và giắc mic. Bên phải là hai cổng USB 3.1 nữa, cổng USB Type-C có hỗ trợ Thunderbolt 3 và kết nối DisplayPort mini. Các tính năng bổ sung bao gồm webcam 720p dọc theo viền trên cùng (nó cung cấp hình ảnh có độ sáng trung bình và dạng hạt chính xác như bạn mong đợi, với độ phân giải), Wi-Fi 802.11ac và Bluetooth 5.0.

Ngoài ra, tôi cảm thấy bắt buộc phải lưu ý: Máy tính xách tay phát một chuỗi âm thanh kỳ lạ khi khởi động, ngay sau khi kiểm tra BIOS, trong khi hiển thị logo thương hiệu Predator. Âm thanh là một thứ gì đó của hiệu ứng động vật gầm rú cộng với tiếng rít của động vật ăn thịt, và tôi không thể không trợn mắt mỗi lần. Chắc chắn là một nitpick, nhưng nó khá ngớ ngẩn, và một lần nữa: không quá thân thiện với quán cà phê. (Công bằng mà nói, bạn có thể tắt hiệu ứng hoạt hình và hiệu ứng âm thanh trong BIOS, nếu bạn muốn.)

Kiểm tra: Đẩy Turing đến giới hạn máy tính xách tay của nó

Để kiểm tra hiệu năng, tôi đã so sánh Predator Triton 500 với các máy tính xách tay chơi game gần đây nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm. Điều này bao gồm sự kết hợp của các máy GeForce GTX "Pascal" và RTX "Turing", giúp cung cấp một số bối cảnh cho hiệu suất của GPU GeForce RTX 2080 Max-Q dựa trên máy tính xách tay này, vì nó vẫn còn khá mới đối với thị trường máy tính xách tay. Một bảng cheat của các thành phần chính trong mỗi đơn vị nằm dưới mức độ

Cuộc thi bao gồm Gigabyte Aero 15-Y9, và tất nhiên là lựa chọn hàng đầu của chúng tôi, Razer Blade 15. Ngoài ra, trong hỗn hợp là Asus ROG Zephyrus S, một máy tính xách tay 15 inch mỏng với đồ họa GeForce GTX, thể hiện thế hệ trước chồng lên. Điền vào bảng xếp hạng là MSI GS75 Stealth 17 inch, đóng vai trò là điểm cao cho hiệu năng GeForce RTX cho đến nay (trong khi vẫn tồn tại giữa các hệ thống mỏng, nhờ vào bản dựng Max-Q). Mặc dù vậy, hãy nhớ rằng: Một máy tính xách tay lớp 17 inch có khung máy rộng hơn một chút để trải rộng xung quanh phần cứng tản nhiệt của nó, vì vậy đây không phải là một cuộc chiến hoàn toàn công bằng khi so sánh các game thủ 15 inch và 17 inch. Điều đó đặc biệt có liên quan ở đây khi so sánh RTX 2080 Max-Q trong một máy tính xách tay ở mỗi kích cỡ.

Kiểm tra năng suất và lưu trữ

PCMark 10 và PCMark 8 là các bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, chạy đua bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ chuyên dụng mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con ổ đĩa của PC.

Triton 500 đứng đầu các bảng xếp hạng ở đây, điều đáng ngưỡng mộ khi xem xét gần như tất cả các hệ thống này có chung CPU. Triton 500 đang tận dụng tối đa chip của nó cho các công việc gia đình và văn phòng hàng ngày, và trong khi chúng đều có khả năng, bạn có thể cảm thấy thêm một chút trong bước của mình với Triton 500. Trong khi đó, ổ đĩa khởi động SSD có trong các hệ thống này tất cả đều đảm bảo tốc độ tải và thời gian khởi động nhanh, và không có gì nổi bật so với gói.

Kiểm tra xử lý và tạo phương tiện truyền thông

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Điều này nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc. (Các hệ thống có chip hoặc thẻ đồ họa mạnh mẽ có thể tăng tốc.)

Kết quả kiểm tra phương tiện của Triton 500 không nổi bật giống như cách hiển thị PCMark 10 của nó, nhưng máy tính xách tay đã làm tốt. Điểm số Cinebench của nó nằm ở phía dưới của nhóm, nhưng kết quả Photoshop đã ở đó với phần còn lại của gói. Như thường lệ với các máy thuộc loại này và mức giá, Triton 500 hoàn toàn có khả năng thực hiện các tác vụ truyền thông, ngay cả khi nó thiếu tính năng của một máy tính xách tay loại máy trạm chuyên dụng hơn. Chỉnh sửa ảnh và video trên máy này theo nội dung trái tim của bạn, nhưng có lẽ nên cân nhắc điều gì khác nếu bạn là người chuyên nghiệp.

Kiểm tra đồ họa tổng hợp

Tiếp theo: bộ 3DMark của UL. 3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Biểu đồ sau đây là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, thử nghiệm này từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition kết xuất và xử lý thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được thực hiện trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, có kịch bản khối lượng công việc 3D khác nhau thể hiện ý kiến ​​thứ hai về sức mạnh đồ họa của máy.

Triton 500 được tổ chức gần với các máy khác trong các thử nghiệm này, đây là tin tốt và xấu. Nó hoạt động hơi giống với Blade 15 vì nó có RTX 2080 Max-Q vượt trội về mặt lý thuyết, giống như trường hợp của Aero 15. Razer có thể đã thực hiện rất tốt về nhiệt trong máy tính xách tay của mình, nhưng một phần của điều này cũng chỉ ra một xu hướng lớn hơn mà chúng ta bắt đầu thấy với các chip Max-Q. RTX 2080 dường như cần một tinh chỉnh xuống khá đáng kể để hoạt động hiệu quả trong các khung máy mỏng này, đặc biệt là trong các máy tính xách tay 15 inch (MSI GS75 Stealth lớn hơn tốt hơn, giúp chứng minh trường hợp này). Ít nhất là trong trường hợp của Razer Blade 15, GTX 2070 có vẻ phù hợp hơn cho những trường hợp này. Lý thuyết làm việc này có vẻ được hỗ trợ trong các bài kiểm tra tiếp theo

Các thử nghiệm chơi game trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp ở trên rất hữu ích để đo năng khiếu 3D nói chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi video bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi trò chơi. Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game AAA hiện đại với các chế độ điểm chuẩn tích hợp.

Các thử nghiệm này được chạy ở 1080p trên cả các cài đặt trước chất lượng đồ họa vừa phải và tối đa (Bình thường và Ultra cho Far Cry 5; Trung bình và Rất cao cho Rise of the Tomb Raider) để đánh giá hiệu suất cho một máy tính xách tay nhất định. Far Cry 5 dựa trên DirectX 11, trong khi Rise of the Tomb Raider có thể được chuyển sang DX12, điều mà chúng tôi làm cho điểm chuẩn đó.

Triton 500 thực hiện rất tốt các thử nghiệm này bằng bất kỳ biện pháp nào, bay qua 60fps trên các trò chơi này ở cài đặt tối đa ở chế độ HD. Điều đó một mình là ấn tượng trong một máy tính xách tay kích thước này, và nó cho thấy sức mạnh của đồ họa RTX. Tuy nhiên, trong bối cảnh, như đã giải thích ở trên, nó kém ấn tượng hơn một chút. Blade 15 có GPU RTX 2070 kém hơn về mặt lý thuyết, nhưng nó vẫn sát cánh với Triton 500 trong các thử nghiệm này. Năng lượng thô của RTX 2080 thỉnh thoảng lại ngẩng cao đầu, nhưng việc duy trì tốc độ xung nhịp trong thời gian dài dường như không bền vững. Blade 15 nhìn chung có vẻ được thiết kế hiệu quả hơn, bởi vì nó cũng êm hơn nhiều: Người hâm mộ của Triton 500 thực sự nghe có vẻ như đang căng thẳng khi chạy các bài kiểm tra này và ngay cả khi ngồi trên menu trong trò chơi.

Sử dụng các cài đặt GPU cao hơn trong phần mềm sẽ tăng thêm vài khung hình mỗi giây, nhưng máy tính xách tay thực sự có vẻ như sắp cất cánh cho chuyến bay ở các chế độ này. Nói chung, RTX 2080 Max-Q này thực hiện rất giống RTX 2070 trong các thử nghiệm của chúng tôi.

Điều đó nói rằng, tôi sẽ khắc nghiệt hơn ở điểm đó nếu Triton 500 đắt hơn so với đối thủ. Rốt cuộc, nó vẫn rẻ hơn Blade 15, ngay cả khi bạn đang trả tiền cho tên RTX 2080. Nó có thể không làm những gì bạn hy vọng từ RTX 2080, dựa trên sự khác biệt tương đối giữa thẻ máy tính để bàn GeForce RTX 2070 và RTX 2080. (Có một khoảng cách giữa những cái đó.) Nhưng nó cung cấp hiệu suất hàng đầu mà không làm tăng giá quá khứ hợp lý.

Tôi sẽ thấy khó chịu hơn về tiếng ồn của quạt và kết quả của bài kiểm tra cuối cùng của chúng tôi …

Kiểm tra độ bền pin

Cuối cùng là thử nghiệm tuổi thọ pin. Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra quay video không được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ Máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của phim ngắn Blender Foundation với độ sáng màn hình Tears of Steel. ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Pin ở đây, chỉ đơn giản là, khá ngắn. Triton 500 sống theo định kiến ​​máy tính xách tay chơi game có thời lượng pin ngắn, mặc dù xu hướng đó đã đảo ngược trung bình. Bộ sạc chưa đến ba giờ không hữu ích cho việc di chuyển hoặc sử dụng máy tính xách tay trên đường trong thời gian dài, điều này làm suy yếu tính di động của thiết kế. Blade 15 đã làm tốt hơn nhiều ở đây, với hơn gấp đôi thời gian chạy. MSI GS75 Stealth cũng vậy.

Một ứng cử viên chơi game cao cấp mạnh mẽ

Có rất nhiều điều thích về Predator Triton 500. Nó nhỏ gọn và tương đối nhẹ cho danh mục. Nó tự hào có một bộ tính năng hấp dẫn, và nó hoạt động rất tốt.

Điều đó nói rằng, với sự tương đương về hiệu năng với Razer Blade 15, trong mức giá trung bình 2.000 đô la mà việc chi tiêu nhiều hơn hoặc ít hơn 100 đô la không đáng kể như với một cỗ máy ngân sách, Blade 15 thắng. Bản dựng của nó tốt hơn, yên tĩnh hơn nhiều và thời lượng pin dài hơn đáng kể.

Tuy nhiên, Triton 500 là một lựa chọn xứng đáng, đặc biệt nếu khoản tiết kiệm tạo ra sự khác biệt cho bạn. Nhưng trong vùng giá hiếm này dành cho máy tính xách tay chơi game dựa trên GeForce RTX, Blade 15 vẫn là đề xuất hàng đầu của chúng tôi và vẫn là Sự lựa chọn của ban biên tập.