Đánh giá và xếp hạng Adata Ultimate su900 (512gb)

Từ quan điểm "SSD buzz" tuyệt đối, trong khoảng một năm qua, SSD Nối tiếp ATA (SATA) 2, 5 inch đã lùi vào nền, trong khi các ổ PCI Express mới hơn và nhanh hơn đã chiếm ưu thế. Dĩ nhiên, rất nhiều ổ SSD SATA vẫn bán được; thật vậy, với khối lượng lớn hơn so với họ hàng PCI Express của họ. Bây giờ chỉ là thông số kỹ thuật ngon ngọt và số hiệu năng cao nhất hiện có trong phòng đựng thức ăn của PCI Express.

Các ổ PCI Express mới nhanh hơn khoảng bốn lần so với các thiết bị tiền nhiệm của họ trong các phân tích điểm chuẩn, ít nhất. (Tuy nhiên, đối với nhiều tác vụ, chúng khó phân biệt được việc sử dụng trong thế giới thực.) Vì các ổ đĩa mới hơn này cung cấp hiệu năng cao hơn nhiều so với các đối thủ dựa trên SATA của chúng, bạn nghĩ rằng toàn bộ thế giới sẽ chuyển sang, và không ai sẽ mua ổ đĩa 2, 5 inch nữa. Nhưng không phải vậy, không phải vậy.

Gần như tất cả các bo mạch chủ trong các máy tính để bàn và máy tính xách tay hiện có đều có cổng và / hoặc khay SATA, trong khi một số tương đối nhỏ trong số chúng có khe M.2 và chỉ có một tập hợp con hỗ trợ bus PCI Express. Vì vậy, trong khi SSD ở yếu tố hình thức M.2 và sử dụng bus PCI Express chắc chắn đang phát triển (xem hướng dẫn của chúng tôi về SSD M.2 tốt nhất), SSD SSD ở mọi hình dạng và kích thước vẫn còn nhiều tuổi thọ.

Unsexy có thể là như vậy, nhưng SSD SSD 2, 5 inch vẫn chưa kết thúc và các công ty vẫn đang dành nhiều tài nguyên cho giao diện và loại ổ đĩa này. Trường hợp điển hình: Ultimate SU900 mới từ ADATA. SSD mới này kết hợp công nghệ flash 3D tiên tiến với hệ số hình thức đáng tin cậy và tương thích rộng rãi của SATA 2, 5 inch, khiến nó trở thành SSD "không chơi game" hàng đầu của công ty trong dòng sản phẩm hiện tại. (Thiết bị chơi trò chơi của ADATA được biểu thị bằng dòng "XPG" của ADATA.)

Thách thức đối với ổ ADATA này: Bạn có thể tìm thấy hàng chục ổ SSD SATA ở mọi cấp độ dung lượng và chỉ mua sắm dựa trên giá vào bất kỳ ngày nào. Vậy tại sao đi cho mô hình này cụ thể? Chúng ta hãy xem những gì, nếu có bất cứ điều gì, đặt SU900 khác nhau.

Thiết kế và tính năng

Vì Ultimate SU900 sử dụng một công thức, nên chúng ta sẽ nói, "đã được chứng minh", không có nhiều công nghệ mới để thảo luận ở đây. Nhưng có một số cái mới đối với ADATA.

SU900 là ổ đĩa đầu tiên chúng tôi thấy từ công ty sử dụng đèn flash 3D MLC NAND, về cơ bản là đỉnh cao của công nghệ flash hiện tại trong các ổ đĩa tiêu dùng ở đây vào năm 2017. Nó khác với loại flash thông thường trước đây phổ biến, được biết đến như phẳng . Với đèn flash 3D, các mảnh bộ nhớ được xếp chồng lên nhau theo cấu trúc 3D, thay vì được đặt cạnh nhau. Như bạn có thể tưởng tượng, điều này chiếm ít không gian hơn so với thiết kế phẳng. Nó làm giảm chi phí tổng thể trong khi cũng tăng độ bền. Đó là con đường phía trước, và mặc dù loại công nghệ này không phải là thương hiệu mới, đó là ổ đĩa đầu tiên chúng tôi đã thử nghiệm từ ADATA để sử dụng nó.

Trên thực tế, 3D NAND đã xuất hiện được vài năm, khi Samsung đưa nó ra thị trường đầu tiên, và bây giờ các nhà sản xuất khác đang áp dụng nó tại các bước đi của riêng họ. Loại phổ biến nhất cho đến nay là loại được gọi là TLC NAND, sử dụng ba bit trên mỗi ô để tạo hiệu ứng lưu trữ dữ liệu. Thay vào đó, MLC NAND của Ultimate SU900 sử dụng hai bit cho mỗi ô để có độ tin cậy cao hơn (thể hiện ở độ dài bảo hành của Ultimate SU900) và tốc độ. (Ngược lại, anh chị em ADATA Ultimate SU800 cũ của nó đang rung chuyển TLC.) Nói chung, các ổ đĩa TLC NAND được thiết kế để cung cấp giá trị, trong khi các ổ MLC được tạo ra để thực hiện. Điều đó có nghĩa là Ultimate SU900 là ổ SSD cao cấp hơn, được trang bị công nghệ mới nhất.

Như chúng tôi đã đề cập ở trên, Samsung là người đầu tiên đưa ra thị trường với loại bộ nhớ này, trên Samsung SSD 950 Pro tuyệt vời của nó. Điểm mấu chốt là ổ đĩa Samsung này và các sản phẩm kế thừa của nó là Samsung SSD 960 Pro và SSD 960 EVO, là ổ SSD PCI Express, trái ngược với ổ đĩa dựa trên SATA này mà chúng tôi đang tìm kiếm từ ADATA. Điều này làm cho các ổ đĩa cụ thể của Samsung tương thích với ít máy tính xách tay và máy tính để bàn hơn, nhưng chúng có hiệu suất cao hơn nhiều, vì chúng sử dụng bus PCI Express nhanh hơn.

Mặc dù mô hình này là ổ đĩa SATA, ADATA đã sử dụng một số thủ thuật công nghệ để giúp tăng hiệu suất một chút. Đầu tiên, SU900 có "bộ đệm SLC" nơi nó xử lý một phần trống của bộ nhớ flash như bộ nhớ flash đơn bào để giúp tăng hiệu suất. (Đây là một cách tiếp cận phổ biến trong các ổ SSD hiện nay.) Nó cũng hỗ trợ bộ đệm DRAM, hoạt động theo kiểu tương tự như Chế độ nhanh của Samsung. Loại bộ đệm này có thể làm cho các lần chạy chuẩn trông rất tốt, mặc dù lợi ích của nó trong thế giới thực là khiêm tốn nhất.

Ultimate SU900 sử dụng bộ điều khiển Silicon Motion (SMI) và kết hợp với NAND 3D của nó, cung cấp cho nó thông số kỹ thuật đọc / ghi tối đa lần lượt là 560 MB mỗi giây và 525 MB mỗi giây, gần với số lượng tối đa có thể có trên giao diện SATA. Đây là những thông số kỹ thuật khá phổ biến và SSD chính thống đã có thể đạt được những con số như thế này trong một thời gian, đó là lý do tại sao toàn bộ ngành công nghiệp đã bắt đầu chuyển sang PCI Express. Giao diện SATA là một trần cứng cho các ổ đĩa loại này, vì nó được thiết kế cho các ổ đĩa cứng, không phải SSD. Điều đó nói rằng, những con số được ADATA trích dẫn chỉ phù hợp với 99% người tiêu dùng xây dựng / nâng cấp PC hoặc mở rộng lưu trữ trên máy tính xách tay, và chúng tôi sẽ tò mò xem liệu ổ đĩa có thể đạt được những con số này trong điểm chuẩn của chúng tôi không

Gói và năng lực

Gói đi kèm với Ultimate SU900 rất hào phóng. Nó bao gồm một miếng đệm 2 mm cho phép nó được sử dụng trong cả khoang hoặc vỏ ổ đĩa máy tính xách tay cao 7mm và 9, 5mm, rất hữu ích cho những ai muốn nâng cấp bộ nhớ máy tính xách tay của họ. (Miếng đệm lấp đầy bất kỳ không gian dọc bổ sung nào, để ổ đĩa không bị cong hoặc rít trong khoang.) Nó cũng bao gồm một tiện ích phần mềm miễn phí, Hộp công cụ SSD của ADATA.

Hộp công cụ SSD sẽ không giành được bất kỳ giải thưởng thiết kế nào, nhưng nó có đầy đủ tính năng và làm mọi thứ chúng tôi cần để làm, vì vậy chúng tôi không có khiếu nại. Bạn cũng nhận được một số sê-ri cho Acronis True Image để giúp bạn sao chép ổ đĩa trước nếu bạn đang di chuyển cài đặt hệ điều hành sang ổ đĩa mới.

Nói chung, gói này là chắc chắn, nhưng đồng thời, bằng với những gì bạn nhận được với hầu hết các ổ SSD thương hiệu. Nó không thiếu bất kỳ cách đáng giá nào, nhưng thực sự, nó chỉ đặt ADATA ở cấp độ gần hơn với những người chơi lớn hơn như Samsung, WD / SanDisk và Micron / Crucial.

Ultimate SU900 có sẵn trong một phạm vi dung lượng rộng đáng ngạc nhiên, trải dài từ 256GB cho đến 2TB. Tuy nhiên, tính đến thời điểm báo chí, chúng tôi chưa thể tìm thấy ổ 2TB để bán trực tuyến. (ADATA báo cáo rằng nó sẽ sớm được phát hành ở Mỹ "với MSRP là 1.099 đô la và giá bán trực tuyến ước tính khoảng 999 đô la.) Ổ đĩa chúng tôi nhận được để thử nghiệm là phiên bản 512GB, đang bán, khi chúng tôi viết vào giữa tháng 6 năm 2017, với mức tăng $ 220 đến $ 230. Đó là khá cao với khả năng đó, vì phiên bản cạnh tranh 525GB của Crucial MX300 chỉ là $ 159 và phiên bản 500 GB của Samsung SSD 850 EVO là $ 169.

Tuy nhiên, Ultimate SU900 là một ổ đĩa hướng đến hiệu suất và không nhất thiết phải là một thiết bị có giá trị, vì vậy chúng tôi không mong đợi nó sẽ là một kẻ gây hấn giá. Ngoài ra, nó bao gồm bảo hành năm năm dài, vì vậy về mặt kỹ thuật, đây không phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với các ổ đĩa thân thiện với ngân sách hơn. Vì hầu hết các nhà sản xuất hiện đang sử dụng nền tảng M.2 cho các ổ đĩa cao cấp nhất của họ, SU900 sẽ cạnh tranh với các ổ SSD cũ hơn như Kingston HyperX Savage và Corsair Neutron XTi. Hãy đi sâu vào và xem nó như thế nào.

Kiểm tra năng suất

Trước khi chúng tôi bắt đầu ở đây, nếu bạn chưa quen với thế giới ổ đĩa thể rắn, một vài điều đáng chú ý khi nói đến hiệu suất.

Dành cho người mới bắt đầu: Nếu bạn đang nâng cấp từ ổ cứng quay tiêu chuẩn, bất kỳ ổ SSD hiện đại nào cũng sẽ là một cải tiến lớn, tăng tốc thời gian khởi động và giúp chương trình khởi chạy nhanh hơn. Hầu hết các ổ SSD 2, 5 inch ngày nay đều sử dụng một giao diện cụ thể, SATA 3.0 (còn được gọi là "6Gbps SATA"), để đạt được tốc độ tối đa so với các cổng SATA 2 cũ nhưng vẫn phổ biến, tốc độ tối đa 300 MB mỗi giây. Chúng tôi kiểm tra tất cả các ổ SSD của mình trên PC thử nghiệm được trang bị SATA 3.0 để thể hiện khả năng hoạt động đầy đủ của chúng. Để có được tốc độ nhanh nhất có thể từ các ổ đĩa hiện đại, bạn cũng sẽ cần một hệ thống có khả năng SATA 3.0.

Nếu hệ thống của bạn dựa trên chipset Intel gần đây, muộn hơn các bộ xử lý "Sandy Bridge" thế hệ 2 (hoặc một trong các chipset AMD mới hơn), thì nó có giao diện này. Hãy chắc chắn trước khi mua, mặc dù. Nếu hệ thống của bạn có độ tuổi tốt và không có hỗ trợ SATA 3.0, sẽ có rất ít điểm phải trả phí cho một ổ đĩa với hiệu suất tối đa có thể. Các ổ đĩa có khả năng SATA 3.0 sẽ hoạt động tốt với các cổng SATA thế hệ trước và có nhiều lý do để trả thêm tiền cho tốc độ ổ đĩa mà hệ thống của bạn không thể tận dụng. Bất kỳ ổ SSD cơ bản hiện tại nào cũng sẽ hoạt động tốt, trong kịch bản không có SATA 3.0 đó.

AS-SSD (Tốc độ đọc và ghi tuần tự)

Thử nghiệm này sử dụng tiện ích điểm chuẩn AS-SSD, được thiết kế để kiểm tra SSD, trái ngược với ổ cứng quay truyền thống. Nó đo khả năng của một ổ đĩa để đọc và ghi các tệp lớn. Các nhà sản xuất ổ đĩa thường trích dẫn các tốc độ này, như là một mức tối đa về mặt lý thuyết, trên bao bì hoặc trong quảng cáo.

Tốc độ tuần tự rất quan trọng nếu bạn đang làm việc với các tệp rất lớn để chỉnh sửa hình ảnh hoặc video hoặc bạn chơi nhiều trò chơi với mức độ lớn mất nhiều thời gian để tải với ổ cứng truyền thống. Chúng tôi xóa an toàn tất cả các ổ SSD trước khi chạy thử nghiệm này.

Bắt đầu mọi thứ, chúng ta có thể thấy lý do tại sao ngành công nghiệp đã chuyển từ giao diện SATA; hầu hết các ổ đĩa ở đây chạy gần với tốc độ tối đa được giao diện cho phép, tốc độ chỉ khoảng 550MB mỗi giây một khi bạn tính đến chi phí hoạt động. SU900 đã ném xuống 513 MB rất đáng nể mỗi giây, đặt nó ở nửa trên của các ổ đĩa trong bộ cạnh tranh này. Sau đó, một lần nữa, như chúng tôi đã lưu ý, đây không phải là một thành tựu độc đáo, vì hầu hết các ổ SSD ở đây khá gần nhau.

Ở đây chúng ta bắt đầu thấy các ổ đĩa tách biệt một chút, vì các thao tác ghi luôn là một thách thức hơn một chút so với các thao tác đọc. Trong nhóm này, SU900 đã hoạt động khá tốt, hạ cánh ở mức trung bình trong số các đối thủ của mình với hiệu suất 476 MB mỗi giây. Vì AS-SSD là một bài kiểm tra căng thẳng, đây là một số điểm khá cao, như bạn có thể thấy từ biểu đồ. Nhưng một lần nữa, hầu hết các ổ SSD hiện đại có thể quản lý để ghi ở đâu đó trong khu vực giữa 450 MB mỗi giây, đặt SU900 ngay trong thế dày của các đối thủ cạnh tranh.

AS-SSD (Tốc độ đọc và ghi 4K)

Thử nghiệm này, cũng là một phần của điểm chuẩn AS-SSD tập trung vào SSD, đo lường khả năng lưu lượng các tệp nhỏ của ổ đĩa. Thường bị bỏ qua, hiệu suất 4K, đặc biệt là hiệu suất ghi 4K, rất quan trọng khi nói đến tốc độ khởi động và thời gian khởi chạy chương trình.

Khi khởi động và khởi chạy chương trình, nhiều tệp nhỏ được truy cập và chỉnh sửa thường xuyên. Ổ đĩa của bạn có thể ghi và đọc các loại tệp này nhanh hơn (đặc biệt là thư viện liên kết động hoặc DLL, các tệp trong Windows), hệ điều hành của bạn sẽ "cảm nhận" nhanh hơn. Vì các tệp nhỏ như thế này được truy cập thường xuyên hơn nhiều so với các tệp phương tiện hoặc cấp độ trò chơi lớn, hiệu suất của một ổ đĩa trong bài kiểm tra này sẽ có tác động lớn hơn đến tốc độ của một ổ đĩa khi sử dụng hàng ngày.

Thử nghiệm này được biết là gây tổn thương cho ổ SSD và SU900 kết thúc ở đầu chậm hơn của bo mạch với số điểm 25, 6 MB mỗi giây. Đó là khoảng một nửa tốc độ của ổ đĩa nhanh nhất trong nhóm, Zotac Premium Edition. Đó không phải là một màn trình diễn tốt, nhưng công bằng mà nói với ADATA, hầu hết các ổ SSD đều nằm trong phạm vi 30 MB mỗi giây hoặc hơn, do đó, SU900 không quá xa vời ở đây.

SU900 đã chuộc lại phần nào trong tiêu chuẩn khắt khe này, hạ cánh ngay tại trung tâm của bảng điểm. Nó cung cấp 100 MB mỗi giây. Tuy nhiên, vấn đề là nó phù hợp với các ổ đĩa định hướng giá trị như SSD WD Blue và Samsung SSD 750 EVO, và SU900 là ổ đĩa được bán trên thị trường với giá phù hợp. SU900 nên lau sàn bằng các ổ này, nhưng thay vào đó, nó chạy dọc theo chúng. Điều đó không tốt cho ổ đĩa của ADATA, vì ổ đĩa của nó đắt hơn và sẽ hoạt động tốt hơn so với các ổ đĩa dựa trên TLC trong các bài kiểm tra ghi yêu cầu này. Nhưng hãy nhìn vào.

Tiện ích lưu trữ của Anvil

Các tiện ích lưu trữ của Anvil, giống như AS-SSD, một bộ kiểm tra điểm chuẩn ổ đĩa dành riêng cho SSD. Chúng tôi sẽ báo cáo ở đây Điểm tổng thể, được lấy từ điểm Đọc và Viết với tiện ích đang chạy ở cài đặt mặc định. (Nghĩa là, với 100% dữ liệu không thể nén được.) Ổ đĩa đã bị xóa an toàn trước khi chạy thử.

Trong tiêu chuẩn bao gồm tất cả này, SU900 đã hạ cánh ở khu vực thấp hơn của biểu đồ, một lần nữa hơi thất vọng. Hiệu suất của nó tương tự như các đối thủ của nó, nhưng đó là những ổ đĩa đã xuất hiện cách đây một hoặc hai năm, vì vậy chúng tôi rất khó để xác định những lợi thế của công nghệ mới mà ổ đĩa này sử dụng. Nó chắc chắn dường như không hiển thị nó trong các kết quả điểm chuẩn này. Ổ đĩa đã không hoàn thành ở dưới cùng của biểu đồ, ít nhất, nhưng chúng tôi mong đợi nhiều hơn một ổ đĩa hoàn toàn mới đi lên so với các ổ đĩa từ năm 2015 và 2016.

Crystal DiskMark (Kiểm tra QĐ32)

Crystal DiskMark sử dụng dữ liệu không thể nén để kiểm tra, điều này nhấn mạnh hầu hết các ổ SSD hiện đại khá nhiều vì chúng dựa vào nén dữ liệu để đạt được mức hiệu suất tối đa. Thử nghiệm cụ thể này được thiết kế để sao chép các nhiệm vụ của SSD nằm trong máy chủ Web, vì nó được yêu cầu thực hiện một số lần đọc nhỏ, kích thước 4K. Trong khi đọc các tệp này, một hàng gồm 32 yêu cầu chưa xử lý được xếp thành hàng ("độ sâu hàng đợi" 32 yêu cầu sâu). Đó là điển hình của một máy chủ Web khối lượng lớn, phải thực hiện các yêu cầu đến cùng lúc từ nhiều khách hàng khác nhau.

Không có cách nào để phủ đường cho kết quả này. Ổ đĩa duy nhất SU900 có thể đánh bại là ổ đĩa nhập cảnh của Toshiba, Toshiba OCZ TL100. Mọi ổ đĩa khác đều đặt smackdown trên SU900 trong thử nghiệm này và thậm chí các ổ đĩa giá trị như Crucial MX300 đã vượt qua nó một cách cẩn thận. Điều đó nói rằng, đây không phải là một khối lượng công việc điển hình mà bạn nên đánh vào một ổ đĩa tiêu dùng.

Có vẻ như SU900 viết tốt hơn đọc, bởi vì ít nhất nó đã tự giữ mình trong bài kiểm tra mệt mỏi này. Mặc dù nó không đứng đầu các bảng xếp hạng, nhưng nó đã kết thúc gói giữa, và thậm chí đã vượt qua phiên bản 4TB của Samsung SSD 850 EVO đáng gờm khác, từ lâu đã được coi là SSD chuẩn cho việc sử dụng toàn diện. Điều đó không quá tồi tàn, vì vậy rõ ràng SU900 có một số ngựa con dưới mui xe nổi lên trong hoàn cảnh phù hợp.

Kiểm tra lưu trữ thứ cấp PCMark 7

Thử nghiệm cuối cùng của chúng tôi là Thử nghiệm lưu trữ thứ cấp PCMark 7. Thử nghiệm toàn diện này mô phỏng truy cập ổ đĩa hàng ngày trong môi trường Windows.

Trong thử nghiệm này, SU900 đã hạ cánh ở giữa gói, đó là nơi chúng tôi mong đợi nó sẽ hoàn thành với kết quả ở trên, vì vậy tất cả chúng tôi đều hài lòng với kết quả của nó. Điểm số 5, 483 của nó chỉ kém vài điểm so với kết quả 500 GB của Samsung SSD 850 EVO, vì vậy đây là một công ty tốt. Tuy nhiên, đối thủ gần nhất của nó là ổ WD Blue định hướng giá trị, nói về ổ đĩa đó nhiều hơn ADATA.

Phần kết luận

Chúng tôi đã nghe những lời xì xào về sự thiếu hụt đèn flash trên toàn thế giới và dường như nó đang ảnh hưởng đến ổ đĩa này vì nó đắt tiền cho những gì nó mang lại. Khi chúng tôi viết bài này, phiên bản 512 GB mà chúng tôi đã thử nghiệm là $ 219 trên Amazon, trong khi phiên bản 500 GB của SSD 850 EVO chỉ là $ 176. Đối với hầu hết người tiêu dùng, đồng bằng giá đó sẽ không thể bay được, vì không có lý do thuyết phục nào để chọn ổ ADATA qua SSD 850 EVO nếu bạn phải trả nhiều hơn cho nó. Hiệu suất của nó đủ tốt cho những gì nó dành cho người đi bộ và vì hầu hết các ổ SSD SATA hoạt động rất giống nhau trong thế giới thực, giá dưới cùng thúc đẩy rất nhiều quyết định mua trong danh mục này.

Điều này làm cho SU900 trở thành một mặt hàng khó bán với giá khi chúng tôi xem xét nó. Tuy nhiên, sự thật là SU900 mà chúng tôi đã thử nghiệm ít tốn kém hơn so với Samsung SSD 850 Pro, được bán với giá $ 257 cho phiên bản 512GB trong bài viết này. Bằng cách so sánh đó, SU900 thực sự trông giống như một thỏa thuận tốt, vì nó cung cấp công nghệ tương tự với mức giá thấp hơn. Tuy nhiên, sẽ không có ý nghĩa hơn bao giờ hết khi trả quá nhiều cho ổ SSD SATA khi tỷ lệ giá so với hiệu năng chỉ không tính toán, ít nhất là trong thế giới thực nơi tất cả chúng ta sống và chơi game. Trả một loạt tiền thêm cho một vài phần mềm hiệu suất cao hơn giúp bạn không có gì trong ngày.

Đúng là một số người mua có thể không muốn có SSD với TLC NAND, vì vậy nếu bạn rơi vào trại đó, bạn có thể yên tâm với một ổ như SU900, vì nó sử dụng đèn flash MLC NAND đã được kiểm tra thời gian. Thực sự, đây là một ổ đĩa mới với công nghệ mới nhất, làm tăng thêm niềm tin của người mua. Tuy nhiên, thị trường đã giải quyết thành hai tầng: các ổ PCI Express (chủ yếu ở dạng M.2) với tư cách là nhà vô địch về hiệu suất và các ổ 2, 5 inch là tùy chọn giá trị. Trong bối cảnh đó, SU900 là một chút quá đắt cho những gì nó cung cấp, trong mắt chúng ta.

Đây là một gói hoàn hảo với các tính năng bổ sung tốt, nhưng nếu bạn thực sự cần một ổ SSD 2, 5 inch, Samsung 850 EVO vẫn là ổ đĩa để có được. Tuy nhiên, nếu SU900 được bán, nó có thể là một mua hoàn toàn tốt tại một số điểm. Nhưng hiện tại, ít nhất là 512GB, nó chỉ hơi quá đắt khi đề xuất ở mức hơn 200 đô la.