Đánh giá và xếp hạng Amd a10-7870k

Các bộ xử lý "Skylake" Core thế hệ thứ 6 mới của Intel, bao gồm cả Core i7-6700K, đã và đang thu hút các tiêu đề trên mặt trước CPU gần đây và có lý do chính đáng. Cả chip Core i7 và đối tác Core i5-6600K của nó (chúng tôi cũng đang nghiên cứu để xem xét) là những phần mạnh mẽ. Và chipset Intel Z170 đi kèm mang đến những tính năng thú vị cho những người đam mê, như tăng băng thông PCI Express để hỗ trợ các ổ đĩa cứng (SSD) M.2 nhanh và cổng USB 3.1 Gen 2.

Nhưng cũng thú vị không kém khi thử nghiệm và nói về những tính năng cao cấp đó, SSD PCI Express x4 nhanh vẫn nằm ngoài tầm giá của hầu hết người tiêu dùng. Và với mức giá khoảng 250 đô la, ngay cả chip Skylake Core i5-6600K nhỏ hơn cũng quá đắt đối với hầu hết người tiêu dùng và game thủ chính thống để xem xét, trừ khi họ khá tập trung vào hiệu năng CPU thô.

Tất nhiên, nhà sản xuất chip cạnh tranh AMD biết điều này, đó là lý do tại sao công ty đã cung cấp tới 200 đô la chip trong dòng A Series của mình trong nhiều năm nay. Công ty gọi các bộ phận này là "các đơn vị xử lý tăng tốc" (APU), một phần, bởi vì chúng tập trung ít nhất vào hiệu năng đồ họa như hiệu năng CPU truyền thống.

APU cao cấp cuối cùng của AMD mà chúng tôi đã thử nghiệm là A10-7850K. Nó cung cấp hiệu suất đồ họa tốt trong thử nghiệm của chúng tôi cho các game thủ chính. Nhưng chúng tôi nghĩ rằng giá hơi cao khi ra mắt ($ 173), vì bạn có thể có bộ xử lý Intel Core i3 và card đồ họa chuyên dụng khiêm tốn với cùng mức giá sẽ mang lại hiệu năng CPU và đồ họa tốt hơn.

Giờ đây, AMD đã trở lại với A10-7870K, một con chip, mặc dù có tên mã "Godavari" mới, về mặt kiến ​​trúc giống như dòng Kaveri hiện tại của công ty, tạo ra biệt danh "Kaveri Refresh" mà công ty cũng đang sử dụng với phần này thích hợp hơn Nhưng mặc dù không có bất kỳ thay đổi kiến ​​trúc mới nào, A10 mới có tốc độ tăng khiêm tốn so với A10-7850K ở phía CPU, điều này tạo ra sự khác biệt trong các tác vụ xử lý tốn thời gian. Và mặt đồ họa của chip có một vết sưng lớn hơn, điều này sẽ làm cho các trò chơi hiện đại hơn, đòi hỏi cao hơn có thể chơi được ở các cài đặt cao hơn.

Nhưng quan trọng nhất, về mặt giá trị tổng thể, AMD cũng đã hạ phí vào cửa cho APU cao cấp của mình. Khi A10-7850K tham gia thị trường ở mức $ 173 (và giá đường phố ban đầu treo khoảng $ 180), A10-7870K niêm yết ở mức $ 143, 99 và vào thời điểm viết bài này (vào đầu tháng 10 năm 2015), nó đã được bán với giá $ 134, 99 trên Newegg.com trang web kinh doanh.

Với mức giá đó, APU mới nhất của AMD, mặc dù nó không hoàn toàn mới, nhưng dễ dàng được đề xuất hơn so với phiên bản trước. Đối với những người tìm kiếm xây dựng một hệ thống chi phí thấp để chơi game khiêm tốn và tính toán đa năng, A10-7870K là một giá trị tốt. Điều này cũng đáng để xem xét nếu bạn đã đầu tư vào nền tảng APU của AMD trong quá khứ và đang tìm kiếm một sự gia tăng hiệu suất. AMD cho biết chip mới sẽ hoạt động với tất cả các bo mạch chủ FM2 + hiện có.

Bây giờ, đừng hiểu lầm chúng tôi: Intel chắc chắn có lợi thế khi nói về hiệu suất CPU, nhưng để đầu tư vào nền tảng Skylake thế hệ thứ 6 mới nhất của công ty, bạn sẽ cần mua chip mới, bo mạch chủ mới và có khả năng là RAM mới, lần cuối cùng vì hầu hết các bo mạch thể thao Z170 chỉ dành cho bộ nhớ DDR4. Một APU A Series như A10-7870K có thể cho phép bạn đi thêm một lần nữa từ rất nhiều phần cứng bạn có thể có, chẳng hạn như RAM DDR3 và bo mạch chủ FM2 +.

"Làm mới Kaveri"

Như chúng tôi đã lưu ý, A10-7870K là chip đầu tiên của "Kaveri Refresh" của AMD, có kiến ​​trúc Kaveri giống như các bộ phận cũ như A10-7850K và A8-7600. Các bộ phận mới sẽ tăng tốc độ xung nhịp CPU và GPU so với các mẫu hiện có, nhờ quy trình sản xuất được cải thiện và (trong một số trường hợp) ít nhất là điện áp tăng nhẹ.

Đối với A10-7870K, cụ thể, xung nhịp cơ sở CPU được tăng lên tới 3, 9 GHz, tăng từ 3, 7 GHz trên A10-7850K trước đó và tốc độ Turbo Core hàng đầu đạt 4.2GHz. Tốc độ lõi đồ họa cũng được tăng 20 phần trăm, nhảy từ 720 MHz trong mô hình trước đó lên 866 MHz tại đây.

Thay vì liệt kê đầy đủ danh sách đầy đủ các thông số kỹ thuật của A10-7870K, đây là biểu đồ so sánh chip với một vài mẫu APU cũ hơn, trực tiếp từ AMD.

Lưu ý rằng có một chip Kaveri Refresh mới trong biểu đồ này, đó là A8-7670K, hiện được bán với giá 90 đô la. Chúng tôi chưa xem xét cái đó. Tuy nhiên, con chip đó đã làm rơi hai trong số tám lõi đồ họa của A10. Vì vậy, nếu chơi game là ưu tiên hàng đầu, có lẽ đáng để chi tiêu thêm cho mẫu A10-7870K cao cấp hơn.

Điều đáng chú ý là chip A10-7870K mới có cùng mức công suất thiết kế nhiệt (TDP) như A10-7850K: 95 watt trước đây. Thật tuyệt khi AMD đã có thể tăng hiệu suất mà không cần tăng thông số kỹ thuật công suất / nhiệt lượng định mức. Nhưng các chip Core i3 cạnh tranh của Intel có xếp hạng năng lượng thấp hơn. Core i3-4130, là chip lõi kép (nhưng bốn luồng), có TDP chỉ 54 watt. Ngay cả các chip Core i5 và i7 Skylake thế hệ hiện tại, vượt trội so với A10 về mặt CPU (như chúng ta sẽ sớm thấy trong thử nghiệm), có TDP 91 watt.

Cũng chiếm ưu thế (về mặt hiệu quả năng lượng, ít nhất) là bộ xử lý Core i7-5775C thế hệ thứ 5 ("Broadwell"), có đồ họa Iris Pro thực sự tốt nhất đồ họa trên A10-7870K trên nhiều điểm chuẩn của chúng tôi, và điểm số CPU vượt xa chip AMD. Nó có TDP chỉ 65 watt. Nói cách khác, AMD vẫn còn một chặng đường dài trước khi cạnh tranh với Intel về hiệu quả năng lượng CPU của máy tính để bàn.

Nhưng điều đó nói rằng, Core i7-5775C, ngọt ngào như nó, là một phần $ 380; trong khi nó đánh bại A10 của AMD về hiệu quả và hiệu năng, thì nó lại có giá gấp khoảng 2, 8 lần. Nếu bạn định chi tiêu nhiều như vậy, thay vào đó bạn có thể chọn A10 APU và ghép nó với card đồ họa chuyên dụng AMD R9 380 trị giá 200 đô la, sẽ thổi bay mọi đồ họa tích hợp, cho đến nay, và bạn vẫn còn khoảng 50 đô la hơn để chi cho một ổ đĩa trạng thái rắn hoặc một trò chơi.

Về tính năng, không có nhiều điều mới để nói về A10-7870K. Nếu bạn không quen thuộc với những gì chip Kaveri của AMD mang đến bàn (hoặc bạn chỉ cần làm mới), bạn nên xem đánh giá của chúng tôi về A10-7850K.

Tuy nhiên, A10 mới mở ra một tính năng mới cho APU, tuy nhiên, dưới dạng Độ phân giải màn hình ảo (VSR). Công nghệ này đã có mặt trên dòng card đồ họa chuyên dụng Radeon Fury của công ty (để biết danh sách đầy đủ các thẻ được hỗ trợ, kiểm tra trang web của AMD) và nó tương tự như Độ phân giải siêu năng động (DSR) của Nvidia.

Về cơ bản, Virtual Super Độ phân giải cho phép bộ xử lý đồ họa hiển thị trò chơi ở độ phân giải cao hơn màn hình của bạn có khả năng hiển thị, sau đó giảm mẫu trong thời gian thực để giảm các đường răng cưa và hiển thị mức độ chi tiết cao hơn khả năng hiện có của bạn phần cứng.

Chúng tôi đã thấy tận mắt rằng loại tính năng này có thể làm cho chất lượng hình ảnh tốt hơn, nhưng sự khác biệt thường khó phát hiện trừ khi bạn đi tìm chúng (thay vì tập trung vào trò chơi). Và bất kể, đây thường là một tính năng phù hợp hơn với đồ họa chuyên dụng có khả năng đẩy pixel để hiển thị các trò chơi ở mức hoặc trên 1080p với tốc độ khung hình cao. Bạn cần phải có nhiều cơ bắp hiệu suất để dự phòng để đạt được điều này ở độ phân giải cao và đồ họa trên chip không được biết đến nhiều cho điều đó.

Các APU nói chung không đủ mạnh để chạy các trò chơi hiện đại đòi hỏi tốc độ khung hình mượt mà và độ phân giải trên 1080p. Vì vậy, bạn sẽ không tìm thấy nhiều sử dụng cho VSR với chip này trừ khi bạn vẫn đang sử dụng màn hình 1.366x768 cổ xưa và bạn muốn kết xuất trò chơi ở 1080p và đưa chúng xuống màn hình của bạn. Một kịch bản có thể, nhưng không phải là một điểm bán hàng lớn.

Kiểm tra hiệu suất CPU

Trước khi chúng tôi nhảy vào kết quả điểm chuẩn của A10-7870K, điều đáng chú ý là chúng tôi đã thử nghiệm dưới Windows 8.1 và 16GB RAM. Chúng tôi dự định chuyển sang các thử nghiệm của chúng tôi qua Windows 10 khi chúng tôi bắt đầu thấy một số trò chơi DirectX 12.

Các chip AMD đã được thử nghiệm với RAM chạy ở mức 2.133 MHz. Điều quan trọng cần lưu ý, như chúng ta đã thấy trong vài thế hệ APU gần đây, RAM có tốc độ nhanh hơn tạo ra sự khác biệt rất lớn trong hiệu năng đồ họa tích hợp của AMD. Chúng tôi đã thử nghiệm các chip Intel với 16GB RAM tốc độ 1.600 MHz hoặc 1.866 MHz, tốc độ nhanh nhất được hỗ trợ chính thức bởi con chip cụ thể đó.

Cinebench R15

Trong Cinebench R15, một bài kiểm tra điểm chuẩn tiêu chuẩn công nghiệp đánh thuế tất cả các lõi có sẵn của bộ xử lý để đo cơ CPU thô, A10-7870K xếp chồng lên nhau tốt so với chip A10 trước đây của AMD

A10 có lợi thế hơn so với A10-7850K kém hơn, nhưng nó lại tụt hậu so với các chip Intel Core i5 và i7 gần đây và các mẫu AMD FX cũ hơn thiếu đồ họa trên chip. Đây thường là hiệu suất mà chúng tôi mong đợi, vì các APU của AMD luôn bị tụt hậu so với các mẫu Intel cạnh tranh về hiệu năng CPU thô. Và chúng tôi vẫn chưa có được thông tin về bất kỳ chip Core i3 hoặc Pentium thế hệ thứ 6 nào của Intel, sẽ cạnh tranh hơn với A10-7870K về giá.

Lưu ý rằng Intel i5-6600K khoảng 250 đô la gần gấp đôi hiệu năng của A10-7870K tại đây. Nhưng chip Intel cũng có giá cao hơn khoảng 115 đô la khi viết bài này và (như chúng ta sẽ thấy sớm) có đồ họa tích hợp yếu hơn đáng kể.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, giống như nhiều phần mềm cũ.

Trong bài kiểm tra tính thời gian này, A10-7870K một lần nữa đã vượt qua A10 trước đó, cũng như AMD FX-8370 $ 200. Nhưng tất cả các chip Intel đã làm tốt hơn nhiều ở đây. Một lần nữa, điều này đã được mong đợi trong thử nghiệm này, vì các lõi xử lý hiện tại của AMD thua xa các chip của Intel về hiệu năng đơn luồng ở tốc độ xung nhịp tương tự. Nhưng một lần nữa, hãy nhớ sự khác biệt về giá.

Bộ mã hóa phương tiện Windows 9

Tiếp theo là thử nghiệm chuyển đổi video Windows Media Encoder 9 rất lâu đời của chúng tôi. Chúng tôi tiếp tục sử dụng thử nghiệm này và báo cáo kết quả của nó bởi vì, giống như thử nghiệm iTunes, nó cung cấp một cửa sổ về hiệu suất với phần mềm cũ không được phân luồng hoàn toàn.

Ở đây, chúng tôi kết xuất một video clip 3 phút 15 giây tiêu chuẩn thành định dạng chất lượng DVD …

Ở đây, A10-7870K trông đặc biệt poky, chỉ quản lý để buộc người tiền nhiệm của nó. Mặc dù nó đã vượt qua được bộ xử lý FX-9590 và FX-8370 250 watt, nhưng các chip Intel thế hệ hiện tại đã làm tốt hơn nhiều, với Core i7-6700K hoàn thiện trong khoảng một nửa thời gian.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) giờ chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video 4K cực kỳ tốn kém (và tốn thời gian).

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản mới nhất của Handbrake (phiên bản 0.9.9) và giao nhiệm vụ cho các CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (4K giới thiệu Tears of Steel ngắn) thành 1080p Video MPEG-4

Tại đây, A10-7870K đã xoay xở được gần 7 phút so với thời điểm của người tiền nhiệm A10-7850K. Nhưng các chip AMD FX đã làm tốt hơn nhiều nhờ tám lõi của chúng. Và bộ xử lý Core i7 của Intel đã hoàn thành trong khoảng một nửa thời gian mà A10-7870K đã dùng để chuyển mã video thử nghiệm của chúng tôi.

Photoshop CS6

Tiếp theo, trong điểm chuẩn Photoshop CS6 của chúng tôi, A10-7870K tiếp tục vượt qua chip A10 trước đó

Một lần nữa, chip của Intel đã làm tốt hơn nhiều ở đây, nhưng A10 mới trượt trong bảy giây trước A10-7850K, nó thay thế ở đầu ngăn xếp APU.

POV Ray 3.7

Đây là bài kiểm tra tập trung vào CPU cuối cùng của chúng tôi. Sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia.

Một lần nữa, A10-7870K đã cố gắng cắt giảm một vài giây khỏi thời gian của A10-7850K. Nhưng các chip Intel đã hoàn thành thử nghiệm này sớm hơn nhiều, với các chip i7 hoàn thành trong khoảng một nửa thời gian của A10 mới.

Tuy nhiên, đáng để nhắc lại rằng bộ xử lý Intel trong các biểu đồ này có giá cao hơn từ 115 đến 245 đô la so với chip AMD mà chúng tôi đang xem xét ở đây. Vì vậy, đây không phải là so sánh chính xác táo với táo. Gần đây, chúng tôi không có cơ hội kiểm tra bất kỳ con chip Intel nào có giá tương tự, và những con mà chúng tôi đã trình bày kết quả ở đây là đỉnh của các gia đình tương ứng của chúng, giống như A10-7870K và 7850K là đỉnh của chúng.

Nhìn chung, hiệu suất CPU cho A10-7870K không vượt quá mức giá hoặc trọng lượng của nó. Nhưng nó nhanh hơn những gì chúng ta đã thấy từ chiếc cờ A10 trước đó và đáng chú ý là khi chạy các tác vụ tốn thời gian.

AMD nhấn mạnh sự tiến bộ về hiệu năng đồ họa trên con chip này hơn bất kỳ sự tăng cường CPU nào. Và trên mặt trận đó, chip A10 "Kaveri Refresh" chắc chắn ấn tượng hơn. Hãy tiếp tục vào đó.

Kiểm tra hiệu năng đồ họa

Bạn sẽ nhận thấy một số thay đổi đối với các CPU so sánh bên dưới trong các thử nghiệm đồ họa của chúng tôi, so với các CPU trong phần Hiệu suất CPU trước đó của chúng tôi, để phản ánh các CPU hiện tại có khả năng tăng tốc đồ họa tích hợp. (Các chip AMD FX từ các biểu đồ trước đó thiếu đồ họa trên chip, vì vậy chúng không còn nữa.)

3DMark (Tấn công lửa)

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm đồ họa của chúng tôi về đồ họa lớp "R7" trên chip A10-7870K với phiên bản 2013 của Futuremark's 3DMark, cụ thể là phép thử Fire Strike của nó, được thiết kế để đo khả năng đồ họa tổng thể của hệ thống.

Trong điểm số phụ đồ họa, cố gắng tách biệt các khả năng đồ họa khỏi các khác biệt thành phần khác, A10-7870K đã biến các bảng từ phía CPU của mọi thứ và chỉ dẫn gói gói nếu chỉ vừa đủ.

Chip A10 mới đã vượt qua A10-7850K trước đó khoảng 15% và đã vượt qua một chút so với Core i7-5775C dựa trên Broadwell của Intel. Tuy nhiên, như chúng ta sẽ thấy trong thử nghiệm trong thế giới thực, chip Iris Pro thường có lợi thế về hiệu năng, có thể là do 128 MB eDRAM tích hợp nhanh và lõi CPU nhanh hơn nhiều. (Chi phí cũng gần gấp ba lần giúp đỡ.)

Người ngoài hành tinh Vs. Động vật ăn thịt

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm chơi trò chơi với người già, mặc dù vẫn đòi hỏi, DirectX 11 Aliens Vs. Động vật ăn thịt chuẩn.

A10-7870K trông khá tốt ở đây, về cơ bản buộc Core i7-5775C đắt hơn nhiều, vượt qua APU A10 trước đó và bỏ xa các chip Intel khác.

Tomb Raider và chó ngủ

Trong các tựa game gần đây hơn như Tomb Raider và Sleeping Dogs, A10-7870K có thể dễ dàng đạt được tốc độ khung hình có thể chơi ở 1080p, mặc dù không ở cài đặt chi tiết cao.

Trong khi A10-7870K vượt xa người tiền nhiệm A10 trong các thử nghiệm này, Core i7-5775C đã làm tốt hơn đáng kể, đặc biệt là ở độ phân giải thử nghiệm thấp hơn. Điều này có thể là do phần bộ xử lý nhanh hơn của chip đó, kết hợp với đồ họa Iris Pro hỗ trợ eDRAM.

Ép xung

Giống như các APU Kaveri hiện tại của AMD, A10-7870K được mở khóa để dễ dàng ép xung. Vì lợi ích chính của chip so với các chip Intel cạnh tranh là hiệu năng đồ họa, chúng tôi đã tập trung vào thử nghiệm ép xung của chúng tôi ở mặt trước đó. Sử dụng bo mạch chủ thử nghiệm Asus A88X-Pro của chúng tôi và máy làm mát không khí Thermaltake V14 Pro, chúng tôi có thể tăng tốc độ cốt lõi của đồ họa R7 của A10-7870K từ stock 866 MHz lên mức 1.114 MHz ổn định.

Trên giấy tờ, đó là một sự gia tăng gần 30 phần trăm. Nhưng tăng tốc độ đồ họa hiếm khi chuyển thành 1: 1 - so sánh mức tăng trong thế giới thực. Khi được ép xung, đồ họa R7 mang lại kết quả đầy hứa hẹn trong 3DMark, nâng điểm số 3DMark Fire Strike lên 2.059 từ điểm số chứng khoán là 1.899. Nhưng trong thử nghiệm trong thế giới thực, hiệu suất tăng được chuyển thành chỉ thêm một khung hình mỗi giây trong Tomb Raider trên cài đặt Ultra, chạy ở 1080p. Và khi chúng tôi kích hoạt Chó Ngủ ở cài đặt Trung bình và 1080p, hiệu suất thực sự giảm một nửa khung hình mỗi giây.

Có khả năng việc tăng tốc đồ họa trên chip sẽ hạn chế khoảng không nhiệt cho các lõi CPU, dẫn đến tốc độ xung nhịp CPU thấp hơn. Điều này có thể làm tổn thương hiệu suất trong một số trò chơi nhiều hơn những trò chơi khác. Vì vậy, trong ngắn hạn, trong khi bạn có thể mong đợi một số khoảng trống ép xung ở đây, đừng hy vọng nó đủ để đưa đồ họa trên chip vào một lớp hiệu suất hoàn toàn khác.

Phần kết luận

Nếu bạn có thể hạ cánh ở mức 134, 99 đô la, A10-7870K của AMD hấp dẫn hơn như là một tùy chọn ngân sách so với người tiền nhiệm của nó khi nó ra mắt ở mức gần 180 đô la. Nhờ hiệu năng đồ họa tăng đáng kể, nó có khả năng mang lại hiệu năng chơi game khá tốt với mức giá.

Tuy nhiên, nếu chơi game ở 1080p là mục tiêu của bạn, hãy lưu ý rằng bạn sẽ phải quay lại cài đặt khi chơi các tựa game mới nhất và đòi hỏi khắt khe nhất. Tuy nhiên, những người nghiêm túc hơn về chơi game vẫn sẽ muốn chọn một card đồ họa chuyên dụng.

Để chỉnh sửa video hoặc chuyển mã, bạn cũng có thể muốn có bộ xử lý mạnh hơn. Bạn vẫn có thể làm điều đó với giá rẻ (hoặc ít nhất là - khá rẻ) bằng cách chọn kết hợp bộ xử lý Intel Core i3 gần đây và thẻ video khiêm tốn nhưng có khả năng như GeForce GTX 750 Ti của Nvidia. Nhưng hai phần đó hiện đang chạy khoảng 250 đô la, hoặc nhiều hơn 115 đô la so với số tiền bạn sẽ trả cho A10-7870K của AMD. Vì vậy, nếu bạn bị hạn chế về ngân sách, A10-7870K mang lại giá trị tốt nếu bạn tập trung vào chơi game.

Ngoài ra, với chip A10-7870K, bạn có thể có được hiệu suất chơi trò chơi 1080p ngay bây giờ với một số điều chỉnh cài đặt trong trò chơi của mình và chọn cài đặt một card đồ họa chuyên dụng để chơi ở 1080p với các cài đặt được bật lên. Nếu bạn làm điều đó với chip Intel Core i3 có giá tương đối và đồ họa tích hợp của nó, rất có thể nếu không có thẻ video, các trò chơi yêu cầu gần đây sẽ không chạy trơn tru ở bất kỳ mức độ chi tiết nào trong 1080p 1080p ít nhất cho đến khi bạn giảm độ phân giải xuống 720p và giảm tốc độ cài đặt chi tiết trong trò chơi.