Đánh giá và đánh giá phiên bản màu đen của Amd fx-4130

Các CPU có số lượng lõi, số luồng và thẻ giá cao nhất thường được chú ý nhiều nhất trên báo chí công nghệ. (Xin chào, Intel Core i7 Extreme Edition!) Một phần là do tốc độ vượt trội của chúng, nhưng cũng vì các tính năng và kiến ​​trúc mới của chúng cuối cùng rơi vào thế giới thực của máy tính hàng ngày, nơi hầu hết chúng ta chỉ và nhấp. Nhưng các nhà xây dựng và nâng cấp PC trên ngân sách eo hẹp cũng phải đưa ra quyết định ngắn hạn trong vùng đất nâng cấp giá cả phải chăng. Nếu bạn đang tìm cách xây dựng một PC tầm trung mới hoặc máy tính để bàn dựa trên AM3 + cũ của bạn đang cảm thấy hơi thiếu sức mạnh trên mặt trận xử lý, CPU tiêu dùng hàng đầu hiện tại của AMD, FX-8350, có thể đã lọt vào mắt xanh của bạn. Điều đó có thể là do yêu cầu tám lõi của nó, kết hợp với mức giá vừa phải.

Với mức giá khoảng 200 đô la, con chip đó có giá tầm trung, không hẳn là rẻ (mặc dù bạn có thể mua năm trong số chúng với giá của một trong những bộ xử lý hàng đầu của Intel). Và bỏ qua một bên, nếu bạn không thường xuyên chỉnh sửa video hoặc thực hiện các tác vụ đa luồng, tốn nhiều thời gian khác thực sự đánh thuế CPU, bạn sẽ nhận được rất ít lợi ích hiệu suất trong thế giới thực từ tất cả các lõi bổ sung đó. Đối với các game thủ và những người muốn có hiệu năng hàng ngày nhanh chóng mà không tốn nhiều hơn mức cần thiết, bộ xử lý có ít lõi hơn là lựa chọn thông minh hơn, đặc biệt nếu bạn không phải hy sinh nhiều về tốc độ xung nhịp lõi so với chip đắt tiền hơn.

Đó là ý tưởng đằng sau bộ xử lý AMD FX-4130 mà chúng tôi đang xem xét ở đây, mà AMD gần đây được gắn thẻ với giá bán ước tính mới là $ 101. Nó có bốn lõi thay vì tám lõi, nhưng tốc độ xung nhịp cơ bản 3, 8 GHz chỉ thấp hơn một chút so với tốc độ cổ phiếu 4GHz của chip FX cao cấp nhất của công ty, FX-8350. Nếu bạn đang tìm cách nâng cấp máy tính để bàn hiện tại để chơi game trên PC hoặc máy tính nói chung, FX-4130 chắc chắn đáng để xem xét.

Chỉ cần biết rằng FX-4130 không sử dụng kiến ​​trúc mới nhất của AMD, điều đó có nghĩa là bộ xử lý này sẽ cung cấp một chút năng lượng tốt cho một phần tầm trung ở đây vào năm 2013. Nhưng nếu bạn đã có một bo mạch chủ tương thích, thì bộ xử lý này sẽ chạy trên một trong những nền tảng tồn tại lâu hơn ở thời điểm này, vì vậy bạn có thể Cướp nó có thể là một bản nâng cấp thả xuống hiệu quả với mức giá khiêm tốn.

Các tính năng: Giới thiệu FX

Do FX-4130 sử dụng kiến ​​trúc AMD "Bulldozer" đã được thiết lập, nên không có nhiều điều mới để nói về thiết kế, tính năng hoặc khả năng tương thích. (Kiểm tra đánh giá của chúng tôi về AMD FX-8150 để có thêm thông tin về Bulldozer.) Đây là chip ổ cắm AM3 +, có nghĩa là nếu bạn có bo mạch chủ AM3 + (với chipset 9-Series), bạn rất phù hợp với điều này chip như là một nâng cấp thả

Tuy nhiên, nếu bạn có bo mạch Socket AM3 cũ hơn, mọi thứ sẽ không đơn giản như vậy, vì AMD không chính thức hỗ trợ các chip mới hơn của nó trong các bo mạch chủ cũ của socket AM3, 8-Series-chipset. Điều đó nói rằng, một số nhà sản xuất bo mạch có thể thêm khả năng tương thích chip AM3 + vào bo mạch chủ AM3 của họ thông qua bản cập nhật BIOS. Kết quả là, biết loại ổ cắm và chipset mà bo mạch chủ của bạn có là rất quan trọng. Hãy chắc chắn kiểm tra trang Web hỗ trợ của bo mạch chủ của bạn để xem bảng cụ thể đó có hoạt động với CPU này hay không trước khi mua. Bạn có thể cần chạy cập nhật BIOS của nhà sản xuất bảng trước khi cài đặt chip cập nhật.

Một chút làm rõ về kiến ​​trúc "Bulldozer" của FX-4130: Trong khi chúng tôi (và AMD) nói rằng chip FX-4130 có bốn lõi CPU, và thực tế, những lõi đó không hoàn toàn độc lập như bộ xử lý truyền thống lõi trong chip đa lõi của Intel và thậm chí trong các CPU AMD Phenom II và Athlon II cũ hơn. AMD đã thiết kế kiến ​​trúc ở đây để các lõi của chip được liên kết với nhau thành hai bộ, mỗi lõi chia sẻ một bộ đệm L2. (Bộ đệm L2, nếu bạn cần làm mới, là một bộ nhớ thứ cấp của bộ nhớ trên chip tốc độ, trong đó các lệnh CPU được truy cập thường xuyên được lưu trữ.) Ngoài ra, cả bốn lõi cùng chia sẻ một khối bộ đệm L3 4 MB.

Cấu trúc chip của FX-4130, mặc dù không phải là mới nhất của AMD, chắc chắn có khả năng xử lý các tác vụ điện toán hiện đại khó khăn, nhưng một trong những nhược điểm chính của nó là hiệu quả năng lượng. AMD cho biết con chip này được đánh giá là có công suất tối đa 125 watt khi tải ("TDP", hoặc mức công suất thiết kế nhiệt, một phép đo mức tiêu thụ năng lượng tối đa điển hình của chip trong hoạt động bình thường). Đó là nhiều như FX-8350 tám lõi. Để so sánh, các chip Core i3 thế hệ thứ ba hiện tại của Intel ("Ivy Bridge") có thể so sánh với FX-4130 tối đa khoảng một nửa.

Vì vậy, trong khi chúng tôi thích hiệu suất xử lý mà con chip này mang lại khoảng 100 đô la, nếu bạn đang thanh toán hóa đơn điện, hãy ghi nhớ điều đó. Nếu bạn muốn gắn bó với AMD, bạn có thể muốn xem xét FX-4100 bước xuống nhẹ thay thế (con chip mà FX-4130 đang thay thế), nếu bạn vẫn có thể tìm thấy. Nó được đánh giá là có công suất thấp hơn 95 watt, trong khi vẫn giữ nguyên bốn lõi và chỉ giảm tốc độ xung nhịp xuống hai tích tắc xuống còn 3, 6 GHz. Nhưng AMD đang trong quá trình loại bỏ con chip đó, vì vậy bạn có thể phải tìm kiếm một chút để tìm thấy nó khi bạn đọc nó. (Chúng tôi cũng đã có chi tiết thử nghiệm trên FX-4100, trong phần Hiệu suất của đánh giá này. Chúng tôi không xem xét riêng về nó.)

Một lựa chọn khác, nếu bạn sẵn sàng chi thêm một chút, là bước lên FX-4300 của AMD. Nó có giá cao hơn 15 đến 20 đô la so với FX-4130 khi viết bài này, nhưng bốn lõi của nó có thiết kế Piledriver mới hơn và được đánh giá là TDP 95 watt, thay vì 125. Và trong khi tốc độ xung nhịp cơ bản của nó là 3, 8 GHz như trên FX-4130, nó có thể tự động tăng tốc lên 4GHz trong điều kiện phù hợp, tốt hơn 100 MHz so với FX-4130 có thể.

Đó là vì một tính năng mà AMD gọi là Turbo Core. Trong khi tốc độ xung nhịp cơ bản của FX-4130 và FX-4300 nằm ở mức 3, 8 GHz, tốc độ xung nhịp tối đa của cả hai chip đều thay đổi một chút. Trong điều kiện phù hợp, FX-4130 có thể tăng tốc lên tới 3, 9 GHz nếu hệ thống làm mát có thể xử lý nhiệt tăng thêm, theo những gì các nhà sản xuất chip gọi là "khoảng không nhiệt". (Các chip gần đây của Intel cũng có tốc độ xung nhịp thay đổi, theo một tính năng tương tự mà công ty gọi là Turbo Boost.)

Trong khi chúng ta đang ở chủ đề về tốc độ xung nhịp, hãy biết rằng FX-4130, cũng như các dịch vụ hiện tại khác trong dòng FX, được mở khóa để ép xung với tên gọi "Phiên bản đen" trong tên. (Chip của Intel trong tầm giá này thì không.) Những người có bộ làm mát có khả năng sẽ có thể giảm tốc độ thêm, nhưng hãy chú ý đến khả năng làm hỏng chip của bạn nếu nó quá nóng hoặc bạn cung cấp quá nhiều điện áp. AMD sẽ không thay thế bộ xử lý của bạn nếu bạn chiên nó sau một vòng ép xung liều lĩnh.

Kiểm tra năng suất

Chúng tôi đặt FX-4130 thông qua các bài kiểm tra điểm chuẩn của chúng tôi để đo hiệu suất của cả đơn và đa luồng. Điều này trước đây là một điểm yếu của AMD so với Intel trong một thời gian. Mặc dù, có thể cho rằng, cuối cùng chúng ta cũng đi đến điểm mà hiệu năng đơn luồng không hoàn toàn quan trọng như trước đây đối với hầu hết người dùng. Nhiều chương trình dựa nhiều vào CPU đã được cập nhật để sử dụng nhiều lõi hơn và nhiều chương trình vẫn đơn luồng (giả sử, iTunes) không thực sự đẩy bộ xử lý đủ mạnh mà bạn sẽ chờ đợi rất nhiều dù sao họ cũng sẽ hoàn thành công việc xử lý của mình.

Vì chip này được mở khóa để ép xung, chúng tôi cũng dành thời gian tinh chỉnh cài đặt và đẩy các giới hạn với tiện ích Overdrive của AMD. AMD bao gồm một bộ làm mát không khí chứng khoán cơ bản trong hộp bán lẻ với FX-4130, nhưng chúng tôi đã cài đặt chip thử nghiệm của chúng tôi với một bộ làm mát chất lỏng khép kín do AMD cung cấp, giống như một công ty được cung cấp với FX gốc dựa trên Bulldozer Bộ xử lý lõi tám 8150. Sử dụng bộ làm mát này, chúng tôi có thể tăng tốc độ chip mẫu lên 4.2GHz trong khi vẫn giữ cho nó chạy ổn định. Chúng tôi cũng sẽ bao gồm những con số đó từ thử nghiệm của chúng tôi ở đây, nhưng lưu ý rằng khả năng ép xung có thể khác nhau từ mẫu chip đến mẫu chip, bộ làm mát đến bộ làm mát và thậm chí cả khung gầm cho khung. Đừng coi đó là điều chắc chắn rằng bạn sẽ có thể đạt được những tốc độ tương tự với con chip bạn mua. Bạn có thể làm tốt hơn hoặc tồi tệ hơn.

Ở đây, chúng ta sẽ so sánh FX-4130 với Core i3-2100 lõi kép, đắt hơn một chút của Intel, được bán với giá khoảng 112 đô la khi chúng tôi viết nó vào giữa tháng 3 năm 2013. Đó là một con chip được tung ra từ năm 2011, nhưng nó vẫn có sẵn và là một trong những bộ xử lý Core có giá thấp nhất của Intel.

Để biết thêm về góc nhìn, chúng ta cũng sẽ xem xét cách FX-4130 so sánh với một số chip AMD khác: FX-4100 mà nó thay thế, cũng như chip FX cao cấp hiện tại (FX-8350, khoảng 199 đô la tại văn bản này) và $ 129 A10-5800K. Trong bài viết này, chip A10 đó là con chó đứng đầu trong dòng CPU / GPU kết hợp A Series của AMD, công ty gọi là "đơn vị xử lý tăng tốc" (APU). Những con chip này và khả năng tăng tốc đồ họa tích hợp của chúng là một lựa chọn hấp dẫn cho các nhà xây dựng ngân sách, những người cũng muốn chơi game mà không phải trả tiền cho một card đồ họa chuyên dụng.

Cinebench R11.5

Chúng tôi bắt đầu với thử nghiệm Cinebench 11.5 tổng hợp, đánh thuế tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn trong khi hiển thị một hình ảnh phức tạp.

Ở đây, FX-4130 có thể tăng nhẹ Intel Core i3-2100 một chút ở tốc độ chứng khoán, đồng thời đứng đầu FX-4100 cũ hơn với cùng một lượng. Đáng ngạc nhiên, A10-5800K đã hoạt động tốt hơn một chút ở đây, chứng tỏ rằng nó cũng có một số cơ chế xử lý tiền.

Bộ mã hóa iTunes & Windows Media

Chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes 7 cũ hơn của chúng tôi, chỉ đánh thuế một lõi CPU, mọi thứ có vẻ không tốt cho chip FX-4130. Trong thử nghiệm này, chúng tôi có máy kiểm tra chuyển đổi 11 tệp MP3 tiêu chuẩn sang định dạng AAC, đây là một nhiệm vụ cần nhiều CPU.

Đúng như dự đoán, Core i3 đã làm tốt hơn ở đây, thậm chí còn vượt qua cả FX-8350 hàng đầu. Và một lần nữa, A10-5800K đã làm tốt hơn một chút so với FX-4130 và FX-4100 ở tốc độ chứng khoán.

Chúng tôi cũng đã chạy thử nghiệm tương tự bằng phiên bản iTunes mới hơn, 10.6.

Như bạn có thể thấy, hiệu suất tương đối giữa các chip là tương tự nhau.

Chuyển sang thử nghiệm chuyển đổi video Windows Media Encoder của chúng tôi, vốn tận dụng nhiều lõi nhưng không đẩy các hệ thống đa lõi hoàn toàn đến giới hạn của chúng, AMD FX-4130 đã lấy lại được một số mặt đất

Thời gian kết xuất với video mẫu của chúng tôi trong thử nghiệm này khá gần với FX-4100, FX-4130 và Core i3-2100, nhưng chip AMD mới hơn có một chút cạnh. Tuy nhiên, xin lưu ý rằng khi được ép xung, chip FX-4130 thực sự chậm hơn hai giây ở đây, do đó, các biến thể giữa các bộ xử lý có giá tương tự trong thử nghiệm này có thể nằm trong phạm vi sai số chuẩn 2% và không đáng kể.

Phanh tay 0.98 & Photoshop CS6

Chuyển sang thử nghiệm chuyển đổi video Handbrake mới hơn của chúng tôi (trong đó, than ôi, chúng tôi không có số so sánh cho chip Intel cũ hơn), FX-4130 đã làm rất tốt.

Trong thử nghiệm này, chip mới hơn chỉ mất vài giây so với thời gian của FX-4100 cũ hơn ở tốc độ chứng khoán, nhưng nó ấn tượng hơn khi được ép xung. Tuy nhiên, xin lưu ý rằng FX-8350 mất ít hơn một nửa thời gian để hoàn thành nhiệm vụ này. Nếu bạn chỉnh sửa video hoặc thực hiện các tác vụ điện toán tốn thời gian khác bằng phần mềm có thể tận dụng tối đa nhiều lõi, bạn sẽ tiết kiệm được một số thời gian nghiêm túc bằng cách chọn bộ xử lý có nhiều lõi hơn.

Tiếp theo, trong điểm chuẩn Photoshop CS6 của chúng tôi, một thử nghiệm mới hơn mà chúng tôi đã áp dụng để kiểm tra CPU, FX-4130 không bị tụt hậu so với FX-8350 tám lõi.

Trong thử nghiệm này, chúng tôi tính thời gian cần bao lâu để áp dụng 11 bộ lọc phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm tiêu chuẩn. Một lần nữa, A10-5800K đã làm tốt hơn FX-4130 ở tốc độ chứng khoán.

Nhìn chung, nếu bạn đang xây dựng một hệ thống từ đầu và có thể sử dụng đồ họa tích hợp, chip A10 có lẽ là một lựa chọn tốt hơn. Nhưng nó sử dụng một ổ cắm hoàn toàn khác, được gọi là FM2, vì vậy bạn sẽ cần một bo mạch chủ mới nếu bạn đi theo con đường đó. Nếu bạn đã sở hữu một bo mạch AM3 +, cùng số tiền đó, cho A10 APU cộng với một bo mạch mới để đặt nó vào, rất có thể sẽ mang lại cho bạn AMD FX-8350.

Sony Vegas Pro 8

Cuối cùng, chúng tôi đã chạy thử nghiệm kết xuất video Sony Vegas Pro 8. Thử nghiệm trong thế giới thực này tối đa hóa tất cả các lõi có sẵn và do đó thường cho thấy các chip AMD trong ánh sáng tốt nhất của chúng.

Các kết quả ở đây có vẻ tốt cho AMD FX-4130, đặc biệt so với Core i5-3470 của Intel, một chip lõi tứ có giá cao hơn gần 100 đô la so với FX-4130.

Mặc dù vậy, các xu hướng khác được giữ vững rất nhanh, với FX-4130, tốt nhất so với FX-4100 cũ chỉ tăng nhẹ ở tốc độ chứng khoán, trong khi A10-5800K làm tốt hơn một chút. Chỉ đến khi chúng tôi ép xung FX-4130, chúng tôi mới bắt đầu thấy sự khác biệt đáng chú ý giữa nó và FX-4100. (Tuy nhiên, FX-4100 cũng có thể được ép xung.)

AMD nói rằng bạn nên mong đợi sự khác biệt 3 đến 9 phần trăm giữa FX-4100 và FX-4130 thay thế nó. Xem xét AMD đã giảm giá của FX-4130 xuống mức mà FX-4100 từng là, đó là một sự tăng trưởng công bằng. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng để tăng tốc độ đó, bạn đang mua một con chip có TDP cao hơn. FX-4100 có TDP 95 watt, trong khi FX-4130 bước lên tới 125 watt. Và A10-5800K có TDP 100 watt, mặc dù tốt nhất là các chip FX có giá tương tự, trong khi cũng được trang bị đồ họa trên chip khá tốt, điều mà tất cả các chip FX đều thiếu.

Phần kết luận

Suy nghĩ của chúng tôi về FX-4130 được quyết định trộn lẫn. Trong thử nghiệm, nó đã chứng tỏ là một trình diễn rất có khả năng cho hầu hết các nhiệm vụ chính, và mức giá khoảng 100 đô la (khi chúng tôi viết bài này, nó được bán trực tuyến với giá từ 99 đến 110 đô la) chắc chắn rất hấp dẫn. Nó cũng đánh bại Intel Core i3-2100 đắt hơn một chút trong hầu hết các thử nghiệm của chúng tôi, đặc biệt là khi được ép xung. Nhưng kiến ​​trúc cũ hơn của nó có nghĩa là nó ngốn sức mạnh hơn một chút so với không chỉ các chip Intel có giá tương tự, mà còn một số chip FX khác có giá cao hơn hoặc ít hơn một chút.

Nếu bạn có bo mạch chủ AM3 + (hoặc bo mạch AM3 tương thích mà bạn biết có thể xử lý chip AM3 +) và bạn đang tìm kiếm bộ xử lý có khả năng, giá cả phải chăng với giá khoảng 100 đô la để chơi game và điện toán hàng ngày, FX-4130 là một lựa chọn tốt. Nhưng nếu bạn đang thanh toán hóa đơn tiền điện của riêng mình, bạn có thể muốn tiết kiệm một chút và thay vào đó chọn FX-4300 (hiện tại khoảng $ 120). Vì được đánh giá là sử dụng 95 watt khi tải, thay vì 125 của FX-4130, bạn sẽ tiết kiệm được nhiều tiền hơn trong thời gian dài bằng cách trả thêm một chút bây giờ, đặc biệt nếu bạn là người rời khỏi máy tính chạy trong thời gian dài của thời gian trong khi kết xuất phương tiện hoặc đơn giản là không tắt.

Nếu bạn đang xây dựng một hệ thống mới, bạn sẽ có nhiều sự lựa chọn hơn, bao gồm cả các chip dựa trên Intel nên sử dụng ít năng lượng hơn để có hiệu năng tương đương, tất cả những thứ khác đều bằng nhau. Mặc dù vậy, Intel có xu hướng thay đổi thiết kế ổ cắm thường xuyên hơn AMD, vì vậy, nếu bạn có khả năng nâng cấp một vài năm nữa, bạn có thể muốn đợi cho đến khi các chip thế hệ mới nhất của Intel có tên mã là "Haswell" và dự kiến ​​sẽ tung ra thị trường vào mùa hè này, ra mắt để bạn sẽ bắt đầu với một nền tảng hoàn toàn mới. (Có tin đồn rằng, ở phần cuối của máy tính để bàn, Haswell sẽ yêu cầu bo mạch chủ mới do thiết kế ổ cắm mới.)

Mặt khác, nếu bạn xây dựng từ đầu và chơi game với ngân sách rất eo hẹp rất quan trọng đối với bạn, các chip A-Series của AMD, như A10-5800K, là lựa chọn mạnh mẽ vào lúc này. Chúng có đồ họa tích hợp tốt có thể được ghép nối, bổ sung, với một thẻ video chuyên dụng cấp thấp thông qua CrossFire nếu bạn chọn mua một cái sau này. Và A10-5800K đã vượt qua FX-4130 trong hầu hết các bài kiểm tra điểm chuẩn của chúng tôi, trong khi có xếp hạng TDP thấp hơn, ngay cả với đồ họa trên chip. Nếu bạn cũng đang ở trong thị trường cho một bo mạch chủ mới, con chip đó, cộng với bo mạch FM2, có khả năng là giá trị tốt hơn.