Đánh giá và xếp hạng Amd fx-8370

Về mặt bộ xử lý người tiêu dùng, kể từ khi ra mắt CPU AMD FX-8350 tám lõi vào cuối năm 2012, AMD đã nhấn mạnh các APU cấp thấp hơn của nó, cái mà nó gọi là "bộ xử lý tăng tốc", bộ xử lý được tăng tốc đồ họa tích hợp Đây là dòng FX truyền thống hơn, thiếu đồ họa trên chip. Thật vậy, cho đến khi chúng tôi viết bài đánh giá này, công ty đã không cung cấp bất kỳ bộ xử lý mới nào trong dòng silicon cấp độ đam mê FX-8000 kể từ con chip tám lõi đầy hứa hẹn này, chúng tôi đã đưa ra các ngôi sao ba rưỡi khi chúng tôi xem xét lại vào cuối năm 2012.

Thị trường CPU tiêu dùng đã thay đổi một chút kể từ đó. Tạm thời, chúng tôi đã thấy và trình bày về sự ra mắt của một số chip FX nhỏ hơn, chẳng hạn như AMD FX-4130 vào đầu năm 2013, nhưng sự nhấn mạnh ở điểm giá thấp hơn. Chỉ có một đốm sáng hiệu suất cao trên radar AMD FX trong khoảng thời gian từ trước đến nay: sự bùng phát ngắn gọn của bộ xử lý sê-ri FX-9000. Hai chip FX-9000 đã được tung ra cho sự phô trương khiêm tốn vào năm 2013, dưới dạng một FX-9590 cao cấp nhất và một biến thể FX-9370 bước xuống.

Hubbub xung quanh các chip này tập trung chủ yếu vào AMD FX-9590 và các tuyên bố của AMD liên quan đến tốc độ xung nhịp thô của nó. AMD khoe tốc độ xung nhịp 5 GHz của CPU ở chế độ turbo, một cao nguyên tốc độ mà nó gọi là đầu tiên trong số các CPU tiêu dùng. Để làm mới, cả bộ xử lý gần đây của Intel và AMD đều sử dụng chế độ turbo, được gọi là "Turbo Core" trong vỏ của AMD và "Turbo Boost" trong Intel. Ở mức cơ bản, cả hai đều giống nhau: Chúng cho phép các lõi CPU tăng tốc một chút so với tốc độ xung nhịp cơ sở khi một tác vụ yêu cầu và điều kiện tản nhiệt cho phép (cái mà các nhà sản xuất chip gọi là "khoảng trống nhiệt") .

Vấn đề là, trong một thời gian, những con chip FX-9000 này rất đắt và khó tìm, với FX-9590 được bán với giá hơn 800 đô la tại một điểm, đó là, nếu bạn thậm chí có thể tìm thấy nó. Thêm vào đó, yêu cầu năng lượng cao của FX-9000 và nhu cầu làm mát mạnh mẽ có nghĩa là chúng sẽ chỉ hoạt động trong một vài bo mạch chủ được chọn. Vấn đề thứ hai vẫn thuộc về dòng FX-9000, nhưng giá đã thay đổi, với việc AMD giảm giá bán ước tính của FX-9590 vào tháng 9 năm 2014 xuống còn 229, 99 đô la thực tế hơn nhiều. (Chúng tôi cũng đã có con chip đó để thử nghiệm, và đang tiến hành đánh giá. Tuy nhiên, biết rằng nhu cầu năng lượng và làm mát khổng lồ của nó có nghĩa là nó sẽ vẫn là một phần thích hợp, và không có gì nữa, đối với sức mạnh của PC mạnh mẽ nhất người xây dựng.)

Vì vậy, ngoài cặp chip thích hợp này, việc thiếu CPU AMD cấp độ đam mê mới đã khiến Intel phải một mình thống trị thị trường tiêu dùng cho bộ xử lý điện. Và trong khi các chip như Intel Core i7-4770K và Core i7-4790K gần đây vẫn chưa phá vỡ được nền tảng mới về hiệu năng thô (bỏ qua đồ họa tích hợp của chúng, hiện tại), thời gian đã cho phép Intel mở rộng vị trí dẫn đầu về hiệu suất vốn đã rất mạnh.

Bộ xử lý FX mới cho năm 2014

Tuy nhiên, vào tháng 9 năm 2014, AMD đã công bố bộ ba chip FX-8000 hoàn toàn mới sẽ hoạt động trong các bo mạch chủ AM3 + chính thống. Một cặp trong số đó là chip tám lõi, 95 watt, được gọi chung là "Dòng E": AMD FX-8320E (146, 99 USD) và AMD FX-8370E (199, 99 USD). Tuy nhiên, đối với những người tìm kiếm hiệu suất tối đa trong một phong bì năng lượng không quá đáng, đó là chiếc thứ ba, AMD FX-8370 125 watt (không có "E") sẽ là thứ thú vị nhất trong số rất nhiều.

Với mức giá 199, 99 USD, AMD FX-8370 sẽ ngồi trên FX-8350 cũ hơn, hiện đã giảm giá xuống còn 179, 99 USD. Với tám lõi và tốc độ xung nhịp Turbo Core hàng đầu (không ép xung) là 4.3GHz, chip mới của AMD là một lựa chọn hợp lý cho những ai đang xây dựng một công nghệ mới hệ thống, hoặc đang tìm cách nâng cấp một PC hiện có chip FX cũ hơn và bo mạch chủ AM3 +.

Thay vì liệt kê ra một danh sách các thông số kỹ thuật cho tất cả các CPU FX tám lõi hiện tại của AMD, đây là một biểu đồ tóm tắt tiện dụng, trực tiếp từ AMD …

Lưu ý rằng tất cả các chip này đều dựa trên cùng một kiến ​​trúc Piledriver được tìm thấy trong AMD FX-8350 và một số bộ xử lý FX cấp thấp khác đã có từ năm 2012. Cũng thế lưu ý rằng công ty chỉ tăng tốc độ xung nhịp tối đa của FX-8370 bằng một tích tắc 100 MHz, để chính xác hơn so với FX-8350 thời kỳ 2012. Tốc độ xung nhịp cơ bản của 4GHz vẫn giữ nguyên giữa hai chip. Kết quả là (và như bạn sẽ thấy trong thử nghiệm của chúng tôi), có rất ít lý do để nâng cấp nếu bạn đã có CPU AMD FX cao cấp khá gần đây, chẳng hạn như AMD FX-8350 hoặc FX-8320.

Cũng thế lưu ý rằng giá cả bao gồm các bộ làm mát không khí đóng hộp cho bộ xử lý dòng FX-8000. Nhưng đặc biệt với TDP cao hơn của FX-8370 và FX-8350, bạn có thể muốn sử dụng bộ làm mát chất lỏng khép kín, như chúng tôi đã làm trong thử nghiệm của mình, để đảm bảo chip chạy ở tốc độ tối ưu khi tối đa hóa lõi cho nhiều hơn một phút tại một thời điểm (giả sử, khi crunch video hoặc hiển thị hình ảnh 3D). Nếu bạn đang có kế hoạch ép xung, chắc chắn bạn sẽ muốn có thêm khả năng truyền nhiệt nhờ sử dụng bộ làm mát chất lỏng tốt. (Các chip dòng FX-9000 thực tế yêu cầu một chip, vì vậy bạn sẽ phải cung cấp cho riêng mình các chip đó.)

Mặc dù chúng tôi rất vui khi thấy AMD tung ra các chip mới trong dòng FX bị bỏ quên, AMD FX-8370 là một chip mới ít hơn nhiều so với tốc độ nhỏ nhất có thể xảy ra so với một con chip đã tồn tại được hai năm. (Thật vậy, chúng tôi nghi ngờ rằng FX-8370 chỉ đơn giản phản ánh năng suất tốt hơn từ quy trình sản xuất FX-8350, với những con chip này là những bộ phận giống nhau, nhưng FX-8370 được chọn để cải thiện quá trình loại bỏ được biết đến trong quá trình loại bỏ công nghiệp như "binning.") Điều đó nói rằng, nó vẫn là một giá trị tốt nếu bạn không quan tâm nhiều đến mức tiêu thụ năng lượng và đang tìm cách bước lên từ CPU AMD FX lõi tứ cũ hơn. Nhưng những người đang tìm kiếm một con chip mới của AMD có yêu cầu về năng lượng phù hợp hơn với các chip Intel tương đương sẽ muốn tìm đến một trong hai bộ phận FX E-Series 95 watt mới thay thế. (Hãy theo dõi đánh giá đầy đủ của chúng tôi về FX-8370E, nhưng bạn có thể thấy các số thử nghiệm của chúng tôi cho chip đó trước trên các trang sau.)

Mặt khác, những người xây dựng một PC mới từ CPU CPU và bo mạch chính cùng nhau và tìm kiếm hiệu năng tổng thể tốt nhất, đặc biệt là khi khối lượng công việc được xử lý nhẹ, vẫn sẽ tốt hơn khi xem xét chip Intel, chẳng hạn như Core i5-4570 có giá tương đương hoặc Core i7-4790K đắt tiền hơn, vì nền tảng Haswell / LGA 1150 có nhiều chi phí nâng cấp CPU tiềm năng hơn. Những con chip này và thực tế, tất cả các dòng CPU "Haswell" hiện tại của Intel và CPU "Ivy Bridge" thế hệ cuối cùng đều có lợi thế, như của AMD Một loạt APU, tích hợp, đồ họa trên chip. Điều đó giúp loại bỏ chi phí thêm của một card đồ họa riêng nếu bạn không phải là game thủ hoặc người dùng khác cần thẻ chuyên dụng. Tất cả các chip trong dòng FX cần một thẻ video hoạt động song song.

Kiểm tra năng suất

Ngoài việc điều chỉnh tốc độ xung nhịp và xếp hạng công suất thiết kế nhiệt (TDP) 95 watt của hai chip E Series, không có gì "mới" để nói về chip FX mới nhất của AMD. FX-8370 vẫn có TDP 125 watt, giống như FX-8350. Và bạn vẫn sẽ cần sử dụng bo mạch chủ với chipset 900-Series và cùng ổ cắm AM3 + với các CPU này. (Kiểm tra đánh giá của chúng tôi về AMD FX-8350 để biết thêm một chút về AM3 +, các vấn đề về chipset và bo mạch chủ và kiến ​​trúc Piledriver.)

Với tốc độ xung nhịp lõi 4GHz, có thể tự động tăng lên tới 4.3GHz khi tất cả các lõi không bị đánh thuế, FX-8370 là một thiết bị có giá khá tốt khi giá chạy phần mềm có thể tận dụng tối đa cả tám lõi. Và một trong những lợi thế của nó so với một số chip Intel tương đương là nó được mở khóa để dễ dàng ép xung, trong khi các chip Intel có giá tương đương thì không. ("Bộ ép xung dễ dàng" gần nhất trong dòng của Intel là Core i5-3570K dựa trên Ivy Bridge (trên ổ cắm LGA 1155) với giá khoảng 230 đô la, và Core i5-4670K dựa trên Haswell (LGA 1150), khoảng 240 đô la.) Vì vậy, với một bộ làm mát không khí tốt hoặc một bộ làm mát chất lỏng khép kín và một chút kiên nhẫn, bạn sẽ có thể có được hiệu suất thậm chí tốt hơn từ FX-8370.

Mặc dù vậy, hãy ghi nhớ rằng có thể làm hỏng CPU của bạn khi ép xung, do đó hãy chắc chắn kiểm tra nhiệt của bạn và tiến hành từ từ. Cũng thế, khả năng ép xung thay đổi từ mẫu chip sang mẫu chip, vì vậy bạn có thể gặp may mắn với một con chip tốt có khả năng chạy ổn định ở tốc độ xung nhịp cao, hoặc bạn có thể cuộn dây bị kẹt không xa so với đồng hồ chứng khoán hàng đầu của chip là 4.3GHz.

Chúng tôi đã so sánh AMD FX-8370 với một cặp bộ xử lý AMD mà chúng tôi hiện cũng đang xem xét (AMD FX-8370E TDP thấp hơn, AMD FX-9590 dẫn đầu gia đình), cũng như chống lại AMD FX-8350 của nó APU hàng đầu của công ty tại văn bản này, A10-7850K. Đối với Team Intel, chúng tôi đã chọn chip Core i3 và i5 đại diện, Intel Core i3-4130 lõi kép (khoảng $ 119) và Core i5-4570 lõi tứ (đóng trong giá cho FX-8370, khoảng $ 199.)

Chúng tôi cũng đã bỏ số lượng mà chúng tôi thấy từ Intel Core i7-4790K, được biết đến với tên mã là "Devil's Canyon". Con chip này có giá hơn 300 đô la một chút nhưng đại diện, tại văn bản này, dòng chip chính cao cấp của Intel. Đó là điều tốt nhất bạn có thể làm mà không cần phải nhảy lên nền tảng X99 mới và đắt tiền, dẫn đầu bởi bộ xử lý quái vật tám lõi của công ty, Core i7-5960X Extreme Edition.

Cinebench 11, 5

Chúng tôi bắt đầu thử nghiệm với thử nghiệm Cinebench 11.5 tổng hợp. Nó đánh thuế tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn trong khi hiển thị một hình ảnh phức tạp. Nó được thiết kế để tối đa hóa CPU với khối lượng công việc đa luồng và thể hiện tiềm năng bàn đạp của nó.

Ở đây, AMD FX-8370 trông khá tốt so với đối thủ dựa trên Intel. Nó dễ dàng vượt qua Intel Core i5-4570 có giá tương tự. Nhưng lưu ý rằng AMD FX-8350 cũ hơn thực tế đã ghi điểm giống nhau (cũng nằm trong phạm vi lỗi) và AMD FX-8370E 95 watt không bị tụt lại phía sau.

Cinebench R15

Trong phiên bản mới nhất của Cinebench, FX-8370 mới thực hiện tương tự.

Lần này, FX-8370 đã đánh bại người anh em lớn tuổi của mình bằng một bộ râu. Nhưng Intel Core i3-4130 cũng hoạt động khá tốt, khi xem xét nó được bán với giá chỉ 120 đô la khi chúng tôi viết bài này và có TDP 54 watt ít hơn một nửa TDP 125 watt của FX-8370. Chúng ta sẽ thấy động lực tương tự trong bài kiểm tra tiếp theo của chúng tôi.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, như nhiều các chương trình cũ hơn, do đó làm lộ ra điểm yếu của kiến ​​trúc bộ xử lý hiện tại của AMD.

Với tốc độ xung nhịp tăng cao hơn của FX-8370 (100 MHz so với FX-8350), chúng tôi dự kiến ​​đây sẽ là một thử nghiệm trong đó FX-8370 khác biệt với FX-8350. Nó đã làm, nhưng nó vẫn bị tụt lại phía sau ngay cả Core i3-4130. Các chip của Intel đã làm tốt hơn nhiều ở đây bởi vì, đồng hồ cho đồng hồ, chúng vượt trội trong các tác vụ đơn luồng so với các kiến ​​trúc thế hệ hiện tại của AMD. Chip AMD có thể có nhiều lõi hơn, nhưng trong các thử nghiệm như thế này khi bạn chỉ dựa vào một, các tùy chọn Intel giá thấp hơn có thể và thường sẽ hoạt động tốt hơn.

Bộ mã hóa phương tiện Windows 9

Tiếp theo là một thử nghiệm lão hóa khác mà chúng tôi duy trì, một thử nghiệm chuyển đổi video đơn giản bằng Windows Media Encoder 9. Chúng tôi tiếp tục sử dụng nó và báo cáo vì nó mang lại hiệu quả với phần mềm, nhưng không hoàn toàn, được xâu chuỗi. Ở đây, chúng tôi kết xuất một video clip 3 phút 15 giây tiêu chuẩn thành định dạng chất lượng DVD.

Ở đây, FX-8370 một lần nữa chạy cơ bản ngay cả với các chip FX-8350 và FX-8370E, và nó không nhanh hơn nhiều so với APU cao cấp của công ty, A10-7850K, được bán với giá thấp hơn khoảng 20 đô la và bao gồm đồ họa tích hợp rất tốt. FX-8370 cũng không thể vượt qua chip Core i3 $ 120 tại đây.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake mà chúng tôi đã sử dụng trong vài năm qua (chạy theo phiên bản 0.9.8) giờ chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp. (Nó liên quan đến việc hiển thị video 5 phút sang định dạng thân thiện với iPhone.) Do đó, bằng cách sử dụng ứng dụng Handbrake, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video nhanh hơn (và tốn nhiều thời gian) hơn bằng cách sử dụng video 4K như nguồn nguyên liệu.

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã cập nhật lên phiên bản mới nhất của Handbrake (phiên bản 0.9.9, phiên bản 64 bit) và giao nhiệm vụ cho các CPU chuyển đổi 12 phút và 14 giây 4K. Tập tin MOV ( Tears of Steel ) thành video 1080p MPEG-4. Điều đó sẽ làm cho bất kỳ con chip nào, ngay cả phiên bản Intel Core i7-5960X Extreme Edition mạnh mẽ trị giá 1.000 USD, phá vỡ mồ hôi đa luồng.

Kiểu chuyển đổi video hạnh phúc cốt lõi này là nơi AMD FX-8370 sẽ tỏa sáng. Và theo một nghĩa nào đó, nó, dễ dàng hoàn thành thử nghiệm nhanh hơn bất kỳ chip Intel nào ở đây, tiết kiệm cho Core i7-4790K $ 340.

Nhưng theo lý thuyết của chúng tôi, dù sao đi nữa, khi bạn đánh thuế tối đa tất cả các lõi trong một khoảng thời gian dài, khoảng không gian nhiệt thu hẹp lại, giữ cho tốc độ xung nhịp biến đổi của chip không tăng quá xa trong một thời gian dài. Vì vậy, trong khi AMD FX-8370 quản lý tốt nhất AMD FX-8370E 95 watt, nó lại tụt hậu hơn một phút so với FX-8350 cũ hơn (và bây giờ rẻ hơn).

Lưu ý rằng FX-9590 đã làm tốt hơn ở đây, nhưng chỉ khi chúng tôi gắn nó vào bộ làm mát chất lỏng Deepcool Gamer Storm Maelstrom 240 sau khi nhận được kết quả phụ với một bộ lọc nước quạt đơn. (Các chip AMD FX khác ở đây đã được thử nghiệm bằng cách sử dụng máy lọc nước quạt đơn với bộ tản nhiệt quạt đơn nhỏ hơn: hoặc là máy lọc nước cổ phiếu AMD từ những ngày đầu của dòng FX-8000 hoặc Antec Kühler H20 620.) Chúng tôi cũng đã thử nghiệm FX-8370 với bộ tản nhiệt rộng gấp đôi Deepcool để xem việc làm mát mạnh mẽ hơn có tạo ra sự khác biệt ở đây không, nhưng nó không ảnh hưởng đến kết quả.

Photoshop CS6

Tiếp theo, trong bài kiểm tra điểm chuẩn Photoshop CS6 của chúng tôi, AMD FX-8370 một lần nữa thua xa người tiền nhiệm. Trong thử nghiệm này, chúng tôi áp dụng một loạt các bộ lọc cho hình ảnh chứng khoán …

Một lần nữa, AMD FX-8370 đã tìm cách hạ cánh ngay cả với FX-8370E 95 watt, nhưng FX-8350 cũ lại hoàn thành sớm hơn. Và tất cả các chip Intel đã làm tốt hơn ở đây, có thể một phần do thực tế rằng thử nghiệm này về cơ bản được tạo thành từ một số thử nghiệm nhỏ, với các điểm dừng ngắn ở giữa. Do những tạm dừng đó, các chip AMD không có được lợi thế lớn khi cho phép các lõi bổ sung của chúng nhai trong một khối lượng công việc liên tục, tốn thời gian.

POV Ray 3.7

Sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy POV Ray 3.7 điểm chuẩn, thách thức tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia.

Thử nghiệm này có lẽ là nơi FX-8370 trông đẹp nhất. Nó dễ dàng vượt qua các đối thủ Intel Core i3 và Core i5, trong khi nhận được gần như trong khoảng cách nổi bật của chip Core i7 đắt tiền hơn nhiều. Nhưng một lần nữa, nó chỉ có thể bắt kịp với FX-8350, một con chip đã hai năm tuổi và hiện có giá thấp hơn 20 đô la.

Sony Vegas Pro 8

Cuối cùng, chúng tôi đã chạy thử nghiệm kết xuất video Sony Vegas Pro 8. Thử nghiệm trong thế giới thực này, trong đó một tệp video ngắn được xử lý theo một vài định dạng tệp, tối đa hóa tất cả các lõi có sẵn và do đó, nó thường hiển thị các bộ xử lý đa lõi, đa luồng trong ánh sáng tốt nhất của họ

Tại đây, FX-8370 đã vượt qua được con chip Core i3 lõi kép, bốn luồng. Nhưng Core i5 vượt trội so với các chip AMD, mặc dù chỉ có một nửa số lượng lõi hoặc luồng. Chúng tôi không hoàn toàn chắc chắn tại sao, nhưng công nghệ chuyển đổi video chuyên dụng QuickSync của Intel có thể đã đóng một vai trò trong thử nghiệm này (và các nơi khác), mang lại lợi thế cho các chip Core.

Phần kết luận

Cho rằng FX-8370 được chế tạo theo cùng một kiến ​​trúc của FX-8350 và cả hai chip đều có chung tốc độ xung nhịp cơ bản 4GHz, chúng tôi không kỳ vọng nhiều vào cách gây ngạc nhiên về hiệu suất. Nhưng ngoài thử nghiệm iTunes đơn luồng của chúng tôi, mang lại mọi lợi thế cho xung nhịp tăng cao hơn của chip mới hơn, FX-8370 không nhanh hơn nhiều trong các thử nghiệm của chúng tôi so với FX-8350.

Vì vậy, trong khi FX-8370 vẫn là một giá trị hợp lý nếu bạn thường chạy phần mềm tận dụng tất cả các lõi có sẵn, đối với hầu hết người dùng, $ 179, 99 FX-8350 sẽ có giá trị tốt hơn, với mức giá chênh lệch $ 20.

FX-8370E, cũng có giá 199, 99 đô la, đáng để trả thêm một chút nếu bạn quan tâm đến các yêu cầu làm mát thấp hơn và rút điện, vì TDP 95 watt thấp hơn. Hầu hết người dùng đang tìm cách xây dựng một hệ thống dựa trên AMD sẽ tốt hơn khi chọn một trong hai lựa chọn thay thế đó. Và những người thực sự quan tâm đến hiệu quả sử dụng năng lượng và những người không thường xuyên chạy các ứng dụng truyền thông hay xử lý phương tiện truyền thông sẽ tốt hơn với chip Intel dựa trên Haswell tầm trung, như Core i5-4460 hoặc 54 watt- Lõi TDP i3-4360. Điều đó thực sự khiến FX-8370 125 watt, trong khi không có nghĩa là một con chip tồi, như con chip kỳ lạ, trừ khi nó thấy giá giảm.