Mục lục:
- Thiết kế và tính năng
- Kiểm tra năng suất
- 3DMark (Tấn công lửa)
- Thiên đường 4.0
- Người ngoài hành tinh so với động vật ăn thịt
- Tomb Raider
- Thung lũng Unigine
- Chú chó đang ngủ
- Bioshock vô hạn
- Tàu điện ngầm: Ánh sáng cuối cùng
- Hitman: Vắng mặt
- Phần kết luận
Video: Radeon R9 Fury в актуальных играх 2020-го: Опережая свое время (Tháng Mười 2024)
Mặc dù AMD đã không phát hành chip đồ họa thẻ đơn mới kể từ Radeon R9 290X vào tháng 10 năm 2013, công ty vẫn cố gắng cạnh tranh một cách đáng ngạc nhiên về thẻ video kinh doanh. Kể từ ngày đó, đối thủ GPU Nvidia đã tìm ra GeForce GTX 780 Ti, GeForce GTX 980 và GeForce GTX 980 Ti, cùng với vài thẻ GeForce GTX Titan trị giá 1.000 USD. (Xem, ví dụ, bài đánh giá Titan gần đây nhất của chúng tôi, về GeForce GTX Titan X.) Mặc dù cạnh tranh đáng gờm đó, AMD, thông qua một loạt các đợt giảm giá, vẫn gần gũi về cả hiệu năng đồ họa thô và hiệu suất trên mỗi đô la Ít nhất là cho đến khi GTX 980 Ti hạ cánh chỉ vài tuần trước. Nó là một thẻ sát thủ, mang lại hiệu năng gần như tương tự với GeForce GTX Titan X, đắt tiền hơn nhiều của Nvidia với giá chỉ bằng hai phần ba giá của thẻ đó.
Giờ đây, bên cạnh dòng 300-Series mới bao gồm các chip 200-series cơ bản hiện có với bộ nhớ được điều chỉnh, quản lý năng lượng và tốc độ xung nhịp, cùng với bộ nhớ bổ sung (tối đa 8GB), AMD đang tháo găng tay bằng một nút chai mới của riêng mình . Nó đã hoàn thành công việc cuối cùng của "Fiji", thiết kế chip thực sự mới đầu tiên của công ty trong gần hai năm, với hy vọng một lần nữa cạnh tranh với Nvidia trên thị trường cao cấp. Và cao cấp ngày nay có nghĩa là chính xác hai ký tự: "4K."
Khi chúng tôi viết bài này vào cuối tháng 6 năm 2015, một vài lá bài có trụ sở ở Fiji vừa được công bố, trên nền tảng của những tin đồn. Tất cả đều mang tên "Fury", một biệt danh được hồi sinh từ thời hoàng kim cuối thập niên 1990 của Rage Fury Maxx, một thẻ hiện tại vài năm trước khi AMD mua ATI Technologies. Các thẻ được hứa hẹn sẽ là Radeon R9 Fury làm mát bằng không khí, Radeon R9 Fury Nano nhỏ gọn đáng ngạc nhiên và thẻ dựa trên GPU hai GPU mà AMD chưa đặt tên thích hợp.
Những thẻ khác dự kiến sẽ hạ cánh trong vài tuần tới, với thẻ Radeon R9 Nano có khả năng vào cuối mùa hè năm 2015 và thẻ chip kép chỉ hứa hẹn vào "mùa thu". (Thẻ R9 Fury làm mát bằng không khí sẽ bắt đầu xuất hiện vào cuối tháng 7.) Nhưng chiếc đầu tiên của Furies, AMD Radeon R9 Fury X làm mát bằng nước, đã hạ cánh trên băng ghế thử nghiệm của chúng tôi vài ngày trước, và chúng tôi đã rất ấn tượng với khung 7, 5 inch nhỏ gọn và hiệu suất yên tĩnh. Tuy nhiên, để giữ cho mọi thứ hoạt động mát mẻ và yên tĩnh, thẻ đi kèm với bộ làm mát chất lỏng vòng kín. Vì vậy, giống như Radeon R9 295X2, bạn sẽ phải nhường chỗ trong hộp đựng của bạn cho bộ tản nhiệt 120mm.
Thay đổi thiết kế bên trong đáng chú ý nhất của dòng Fury là sự thay đổi sang bộ nhớ băng thông cao xếp chồng theo chiều dọc (HBM), giúp AMD cung cấp một thẻ cao cấp ngắn hơn đáng kể so với flagship trước đó, Radeon R9 290X. Chỉ có 4GB bộ nhớ ở đây, nhưng AMD tuyên bố bus 1.024 bit rộng hơn (so với 32 bit với GDDR5) có nghĩa là cần ít bộ nhớ video hơn ở nơi đầu tiên. Từ thử nghiệm điểm chuẩn của chúng tôi, điều đó dường như là đúng, vì thẻ có xu hướng hoạt động tốt hơn so với đối thủ ở độ phân giải 4K (3, 840x2, 160) với cài đặt cao.
Điều đó đang được nói, trong khi Radeon R9 Fury X cực kỳ gần gũi trong thử nghiệm của chúng tôi với GeForce GTX Titan X và GeForce GTX 980 Ti của Nvidia, nó không vượt qua các thẻ đó theo bất kỳ cách thức quan trọng nào. Vì vậy, xem xét rằng mức giá $ 649 của Radeon R9 Fury X hoàn toàn khớp với GeForce GTX 980 Ti, thẻ của AMD là một lựa chọn rõ ràng chỉ dành cho những người muốn xây dựng một hệ thống cao cấp trong một hộp nhỏ gọn không đủ lớn để chứa một thẻ Nvidia dài 10, 5 inch.
Xem xét rằng hầu hết tất cả các HDTV đều thiếu đầu vào DisplayPort, điều này hạn chế sự hấp dẫn của thẻ Radeon R9 Fury nhỏ gọn để chơi game trong phòng khách và có thể sẽ loại bỏ nhiều người dự định mua TV 4K để sử dụng làm màn hình chơi game giá rẻ (hoặc người đã làm như vậy). Vào thời điểm chơi game 4K vẫn còn là một nỗ lực khá lớn, điều đó có thể chứng minh một vấn đề lớn đối với Radeon R9 Fury X. Thẻ này đẩy các pixel về cũng như GeForce GTX 980 Ti, nhưng thẻ của Nvidia có thể mang lại tốc độ làm mới nhanh hơn trên một nhiều màn hình 4K hơn.
Thiết kế và tính năng
Có rất nhiều điều cần giải nén về thay đổi thiết kế vật lý với chip mới của Fiji trong AMD Radeon R9 Fury X, phần lớn xoay quanh việc chuyển sang bộ nhớ HBM thay vì GDDR5 quen thuộc. Tuy nhiên, trước khi chúng ta đi đến những chi tiết đó, đây là một cái nhìn về thông số kỹ thuật cơ bản của Radeon R9 Fury X, trực tiếp từ AMD …
Radeon R9 Fury X vẫn bị kẹt trong quy trình sản xuất 28nm, cũng như Nvidia với các thẻ mới nhất của nó. một sự khởi đầu khá quyết liệt từ Radeon R9 290X, thẻ chip đơn hàng đầu trước đây của AMD. Số lượng Bộ xử lý luồng và Đơn vị đổ bóng tăng 45% so với Radeon R9 290X (tương ứng có 2.816 và 176), trong khi tốc độ xung nhịp cổ phiếu hàng đầu tăng nhẹ lên tới 1.050 MHz, so với thậm chí 1.000 MHz trên Radeon R9 290X.
Bộ nhớ là một sự khác biệt quan trọng, mặc dù. 4GB được bao gồm trên Radeon R9 Fury X có cùng dung lượng được bao gồm trên 290X, nhưng công ty đã chuyển từ GDDR5 trên các mẫu trước đó sang HBM. AMD cho biết công nghệ bộ nhớ mới tăng chiều rộng bus từ 32 bit với GDDR5 lên 1.024 bit với HBM. Điều đó mang lại cho bộ nhớ của Fury X một băng thông tiềm năng 512GB mỗi giây khi xử lý (128GB / giây trên mỗi ngăn xếp), so với 28GB mỗi giây với GDDR5. Đây là sơ đồ về một số lợi ích của HBM, được cung cấp bởi AMD, bao gồm cả lớp "lớp thay thế" của bộ nhớ …
Như bạn cũng có thể thấy, HBM có thể cung cấp một lượng băng thông lớn trong khi chạy ở tốc độ xung nhịp chậm hơn nhiều và điện áp thấp hơn. Điều đó giúp Radeon R9 Fury X sử dụng ít năng lượng trên mỗi watt hơn so với các thẻ AMD trước đây, mặc dù công suất bảng thông thường (TBP) được tuyên bố là 275 watt dường như không phải là một sự khởi đầu mạnh mẽ từ việc rút ra Radeon R9 290X. AMD chưa bao giờ chính thức công bố xếp hạng sức mạnh trên bo mạch cho Radeon R9 290X, nhưng nó đã được báo cáo rộng rãi rằng thẻ đã thu hút khoảng 300 watt dưới tải nặng. Và Radeon R9 Fury X có hai đầu nối nguồn tám pin, giống như bảng tham chiếu Radeon R9 290X. Điều đó có nghĩa là bo mạch có thể rút ra tổng công suất lên tới 375 watt, do đó cần có nhiều điện năng để ép xung.
Thật tốt khi thấy AMD đạt được một số tiến bộ trên mặt trận hiệu quả năng lượng. Nhưng trên giấy tờ, ít nhất, GeForce GTX 980 Ti (và GeForce GTX Titan X) của Nvidia vẫn đi trước trên mặt trận đó, với công suất thiết kế nhiệt (TDP) được đánh giá là 250 watt. Và hãy nhớ rằng thẻ của Nvidia không yêu cầu làm mát bằng chất lỏng, trong khi Radeon R9 Fury X thì có. Cấp, "TBP" của AMD và "TDP" của Nvidia không giống nhau. Nhưng có lẽ an toàn khi nói rằng nếu AMD có thể đã yêu cầu TDP giống như (hoặc tốt hơn) thẻ của Nvidia, công ty sẽ có.
Lợi ích chính khác cho bộ nhớ HBM là nó cho phép thiết kế chip nhỏ hơn. Đây là cách AMD đã xoay sở để chuyển từ thẻ Radeon R9 290X dài khoảng 11 inch sang thẻ Radeon R9 Fury X 7, 5 inch. Thay vì bộ nhớ được đặt bên ngoài GPU chết và trải ra theo chiều ngang, HBM cho phép các chip DRAM của nó được đặt chồng lên nhau, xếp chồng lên nhau và được kết nối thông qua cái mà công ty gọi là "vias silicon" (TSV). TSV về cơ bản bao gồm các lỗ nhỏ chứa đầy dây được khoan thẳng đứng xuống ngăn xếp bộ nhớ, chạy đến bộ xử lý đồ họa liền kề thông qua lớp xen kẽ riêng biệt mà chúng tôi đã đề cập ở trên. Đây là một minh họa khác về cách hoạt động của bộ nhớ HBM xếp chồng, từ các tài liệu báo chí của AMD …
Theo AMD, điều này cho phép tăng hiệu quả mạnh mẽ, cung cấp 35 GB mỗi giây băng thông mỗi watt, so với 10, 5 GB mỗi giây với GDDR5. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là bộ nhớ chiếm ít không gian hơn, cho phép giảm khoảng ba lần không gian PCB ngang so với R9 290X, như được sơ đồ hóa ở đây …
Một lần nữa, đây là những cải tiến quan trọng, vì Radeon R9 290X là một thẻ ngốn năng lượng chạy ồn ào, đặc biệt là với bộ làm mát cổ phiếu của công ty. Nhưng việc chuyển sang triển khai HBM đầu tiên này đã giới hạn AMD chỉ còn 4GB bộ nhớ video. Điều đó có thể sẽ gây ra một số nhầm lẫn giữa các game thủ, vì, tất cả những thứ khác đều bằng nhau, bộ nhớ nhiều hơn theo truyền thống có nghĩa là hiệu suất tốt hơn ở độ phân giải cao hơn với các tệp kết cấu lớn hơn. GeForce GTX 980 Ti của Nvidia có 6GB GDDR5 (băng thông thấp hơn). Với hiệu suất mà chúng ta đã thấy ở độ phân giải 4K (mà chúng ta sẽ đạt được một chút), 4GB HBM có lẽ là đủ cho hầu hết các trò chơi 4K. Nhưng điều đó không có nghĩa là những người mua không hiểu biết có thể không chọn xung cho thẻ Nvidia chỉ vì nó có số lượng bộ nhớ lớn hơn trong hộp thông số kỹ thuật, do giá cả giữa hai thẻ là như nhau (ít nhất là tại thời điểm viết bài này) .
Lộ trình của Nvidia cũng chỉ ra rằng công ty sẽ chuyển sang bộ nhớ HBM vào năm 2016, với kiến trúc Pascal. Việc triển khai HBM đó sẽ cho phép có tới 32GB bộ nhớ trên một GPU, đồng thời mang lại lợi ích tiết kiệm không gian và tiết kiệm năng lượng tương tự. Vì vậy, những lợi ích mà AMD đã quản lý với dòng Fury và sự thay đổi của nó sang HBM có thể sẽ chỉ kéo dài một thế hệ.
Đối với bản thân thẻ, AMD đã thực hiện rất tốt công việc với lớp vỏ bên ngoài và thiết lập mát hơn với Radeon R9 Fury X …
Thẻ được bọc bằng kim loại màu đen và các điểm nhấn màu bạc, với logo Radeon phát sáng ở cạnh trên cho những người có cửa sổ vỏ. Các ống bện cho con rắn làm mát khép kín ra khỏi đầu thẻ và uốn cong và dễ dàng di chuyển, cảm giác giống như dây cáp điện dày hơn ống cứng. Các ống cũng dài gần 16 inch, vì vậy trừ khi bạn có một vỏ máy thực sự lớn, bạn không nên gặp vấn đề khi lắp bộ tản nhiệt bất cứ nơi nào bạn muốn.
Cạnh trên của thẻ cũng có một loạt đèn LED hiển thị tải GPU …
Chúng không ở trên và trông giống như các điểm hàn, nhưng chúng ở đó. Họ nhắc nhở chúng tôi về các chỉ số mức độ âm thanh nổi UV trường học cũ. (Một lần nữa, đó là một chi tiết sẽ thu hút các game thủ hoặc người dùng cấp điện xây dựng PC trong khung cửa sổ.) Ngoài ra, trên cạnh trên cùng với đèn LED là cặp đầu nối đầu vào nguồn điện, ở đây là một cặp đầu nối tám chân …
Không có quạt làm mát trên thẻ. Tất cả các bộ phận bên trong được làm mát bằng bộ tản nhiệt và quạt 120mm, được thiết kế với sự trợ giúp của các cựu chiến binh làm mát bằng chất lỏng, Cool Master …
AMD cho biết quạt và máy bơm được thiết kế để hoạt động ở mức dưới 32dBA trong điều kiện sử dụng thông thường và chúng có thể xử lý nhiệt lên tới 500 watt. Vì vậy, ngay cả khi bạn đang ép xung R9 Fury X, thiết lập làm mát không nên quá to. Nó chắc chắn đã không nổi bật trong thử nghiệm trong phòng thí nghiệm thử nghiệm (khá ồn ào) của chúng tôi với trường hợp bên lề. Nó hiếm khi tăng lên trên một tiếng thì thầm nhẹ nhàng hoặc rên rỉ, không có gì từ xa như bộ làm mát phiên bản tham chiếu gầm rú trên Radeon R9 290X.
Do toàn bộ thẻ được làm mát bằng thiết lập làm mát bằng chất lỏng, không có lỗ thông hơi nào được tìm thấy trên tấm cổng của Radeon R9 Fury X. Tuy nhiên, bạn sẽ tìm thấy bốn đầu nối DisplayPort kích thước đầy đủ và cổng HDMI 1.4a …
Hãy biết rằng, đối với người mới bắt đầu, nếu bạn đã có một màn hình 30 inch cũ chỉ có cổng vào, bạn sẽ cần nâng cấp hoặc tìm bộ chuyển đổi. Tuy nhiên, điều tồi tệ hơn là thiếu DVI là không có cổng tương thích HDMI 2.0. HDMI 2.0 có thể được tìm thấy trên các thẻ GeForce GTX 970, GTX 980, GTX 980 Ti và GTX Titan X của Nvidia nhưng không phải là Radeon R9 Fury X.
Nếu bạn dự định kết nối thẻ này với màn hình máy tính 4K, sự vắng mặt của HDMI 2.0 có thể không đáng lo ngại, bởi vì bạn có thể chơi trò chơi ở độ phân giải 4K và 60Hz (60fps) thông qua giao diện DisplayPort. Nhưng đối với những người thích chơi game trên màn hình lớn hơn hoặc chỉ muốn sử dụng HDTV 4K với card đồ họa mới của họ vì TV 4K có xu hướng lớn hơn và giá cả phải chăng hơn màn hình, việc bao gồm đầu nối HDMI 1.4a cũ là một điều lớn vấn đề. HDMI 1.4a không thể cung cấp băng thông cho 4K ở 60Hz, do đó, các trò chơi (và video) sẽ không hiển thị ở tốc độ cao hơn 30 khung hình / giây ở độ phân giải đó và thậm chí năng suất của máy tính để bàn cũng có thể trông rối, như khi di chuyển chuột. HDMI là tiêu chuẩn cho HDTV, với rất, rất ít TV cũng bao gồm DisplayPort.
Các bộ điều hợp chuyển đổi DisplayPort sang HDMI 2.0 đã được hứa hẹn, nhưng dường như chúng chưa có sẵn. Và vì DisplayPort và HDMI hoạt động trên các điện áp khác nhau, những bộ điều hợp đó sẽ phải hoạt động, thay vì thụ động, do đó, ban đầu chúng có thể sẽ đắt hơn. Xem xét rằng Radeon R9 Fury X có giá tương đương với GeForce GTX 980 Ti, điều này khiến thẻ AMD gặp bất lợi cho những người mua đó.
Cấp, không phải tất cả các game thủ sẽ chọn một HDTV qua màn hình và màn hình 4K dưới 30 inch có giá cả phải chăng hơn vào lúc này so với hầu hết các HDTV 4K. Nhưng có một cơ hội tốt rằng một số người mua đang xem Radeon R9 Fury X đã mua TV 4K mà họ dự định sử dụng để chơi game hoặc đang cân nhắc mua một chiếc trong tương lai gần với hy vọng sử dụng nó cho cả mục đích chơi game và giải trí khác .
Xét rằng thị trường chơi game 4K còn non trẻ và được tạo thành từ những người dùng đầu tiên, có thể nói, vấn đề là, thẻ mới nhất của AMD đã khóa nhiều người dùng đầu tiên và hạn chế nhiều loại màn hình 4K có thể sử dụng đầy đủ loại thẻ hàng đầu này . Thẻ của Nvidia đã bao gồm các cổng HDMI 2.0 trở lại sau 10 tháng kể từ khi ra mắt GeForce GTX 980 và GeForce GTX 970, vì vậy khó có thể tranh luận rằng AMD không có thời gian hoặc khả năng bao gồm HDMI 2.0 trên Radeon R9 Fury X. Đó là sự thất vọng lớn nhất của thẻ này, trước mắt chúng ta.
Kiểm tra năng suất
Trước khi chúng tôi nhận được rất nhiều kết quả kiểm tra điểm chuẩn, điều quan trọng cần lưu ý là chúng tôi đã kiểm tra thẻ này ở các cài đặt ngoài luồng (nghĩa là, với tốc độ xung nhịp cao nhất là 1.050 MHz). Bạn có thể thử, tất nhiên, để ép xung thẻ hơn nữa. Có một tiện ích ép xung trực quan được tích hợp trong phần mềm Catalyst của AMD. Trong thời gian hạn chế mà chúng tôi có với thẻ này, chúng tôi đã có thể đẩy Radeon R9 Fury X lên mức ép xung ổn định 5%, với mức tăng sức mạnh 6%. (Chúng tôi đã có thẻ hoạt động ổn định ở mức tăng 7% xung nhịp GPU, nhưng nó sẽ khóa liên tục trong một thử nghiệm trò chơi, Chó ngủ, ở cài đặt tối đa.) Có thêm thời gian, bạn có thể nhận được nhiều hơn từ Radeon R9 Fury X, nhưng, như mọi khi, một số mẫu thẻ có thể được đẩy xa hơn những mẫu khác.
Với mức 5% trên cổ phiếu, Fury X đã cung cấp Điểm đồ họa 3DMark là 16.166, hoặc tốt hơn khoảng 3, 3% so với những gì chúng ta thấy ở tốc độ chứng khoán. (Thông tin thêm về điều đó bên dưới.) Và trong các điểm chuẩn chơi game của chúng tôi, việc ép xung đó đã chuyển thành một khung hình phụ hoặc hai giây mỗi giây ở 4K trong các tựa game Tomb Raider, Sleeping Dogs, Bioshock Infinite và Hitman: absolution. Không phải là một lợi ích lớn, mà là một vật chất khi bạn đang cố gắng đạt 30 khung hình ma thuật mỗi giây (khung hình / giây) ở 4K.
Ngoài ra, lưu ý rằng chúng tôi đã buộc phải bỏ qua các số hiệu suất tầm trung của chúng tôi (mà chúng tôi thường chạy ở mức 2.560x1.600) vì thẻ AMD thiếu cổng ra-ra có nghĩa là chúng tôi không thể kết nối Dell lâu đời, đáng tin cậy của chúng tôi Màn hình 30 inch để có kết quả cho độ phân giải đó. (Nhiều bộ điều hợp chúng tôi đã thử với thẻ này sẽ không cung cấp năng lượng cho màn hình ở độ phân giải gốc của nó.) Tất cả các màn hình thử nghiệm 4K của chúng tôi đều hỗ trợ 2.560x1.440 pixel (1440p) trong trình điều khiển Catalyst beta do AMD cung cấp, nhưng chênh lệch 10% pixel giữa hai độ phân giải đó, các con số không thể so sánh được. Và chỉ với vài ngày để kiểm tra thẻ Radeon R9 Fury X trước khi ra mắt, chúng tôi đã không có thời gian để quay lại và kiểm tra lại tất cả các thẻ khác vào lúc 1440p. Vì vậy, nếu hiệu suất 2.560x1.600 là điều bạn quan tâm nhất về thẻ này, hãy biết rằng nó sẽ đặt ở đâu đó giữa kết quả 1080p và 4K của chúng tôi. (Chúng tôi đã có thể nhận được 2.560x1.600 số trong các thử nghiệm Unigine của mình, điều này cho phép chúng tôi buộc độ phân giải tùy chỉnh; chúng tôi không thể làm điều đó trong các trò chơi thử nghiệm thương mại bên dưới.)
Điều đó nói rằng, 4K thực sự là những gì thẻ này là tất cả, và tại sao bạn phải trả phí bảo hiểm cho nó ngay từ đầu.
3DMark (Tấn công lửa)
Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm với phiên bản 3DMark năm 2013 của Futuremark, cụ thể là bản phụ của Fire Strike. Fire Strike là một thử nghiệm tổng hợp được thiết kế để đo lường tiềm năng hiệu suất chơi game tổng thể, và ở đây chúng tôi sẽ để các quán bar kể câu chuyện
Đặc biệt trong Subscore Graphics, phân lập phần cứng đồ họa đã được thử nghiệm của chúng tôi, AMD Radeon R9 Fury X mang lại mức tăng mạnh hơn 40% so với Radeon R9 290X thế hệ trước. Nhưng thẻ mới nhất của AMD vẫn hạ cánh khoảng 6 điểm phần trăm sau Nvidia GeForce GTX 980 Ti và khoảng 10% sau GeForce GTX Titan X. Mặc dù điều đó đáng nể đối với Radeon R9 Fury X, nhưng có vẻ như Nvidia có thể đang nắm giữ mức cao của nó kết thúc hiệu suất vương miện.
Thiên đường 4.0
Bài kiểm tra điểm chuẩn Heaven DirectX 11 của chúng tôi không hoàn toàn là một trò chơi, nhưng một bài tập DirectX 11 bá đạo hiển thị một kịch bản đồ họa phức tạp, giống như trò chơi. Nó được phát triển bởi Unigine.
Ở đây, Radeon R9 Fury X bị tụt lại rất xa so với các thẻ cạnh tranh của Nvidia ở 1080p, nhưng nó gần hơn nhiều khi bước lên 4K, độ phân giải mà thẻ này được tạo ra.
Người ngoài hành tinh so với động vật ăn thịt
Chuyển sang tiêu đề DirectX 11 cũ hơn yêu cầu ít hơn Aliens so với Predator, kết quả tương đối là tương tự nhau, mặc dù tốc độ khung hình cao hơn tổng thể
Ở độ phân giải 3, 840x2, 160, GeForce GTX 980 Ti đã hạ cánh ngay sau Radeon R9 Fury X ở đây và thẻ AMD cũng cạnh tranh hơn ở 1080p. Sau đó, một lần nữa, đây là một điểm chuẩn khá cũ. Khi chúng tôi chuyển sang các tựa game mới hơn, chúng tôi sẽ hiểu rõ hơn về cách các thẻ này đẩy pixel trong các công cụ trò chơi mới hơn.
Tomb Raider
Tại đây, chúng tôi đã khởi động phiên bản khởi động lại năm 2013 của tựa game kinh điển Tomb Raider, thử nghiệm ở hai cấp độ chi tiết và ba độ phân giải. ("Ultimate" là một bài tập khó hơn so với "Ultra.")
Trong thử nghiệm này, Radeon R9 Fury X đã xoay sở để khớp gần đúng hoặc tốt nhất các thẻ chip đơn hàng đầu của Nvidia ở 4K, trong khi vẫn bị tụt lại phía sau một chút ở 1080p. Có vẻ như mặc dù thẻ Fury X chỉ có 4GB bộ nhớ, công nghệ HBM giúp thẻ của AMD nhiều hơn nó làm tổn thương nó ở độ phân giải cao.
Thung lũng Unigine
Tiếp theo là bài kiểm tra điểm chuẩn Thung lũng của Unigine. Thung lũng, như Thiên đường của Unigine, không phải là một trò chơi, mà là một bài tập đồ họa là một biện pháp đánh thuế của năng lực DirectX 11.
Ở đây, GeForce GTX 980 Ti được giữ ở cạnh của nó ở 1080p. Nhưng ở 4K, Radeon R9 Fury X lọt vào khung hình của đối thủ Team Green. Và Radeon R9 295X2 GPU kép mang lại hiệu năng tốt nhất cho đến nay. Xem xét hiện tại nó chỉ có giá hơn 10 đô la so với Radeon R9 Fury X, vẫn đáng để xem xét nếu bạn sẵn sàng xử lý trình điều khiển đa GPU, hỗ trợ trò chơi và các vấn đề về thời gian khung hình vốn có với thiết lập đồ họa GPU kép.
Chú chó đang ngủ
Tiếp theo, chúng tôi đã triển khai bài kiểm tra điểm chuẩn chơi game trong thế giới thực rất khắt khe được tích hợp trong tựa đề Ngủ Chó
Radeon R9 Fury X trông đẹp nhất từ trước đến nay trong thử nghiệm này, kéo gần như ngay cả với GeForce GTX 980 Ti ở 1080p và một vài khung hình phía trước ở 4K. Nhưng theo truyền thống, Chó Ngủ thích thẻ AMD, vì vậy kết quả này không gây ngạc nhiên.
Bioshock vô hạn
Tiêu đề phổ biến Bioshock Infinite không đòi hỏi quá cao, như các trò chơi gần đây, nhưng nó là một trò chơi phổ biến với ngoại hình đẹp. Trong chương trình điểm chuẩn tích hợp sẵn của nó, chúng tôi đặt mức đồ họa thành mức đặt trước cao nhất (Ultra + DDOF)
Bioshock cũng thường ủng hộ thẻ AMD. Nhưng ở đây, các thẻ Nvidia đã cho thấy một lợi thế nhẹ ở 4K. Tuy nhiên, hiệu suất vẫn đủ gần ở cả hai độ phân giải mà các flagship Nvidia và AMD về cơ bản được gắn chặt.
Tàu điện ngầm: Ánh sáng cuối cùng
Tiếp theo, chúng tôi đã chạy thử nghiệm điểm chuẩn được tích hợp trong trò chơi rất khắt khe Metro: Last Light. Chúng tôi đã sử dụng giá trị đặt trước rất cao ở mỗi độ phân giải
Trò chơi này là một trò chơi khó, và thường có xu hướng ủng hộ các thẻ Nvidia hơn AMD. Tuy nhiên, Radeon R9 Fury X có vẻ tốt ở đây, phù hợp với GeForce GTX 980 Ti ở 4K và hơi vượt trội so với 1080p.
Hitman: Vắng mặt
Cuối cùng là Hitman: absolution, một trò chơi gần đây khác khó chơi trên thẻ video. GeForce GTX 980 Ti của Nvidia tiếp tục gây ấn tượng tại đây ở 1080p 1080p
… nhưng một lần nữa trong bài kiểm tra này, Radeon R9 Fury X đã làm tốt hơn một chút ở 4K.
Mặc dù vậy, như chúng tôi đã lưu ý về GeForce GTX 980 Ti và GeForce GTX Titan X khi chúng tôi đánh giá chúng, mạnh mẽ như thẻ này, để giải trí 4K hoàn toàn, bạn vẫn có thể phải quay lại một cặp đôi trong- cài đặt trò chơi, có thể hạ thấp cài đặt AA nếu bạn muốn giữ tốc độ khung hình mượt mà với các trò chơi đòi hỏi khắt khe nhất. Và nếu bạn muốn đạt 60fps ở 4K, bạn chắc chắn vẫn sẽ cần thẻ nhiều bộ xử lý hoặc thiết lập CrossFire hoặc SLI nhiều thẻ. Nếu bạn đang đi theo hướng đó, Radeon R9 295X2 khó có thể tranh cãi, trừ khi trường hợp của bạn quá nhỏ để xử lý một nguồn cung cấp năng lượng lớn và một bộ tản nhiệt bổ sung để làm mát. Để sử dụng đa kênh, Radeon R9 Fury X và bộ tản nhiệt của nó là một lựa chọn khó khăn hơn, đơn giản vì cần phải lắp hai bộ tản nhiệt và định tuyến các vòng làm mát riêng biệt của chúng.
Phần kết luận
Một mặt, AMD xứng đáng nhận được nhiều tín dụng cho việc chế tạo Radeon R9 Fury X. Đây là thẻ đầu tiên có bộ nhớ băng thông cao, một công nghệ sẽ chỉ trở nên quan trọng hơn khi thực tế ảo trở thành một phần quan trọng của trò chơi. Với VR, chúng tôi sẽ chuyển sang kết cấu và độ phân giải lớn hơn 4K để tăng tính quang học trong thế giới ảo nơi các pixel nổi chỉ cách mắt của chúng tôi vài inch.
Việc chuyển sang HBM cũng đã cho phép thiết kế thẻ nhỏ hơn đáng kể so với những gì chúng ta thường thấy ở các bộ phận hàng đầu. Nhưng sự cần thiết phải làm mát bằng chất lỏng cho model này đi một chặng đường dài để phủ nhận sự tiện lợi của thẻ nhỏ hơn ngay cả khi nó giúp Radeon R9 Fury X chạy tốt hơn, êm hơn nhiều so với Radeon R9 290X.
Nếu thẻ này được ra mắt trước GeForce GTX 980 Ti (và do đó được đọ sức với GeForce GTX Titan X, mà chúng tôi đặt cược là kế hoạch, được gắn "X" vào cuối tên Fury), nó sẽ rất ấn tượng hiệu suất vượt trội so với giá 1.000 USD của Nvidia. Và đề xuất giá trị đó trong những năm gần đây là một trong những điểm bán hàng quan trọng của AMD.
Nhưng với GeForce GTX 980 Ti có hiệu năng tương tự được bán với cùng mức giá 649 USD như Radeon R9 Fury X, flagship mới của AMD chỉ phù hợp một cách hiệu quả, không vượt quá, sức mạnh đẩy pixel mà Nvidia hiện cung cấp trong cùng tầm giá. Và trong khi AMD và Cool Master đã làm rất tốt khi chế tạo bộ tản nhiệt bên ngoài và bộ làm mát, đó không phải là điều bạn phải đối phó khi chọn các thẻ hàng đầu của Nvidia.
Những người đang xem xét các vỏ máy tính nhỏ gọn không đủ dài để chứa thẻ Nvidia 10, 5 inch có thể muốn chờ xem Radeon R9 Fury làm mát bằng không khí và Radeon R9 Nano nhỏ gọn hơn mang đến bàn chơi game nào trong vài năm tới tháng. Nhưng khi xem xét Radeon R9 Fury X thiếu hỗ trợ HDMI 2.0 để chơi trò chơi 4K 60Hz trên HDTV và các dấu hiệu dường như cũng chỉ ra các thẻ Fury khác thiếu HDMI 2.0, điều đó sẽ hạn chế sự hấp dẫn của các thẻ đó làm cơ sở cho PC truyền thông và sinh hoạt- giàn khoan phòng.
Giống như Radeon R9 Fury X, không giảm giá, thật khó để giới thiệu thẻ này qua GeForce GTX 980 Ti trừ khi bạn không có kế hoạch cắm PC vào TV 4K và bạn đang cân nhắc mua (hoặc đã có đã mua) một màn hình FreeSync trên công nghệ G-Sync cạnh tranh của Nvidia để chơi game mượt mà. Một trong hai sẽ có nghĩa là ít bị rách màn hình và rung hơn, nhưng TV 4K vẫn cung cấp một sự thay thế hấp dẫn cho chơi game màn hình lớn chi phí thấp.
