Đánh giá và đánh giá Amd ryzen 3 1200

Năm 2017 đã là một năm bận rộn hơn trong thị trường bộ xử lý máy tính để bàn hơn, được cho là, vài năm qua kết hợp lại . Và, khi chúng tôi viết bài này vào cuối tháng 7 năm 2017, chúng tôi vẫn còn 5 tháng nữa, với rất nhiều chip mới trên đường chân trời của cả AMD và Intel. Chúng ta hãy xem nhanh cách chúng ta đến đây và nơi mọi thứ đang diễn ra.

Kiến trúc "Zen" được mong đợi từ lâu của AMD và nền tảng CPU Ryzen đã xuất hiện đầu tiên vào tháng 3, với bộ xử lý Ryzen 7 cao cấp của AMD (model cao cấp nhất là AMD Ryzen 7 1800X), tiếp theo là CPU Ryzen 5 (như sáu- lõi Ryzen 5 1600X) hạ cánh vào giữa tháng Tư. Tổng cộng, công ty đã phát hành bảy chip Ryzen cho đến nay và chúng tôi đã thử nghiệm và xem xét tất cả chúng, cùng với các chip từ dòng Core X-Series mới của Intel. (Người đứng đầu hiện tại của dòng đó, trong bài viết này, là Core i9-7900X 10 lõi.) Ngoài ra, nhiều chip Core X-Series đã được hứa hẹn phát hành vào tháng 8 và tháng 10, và nền tảng chip đam mê Ryzen Threadripper cạnh tranh của AMD cũng là sắp xảy ra, đánh giá bằng cách tiết lộ giá của AMD và rò rỉ bao bì bo mạch chủ đã hoàn thành.

Tất cả những điều đó thậm chí không đề cập đến khía cạnh card đồ họa. Chúng tôi đã thử nghiệm các phiên bản thẻ Radeon RX 580 và Radeon RX 570 của AMD cho đến nay và thẻ AMD Radeon RX Vega thế hệ tiếp theo dự kiến ​​sẽ xuất hiện trong thời gian ngắn khi chúng tôi viết bài này, vào cuối tháng 7.

Nhưng không có thời gian cho sự mệt mỏi về phần cứng, bởi vì các sản phẩm Ryzen cấp thấp hơn của AMD, CPU Ryzen 3, cũng sẽ đến vào hôm nay. Cả hai đều là các bộ phận bốn lõi, bốn luồng, thiếu công nghệ SMT nhân đôi luồng (tương tự Hyper-Threading của Intel), được tìm thấy trên tất cả các CPU Ryzen cao cấp trước đây. Nhưng một phần vì điều đó, chúng cũng có giá cả phải chăng hơn một chút. Cả hai cũng có thể ép xung, mặc dù để ép xung, bạn sẽ muốn đầu tư vào một bộ làm mát hậu mãi, điều này sẽ bổ sung đủ cho mức giá mà bạn có thể ở trong lãnh thổ Ryzen 5.

Theo ghi nhận, AMD đang phát hành hai bộ xử lý Ryzen 3. Ryzen 3 1200 cấp nhập cảnh, mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây, có giá 109 đô la, trong khi Ryzen 3 1300X, với tốc độ xung nhịp 3, 5 GHz đến 3, 7 GHz cao hơn, dự kiến ​​sẽ được bán với giá 129 đô la.

Làm thế nào để các chip này cạnh tranh với các sản phẩm Core i3 có giá tương tự của Intel, chẳng hạn như Intel Core i3-7350K có thể ép xung? Và những gì về các vấn đề chơi game 1080p là vấn đề đối với các chip Ryzen trước đây? Vì thế, chúng ta sẽ phải đào sâu hơn và chạy các bài kiểm tra CPU và đồ họa thông thường. Theo dõi chúng tôi dưới đây để tìm hiểu giá vé Ryzen mới nhất của AMD trong thế giới CPU chính thống.

Chi tiết về dòng sản phẩm Chip: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

Từ góc độ hiệu năng điện toán, bộ xử lý Ryzen 7 của AMD khá ấn tượng đối với các CPU có giá từ (ở mức giá hiện tại) $ 270 đến $ 430. Nhưng tất nhiên, không phải ai cũng có đủ khả năng chi nhiều tiền cho bộ vi xử lý ngay cả khi nó được cho là ăn cắp so với giá của Intel.

Bỏ tiền ra, trừ khi bạn là người tạo nội dung, liên tục chuyển mã video hoặc chạy các tác vụ nghiên cứu chuyên sâu về CPU, bạn sẽ không thường xuyên sử dụng tám lõi và 16 luồng được nướng vào 7 phần của Ryzen. Đối với người dùng có nhu cầu ít hơn (và ngân sách eo hẹp hơn), bốn bộ xử lý Ryzen 5 phù hợp hơn, với (tùy thuộc vào chip) trong khoảng từ 8 đến 12 luồng. Dòng Ryzen 5 có giá khởi điểm khoảng $ 159 cho Ryzen 5 1400. Gia đình bao gồm hai sản phẩm Ryzen 5 sáu lõi và bốn lõi.

Sau đó là Ryzen 3. Chỉ với hai con chip trong cấp Ryzen cấp thấp nhất trong bài viết này, dù sao thì, Ry Ryzen 3 là thứ mỏng nhất trong số các Ryzen ra mắt. Cả hai bộ xử lý đều có bốn lõi và chúng thay đổi chủ yếu ở tốc độ xung nhịp cơ bản.

Giống như tất cả các Ryzen khác, CPU Ryzen 3 được mở khóa để dễ dàng ép xung. Nhưng như chúng tôi đã lưu ý, không giống như các gia đình Ryzen 5 và 7, những con chip này thiếu công nghệ nhân đôi sợi đôi, đối trọng của AMD với Hyper-Threading của Intel. Nói một cách cạnh tranh, đây không phải là một vấn đề lớn, vì Intel vô hiệu hóa Hyper-Threading trên hầu hết các chip Core i5 và Core i3. Core i3-7350K là một trong những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi cho quy tắc đó, mặc dù nó chỉ có hai lõi vật lý với bốn chip Ryzen 3. Chip Core i3 cũng có giá cao hơn một trong hai lựa chọn Ryzen 3, ở mức khoảng 150 đến 160 đô la khi viết bài này. Nó gần với giá của Ryzen 5 cấp thấp hơn nhiều so với chip Ryzen 3.

AMD cho biết chip Ryzen 3 có TDP 65 watt (công suất thiết kế nhiệt, đo lường các yêu cầu tản nhiệt), giống như Ryzen 5 1600 cao cấp hơn. Điều đó phù hợp với các chip Intel cạnh tranh, như Core i5-7600 (cũng được đánh giá ở mức 65 watt), mặc dù hầu hết các chip Intel trong lớp này cũng có silicon đồ họa tích hợp trên bộ xử lý, điều mà tất cả các chip Ryzen đều thiếu. Một lần nữa, có một ngoại lệ, trong thương hiệu hoàn toàn mới (mới khi chúng tôi viết bài này vào cuối tháng 7 năm 2017, dù sao đi nữa) Intel Core i5-7640X; Nó cũng thiếu đồ họa tích hợp. Con chip đó là loại thấp nhất trong nền tảng Core X-Series dành cho người đam mê của Intel, tương thích với các bộ xử lý mạnh hơn, như Intel Core i9-7900X, một loại vũ khí 10 lõi có giá khoảng 1.000 USD. Nhưng các chip Core X-Series cũng có TDP cao hơn so với Ryzen 3 và chúng yêu cầu bo mạch chủ chipset X299 mới, hầu hết có giá từ 250 USD trở lên. Vì vậy, chúng không thực sự cạnh tranh cho chip Ryzen 3 cấp thấp hơn.

Ryzen 3 1200 mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây có tốc độ xung nhịp cơ bản là 3, 1 GHz và khả năng tăng lên 3, 4 GHz, trong khi Ryzen 3 1300X cải tiến mà chúng tôi cũng đã thử nghiệm có tốc độ xung nhịp từ 3, 5 GHz đến 3, 7 GHz. Như chúng ta sẽ thấy trong thử nghiệm, những khác biệt về đồng hồ tạo ra một số khác biệt đáng kể về hiệu suất. Do chênh lệch giá 20 đô la giữa hai con chip, điều đó giúp cho Ryzen 3 1300X dễ dàng hơn rất nhiều, trừ khi bạn thực sự thiếu tiền mặt và không quan tâm nhiều đến hiệu năng hệ thống nói chung. Với tính năng động đó, chúng tôi muốn thấy Ryzen 3 1200 có giá 99 đô la, thay vì 109 đô la, để cung cấp cho hai con chip một khoảng cách giá phù hợp hơn với sự khác biệt về hiệu suất của chúng.

Điều đó nói rằng, công ty không có kế hoạch cho những điểm giá thấp hơn. Cùng ngày với sự ra mắt của Ryzen 3, AMD đang công bố một làn sóng chip tiếp theo mà họ gọi là bộ xử lý A-Series và Athlon "Thế hệ thứ 7". Đội hình dưới đây …

Giá cho các chip này chưa được chia sẻ khi chúng tôi viết bài này, nhưng để chắc chắn, nhiều trong số chúng sẽ giảm xuống dưới mức giá yêu cầu $ 109 của Ryzen 3 1200. Một vài điều cần lưu ý ở đây. Bộ xử lý A-Series là "APU" của công ty ("đơn vị xử lý tăng tốc"), biệt ngữ riêng của AMD dành cho bộ xử lý kết hợp CPU và đồ họa tích hợp trên một khuôn duy nhất, nghĩa là không cần sử dụng chúng với video thẻ (mặc dù bạn có thể ghép chúng với một, tất nhiên). Ngược lại, Athlons là những con chip chỉ dành cho bộ xử lý, giống như CPU ​​Ryzen 3/5/7, sẽ yêu cầu ghép nối với một card đồ họa chuyên dụng.

Cũng cần lưu ý với các chip thế hệ thứ 7: Chúng không dựa trên kiến ​​trúc Ryzen hoặc đồ họa Vega mới của công ty. Thay vào đó, họ sử dụng kiến ​​trúc "Bristol Ridge" cũ hơn của AMD, một sự phát triển của những gì được tìm thấy trong các chip FX của công ty. Các silicon của Bristol Ridge trước đây chỉ được tìm thấy trong các bộ xử lý di động. Theo tóm tắt của AMD, giải pháp đồ họa trong các chip này rất giống với silicon đồ họa "Polaris" được tìm thấy trong các card đồ họa máy tính để bàn Radeon RX 400- và RX 500-series của AMD. Các chip "Raven Ridge", sẽ kết hợp cả kiến ​​trúc Ryzen và Vega trong bộ xử lý kiểu APU, dự kiến ​​sẽ không xuất hiện cho đến cuối năm 2017 hoặc đầu năm 2018.

Một lưu ý cuối cùng về chip Ryzen 3: AMD cho biết cả hai (và tất cả các dòng Ryzen 3, 5 và 7) đều "VR Ready", đáp ứng hoặc vượt qua các thông số kỹ thuật của bộ xử lý cơ bản cho cả Oculus Rift và HTC Vive tai nghe. Nhưng công ty cũng đã chỉ định một cấp bậc "VR Ready Premium" cho dòng Ryzen 7 và ba chip Ryzen 5 cao cấp hơn mà chúng tôi đã nói sẽ mang lại trải nghiệm VR tốt hơn. Mặc dù chúng tôi chưa thử nghiệm tất cả các bộ xử lý này một cách sâu sắc trong VR, nhưng chúng tôi nói rằng lớp VR Premium là lông tơ tiếp thị, ít nhất là ở một mức độ nào đó. Chúng tôi đã chạy thử nghiệm hiệu năng SteamVR với Ryzen 3 1200 (mà, hãy nhớ, là cấp thấp hơn của hai chip Ryzen 3, Ryzen cấp thấp nhất cho đến nay), cùng với thẻ Radeon RX 480, và đồng hồ đo tốt trong vùng màu xanh lá cây cho "Sẵn sàng" …

Bây giờ bạn nên ở trong vùng an toàn VR với bất kỳ CPU Ryzen hiện tại nào. Điều đó nói rằng, nếu bạn đang xây dựng một hệ thống cho VR mà bạn muốn hoạt động tốt với các tựa game đòi hỏi trong vài năm tới, thì không có gì sai khi chi nhiều hơn cho CPU "VR Ready Premium" cao cấp hơn với một số chi phí hiệu năng cho các trò chơi VR ngày mai.

Tất nhiên, có khá nhiều chi tiết khác về nền tảng Ryzen nói chung để xem xét nếu bạn đang xây dựng hoặc mua một hệ thống, bao gồm các chi tiết tốt hơn về kiến ​​trúc chip, các chipset bo mạch chủ tương thích AMD Ryzen và các chi tiết bo mạch chủ và giá cả. Chúng tôi đã đề cập đến những vấn đề này nhiều lần trước đây rất chi tiết. Vì vậy, thay vì làm lại tất cả ở đây một lần nữa, chúng tôi sẽ đưa bạn đến các bài đánh giá Ryzen trước đây của chúng tôi nếu bạn cần làm mới hoặc chỉ bắt kịp tốc độ với Ryzen.

Một điều lưu ý cuối cùng trước khi chúng ta chuyển sang phần Hiệu suất: mặt dưới của chip Ryzen sẽ trông quen thuộc với các tín đồ AMD …

Các bộ xử lý Ryzen vẫn sử dụng các chân trên chính CPU, chứ không phải các chân phía ổ cắm và các tiếp điểm trên chip mà Intel từ lâu đã chuyển sang sử dụng CPU tiêu dùng của mình.

Kiểm tra năng suất

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Ryzen 3 1200 vào Gigabyte AB350-Gaming 3 mà chúng tôi đã sử dụng để kiểm tra dòng Ryzen 5, cùng với 16GB bộ nhớ GEIL EVO X DDR4 chạy ở tốc độ 3.200 MHz. Thẻ video AMD Radeon RX 480 được xử lý đầu ra màn hình cho các thử nghiệm dành riêng cho CPU của chúng tôi và Toshiba OCZ Vector 150 là ổ đĩa khởi động giao diện SATA. Chúng tôi có thể đã sử dụng ổ PCI Express / NVMe nhanh hơn, nhưng khi chúng tôi kiểm tra các CPU trước đây của Intel và AMD bằng SSD SATA, chúng tôi không muốn thả một con quỷ tốc độ và mang lại cho chip Ryzen 3 một lợi thế không công bằng. SSD SSD vẫn rất đáng nể.

Đối với các biểu đồ điểm chuẩn của chúng tôi, chúng tôi đã đưa AMD Ryzen 3 1200 vào chip Intel đắt nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm gần đây, Core i3-7350K, được bán với giá khoảng 150 đô la, cũng như Core i5-7640X hoàn toàn mới Gia đình Core X-Series chúng tôi đã thảo luận trước đó. Nó có bốn lõi vật lý, nhưng được bán với giá khoảng 250 đô la. Đối với một số góc nhìn rộng hơn, chúng tôi cũng đã ném vào con chip chính cao cấp nhất của Intel, Core i7-7700K, được bán với giá khoảng 340 đô la.

Về phía AMD, chúng tôi đã loại trừ bất kỳ chip FX thế hệ trước nào. Tại thời điểm này, chúng rất xa, cả về mặt kiến ​​trúc và hiệu suất, về cơ bản là không liên quan. Thay vào đó, chúng tôi đã lập biểu đồ cho Ryzen 3 1200 cùng với Ryzen 3 1300X có xung nhịp cao hơn và hai chip Ryzen 5. Ryzen 5 1400 là Ryzen 5 cấp thấp nhất, chip tám lõi, tám lõi, được bán với giá ít nhất là 160 đô la, trong khi Ryzen 5 1600X là CPU 12 luồng được bán với giá 210 đô la tại văn bản này, hoặc đôi khi một chạm ít hơn.

Rõ ràng, do Ryzen 3 1200 là con chip rẻ nhất trong nhóm này (khoảng 40 đô la so với Core i3-7350K và 20 đô la so với Ryzen 3 1300X), nó sẽ không hạ cánh ở bất cứ đâu gần đỉnh trên bất kỳ biểu đồ của chúng tôi. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không thể gây ấn tượng với đặc biệt là so với Intel Core i3.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn của Cinebench tại đây để hiểu được cách thức chip mới của AMD phát triển trong khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Hiệu suất lõi đơn là một điểm gắn bó của các chip thế hệ trước của AMD, mà bạn có thể thấy bằng cách xem lại bài đánh giá AMD FX-8370. Nhưng các chip Ryzen 3 của AMD, trong khi chúng không thể phù hợp với các chip Intel có xung nhịp cao hơn ở đây, thì phần lớn vẫn hoạt động khá tốt. (Hãy nhớ rằng sự khác biệt lớn về giá cũng vậy.) Trên thực tế, trong thử nghiệm lõi đơn, ngay cả Ryzen 3 1200 cấp thấp nhất cũng làm tốt hơn đáng kể, ở mức 131, so với FX-8370 thế hệ cao cấp trước của AMD (không phải biểu đồ ở đây), trong đó đạt được số điểm chỉ 100 trong cùng một bài kiểm tra.

Đáng kể, Ryzen 3 1200 cũng đứng đầu Core i3-7350K có giá cao hơn trong bài kiểm tra "All Cores". Điều đó đang được nói, Ryzen 3 nhỏ hơn vẫn bám theo Ryzen 3 1300X khoảng 16%. Như chúng ta sẽ thấy trong các thử nghiệm khác, điều đó dẫn đến một số khác biệt đáng kể trong các nhiệm vụ trong thế giới thực.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó và chắc chắn không phải là chip có giá trị hơn 100 đô la như thế này. Nhưng thử nghiệm này vẫn minh họa rằng, đối với các chương trình cũ hơn hoặc chưa được viết để tận dụng nhiều lõi, Core i7-7700K vẫn là vua của rất nhiều và các chip thế hệ mới nhất của Intel có một lợi thế rõ ràng trên AMD.

Điều đó nói rằng, AMD Ryzen 3 1300X có xung nhịp cao hơn không phải là quá xa so với việc hiển thị các bộ phận thế hệ trước, chẳng hạn như Core i5-6600K, mất 1:44 để hoàn thành bài kiểm tra này. Chúng tôi vẫn muốn thấy các chip AMD làm tốt hơn ở đây, đặc biệt là Ryzen 3 1200 có xung nhịp thấp hơn. Với mức giá chênh lệch 20 đô la giữa hai chip Ryzen 3, các xung nhịp cao hơn của 1300X có thể đáng để trả hơn một chút.

Phanh tay 0.9.9

Đây là một thử nghiệm tốn thời gian về khả năng quay video. Handbrake, một công cụ thường được sử dụng để chuyển đổi video từ định dạng này sang định dạng khác, được hưởng lợi từ việc có nhiều lõi và luồng theo ý của bạn. Trong thử nghiệm này, chúng tôi sử dụng một đoạn video 4K đẹp, lớn để xem các chip hoạt động như thế nào với một nhiệm vụ bền vững thuộc loại này. Chúng tôi đã giao nhiệm vụ cho các CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (bộ phim ngắn giới thiệu phim 4K Tears of Steel ) thành video 1080p 1080p-4

Nếu thử nghiệm trước đó khiến chúng tôi mong muốn có thêm một chút hiệu năng từ các chip mới của AMD, thì kết quả này khiến chúng tôi ấn tượng bởi những gì công ty có thể cung cấp.

Ryzen 3 1200 có vẻ tốt so với Core i3, nhưng Ryzen 3 1300X ấn tượng hơn một chút, cạo gần bảy phút so với Core i3-7350K. 1300X cũng hạ cánh hợp lý gần với chip nhập Intel Core X-Series, Core i5-7640X, có giá cao hơn khoảng 110 USD.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách thức chip mới của AMD xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Khoảng cách hiệu năng giữa hai chip Ryzen 3 gần hơn ở cài đặt "Tất cả CPU". Nhưng trong bài kiểm tra lõi đơn, Ryzen 3 1300X vẫn làm tốt hơn khoảng 16% so với Ryzen 3 1200. Điều đó nói rằng, cả hai phần Ryzen 3 đều dễ dàng vượt qua chip Intel Core i3 khi tất cả các lõi và luồng đều được tính đến. Và 1300X, một lần nữa, lại gần với hiệu năng đa luồng của Core i5-7640X đắt hơn nhiều.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Mọi thứ dường như không có nắng cho gia đình Ryzen 3 ở đây. Ryzen 3 1300X đã vượt qua Core i3-7350K có giá tương tự, nhưng Ryzen 3 1200 đứng sau tất cả các bộ phận của Intel. Và một lần nữa, 1300X nhanh hơn khoảng 16% so với Ryzen 3 1200 có xung nhịp thấp hơn. Ít nhất là sự khác biệt giữa hai chip Ryzen 3 dường như là nhất quán.

Điểm chuẩn 7-Zip 16.04

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Vâng, rất nhiều cho delta hiệu suất phù hợp. Thay vì chênh lệch 16% mà chúng ta đã thấy trước đây giữa hai chip Ryzen 3, ở đây, nó đã tăng lên 21%. Một lần nữa ở đây, Ryzen 3 1200 đã giảm một chút so với Intel Core i3-7350K. Đó không phải là một kết quả tồi, với Ryzen 3 cấp nhập cảnh được bán với giá thấp hơn khoảng 40 đô la so với Core i3 đó. Nhưng một lần nữa, đối với những người thực sự quan tâm đến hiệu năng, Ryzen 3 1300X trông khá hấp dẫn với thêm 20 đô la.

Ép xung

Để ép xung, chúng tôi đã đổi bộ làm mát Wraith Stealth trong hộp của AMD cho Wraith Spire lớn hơn (mặc dù vẫn khá khiêm tốn), đi kèm với Ryzen 5 1500X cao cấp hơn. (Bạn thực sự không thể mua riêng bộ làm mát này, nhưng AMD sẽ sớm cung cấp model tăng cường của nó, bộ làm mát Stealth Max được chiếu sáng bằng đèn LED.) Khi làm như vậy, chúng tôi đã thấy kết quả tốt cho một con chip có tốc độ xung nhịp 3, 1 GHz và 3, 4 GHz. Chip của chúng tôi chạy ổn định ở mức 3.775GHz trên tất cả các lõi và bộ làm mát tăng cường có thể giữ nhiệt độ ở mức cài đặt đó trong tầm kiểm soát.

Tại các cài đặt được ép xung này, chúng tôi đã thấy điểm số Cinebench của chúng tôi tăng từ 473 (chứng khoán) lên 509 (được ép xung). Và chúng tôi đã loại bỏ 25 giây khỏi thời gian kết xuất POV-Ray của chúng tôi (3 phút và 23 giây, giảm từ 3:48 tại kho). Nhưng như chúng tôi đã nói một vài lần với các bộ phận Ryzen có các đối tác tăng cường mà không tốn quá nhiều chi phí, việc ép xung không thực sự có ý nghĩa nhiều ở đây. Trừ khi bạn đã gửi đi các dấu ngoặc tương thích AM4 cho một bộ làm mát hiện có mà bạn muốn sử dụng, bạn sẽ phải mua một cái mới để có được đồng hồ cao hơn được duy trì. Và một khi bạn bắt đầu thêm chi phí làm mát bổ sung vào ngân sách CPU của mình, bạn sẽ ở cùng lãnh thổ định giá của Ryzen 3 1300X, chi phí chỉ hơn 20 đô la. Heck, nếu bạn vung tiền cho bất cứ thứ gì khác ngoài máy làm mát hậu mãi có giá bình dân, bạn có thể sẽ tăng gần bằng giá của Ryzen 5 1400 tám sợi, được bán với giá chỉ $ 160 khi chúng tôi viết bài này. Nếu bạn đang xây dựng một hệ thống và hoàn toàn không hài lòng với hiệu suất của Ryzen 3 1200 đến mức bạn cảm thấy việc ép xung là cần thiết, bạn chỉ cần bước lên Ryzen 3 1300X. Phần Ryzen 3 cao cấp thường sẽ hoạt động tốt hơn so với 1200 được ép xung, cũng sẽ ổn định hơn và có thể sẽ đáng tin cậy hơn về lâu dài so với một con chip nhỏ hơn được đẩy đến giới hạn hiệu suất của nó.

Hiệu suất chơi game

Theo truyền thống, chúng tôi không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý không được trang bị đồ họa tích hợp. Lý do chính: Hiệu năng đồ họa thường liên quan nhiều đến card đồ họa bạn đã cài đặt hơn bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn đang sử dụng một con chip khá mạnh như AMD Ryzen 7 hoặc Core i7-7700K cạnh tranh của Intel.

Nhưng, chúng tôi đã biết sau khi thử nghiệm chip Ryzen 7 rằng CPU mới của AMD đã gặp phải một số vấn đề ban đầu theo kịp các chip Core i5 và Core i7 gần đây của Intel khi chơi game với các tựa game đòi hỏi ở 1080p. Vì điều này, và thực tế là AMD đã rất nỗ lực trong vài tháng qua để cải thiện hiệu năng với các trò chơi, chúng tôi muốn xem liệu chip Ryzen 3 có thể cung cấp tốc độ khung hình chấp nhận được với thẻ video cao cấp hay không. Vì vậy, chúng tôi đã trao đổi thẻ video AMD Radeon RX 480 mà chúng tôi đã sử dụng cho phần lớn thử nghiệm điểm chuẩn của mình, bỏ vào thẻ Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition và chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để kiểm tra thẻ đồ họa.

Để so sánh các con số, chúng tôi đã làm điều tương tự với thử nghiệm Intel Kaby Lake của chúng tôi chạy trên Intel Core i3-7350K. Cả hai hệ thống đều được thử nghiệm sử dụng ổ đĩa khởi động trạng thái rắn dựa trên ATA nối tiếp và 16GB RAM. RAM trong thử nghiệm Ryzen 3 của chúng tôi đặc biệt chạy ở tốc độ 3.200 MHz sử dụng cấu hình XMP tích hợp của bo mạch chủ. Mặc dù chúng tôi chưa thực hiện nhiều thử nghiệm trò chơi với chip mới của AMD, nhưng chỉ ra cả từ các trang đánh giá khác và chính AMD là tốc độ RAM nhanh hơn có thể ảnh hưởng nhiều hơn đến hiệu suất chơi game ở độ phân giải thấp hơn. Và, như chúng ta đã thấy trong thử nghiệm, điều tương tự thường đúng với Intel Core i3-7350K, ít nhất là ở độ phân giải 1080p. Vì vậy, hãy ghi nhớ điều này nếu bạn đang muốn ghép một con chip tầm trung như Ryzen với card đồ họa cao cấp và bạn muốn tốc độ khung hình tối đa có thể.

Đầu tiên, chúng tôi đã kích hoạt Rise of the Tomb Raider vào cuối năm 2015 ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt trước Rất cao và chạy điểm chuẩn tích hợp. Nói tóm lại, chúng tôi thấy rằng Ryzen 3 1300X của AMD đã hoạt động tốt như Core i3-7350K của Intel và Ryzen 3 1200 thực hiện một vài khung hình mỗi giây (fps) đằng sau hai con chip này trong một trong những tựa game thử nghiệm của chúng tôi.

Giàn khoan dựa trên Ryzen 3 1200 của chúng tôi đạt trung bình 116 khung hình / giây ở độ phân giải 1080p trong Rise of the Tomb Raider, hoặc ít hơn 1fps so với những gì chúng ta thấy với Ryzen 5 1300X. Core i3-7350K trung bình chỉ 112fps với RAM chạy ở mức 2.133 MHz. Nhưng khi chúng tôi nâng cấp mọi thứ với chip Intel lên 3.000 MHz trên RAM để phù hợp hơn với bộ nhớ 3.200 MHz trong máy Ryzen 3, hiệu năng của Core i3 đã vượt lên trên chip Ryzen 3, lên tới 121fps. Nhưng nếu bạn muốn hiệu năng tốt nhất mà card đồ họa GTX 1080 có thể mang lại, có lẽ bạn vẫn muốn đầu tư vào Core i7-7700K. Bởi vì khi chúng tôi kiểm tra bộ xử lý đó ở cùng độ phân giải, nó đã cung cấp 128fps.

Cũng giống như các chip Ryzen 7 và Ryzen 5, khi chúng tôi bước lên độ phân giải 4K (3, 840x2, 160 pixel), tốc độ khung hình gần như bị giảm. Ở cài đặt cao hơn đó, hệ thống Ryzen 3 1200 cung cấp tốc độ khung hình trung bình 48, 3fps trong Rise of the Tomb Raider, cao hơn một chút so với mức trung bình 45fps được cung cấp bởi giường thử nghiệm được trang bị Core i3 của chúng tôi, ngay cả với RAM có tốc độ 3.000 MHz.

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, với giá trị đặt trước cao của tựa game và thấy kết quả thú vị từ AMD. Với 1080p trong tiêu đề này, hệ thống Ryzen 3 1200 quản lý trung bình 82 khung hình / giây, thấp hơn 4 khung hình / giây so với những gì chúng tôi thấy khi chúng tôi thử nghiệm Ryzen 3 1300X cao cấp hơn. Core i3-7350K đã làm tốt hơn cả chip Ryzen 3 ở đây, tốc độ 91fps với RAM được ép xung lên 3.000 MHz. Đồng bằng 9fps không lớn, đặc biệt là khi bạn trên 60fps. Tuy nhiên, có một đồng bằng lớn hơn nhiều giữa ba chip tầm trung này và Core i7-7700K. Core i7 có tốc độ khung hình cao hơn nhiều (130fps) với cùng một thẻ và cùng RAM, chạy ở cùng độ phân giải 1080p. Rõ ràng, một số trò chơi thích chip cao cấp hơn những game khác.

Tuy nhiên, nhảy lên tới độ phân giải 4K trên Far Cry Primal, tất cả các bộ xử lý Ryzen mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay, bao gồm cả hai chip Ryzen 3, đều có cùng tốc độ khung hình: 49fps. Một lần nữa, đó là một vài khung hình mỗi giây tốt hơn so với 47fps của máy Intel Core i3-7350K ở cùng cài đặt 4K với cùng một card đồ họa Nvidia.

Vì vậy, những gì chúng ta lượm lặt từ tất cả những điều này?

Đầu tiên, nếu bạn chọn sử dụng chip Intel hoặc AMD trong tầm giá này chủ yếu để chơi game ở độ phân giải dưới 4K, bạn có thể muốn chi thêm một vài đô la cho RAM được định mức để chạy ở mức hoặc trên 3.000 MHz.

Thứ hai, nếu bạn chi hàng trăm đô la cho một thẻ video cao cấp cho các trò chơi và (một lần nữa), bạn không có kế hoạch chơi game ở 4K, một con chip trong phạm vi của Core i7-7700K (cũng bao gồm Core i7 mới -7740X trên nền tảng Core X-Series mới của Intel) sẽ cho bạn tốc độ khung hình cao hơn đáng kể trong ít nhất một số trò chơi. Đó là những gì chúng ta đã thấy với Far Cry Primal.

Và thứ ba, trong khi Core i3-7350K của Intel có lợi thế hơn một chút so với chip Ryzen 3 khi chơi game với thẻ cao cấp ở 1080p (khi tốc độ RAM gần bằng nhau), sự khác biệt không đủ để thực sự đáng chú ý. Trong hai tựa game thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đã thấy sự khác biệt tối đa 9 khung hình / giây và đó là với Ryzen 3 1200 cấp thấp hơn. Các bản cập nhật trò chơi hoặc trình điều khiển trong tương lai (và chỉ là phương sai hiệu suất chung) có thể xóa sạch khoảng cách hiệu suất tốt. Trong lĩnh vực CPU chính thống này, Intel và AMD dường như được kết hợp chặt chẽ khi nói đến hiệu năng chơi game. Nhưng hãy nhớ rằng các thử nghiệm của chúng tôi đã được chạy trên chỉ hai tựa game. Như mọi khi, các trò chơi cụ thể có thể và thường sẽ chạy tốt hơn trên nền tảng này trên nền tảng khác.

Tất cả những gì đã nói, Ryzen 3 1300X đã làm tốt hơn 4fps so với Ryzen 3 1200 ở 1080p trong thử nghiệm của chúng tôi. Mặc dù đó không phải là một sự khác biệt lớn, dù ở bất kỳ mức độ nào, với mức chênh lệch giá 20 đô la giữa hai chip và sự khác biệt hiệu năng đáng kể hơn giữa hai bên về CPU, Ryzen 3 1300X có tốc độ nhanh hơn dễ dàng tranh luận trừ khi, có lẽ, chơi game thực sự là điều duy nhất bạn quan tâm.

Phần kết luận

Có rất nhiều điều thích với Ryzen 3 1200, đặc biệt khi so sánh với các chip Intel Core i3 giá cao hơn với ít lõi hơn, như Core i3-7350K. Nhưng ngồi như ở dưới cùng của vụ mùa Ryzen hiện tại của AMD, và cũng trên mốc 99 đô la quan trọng, Ryzen 3 cấp nhập cảnh của AMD đang ở một vị trí khó khăn. Nếu bạn đang xây dựng một dàn máy chơi game với ngân sách và muốn bỏ nhiều tiền hơn vào một card đồ họa tầm trung hoặc ổ cứng thể rắn, thì đó là một lựa chọn tốt, với điều kiện bạn thực sự chỉ quan tâm đến hiệu suất khi nói đến tốc độ khung hình chơi game.

Nhưng như chúng ta đã thấy trong thử nghiệm, Ryzen 3 1300X cung cấp hiệu năng CPU thô tốt hơn từ 16 đến 20%, trong cả khối lượng công việc được xử lý nhẹ thường tương đương với hiệu suất nhanh và hiệu suất cao, đặc trưng hơn cho những thứ như phương tiện truyền thông và sự sáng tạo. Nếu một trong những khu vực đó nghe có vẻ cực kỳ quan trọng đối với bạn, chúng tôi nghĩ rằng Ryzen 3 1300X là sản phẩm tốt hơn, chỉ hơn $ 20.