Đánh giá và xếp hạng Amd ryzen 3 1300x

Nói một cách nhẹ nhàng, đó là một năm bận rộn đối với AMD AMD và đối thủ chip của nó, Intel cũng không thực sự đứng yên. Kiến trúc "Zen" được mong đợi từ lâu của AMD và nền tảng CPU Ryzen xuất hiện đầu tiên với bộ xử lý Ryzen 7 cao cấp của nó (đứng đầu là AMD Ryzen 7 1800X hàng đầu) vào tháng 3, tiếp theo là CPU Ryzen 5 (như Ryzen 6 lõi 5 1600X) hạ cánh vào giữa tháng Tư. Tổng cộng, công ty đã phát hành bảy chip Ryzen cho đến nay và chúng tôi đã thử nghiệm và xem xét tất cả chúng, cùng với các chip từ dòng Core X-Series mới của Intel. (Người đứng đầu hiện tại của dòng đó, trong bài viết này, là Core i9-7900X 10 lõi.) Ngoài ra, nhiều chip Core X-Series đã được hứa hẹn phát hành vào tháng 8 và tháng 10, và nền tảng chip đam mê Ryzen Threadripper cạnh tranh của AMD cũng là sắp xảy ra

Tất cả những điều đó thậm chí không đề cập đến khía cạnh card đồ họa. Chúng tôi đã thử nghiệm các phiên bản thẻ Radeon RX 580 và Radeon RX 570 của AMD cho đến nay và thẻ AMD Radeon RX Vega thế hệ tiếp theo dự kiến ​​sẽ xuất hiện trong thời gian ngắn khi chúng tôi viết bài này, vào cuối tháng 7.

Nhưng không có thời gian cho sự mệt mỏi về phần cứng, bởi vì các sản phẩm Ryzen cấp thấp hơn của AMD, CPU Ryzen 3, cũng sẽ đến vào hôm nay. Cả hai đều là các bộ phận bốn lõi, bốn luồng, thiếu công nghệ SMT nhân đôi luồng (tương tự Hyper-Threading của Intel), được tìm thấy trên tất cả các CPU Ryzen cao cấp trước đây. Nhưng một phần vì điều đó, chúng cũng có giá cả phải chăng hơn một chút. Cả hai cũng có thể ép xung, mặc dù để làm điều đó, bạn sẽ muốn đầu tư vào một bộ làm mát hậu mãi, điều này sẽ bổ sung đủ vào mức giá mà bạn có thể ở trong lãnh thổ Ryzen 5.

Theo ghi nhận, AMD đang phát hành hai Ryzen 3 bộ xử lý. Ryzen 3 1200 cấp nhập cảnh có giá 109 đô la, trong khi Ryzen 3 1300X mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây, với tốc độ xung nhịp 3, 5 GHz đến 3, 7 GHz cao hơn, dự kiến ​​sẽ được bán với giá 129 đô la.

Làm thế nào để các chip này cạnh tranh với các sản phẩm Core i3 có giá tương tự của Intel, chẳng hạn như Intel Core i3-7350K có thể ép xung? Và những gì về các vấn đề chơi trò chơi 1080p đã gây ra (hoặc ít nhất là có vấn đề ) trước đó Hàng chục ? Vì thế, chúng ta sẽ phải đào sâu hơn và chạy các bài kiểm tra CPU và đồ họa thông thường. Theo dõi chúng tôi dưới đây để tìm hiểu giá vé Ryzen mới nhất của AMD trong thế giới CPU chính thống.

Chi tiết về dòng sản phẩm Chip: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

Từ góc độ hiệu năng điện toán, bộ xử lý Ryzen 7 của AMD khá ấn tượng đối với các CPU có giá từ (ở mức giá hiện tại) $ 270 đến $ 430. Nhưng tất nhiên, không phải ai cũng có đủ khả năng chi nhiều tiền cho bộ vi xử lý ngay cả khi nó được cho là ăn cắp so với giá của Intel.

Ngoài ra, hãy bỏ tiền ra, trừ khi bạn là người tạo nội dung, chuyển mã video liên tục hoặc chạy các nhiệm vụ nghiên cứu chuyên sâu về CPU, bạn sẽ không thường xuyên sử dụng tám lõi và 16 luồng được nướng vào 7 phần của Ryzen. Đối với người dùng có nhu cầu ít hơn (và ngân sách eo hẹp hơn), AMD cũng cung cấp bốn Ryzen của mình 5 bộ xử lý, với (tùy thuộc vào chip) từ tám đến 12 luồng, bắt đầu từ khoảng 160 đô la cho Ryzen 5 1400. Dòng Ryzen 5 bao gồm hai sản phẩm Ryzen 5 sáu lõi và hai lõi.

Nhưng tất nhiên, chúng tôi ở đây để nói về Ryzen 3. Chỉ với hai con chip trong dòng Ryzen cấp thấp nhất này, ít nhất là bây giờ, Ry Ryzen 3 đã thấy ít chip nhất được phát hành trong bất kỳ ba trong số 2017 Ryzen 3/5/7 cấp độ ra mắt. Cả hai bộ xử lý đều có bốn lõi và chúng thay đổi chủ yếu ở tốc độ xung nhịp cơ bản.

Giống như tất cả các CPU Ryzen khác, chip Ryzen 3 được mở khóa để ép xung. Nhưng không giống như các sản phẩm của Ryzen 5 và Ryzen 7, như chúng tôi đã lưu ý, những con chip này thiếu công nghệ tăng gấp đôi luồng, đối tác của AMD với Hyper-Threading của Intel. Đây không phải là một vấn đề lớn, vì Intel vô hiệu hóa Hyper-Threading trên hầu hết các chip Core i5 và Core i3. Core i3-7350K là một trong những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi cho quy tắc đó, mặc dù nó chỉ có hai lõi vật lý với bốn chip Ryzen 3. Chip Core i3 cũng có giá cao hơn một trong hai chiếc Ryzen 3, ở mức khoảng 150 đến 160 đô la khi viết bài này.

AMD cho biết chip Ryzen 3 có TDP 65 watt (công suất thiết kế nhiệt, đo lường các yêu cầu tản nhiệt), giống như Ryzen 5 1600 cao cấp hơn. Điều đó phù hợp với các chip Intel cạnh tranh, như Core i5-7600 (cũng được đánh giá ở mức 65 watt), mặc dù hầu hết các chip Intel trong lớp này cũng có silicon đồ họa tích hợp trên bộ xử lý, điều mà tất cả các chip Ryzen đều thiếu. Một lần nữa, có một ngoại lệ, trong thương hiệu hoàn toàn mới (mới, dù sao, khi chúng tôi đã viết điều này vào cuối tháng 7 năm 2017) Intel Core i5-7640X; Nó cũng thiếu đồ họa tích hợp. Con chip đó (mà là cũng trong quá trình đánh giá) là phiên bản cấp thấp nhất trong nền tảng Core X-Series dành cho người đam mê của Intel, tương thích với các bộ xử lý mạnh hơn ( nhiều ) như Core i9-7900X 10 lõi. Nhưng các chip Core X-Series cũng có TDP cao hơn so với Ryzen 3 và chúng yêu cầu bo mạch chủ chipset X299 đắt hơn (phần lớn trong số đó có giá từ 250 USD trở lên). Vì vậy, chúng không thực sự cạnh tranh cho chip Ryzen 3 cấp thấp hơn.

Ryzen 3 1300X mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây có tốc độ xung nhịp cơ bản 3, 5 GHz và khả năng nhảy lên 3, 7 GHz, trong khi Ryzen 3 1200 kém hơn có tốc độ xung nhịp từ 3, 1 GHz đến 3, 4 GHz. Như chúng ta sẽ thấy trong thử nghiệm, những khác biệt về đồng hồ tạo ra một số đồng bằng hiệu suất đáng kể. Với mức giá chênh lệch $ 20 giữa hai chip, điều đó giúp Ryzen 3 1300X dễ dàng được đề xuất hơn trừ khi bạn thực sự bị hạn chế về tiền mặt và không quan tâm nhiều đến hiệu năng hệ thống nói chung. Thậm chí sau đó, chúng tôi muốn thấy Ryzen 3 1200 có giá 99 đô la, thay vì 109 đô la, để cung cấp cho hai con chip một khoảng cách giá phù hợp hơn với sự khác biệt về hiệu suất của chúng.

Điều đó nói rằng, công ty không có kế hoạch cho những điểm giá thấp hơn. Cùng ngày với sự ra mắt của Ryzen 3, AMD đang công bố toàn bộ một loạt chip mà họ gọi là bộ xử lý A-Series và Athlon "Thế hệ thứ 7". Thực đơn đầy đủ bên dưới …

Giá cho các chip này không có sẵn khi chúng tôi viết bài này, nhưng chắc chắn nhiều người sẽ giảm xuống dưới mức giá yêu cầu $ 109 của Ryzen 3 1200. Một vài điều cần lưu ý ở đây. Bộ xử lý A-Series là "APU" của công ty ("đơn vị xử lý tăng tốc"), AMD-speak cho các chip kết hợp bộ xử lý và đồ họa tích hợp. Ngược lại, Athlons là những con chip chỉ dành cho bộ xử lý, giống như CPU ​​Ryzen 3/5/7, sẽ yêu cầu ghép nối với một card đồ họa chuyên dụng.

Cũng cần lưu ý với các chip thế hệ thứ 7: Chúng không dựa trên kiến ​​trúc Ryzen hoặc đồ họa Vega mới của công ty. Thay vào đó, họ sử dụng kiến ​​trúc "Bristol Ridge" cũ hơn của AMD, một sự phát triển của những gì được tìm thấy trong các chip FX của công ty. Các silicon của Bristol Ridge trước đây chỉ được tìm thấy trong các bộ xử lý di động. Theo tóm tắt của AMD, đồ họa trong các chip này rất giống với silicon đồ họa "Polaris" được tìm thấy trong các card đồ họa máy tính để bàn Radeon RX 400- và RX 500-series của AMD. Các chip "Raven Ridge", sẽ kết hợp cả kiến ​​trúc Ryzen và Vega trong bộ xử lý kiểu APU, dự kiến ​​sẽ không xuất hiện cho đến cuối năm 2017 hoặc đầu năm 2018.

Một lưu ý cuối cùng về chip Ryzen 3: AMD cho biết cả hai (và tất cả các Ryzen 3, 5 và 7 xếp hàng ) là "VR Ready", đáp ứng hoặc vượt quá các thông số kỹ thuật cơ bản cho cả tai nghe Oculus Rift và HTC Vive. Nhưng công ty cũng đã chỉ định một cấp "VR Ready Premium" cho Ryzen 7 và ba chip Ryzen 5 cao cấp hơn, mà chúng tôi đã nói sẽ mang lại trải nghiệm VR tốt hơn. Tất nhiên, mặc dù chúng tôi chưa thử nghiệm tất cả các con chip này trong VR, nhưng chúng tôi nói rằng lớp VR Premium là lông tơ tiếp thị, ít nhất là một phần. Chúng tôi đã chạy thử nghiệm sẵn sàng SteamVR với cấp thấp hơn của hai chip Ryzen 3, Ryzen 3 1200, cùng với thẻ Radeon RX 480 và đồng hồ cũng nằm trong vùng màu xanh lá cây cho "Sẵn sàng" …

Bây giờ bạn nên ở trong vùng an toàn VR với bất kỳ CPU Ryzen hiện tại nào. Điều đó nói rằng, nếu bạn đang xây dựng một hệ thống cho VR mà bạn muốn có công việc tốt với các tựa game đòi hỏi trong vài năm tới, không có gì sai khi chi nhiều hơn cho CPU cao cấp hơn với một số chi phí hiệu năng cho các trò chơi VR ngày mai.

Đồng hồ tốt hơn với bộ làm mát tốt hơn: XFR

Tất nhiên, có khá nhiều chi tiết khác về nền tảng Ryzen nói chung để xem xét nếu bạn đang xây dựng hoặc mua một hệ thống, bao gồm các chi tiết tốt hơn về kiến ​​trúc chip, các loại chipset khác nhau, và chi tiết bo mạch chủ và giá cả. Chúng tôi đã đề cập đến những vấn đề này nhiều lần trước đây rất chi tiết. Vì vậy, thay vì làm lại tất cả đây một lần nữa, chúng tôi sẽ hướng dẫn bạn đánh giá về AMD Ryzen 5 1400 nếu bạn cần làm mới hoặc đang bắt kịp tốc độ với Ryzen. Ở đây, chúng tôi sẽ tập trung vào chỉ một tính năng nữa của Ryzen, vì nó liên quan đến Ryzen 3 1300X mà chúng tôi đang xem xét ở đây.

Bạn có thể nhận thấy rằng chip Ryzen 3 cấp nhập cảnh, Ryzen 3 1200, thiếu chữ "X" ở cuối tên, không giống như Ryzen 3 1300X chúng ta đang xem xét ở đây. Chữ X này cho biết tính năng AMD gọi là Dải tần số mở rộng (XFR).

XFR sử dụng các cảm biến và thuật toán mà công ty gọi là "SenseMI", trong số những thứ khác, đo điện áp, năng lượng và nhiệt độ một cách chi tiết, một nghìn lần mỗi giây. Các cảm biến giám sát nơi đặt chip trong phạm vi sức mạnh và phong bì nhiệt của nó, cũng như nơi mà nó dự kiến ​​sẽ ở trong thời gian tới.

Khi nói đến tốc độ xung nhịp, SenseMI cho phép chip "cảm nhận" khi nó đủ làm mát và giả sử bạn có một mô hình hỗ trợ XFR (một lần nữa: một trong những CPU kết thúc bằng "X"), để xung nhịp cao hơn tốc độ đồng hồ tăng tốc hàng đầu. Ý tưởng, ít nhất là một phần, là thưởng cho người mua hoặc nhà xây dựng đầu tư vào máy làm mát không khí lớn hoặc làm mát bằng chất lỏng để tận hưởng một số hiệu suất.

Bây giờ, điều đó nghe có vẻ tốt. Tuy nhiên, hầu hết các chip hỗ trợ XFR đều có mức tăng chỉ 100 MHz với tính năng này và khả năng làm mát mạnh mẽ. Ryzen 3 1300X (cũng như Ryzen 5 1500X) có mức tăng XFR lớn hơn 200 MHz. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, Ryzen 3 1300X có khả năng đạt tốc độ lên tới 3.9GHz mà không cần ép xung.

Mặc dù vậy, hãy cẩn thận: Bạn sẽ cần một bộ làm mát hậu mãi để đạt được các tốc độ đó một cách nhất quán và việc sử dụng XFR để có thêm 200 MHz với chip này chỉ có ý nghĩa nếu bạn đã sở hữu một bộ làm mát hiện có hoạt động với bộ gắn AM4 mới cơ chế. Nhiều nhà sản xuất máy làm mát đang cung cấp bộ dụng cụ bộ chuyển đổi với giá nhỏ hoặc thậm chí miễn phí, mặc dù bạn sẽ phải gửi đi cho họ.

Điểm mấu chốt của chúng tôi là chúng tôi không khuyên bạn nên mua một bộ làm mát mới, đắt tiền cho Ryzen 3 1300X. Nếu bạn làm như vậy, bạn sẽ có hiệu suất tốt hơn một chút, nhưng số tiền đó sẽ được chi tiêu tốt hơn khi bước lên một con chip Ryzen 5 tám sợi được kích hoạt bằng SMT (có giá chỉ thêm $ 30 ), hoặc đặt tiền mặt vào ổ đĩa trạng thái rắn (SSD) hoặc card đồ họa nâng cấp. Tăng tốc độ xung nhịp tối đa 200 MHz sẽ không phải là điều bạn có thể nhận thấy ngoài kết quả điểm chuẩn.

Ngoài ra, một lưu ý nhanh hơn về XFR: Về mặt kỹ thuật, Ryzen 3 1200 cũng có một chút tăng XFR, mặc dù nó thiếu "X" ở cuối tên. Nhưng AMD cho biết mức tăng trên con chip đó có thêm chi phí nhiệt chỉ là 50 MHz.

Một điều lưu ý cuối cùng: mặt dưới sẽ trông quen thuộc với các tín đồ AMD …

Các chip Ryzen vẫn sử dụng các chân trên chính CPU, chứ không phải các chân phía ổ cắm và các tiếp điểm trên chip mà Intel đã chuyển sang từ lâu.

Kiểm tra năng suất

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Ryzen 3 1300X vào cùng bo mạch chủ Gigabyte AB350-Gaming 3 mà chúng tôi đã sử dụng để kiểm tra dòng Ryzen 5, cùng với 16GB bộ nhớ GEIL EVO X DDR4 chạy ở tốc độ 3.200 MHz. Thẻ video AMD Radeon RX 480 được xử lý đầu ra màn hình cho các thử nghiệm dành riêng cho CPU của chúng tôi và Toshiba OCZ Vector 150 là ổ đĩa khởi động giao diện SATA. Chúng tôi có thể đã sử dụng ổ PCI Express / NVMe nhanh hơn, nhưng khi chúng tôi đã thử nghiệm các chip trước đó của Intel và AMD bằng SSD SATA, chúng tôi không muốn thả một con quỷ tốc độ và mang lại cho chip Ryzen 3 một lợi thế không công bằng. SSD SSD vẫn rất đáng nể.

Đối với các biểu đồ điểm chuẩn của chúng tôi, chúng tôi đã đưa AMD Ryzen 3 1300X so với Core i3-7350K có giá tương tự, với hai lõi và bốn luồng, cũng như Core X-Series Core i5-7640X hoàn toàn mới, có bốn vật lý lõi, nhưng được bán với giá khoảng 250 đô la. Đối với một số góc nhìn rộng hơn, chúng tôi cũng đã ném vào con chip chính cao cấp nhất của Intel, Core i7-7700K, được bán với giá từ hai đến ba lần so với Ryzen 3 1300X, với giá khoảng 340 đô la.

Về phía AMD, chúng tôi đã loại trừ bất kỳ chip FX thế hệ trước nào. Tại thời điểm này, chúng rất xa, cả về mặt kiến ​​trúc và hiệu suất, về cơ bản là không liên quan. Thay vào đó, chúng tôi đã lập biểu đồ cho Ryzen 3 1300X cùng với $ Ryzen 3 1200 cấp nhập cảnh và hai chip Ryzen 5. Ryzen 5 1400 là chip bốn lõi, tám luồng, được bán với giá ít nhất là 160 đô la, trong khi Ryzen 5 1600 là một lõi sáu lõi / 12 luồng được bán với giá 210 đô la khi chúng tôi viết nó (hoặc đôi khi một chút ít hơn).

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn của Cinebench tại đây để hiểu được cách thức chip mới của AMD phát triển trong khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Lõi đơn hiệu suất là một điểm gắn bó của các chip thế hệ trước của AMD, mà bạn có thể thấy bằng cách xem lại bài đánh giá AMD FX-8370. Nhưng chip Ryzen 3 của AMD, trong khi chúng không thể sánh được với các chip Intel có xung nhịp cao hơn ở đây, thì vẫn hoạt động khá tốt. Trên thực tế, trong bài kiểm tra lõi đơn, ngay cả Ryzen 3 1200 cấp thấp nhất cũng làm tốt hơn đáng kể, ở mức 131, so với FX-8370 thế hệ cao cấp trước của AMD (không được xếp hạng ở đây), với số điểm chỉ 100 trong cùng một bài kiểm tra.

Core i7-7700K "Kaby Lake" vẫn dẫn đầu gói này trong bài kiểm tra lõi đơn, nhờ tốc độ xung nhịp cao (4.2GHz đến 4.5GHz) và kiến ​​trúc Intel thế hệ mới nhất. Nhưng khi tính đến tất cả các lõi và luồng, Ryzen 3 1300X bán chạy nhất với Core i3-7350K có giá tương tự khoảng 25%. Core i5-7640X lõi tứ làm tốt hơn hai chip Ryzen 3, nhưng nó cũng có giá cao hơn 100 đô la, khoảng 250 đô la.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó và chắc chắn không phải là CPU như thế này. Nhưng thử nghiệm này vẫn minh họa rằng, đối với các chương trình cũ hơn hoặc chưa được viết để tận dụng nhiều lõi, Core i7-7700K vẫn là vua của rất nhiều và các chip thế hệ mới nhất của Intel có một lợi thế rõ ràng trên AMD.

Điều đó nói rằng, hầu hết các chip AMD ở đây không thể hiện được các bộ phận thế hệ trước như Core i5-6600K, mất 1:44 để hoàn thành bài kiểm tra này. Chúng tôi vẫn muốn thấy các chip AMD hoạt động tốt hơn ở đây, đặc biệt là Ryzen 3 1200 có xung nhịp thấp hơn. Mặc dù các tác vụ đơn luồng hoặc luồng nhẹ vẫn là điểm nhấn của AMD so với kiến ​​trúc Kaby Lake thế hệ thứ 7 của Intel, chúng tôi đánh dấu AMD hiển thị ở đây là "đủ tốt." Hầu hết các phần mềm đòi hỏi có thể tận dụng tốt nhiều lõi và luồng đã được cập nhật để sử dụng hai hoặc nhiều hơn vào thời điểm này.

Phanh tay 0.9.9

Đây là một kiểm tra tốn thời gian của khả năng crunching video. Handbrake, một công cụ thường được sử dụng để chuyển đổi video từ định dạng này sang định dạng khác, được hưởng lợi từ việc có nhiều lõi và luồng theo ý của bạn. Trong thử nghiệm này, chúng tôi sử dụng một đoạn video 4K đẹp, lớn để xem các chip hoạt động như thế nào với một nhiệm vụ bền vững thuộc loại này. Chúng tôi đã giao nhiệm vụ cho các CPU để chuyển đổi 12 phút và 14 giây 4K. Tập tin MOV (bộ phim 4K giới thiệu phim ngắn Nước mắt thép ) thành video 1080p MPEG-4

Nếu thử nghiệm trước đó khiến chúng tôi mong muốn có thêm một chút hiệu năng từ các chip mới của AMD, thì kết quả này khiến chúng tôi ấn tượng bởi những gì công ty có thể cung cấp.

Ryzen 3 1300X không chỉ cạo gần bảy phút so với thời gian của Core i3-7350K trong bài kiểm tra này, mà nó còn hoàn thành khá gần với chip nhập cảnh Intel Core X-Series, Core i5-7640X, có giá khoảng 110 đô la hơn. Sau đó, một lần nữa, nếu hiệu suất đa lõi / đa luồng là quan trọng đối với bạn, thì Ryzen 5 1400 (với tám luồng có sẵn) đã làm tốt hơn đáng kể ở đây và nó chỉ đắt hơn khoảng 30 đô la so với Ryzen 3 1300X.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách thức chip mới của AMD xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Ryzen 3 1300X có vẻ tốt ở đây trong bài kiểm tra Tất cả CPU so với chip Intel Core i3 có giá tương tự, nhưng Core i5 dễ dàng vượt lên trên 1300X. Core i5 thậm chí còn làm tốt hơn Ryzen 5 1400 ở đây. Thông suốt Kiến trúc của Intel có những ưu điểm của nó, đôi khi có thể khắc phục nhược điểm nghiêm trọng của luồng. Ryzen 5 1400 có bốn lõi và tám luồng, trong khi chip Core i5 thiếu Hyper-Threading, do đó, nó chỉ có thể xử lý bốn luồng với bốn lõi. Tất nhiên, tốc độ xung nhịp cũng đóng một vai trò quan trọng và đồng hồ cơ sở 4GHz của Core i5 cao hơn một chút so với tốc độ 3, 2 GHz của Ryzen 5 1400.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tiêu chuẩn kiểm tra tập tin (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý kiểm tra mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Ryzen 3 1300X đã vượt qua được Core i3-7350K có giá tương tự một lần nữa tại đây. Và tốc độ xung nhịp chứng khoán 3, 5 GHz đến 3, 7 GHz cao hơn của nó đã giúp đẩy nó vượt qua Ryzen 5 1400 đắt tiền (đứng đầu ở mức 3, 4 GHz). Nhưng chip Core i5 và i7 là những nhà lãnh đạo rõ ràng, mà chúng tôi mong đợi, với giá cao hơn.

Điểm chuẩn 7-Zip 16.04

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Một lần nữa, chúng ta thấy vùng đất Ryzen 3 1300X nằm giữa chip Core i3 và Core i5 trong biểu đồ này, mặc dù nó gần với cái trước hơn cái trước. Tuy nhiên, do có một đồng bằng giá từ $ 20 đến $ 30 giữa $ 129 Ryzen 3 1300X và Core i3-7350K $ 150 đến $ 160, thực tế là Ryzen 3 1300X của AMD ra mắt trước Core i3 là tốt.

Ép xung

Để ép xung, chúng tôi đã đổi bộ làm mát Wraith Stealth trong hộp của AMD cho Wraith Spire lớn hơn (mặc dù vẫn khá khiêm tốn), đi kèm với Ryzen 5 1500X cao cấp hơn. (Bạn thực sự không thể mua bộ làm mát này một cách riêng biệt, nhưng AMD sẽ sớm cung cấp bộ làm mát Stealth Max được chiếu sáng bằng đèn LED.) Trên, bật làm như vậy, chúng tôi thấy kết quả hỗn hợp đến đáng thất vọng. Một mặt, con chip này ổn định ở mức 3, 8 GHz trên tất cả các lõi và chỉ số nhiệt độ, theo phần mềm Wattman của AMD, đã giải quyết khoảng 50 đến 50 độ C ở mức trung bình. Theo những bài đọc đó, Ryzen 3 không chạy quá nóng và chúng tôi không thấy đồng hồ lõi của nó tăng tốc. Nhưng tại những cài đặt đó, chúng tôi có số tương tự hoặc thấp hơn trong Cinebench, mặc dù chúng tôi có thể tắt một vài giây ở đây và ở đó trong các điểm chuẩn như POV-Ray và Blender.

Tuy nhiên, theo nghĩa lớn hơn, việc ép xung Ryzen 3 1300X là một nhiệm vụ kỳ quặc phải thực hiện. Trừ khi bạn đã gửi đi các dấu ngoặc tương thích AM4 cho một bộ làm mát hiện có mà bạn muốn sử dụng, bạn sẽ phải mua một cái mới, như chúng tôi đã đề cập trước đó. Và một khi bạn bắt đầu thêm chi phí làm mát vào ngân sách CPU của mình, bạn sẽ nhanh chóng đến cùng lãnh thổ định giá của Ryzen 5 1400, được bán với giá cao hơn khoảng 30 đô la so với Ryzen 3 1300X và được kích hoạt SMT cho hai lần tính toán có sẵn. (Ryzen 5 1400 đi kèm với bộ làm mát tăng cường tương tự như 1500X.) Trừ khi bạn không bao giờ thực hiện các tác vụ như chỉnh sửa video / chuyển mã, và hoàn toàn thích chơi game ( có thể hưởng lợi từ đồng hồ cao hơn của Ryzen 3), Ryzen 5 1400 với hai luồng xử lý có sẵn là một lựa chọn tốt hơn so với Ryzen 3 1300X được đẩy đến giới hạn đồng hồ với bộ làm mát hậu mãi.

Hiệu suất chơi game

Theo truyền thống, chúng tôi không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý không được trang bị đồ họa tích hợp. Lý do chính: Hiệu năng đồ họa thường liên quan nhiều đến card đồ họa bạn đã cài đặt hơn bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn đang sử dụng một con chip khá mạnh như AMD Ryzen 7 hoặc Core i7-7700K cạnh tranh của Intel.

Nhưng, chúng tôi đã biết sau khi thử nghiệm chip Ryzen 7, rằng các CPU mới của AMD đã gặp phải một số vấn đề ban đầu theo kịp các chip Core i5 và Core i7 gần đây của Intel khi chơi game với các tựa game đòi hỏi ở 1080p. Vì điều này, và thực tế là AMD đã rất nỗ lực trong vài tháng qua để cải thiện hiệu suất với các trò chơi, chúng tôi muốn xem liệu Ryzen 3 1300X có thể cung cấp tốc độ khung hình chấp nhận được với thẻ video cao cấp hay không. Vì vậy, chúng tôi đã trao đổi thẻ video AMD Radeon RX 480 mà chúng tôi đã sử dụng cho phần lớn các thử nghiệm điểm chuẩn của mình, đã bỏ vào một Nvidia Thẻ GeForce GTX 1080 Founders Edition và đã chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Để so sánh các con số, chúng tôi đã làm điều tương tự với thử nghiệm Intel Kaby Lake của chúng tôi chạy trên Intel Core i3-7350K. Cả hai hệ thống đều được thử nghiệm sử dụng ổ đĩa khởi động trạng thái rắn dựa trên ATA nối tiếp và 16GB RAM. RAM trong thử nghiệm Ryzen 3 của chúng tôi đặc biệt chạy ở tốc độ 3.200 MHz sử dụng cấu hình XMP tích hợp của bo mạch chủ. Mặc dù chúng tôi chưa thực hiện nhiều thử nghiệm trò chơi với chip mới của AMD, nhưng chỉ ra cả từ các trang đánh giá khác và chính AMD là tốc độ RAM nhanh hơn có thể ảnh hưởng nhiều hơn đến hiệu suất chơi game ở độ phân giải thấp hơn. Và, như chúng ta đã thấy trong thử nghiệm, điều tương tự thường đúng với Intel Core i3-7350K, ít nhất là ở độ phân giải 1080p. Vì vậy, hãy ghi nhớ điều này nếu bạn đang muốn ghép một con chip tầm trung như Ryzen với card đồ họa cao cấp và bạn muốn tốc độ khung hình tối đa có thể.

Đầu tiên, chúng tôi đã kích hoạt Rise of the Tomb Raider vào cuối năm 2015 ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt trước Rất cao và chạy điểm chuẩn tích hợp. Nói tóm lại, chúng tôi thấy rằng Ryzen 3 1300X của AMD hoạt động tốt như Core i3-7350K của Intel. Nhưng nếu sau này chạy RAM tốc độ tương tự như chip AMD, thì chip Intel vẫn có một chút lợi thế ít nhất là trong các trò chơi mà chúng tôi đã thử nghiệm.

Giàn khoan dựa trên Ryzen 3 1300X của chúng tôi trung bình 117fps ở độ phân giải 1080p trong Tăng lên của Tomb Raider, thực sự tốt hơn 12fps so với những gì chúng ta đã thấy khi thử nghiệm Ryzen 7 1700 cao cấp hơn. Core i3-7350K trung bình chỉ 112fps với RAM chạy ở mức 2.133 MHz. Nhưng khi chúng tôi nâng cấp mọi thứ với chip Intel lên 3.000 MHz trên RAM để phù hợp hơn với bộ nhớ 3.200 MHz trong máy Ryzen 3, hiệu năng của Core i3 đã vượt lên trên Ryzen 3, lên tới 121fps. Ồ, và nếu bạn muốn hiệu năng tốt nhất mà card đồ họa GTX 1080 có thể mang lại, có lẽ bạn vẫn muốn đầu tư vào Core i7-7700K. Bởi vì khi chúng tôi kiểm tra bộ xử lý đó ở cùng độ phân giải, nó đã cung cấp 128fps.

Cũng giống như các chip Ryzen 7 và Ryzen 5, khi chúng tôi bước lên độ phân giải 4K (3, 840x2, 160 pixel), tốc độ khung hình gần như bị giảm. Ở cài đặt cao hơn đó, hệ thống Ryzen 3 1300X cung cấp tốc độ khung hình trung bình 47, 8 khung hình / giây trong Tăng lên của Tomb Raider, cao hơn một chút so với mức trung bình 45fps được cung cấp bởi giường thử nghiệm được trang bị Core i3 của chúng tôi, ngay cả với RAM có tốc độ 3.000 MHz.

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, với giá trị đặt trước cao của tựa game và thấy kết quả thú vị từ AMD. Với 1080p ở tiêu đề này, hệ thống Ryzen 3 1300X quản lý trung bình 86 khung hình / giây, cao hơn 10 khung hình / giây so với những gì chúng tôi thấy khi chúng tôi thử nghiệm Ryzen 7 1700 cao cấp hơn. Core i3-7350K một lần nữa hoạt động tốt hơn, quay vòng 91 khung hình / giây với RAM được ép xung lên tới 3.000 MHz. Đồng bằng 5fps không lớn, đặc biệt là khi bạn trên 60fps. Tuy nhiên, có một đồng bằng lớn hơn nhiều giữa hai chip tầm trung này và Core i7-7700K. Core i7 có tốc độ khung hình cao hơn nhiều (130fps) với cùng một thẻ và cùng RAM, chạy ở cùng độ phân giải 1080p. Rõ ràng, một số trò chơi thích chip cao cấp hơn những game khác.

Nhảy lên độ phân giải lên tới 4K trên Far Cry Primal, tuy nhiên, tất cả các bộ xử lý Ryzen mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay, bao gồm cả hai chip Ryzen 3, đều cung cấp cùng 49fps. Một lần nữa, đó là một vài khung hình mỗi giây tốt hơn so với 47fps của máy Intel Core i3-7350K ở cùng cài đặt 4K với cùng một card đồ họa Nvidia.

Vì vậy, những gì chúng ta lượm lặt từ tất cả những điều này?

Đầu tiên, nếu bạn chọn sử dụng chip Intel hoặc AMD trong tầm giá này chủ yếu để chơi game ở độ phân giải dưới 4K, bạn có thể muốn chi thêm một vài đô la cho RAM được định mức để chạy ở mức hoặc trên 3.000 MHz.

Thứ hai, nếu bạn chi vài trăm đô la cho một thẻ video cao cấp cho các trò chơi và (một lần nữa) bạn không có kế hoạch chơi trò chơi ở 4K, một con chip trong phạm vi của Core i7-7700K (bao gồm cả mới Core i7-7740X trên nền tảng Core X-Series mới của Intel) sẽ cho bạn tốc độ khung hình cao hơn đáng kể trong ít nhất một số trò chơi. Đó là những gì chúng ta đã thấy với Far Cry Primal.

Và thứ ba, trong khi Core i3-7350K của Intel có lợi thế hơn một chút so với Ryzen 3 1300X khi chơi game với thẻ cao cấp ở 1080p (khi tốc độ RAM gần bằng nhau), sự khác biệt không đủ để thực sự đáng chú ý. Trong hai tiêu đề thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đã thấy sự khác biệt chỉ 4fps hoặc 5fps. Cập nhật trình điều khiển hoặc trò chơi trong tương lai (và chỉ là phương sai hiệu suất chung) có thể dễ dàng xóa sạch hoàn toàn khoảng cách nhỏ đó. Trong lĩnh vực CPU chính thống này, Intel và AMD dường như được kết hợp chặt chẽ khi nói đến hiệu năng chơi game. Nhưng hãy nhớ rằng các thử nghiệm của chúng tôi đã được chạy trên chỉ hai tựa game. Như mọi khi, các trò chơi cụ thể có thể và thường sẽ chạy tốt hơn trên nền tảng này trên nền tảng khác.

Phần kết luận

Chúng tôi đã viết trong kết luận đánh giá của chúng tôi về Ryzen 5 1500X $ 189 rằng việc đặt trước duy nhất của chúng tôi với con chip bốn lõi đó là Ryzen 5 1600 sáu lõi có sẵn với giá thêm 40 đô la. Điều đó làm cho CPU sáu lõi trở thành một đề xuất đáng để tăng cường nếu bạn thực hiện các nhiệm vụ tập trung vào CPU tốn thời gian như chỉnh sửa video và chuyển mã với bất kỳ sự thường xuyên nào. Sức mạnh chính của Ryzen so với đối thủ cạnh tranh dựa trên Intel là nhiều lõi và chủ đề hơn cho tiền của bạn. Nếu điều đó hấp dẫn bạn, việc chi thêm một chút để có sáu lõi (và 12 luồng máy tính) là đáng để trả thêm một chút cho.

Vấn đề tương tự cũng xảy ra ở đây. Mặc dù chúng tôi thích Ryzen 3 1300X hơn 129 đô la so với Ryzen 3 1200 $ 109 vì tốc độ xung nhịp cao hơn, nhưng bất kỳ ai có thể sử dụng các luồng bổ sung để chỉnh sửa video, tạo phương tiện nghiêm túc hoặc các tác vụ khác của chủ đề đều nên cân nhắc mạnh mẽ về Ryzen 5 1400, với giá khoảng 30 đô la trở lên. Điều tương tự thường có thể được nói cho những ý định đó cũng có thể ép xung, trừ khi bạn có thể quản lý để đặt tay vào giá đỡ bộ điều hợp cho một bộ làm mát tốt mà bạn đã sở hữu. Nếu bạn phải chi $ 30 trở lên cho một bộ làm mát, bạn cũng có thể bước lên Ryzen 5.

Điều đó nói rằng, đối với những game thủ muốn chế tạo một cỗ máy từ trung bình đến cao cấp, hoặc những người chỉ tìm kiếm hiệu năng chính tốt trong tầm giá 130 USD này, Ryzen 3 1300X là một con chip tuyệt vời. Trên các tác vụ có thể sử dụng nhiều hơn một vài lõi, nó sẽ vượt qua hiệu năng mà bạn có thể mong đợi từ một Core i3 có giá tương tự từ Intel. Và mặc dù Team Blue vẫn có thể có một chút lợi thế ở mặt trước tốc độ khung hình khi có các card đồ họa rất cao cấp, sự khác biệt trong thử nghiệm của chúng tôi không đủ để bạn nhận thấy ngoài chạy chuẩn.