Amd ryzen 5 1400 đánh giá và đánh giá

Đó là một năm bận rộn cho những người đam mê CPU, và đối với chúng tôi, những người đánh giá CPU cũng vậy. Sau nhiều năm giẫm nước (tốt nhất) chống lại Intel với bộ xử lý máy tính để bàn FX, AMD đã trở lại thế giới CPU tiêu dùng máy tính để bàn cao cấp vào đầu năm nay. Bộ xử lý Ryzen mới của hãng, đứng đầu là AMD Ryzen 7 1800X, tám nhân hàng đầu và ấn tượng hơn (từ quan điểm giá trị) Ryzen 5 1600X (chip sáu lõi) hiệu quả và mạnh mẽ hơn nhiều so với trước đây của công ty -Các bộ phận FX tổng hợp. Và họ cung cấp tới 16 chủ đề của tính toán hiệu năng ở mức giá đôi khi chỉ bằng một nửa so với đối thủ cạnh tranh tương tự của Intel.

Không dừng lại ở đó, AMD cũng tuyên bố sẽ sớm cung cấp CPU 16 nhân, 32 luồng, như một phần của dòng sản phẩm chip dành cho người đam mê "Threadripper" sắp ra mắt, mà công ty cho biết chúng ta sẽ thấy vào mùa hè này. Và một dòng chip Ryzen 3 cấp thấp hơn có đôi khi được hứa hẹn vào năm 2017

Để đối phó với sự cạnh tranh mới cho các bộ phận cao cấp nhất của mình, Intel đang bắt đầu tung ra dòng sản phẩm đầu tiên của dòng "Skylake X" và "Kaby Lake X" của bộ xử lý Core i9, i7 và i5, được gọi chung là "Core X -Loạt." Cho đến nay trong dòng sản phẩm đó, chúng tôi đã xem xét Intel Core i9-7900X 10 lõi và Intel Core i7-7740X bốn lõi. Và chúng tôi cũng có một bài đánh giá về Core i5-7640X trong các tác phẩm, ngay khi chúng tôi tìm thấy không gian băng ghế (và đầu) để nhường chỗ cho nó.

Trong dòng torrent của CPU silicon cao cấp hoàn toàn mới nằm trên băng ghế thử nghiệm của chúng tôi những ngày này, một con chip AMD Ryzen gần như đã bị mất trong shuffle. Nhưng chúng tôi ở đây để khắc phục điều đó bằng cách xem xét kỹ Ryzen 5 1400.

Với bốn lõi, tám luồng và tốc độ xung nhịp dao động giữa 3, 2 GHz (xung nhịp cơ bản) và 3, 4 GHz (turbo tối đa, không ép xung), Ryzen 5 1400 là chip Ryzen 5 cấp thấp nhất của AMD cho đến nay. Và ít nhất cho đến khi Ryzen 3 bộ phận xuất hiện, đó cũng là bộ xử lý thế hệ hiện tại có giá thấp nhất của AMD, được bán với giá khoảng 160 đô la trực tuyến. Đó là giảm khoảng 10 đô la từ MSRP 169 đô la.

Làm thế nào để nó xếp chồng lên nhau so với Core i3-7350K lõi kép có giá tương tự của Intel, cũng như con chip tiếp theo lên dòng Ryzen của AMD, Ryzen 5 1500X? (1500X được bán với giá cao hơn khoảng 30 đô la, nhưng nó có tốc độ xung nhịp cao hơn.) Vì thế, chúng tôi sẽ phải đào sâu vào các bài kiểm tra điểm chuẩn của chúng tôi. Tuy nhiên, trước khi chúng ta đạt được hiệu năng của con chip này, chúng ta sẽ đi sâu vào chi tiết về nền tảng "Zen" của AMD và các chip Ryzen 5, Ryzen 7 và (sắp tới) Ryzen 3.

Chúng tôi cũng sẽ chỉ ra lý do tại sao, nếu bạn đặc biệt thích chơi game ở 1080p và nhận được tốc độ khung hình cao nhất có thể từ card đồ họa cao cấp, thì con chip này nói riêng (và các bộ phận Ryzen của AMD nói chung) có thể không phải là sự lựa chọn tốt nhất ít nhất là bây giờ.

Chi tiết về dòng sản phẩm Chip: Ryzen 7, 5 và 3

Từ góc độ hiệu năng điện toán, bộ xử lý Ryzen 7 của AMD khá ấn tượng đối với các CPU có giá từ $ 334 đến $ 499. Nhưng tất nhiên, không phải ai cũng có đủ khả năng chi nhiều tiền cho bộ vi xử lý ngay cả khi nó được cho là ăn cắp so với giá của Intel. Bỏ tiền ra, trừ khi bạn là người tạo nội dung đa phương tiện kỹ thuật số, chuyển mã video liên tục hoặc chạy các tác vụ nghiên cứu chuyên sâu về CPU, dù sao, bạn sẽ không thường xuyên sử dụng tám lõi và 16 luồng được đưa vào Ryzen 7 phần. Đối với người dùng có nhu cầu ít hơn (và ngân sách eo hẹp hơn), AMD sẽ cung cấp bốn bộ xử lý Ryzen 5, với ít lõi hơn và giá thấp hơn.

Dòng sản phẩm Ryzen 5 bao gồm hai chip Ryzen 5 sáu lõi và bốn lõi, bao gồm 1400 chúng tôi đang xem xét ở đây. AMD cho biết, trong nửa cuối năm 2017. AMD cho biết, trong nửa cuối năm 2017. Và trong khi các chi tiết còn khan hiếm khi viết bài này, AMD cũng đã hứa hẹn một dòng sản phẩm "Threadripper" cực kỳ cao cấp vào cuối năm 2017, với việc đóng gói chip lên đến 16 lõi và 32 luồng.

Một vài tính năng trên chip Ryzen khiến chúng khác biệt so với các sản phẩm cạnh tranh của Intel. Đối với một: AMD cho biết tất cả các chip Ryzen sẽ được mở khóa để ép xung. Và, ít nhất là từ các chi tiết chúng tôi có về các chip Ryzen 7 và Ryzen 5 được công bố cho đến nay, tất cả các chip này sẽ có tính năng đa luồng đồng thời nhân đôi (SMT). SMT tương tự như công nghệ Hyper-Threading có trong nhiều bộ xử lý Core tầm trung đến cao cấp của Intel. Đáng chú ý, Intel Core i5-7600K đã mở khóa và Core i5-6600K thế hệ trước thiếu Hyper-Threading, khiến chúng bị kẹt ở bốn luồng xử lý, trong khi chip Ryzen 5 1600X và 1600 của AMD có 12 luồng xử lý có sẵn. Ryzen 5 1400 chúng tôi đang xem xét ở đây, cũng như 1500X, có tám chiếc.

Chúng tôi đã xem xét Ryzen 5 1500X bốn lõi, cao hơn một bước so với Ryzen 5 1400 và Ryzen 5 1600 có hai bước silicon so với chủ đề chip ngày nay. Và chúng tôi đã thử nghiệm và xem xét Ryzen 5 1600X vào đầu năm nay. Vì vậy, chúng tôi sẽ có tất cả các chip Ryzen 5 để so sánh với Ryzen 5 1400 trong bảng xếp hạng sắp tới của chúng tôi, cùng với một số lựa chọn thay thế dựa trên Intel có giá tương tự.

AMD cho biết Ryzen 5 1400 có mức công suất thiết kế nhiệt 65 watt (TDP, đo lường các yêu cầu tản nhiệt), thấp hơn một chút so với TDP 95 watt của Ryzen 5 1600X và cao hơn- cuối 8 chip Ryzen 7 lõi. Trừ khi bạn là một người cực kỳ quan tâm đến mức tiêu thụ năng lượng, sự khác biệt sẽ không quan trọng lắm. Nhưng nếu bạn đang xây dựng một hệ thống nhỏ mà không có nhiều chỗ để làm mát, bạn có thể muốn chọn một trong những bộ phận 65 watt. Các chip Ryzen 5 1500X và 1600 cũng là 65 watt.

Chúng tôi đã thử nghiệm Ryzen 5 1400 với bộ làm mát mà AMD gửi cùng với các mẫu chip của chúng tôi. Bộ làm mát đó (AMD gọi nó là "Wraith Spire") về mặt kỹ thuật là bộ làm mát được trang bị chip Ryzen 1500X và 1600 cao cấp hơn. Ryzen 5 1400 thực sự xuất xưởng với một bộ làm mát nhỏ gọn hơn gọi là "Wraith Stealth", nhưng chúng tôi không có bộ làm mát đó trong nhà. Và vì AM4 của AMD vẫn còn là một ổ cắm khá mới, chúng tôi đã phải thử nghiệm chip của chúng tôi với lựa chọn hạn chế các bộ làm mát mà chúng tôi có trong tay, với Spire là trận đấu gần nhất với Stealth. Bất kể, để thử nghiệm ở tốc độ chứng khoán, bộ làm mát lớn hơn không nên tạo ra sự khác biệt trong điểm số chuẩn của chúng tôi. Người ta nghi ngờ rằng AMD sẽ cung cấp một bộ làm mát không thể xử lý nhiệt lượng của chip Ryzen 5 mạnh nhất của nó ở tốc độ chứng khoán mà không cần điều tiết.

Chipset AMD mới: X370, B350 và hơn thế nữa

Nếu bạn đặc biệt xem xét số lượng lõi và số luồng, AMD Ryzen 5 1400 đã có lợi thế về giá so với các chip Intel bốn lõi, tám luồng hiện tại. Các chip Intel này hiện tại đều là các bộ phận Core i7 thường được bán với giá từ 300 USD trở lên. Và lợi thế về giá chỉ trở nên tốt hơn khi bạn xem xét toàn bộ nền tảng. Các bo mạch chủ mà các đối tác của AMD tung ra xung quanh Ryzen (và ngay sau đó) đã làm dịu thỏa thuận này.

Muốn có một bo mạch dựa trên Ryzen cho phép bạn ép xung và cài đặt một card đồ họa cao cấp duy nhất như Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, hoặc một trong những thẻ Radeon RX "Vega" sắp ra mắt của AMD? Điều đó sẽ đặt lại cho bạn ít nhất là $ 63, ví dụ, đối với Asrock AB350M. Các bo mạch X370 cao cấp hơn được trang bị tốt hơn để xử lý các bản dựng cao cấp và chúng hỗ trợ các cấu hình Nvidia hai thẻ trong SLI. Nhưng một số bo mạch B350 có hai khe cắm card đồ họa và hỗ trợ cài đặt thẻ AMD kép thông qua CrossFire.

Đó là trường hợp của Gigabyte AB350-Gaming 3 mà chúng tôi đã sử dụng để thử nghiệm. Nó được bán với giá khoảng 110 đô la, và nó không phải là bảng mạch thấp, tính năng thấp. Nó có đèn chiếu sáng RGB, khe cắm card đồ họa được bọc kim loại và khe cắm M.2 cho các ổ cứng thể rắn siêu nhanh như Samsung SSD 960 EVO. Bạn chắc chắn có thể chi tiêu nhiều hơn; một số bảng AM4 ban đầu có giá cao tới $ 300. Nhưng chúng tôi đã thấy một số tùy chọn trông rắn trong phạm vi $ 100. Bạn cũng có thể tìm thấy các tùy chọn dựa trên Intel tốt trong tầm giá này, nhưng nếu bạn quan tâm đến các tính năng như đèn RGB và khe bọc kim loại (và chúng tôi sẽ không ngụ ý rằng mọi người đều làm như vậy), trong hầu hết các trường hợp, bạn sẽ phải trả nhiều hơn một chút cho một bo mạch dựa trên Intel với các tính năng tương đương.

Về mặt kỹ thuật, năm chipset mới được cung cấp với bo mạch chủ mới của AMD. Dưới đây là một số tính năng chính của chúng và sự khác biệt của chúng, tóm tắt trực tiếp từ AMD …

Như đã lưu ý trước đó, nếu bạn muốn cài đặt nhiều card đồ họa Nvidia, bạn sẽ cần phải chọn chipset X370 cao cấp nhất, nhưng ngay cả những bo mạch đó cũng bắt đầu chỉ khoảng 110 đô la. Chipset A320 và A300 không hỗ trợ ép xung và loại thứ hai thiếu hỗ trợ riêng cho USB 3.1 Gen 2. Nhưng các bo mạch A320 có sẵn khi chúng tôi viết cái này vào tháng 7 năm 2017 đã bắt đầu chỉ với 52 đô la, trong khi các bo mạch B350 bắt đầu vào khoảng $ 10 đến $ 15 nữa. Chúng tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy các tùy chọn mạnh mẽ hơn về giá cả tung ra thị trường khi CPU Ryzen 3 ra mắt.

Bây giờ, chúng tôi không khuyên bạn nên chọn bảng giá thấp nhất mà bạn có thể tìm thấy, nhưng ý tưởng thả CPU tám luồng $ 160 vào bo mạch chủ phụ $ 75 và có hiệu suất gần tương đương với những gì bạn có với khoảng Sự kết hợp CPU / bo mạch chủ Intel $ 320 chắc chắn rất hấp dẫn.

Làm thế nào AMD có thể khiến các đối tác hội đồng quản trị của mình sản xuất các bo mạch chủ tương đối rẻ tiền như vậy? Chủ yếu, đó là do chip Ryzen của AMD (và chip CPU / GPU "Raven Ridge" sắp tới của nó, hoặc APU, sẽ sử dụng cùng một ổ cắm AM4) tích hợp nhiều thiết bị điện tử cần thiết cho các giao diện như USB, SATA và PCI Express vào bản thân chip. Kết quả là, ít thiết bị điện tử hơn cần được xây dựng trên bảng.

Không phải tất cả mọi thứ ở đây hoạt động có lợi cho AMD. Những chipset này có xu hướng có ít đường PCI Express và cổng SATA hơn so với nhiều combo bo mạch chủ / CPU đam mê của Intel. Chipset AMD X370 cao cấp nhất hỗ trợ sáu cổng SATA III và 16 làn PCI Express Gen 2 cho SSD tốc độ cao (trên 24 làn PCI Express trên chính chip Ryzen). Ngược lại, chipset Z270 của Intel hỗ trợ 10 cổng SATA III và tối đa 24 làn PCI Express. Và các chip Core X cao cấp mới hỗ trợ tới 44 làn PCI Express trên chính các chip. Vì vậy, đối với những người có kế hoạch đẩy đống ổ đĩa và phần cứng khác trong hệ thống của họ, các nền tảng đắt tiền hơn của Intel vẫn sẽ có nhiều sức hấp dẫn. Nhưng đối với đại đa số người dùng đang tìm kiếm CPU, một hoặc hai card đồ họa và ổ đĩa (hoặc sáu), các dịch vụ của AMD không chỉ đủ để sử dụng một mức giá thấp hơn so với các bo mạch dựa trên Intel.

Một lĩnh vực quan tâm khác trong vài tuần sau khi ra mắt Ryzen ban đầu là sự sẵn có của bo mạch chủ. Trong một thời gian, rất ít bo mạch chủ AM4 có trong kho trên Newegg và các cửa hàng trực tuyến khác, đôi khi giảm xuống chỉ còn một vài lựa chọn trong kho. Tình hình đó cuối cùng đã được cải thiện. Và kể từ tháng 7 năm 2017, Newegg đã hiển thị ít hơn 20 bo mạch chủ AM4 trong một ngày nhất định, mặc dù nhiều người khác đã hết hàng và vẫn còn những người khác được liệt kê là "Tự động thông báo", cho thấy Newegg không chắc chắn khi những mô hình đó sẽ lại có sẵn. Chúng tôi đã thấy một số tùy chọn trong kho có sẵn ở phía Intel của hàng rào CPU.

Kiến thức cơ bản

Như đã lưu ý trước đó, chip Ryzen là một kiến ​​trúc mới cho AMD. Đã qua rồi các mô-đun ghép nối của các lõi chia sẻ bộ đệm L2 là dấu hiệu đặc trưng của dòng bộ xử lý FX. Các lõi của Ryzen độc lập hơn, và họ cũng giới thiệu bộ đôi nhân đôi mà chúng tôi đã đề cập trước đó. SMT tương tự như Hyper-Threading của Intel, cho phép các phần mềm đòi hỏi phải tận dụng lợi thế của nó để giải quyết hai luồng điện toán trên mỗi lõi.

Các chi tiết kiến ​​trúc CPU có thể cực kỳ kỹ thuật ngay khi bạn nhìn sâu hơn bề mặt. Nhưng để cho bạn biết AMD đã đạt được hiệu suất như thế nào với kiến ​​trúc Zen mới của mình, công ty cho biết họ đã kết hợp một cửa sổ lập lịch hướng dẫn lớn hơn 1, 75 lần, với chiều rộng vấn đề lớn hơn 1, 5 lần, cho phép AMD gửi nhiều hơn làm việc với các đơn vị thực thi của chip.

Dưới đây là cách bố trí khuôn mặt của Ryzen, một lần nữa trực tiếp từ AMD …

Ngoài ra, một đơn vị dự đoán chi nhánh mới, mà công ty gọi là "dựa trên mạng thần kinh", giúp các chip thông minh hơn trong việc chuẩn bị và tối ưu hóa các hướng dẫn và đường dẫn cho các nhiệm vụ mà chip sẽ cần phải giải quyết trong tương lai trước mắt.

Tất cả điều này nghe có vẻ tốt, đến mức nó có thể được phân tích cú pháp và đánh giá cao mà không cần bằng kỹ sư máy tính. Nhưng hiệu quả năng lượng là một lĩnh vực khác trong đó chip FX của AMD đã tụt hậu so với Intel trong nhiều năm. Chip AMD FX-8370 của công ty có TDP 125 watt, trong khi Core i7-6700K của Intel có TDP là 91 watt. Và chip của Intel bao gồm đồ họa tích hợp, trong khi chip AMD FX (cũng như các mẫu Ryzen 7 và Ryzen 5) thiếu tính năng đó, yêu cầu một card đồ họa riêng để cung cấp năng lượng cho màn hình của bạn.

Nhìn bề ngoài, ít nhất, có vẻ như AMD đã tạo nên mặt bằng đó. Ryzen 5 1600 (có sáu lõi và 12 luồng) được đánh giá ở mức 65 watt (cũng như Ryzen 5 1400 bốn lõi, chúng tôi đang xem xét ở đây), trong khi Ryzen 5 1600X có xung nhịp cao hơn được đánh giá ở 95 watt. Trong khi đó, Core i7-6800K cạnh tranh của Intel (có sáu lõi và 12 luồng), được đánh giá ở mức 140 watt, trong khi Core i3-7350K (hai lõi và bốn luồng) có TDP là 60 watt. Ít nhất, AMD gần gũi hơn với Intel về hiệu quả năng lượng so với những năm trước đây. Ở một số khía cạnh, nó thậm chí có thể tiến lên phía trước, mặc dù chúng tôi sẽ bảo lưu phán quyết về mặt trận đó cho đến khi Intel triển khai kiến ​​trúc thế hệ tiếp theo để xem phản ứng của AMD đối với cú bắn của AMD như thế nào.

Làm thế nào để AMD đạt được hiệu quả đạt được với Ryzen? Để bắt đầu, những con chip này được xây dựng trên quy trình sản xuất 14nm, giống như các chip như Core i7-6900K, và một bước nhảy vọt lớn, vượt qua quy trình 32nm được sử dụng cho chip FX thế hệ trước của AMD. Và AMD cho biết quy trình 14nm này đã được "tối ưu hóa mật độ" bởi đối tác sản xuất của công ty, Global Foundries.

Các tính năng tập trung vào hiệu quả khác bao gồm bộ đệm "micro-op" giữ các hướng dẫn và dữ liệu quan trọng gần với lõi, thay vì phải tiếp cận với bộ đệm L2 hoặc L3 tương đối xa; và gating đồng hồ tích cực, do đó, ít lãng phí năng lượng trong các khu vực của lõi không được sử dụng. Dưới đây là một cái nhìn trực quan về cách AMD nhắm đến việc giảm sức mạnh.

Đồng hồ tốt hơn với bộ làm mát tốt hơn: XFR

Bạn có thể nhận thấy rằng Ryzen 5 1400 chúng ta đang xem xét ở đây, cũng như Ryzen 5 1600, thiếu "X" ở cuối tên của chúng, không giống như Ryzen 5 1500X và 1600X. Chữ X này cho biết tính năng AMD đang gọi Dải tần số mở rộng (XFR).

XFR sử dụng các cảm biến và thuật toán mà công ty gọi là "SenseMI", trong số những thứ khác, đo điện áp, năng lượng và nhiệt độ một cách chi tiết, một nghìn lần mỗi giây. Các cảm biến giám sát nơi đặt chip trong phạm vi sức mạnh và phong bì nhiệt của nó, cũng như nơi mà nó dự kiến ​​sẽ ở trong thời gian tới.

Khi nói đến tốc độ xung nhịp, SenseMI cho phép chip "cảm nhận" khi nó đủ làm mát và giả sử bạn có một mô hình hỗ trợ XFR (một lần nữa: một trong những CPU kết thúc bằng "X"), để xung nhịp cao hơn tốc độ xung nhịp tối đa. Ý tưởng, một phần, là thưởng cho người mua hoặc các nhà xây dựng PC đầu tư vào máy làm mát không khí lớn hoặc làm mát bằng chất lỏng để tận hưởng một số hiệu suất.

Bây giờ, điều đó chắc chắn âm thanh tốt. Nhưng, ít nhất là với chip Ryzen 7 đầu tiên, cũng như Ryzen 5 1600X, bộ tăng tốc XFR bị khóa ở mức chỉ thêm 100 MHz. Điều đó trở nên tốt hơn một chút với Ryzen 5 1500X; con chip đó có thể tăng thêm 200 MHz với XFR, đưa nó từ mức cao nhất 3, 7 GHz lên 3, 9 GHz nếu có nhiều tiềm năng làm mát có sẵn.

Chúng tôi đã nói khi xem xét AMD Ryzen 7 1800X rằng chúng tôi hy vọng rằng các chip Ryzen trong tương lai sẽ cho phép tăng tốc XFR lớn hơn, bởi vì ở trên có vẻ như là một chặng đường dài, cả về công nghệ cơ bản và chi phí bổ sung của bộ làm mát tốt hơn, để đạt được thêm 100 MHz. Điều đó chắc chắn đã được cải thiện với 1500X, nhưng cho đến nay, tính năng này không phải là thứ chúng tôi đặc biệt nhớ trong Ryzen 5 1400 mà chúng tôi đang xem xét ở đây. Nếu bạn muốn có hiệu năng cao hơn, bạn chỉ nên chi thêm một chút tiền cho chip cao cấp hơn với nhiều lõi hơn hoặc xung nhịp cao hơn (hoặc cả hai), thay vì bỏ ra thêm tiền cho một bộ làm mát cao cấp hơn chỉ để đạt được một cú hích nhỏ .

Hai điều cần lưu ý về toàn bộ chip Ryzen 5 và 7: Như chúng tôi đã đề cập trước đó, đây chỉ là các CPU, không có đồ họa trên bo mạch, trong cùng khuôn với các chip E-Series chỉ dành cho CPU của Intel. Bạn sẽ cần sử dụng chúng với một card màn hình rời. Và mặt dưới sẽ trông quen thuộc với các tín đồ AMD …

Các chip Ryzen vẫn sử dụng các chân trên chính CPU, chứ không phải các chân phía ổ cắm và các tiếp điểm trên chip mà Intel đã chuyển sang từ lâu.

Kiểm tra năng suất

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Ryzen 5 1400 vào bo mạch chủ Gigabyte AB350-Gaming 3 mà chúng tôi đã đề cập trước đó, cùng với 16GB bộ nhớ Geil EVO X DDR4 chạy ở tốc độ 3.200 MHz. Thẻ video AMD Radeon RX 480 được xử lý đầu ra hiển thị cho các thử nghiệm dành riêng cho CPU của chúng tôi và OCZ Vector 150 là ổ đĩa khởi động giao diện SATA. Chúng tôi có thể đã sử dụng ổ PCI Express / NVMe nhanh hơn, nhưng khi chúng tôi thử nghiệm các chip trước đó từ Intel và AMD bằng SSD SATA, chúng tôi không muốn thả một con quỷ tốc độ và mang lại cho Ryzen 5 1600X một lợi thế không công bằng. SSD SSD như thế này vẫn rất đáng nể.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip mới của AMD có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Hiệu suất lõi đơn là một điểm gắn bó của các chip thế hệ trước của AMD, mà bạn có thể thấy bằng cách xem lại bài đánh giá AMD FX-8370. Nhìn chung, chip Ryzen mới của AMD tốt hơn nhiều về mặt đó. Nhưng với tốc độ xung nhịp chứng khoán cao nhất chỉ 3, 4 GHz (so với Ryzen 5 1600X, có thể đạt 4GHz, hoặc Core i7-7700K có thể đạt 4, 5 GHz), Ryzen 5 1400 là phần hiện tại bị vướng mắc nhất của AMD trong lõi đơn kịch bản. Và như vậy, cả Core i3-7350K và Core i5-6600K đã làm tốt hơn một chút ở đây trên cài đặt Lõi đơn. Core i7 đã có một ngày ở mặt trước đó, nhờ tốc độ xung nhịp cao nhất là 4, 5 GHz.

Nhưng bước lên thử nghiệm All Cores, chiếc Ryzen 5 1400 trị giá 160 đô la đã vượt qua con chip Core i5 trị giá 240 đô la khoảng 15%, trong khi vượt qua con số 150 đô la Core i3-7350K gần 60%. Điều thứ hai không có gì đáng ngạc nhiên, vì chip Ryzen có gấp đôi số lõi và luồng có sẵn như Core i3.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Ở đây chúng ta thấy một ví dụ thực tế về nhược điểm của một luồng của AMD. Một lần nữa, nó không tệ cho các chip có xung nhịp cao hơn như Ryzen 5 1600X. Nhưng Ryzen 5 1400 trông có vẻ hơi độc ở đây nhờ tốc độ xung nhịp từ 3, 2 GHz đến 3, 4 GHz, đặc biệt là so với Core i7-7700K. Nhưng tất nhiên, Core i7 có giá cao gấp đôi so với chip Ryzen 5 cấp thấp nhất của AMD.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp như thế này. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video nhanh hơn (và tốn nhiều thời gian) sử dụng một thử nghiệm tuyệt vời, hunk lớn của video 4K.

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản Handbrake mới hơn (0.9.9) và giao cho CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (phim ngắn giới thiệu phim 4K Tears of Steel ) thành MPEG 1080p -4 video

Mọi thứ xoay quanh Ryzen 5 1400 (và các chip Ryzen nói chung) trong bài kiểm tra này, trong đó các lõi và luồng bổ sung rất quan trọng. Ryzen 5 1400 vẫn là cuối cùng trong số các đối tác AMD của nó. Nhưng về phía Intel, chỉ có Core i7-7700K đắt hơn nhiều ở đây. Nếu bạn đang theo đuổi một trình biên tập / biên tập phương tiện có giá ngân sách, bạn có thể còn tệ hơn cả Ryzen 5 1400. Nhưng nếu bạn có thể chi nhiều hơn cho chip sáu lõi như Ryzen 5 1600X, bài kiểm tra này cho thấy nó đáng giá nếu bạn làm điều này thường xuyên

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách thức chip mới của AMD xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Các kết quả ở đây đại khái phản ánh những gì chúng ta đã thấy trong Cinebench. Ryzen 5 1400 đã làm rất kém trong bài kiểm tra lõi đơn, vượt xa cả chip Core i3, trong khi nó vượt qua Core i5 trong bài kiểm tra đa lõi. Nhưng Core i7-7700K dễ dàng vượt qua Ryzen 5 1400 trong bài kiểm tra đa lõi, mặc dù cả hai chip đều có cùng số lượng lõi (bốn) và luồng (tám). Tuy nhiên, nếu bạn đi theo con đường Ryzen nói chung, bạn có thể nhận được nhiều lõi và luồng hơn với số tiền ít hơn Intel. Ryzen 5 1600X sáu lõi đã vượt qua Core i7-7700K trong bài kiểm tra đa lõi tại đây, mặc dù có giá thấp hơn khoảng 100 USD.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Ryzen 5 1400 và Core i3-7350K đã chết một cách thú vị ngay cả ở đây. Và Core i5-6600K không làm tốt hơn nhiều, chỉ mất 5 giây so với chip Ryzen. Nhưng một lần nữa, đây không hẳn là một cú sốc, vì thử nghiệm này có xu hướng thiên về các lõi và luồng bổ sung. Các chip AMD và Intel cao cấp hơn ở đây cung cấp những thứ đó, và do đó điểm số cao hơn nhiều.

Điểm chuẩn 7-Zip 16.04

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Thử nghiệm cuối cùng này có lẽ đã sơn Ryzen 5 1400 dưới ánh sáng tốt nhất của nó, vì nó dễ dàng đánh bại cả chip Core i5 và Core i3 của Intel. (Một lần nữa, nó nên, với số lượng luồng gấp đôi Core i5-6600K.) Nếu bạn thắc mắc tại sao chip Core i3 và Core i5 lại ở rất gần, thì đó là vì trước đây có hai lõi và khả năng xử lý bốn luồng (thông qua công nghệ Hyper-Threading của Intel), trong khi chip Core i5 có bốn lõi vật lý nhưng thiếu Hyper-Threading. Vì vậy, cả hai chip có khả năng giải quyết tối đa bốn luồng cùng một lúc.

Ép xung

Nếu bạn có một bộ làm mát không khí lớn hoặc một bộ làm mát chất lỏng khép kín để gắn vào Ryzen 5 1400, bạn có thể đẩy chip lên hoặc gần 4GHz ổn định. Chúng tôi đã có thể đẩy chiếc flagship Ryzen 7 1800X tám lõi lên 4GHz với bộ làm mát 240mm khổng lồ (và đắt tiền, ở mức 250 USD) từ EK Waterblocks (EKWB). Nhưng các tàu Ryzen 5 1400 với bộ làm mát Wraith Stealth khiêm tốn mà chúng tôi đã đề cập trước đó, rõ ràng không có ý định ép xung. Nhưng vì AMD không thực sự gửi cho chúng tôi bộ làm mát đó, chúng tôi đã phải thử nghiệm với bộ làm mát Wraith Spire lớn hơn một chút (mặc dù còn khiêm tốn) được trang bị chip Ryzen 5 cao cấp hơn, như Ryzen 5 1500X.

Bộ làm mát đã xử lý Ryzen 5 1400 chỉ tốt ở cài đặt chứng khoán và nó có khả năng giữ cho chip thử nghiệm của chúng tôi ổn định cao tới 3, 75GHz. Nhưng bất cứ điều gì ở trên mức đó, và nhiệt độ của chip sẽ bắt đầu tăng lên trong các thử nghiệm và hệ thống đôi khi sẽ bị khóa, bất kể chúng ta đã thử cài đặt điện áp nào.

Hãy nhớ rằng đây là trường hợp mặc dù chúng tôi đã sử dụng bộ làm mát Wraith Spire cải tiến mà chúng tôi đã có trong tay để thử nghiệm, và không phải là bộ làm mát Wraith Stealth nhỏ hơn thực sự được trang bị chip này. Vì vậy, nếu bạn muốn một khả năng ép xung ổn định, đáng kể, bạn có thể dựa vào Rzyen 5 1400, bạn có thể sẽ phải đầu tư vào một bộ làm mát hậu mãi. Và nếu bạn vẫn sẽ làm điều đó, bạn chỉ cần bước lên Ryzen 5 1500X, chạy ở tốc độ xung nhịp 3, 5 GHz đến 3, 7 GHz cao hơn. Được bán với giá từ 180 đến 190 đô la, con chip đó có giá khoảng bằng bạn sẽ trả cho Ryzen 5 1400 và một bộ làm mát ngân sách hậu mãi tốt.

Trừ khi AMD đánh thuế thêm một số thay đổi về giá, chúng tôi không thể nghĩ ra lý do bạn sẽ không mua Ryzen 5 1500X thay vì cố gắng ép xung Ryzen 5 1400. Hãy nhớ rằng ngay cả khi bạn có máy làm mát hiện có, bạn muốn sử dụng, nó sẽ không có giá treo cho ổ cắm AM4 mới của AMD. Vì vậy, ít nhất, bạn phải liên hệ với công ty và gửi đi các đầu nối lắp mới, nếu chúng thậm chí còn có sẵn.

Hiệu suất chơi game

Chúng tôi thường không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý mà không có đồ họa tích hợp. Điều đó chủ yếu là vì hiệu năng đồ họa thường liên quan nhiều đến card đồ họa bạn đã cài đặt hơn bộ xử lý mà bạn đang sử dụng ít nhất là khi bạn sử dụng một con chip khá mạnh như AMD Ryzen 5 1400 hoặc các chip cao cấp hơn như Intel Lõi i7-7700K.

Nhưng, chúng tôi đã biết sau khi thử nghiệm chip Ryzen 7 rằng CPU mới của AMD đã bộc lộ một số vấn đề để theo kịp Core i5s và Core i7s gần đây của 1080p ở mức 1080p trong các trò chơi. Vì điều này, và thực tế là AMD dường như đã làm việc chăm chỉ trong vài tháng qua để cải thiện vấn đề, chúng tôi muốn xem liệu Ryzen 5 1400 có thể cung cấp tốc độ khung hình chấp nhận được với thẻ video cao cấp hay không. Vì vậy, chúng tôi đã trao đổi thẻ video AMD Radeon RX 480 mà chúng tôi đã sử dụng cho phần lớn thử nghiệm điểm chuẩn của mình, bỏ vào thẻ Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition và chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để kiểm tra thẻ đồ họa.

Để so sánh các con số, chúng tôi đã làm điều tương tự với thử nghiệm Intel Kaby Lake của chúng tôi, chạy trên Intel Core i7-7700K. Cả hai hệ thống đều được kiểm tra bằng ổ đĩa khởi động dựa trên ATA nối tiếp và 16GB RAM. RAM trong thử nghiệm Ryzen 5 của chúng tôi đặc biệt chạy ở tốc độ 3.200 MHz sử dụng cấu hình XMP tích hợp của bo mạch chủ. Mặc dù chúng tôi chưa thực hiện nhiều thử nghiệm trò chơi với chip mới của AMD, nhưng dấu hiệu cả từ các trang đánh giá khác và bản thân AMD là tốc độ RAM nhanh hơn có ảnh hưởng đến hiệu suất chơi game hơn so với trường hợp của bộ xử lý Intel lần trước vài thế hệ. Vì vậy, hãy ghi nhớ điều đó nếu bạn mua RAM cho bản dựng trò chơi dựa trên Ryzen.

Đầu tiên, chúng tôi đã kích hoạt Rise of the Tomb Raider vào cuối năm 2015 ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt trước Rất cao và chạy điểm chuẩn tích hợp. Nói tóm lại, chúng tôi thấy rằng Intel vẫn tiến xa ở mức 1080p với thẻ GTX 1080 mà chúng tôi đã sử dụng. Giàn khoan dựa trên Ryzen 5 1400 của chúng tôi trung bình 91, 6 khung hình mỗi giây (khung hình / giây), thấp hơn khoảng 20 khung hình / giây so với những gì chúng tôi thấy khi thử nghiệm Ryzen 5 1600X. Nhưng Core i7-7700K trung bình 128fps với cùng thẻ GTX 1080. Rõ ràng, loại bỏ 36fps hiệu năng chơi game của bạn không bao giờ là một điều tốt, đặc biệt là xem xét các card đồ họa cao cấp đắt tiền như thế nào. Nhưng chip AMD ít nhất có thể giữ tốc độ khung hình khá cao.

Cũng giống như với chip Ryzen 7, khi chúng tôi đẩy mạnh trò chơi lên độ phân giải 4K (3, 840x2, 160), hiệu năng gần như bị giảm. Ở cài đặt cao hơn đó, hệ thống Ryzen 5 1400 cung cấp tốc độ khung hình trung bình 48, 2fps, cao hơn một chút so với mức trung bình 46, 6fps được cung cấp bởi giường thử nghiệm được trang bị Core i7 của chúng tôi.

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, trên cài đặt trước của tựa game và thấy nhiều vấn đề hơn với AMD Ryzen 5 1400 của chúng tôi, ít nhất là lúc đầu. Với 1080p trong tiêu đề này, hệ thống Ryzen 5 1400 quản lý trung bình 77 khung hình / giây (giảm từ 90 khung hình / giây với Ryzen 5 1600X), so với mức hiển thị 130fps của Core i7-7700K trong cùng một bài kiểm tra. Đó là gần 70 phần trăm hiệu suất cho Intel. Nhảy lên độ phân giải lên tới 4K trên Far Cry Primal, tuy nhiên, tất cả các chip Ryzen 5 và Ryzen 7 mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay đều cung cấp cùng 49fps, một khung hình trước 48fps của máy Intel Core i7-7700K ở cùng cài đặt 4K với cùng card đồ họa Nvidia.

Chúng ta lượm lặt gì từ cái này? Đối với những người sử dụng card đồ họa cao cấp để chơi game với tốc độ làm mới rất cao (ở trên, giả sử, 100Hz) ở 1080p, các bản dựng dựa trên Intel là lựa chọn tốt hơn, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại. Chúng ta cần thấy nhiều cải tiến chơi game hơn từ AMD trên mặt trận đó.

Như chúng tôi đã đề cập trước đó, AMD đã rời khỏi lĩnh vực CPU cao cấp trong nhiều năm, nhưng có vẻ như công ty đang nỗ lực để giảm bớt khoảng cách chơi game giữa chip của họ và Intel ở mức 1080p. Giống như các trò chơi không phải luôn được tối ưu hóa cho các card đồ họa hoàn toàn mới ngay khi chúng ra mắt (đặc biệt nếu bạn có cài đặt SLI hoặc CrossFire nhiều thẻ), nhưng được vá trong những tuần tiếp theo để mang lại hiệu suất tốt hơn, điều tương tự có thể sẽ xảy ra ở phía CPU của những thứ ít nhất ở một mức độ nhất định.

Ngoài ra, Ryzen 5 1400 bốn lõi là một lựa chọn không phù hợp để ghép nối với thẻ cao cấp như GeForce GTX 1080. Nếu chơi game quan trọng với cuộc sống máy tính của bạn, chúng tôi khuyên bạn nên bước lên một trong những AMD chip sáu lõi, hoặc ít nhất là Ryzen 5 1500X có xung nhịp cao hơn. Nhưng chúng ta cũng đừng quên: Ngay cả khi bạn đang chơi game trên màn hình 1080p, hiệu suất mà chúng tôi đã thấy khi thử nghiệm với Ryzen 5 1400 vẫn rất mượt mà, dễ dàng trên phạm vi 60fps mà hầu hết chúng ta vẫn nhắm đến khi chơi game.

Phần kết luận

Chúng tôi đã viết trong kết luận đánh giá của chúng tôi về Ryzen 5 1500X $ 189 rằng việc đặt trước duy nhất của chúng tôi với con chip bốn lõi đó là Ryzen 5 1600 sáu lõi có sẵn với giá thêm 40 đô la. Điều đó làm cho CPU sáu lõi trở thành một đề xuất đáng để tăng cường nếu bạn thực hiện các nhiệm vụ tập trung vào CPU tốn thời gian như chỉnh sửa video và chuyển mã với bất kỳ sự đều đặn nào. Sức mạnh chính của Ryzen so với đối thủ cạnh tranh dựa trên Intel là nhiều lõi và chủ đề hơn cho tiền của bạn. Vì vậy, nếu điều đó hấp dẫn bạn, chi thêm một chút để có sáu trong số chúng (và 12 luồng máy tính) là đáng để trả thêm một chút cho.

Bạn chắc chắn có thể làm điều đó nếu bạn đang xem xét Ryzen 5 1400. Khi chúng tôi viết bài này, một số cửa hàng đã bán Ryzen 5 1600 sáu lõi với giá dưới 210 đô la. Nhưng nếu ngân sách của bạn eo hẹp và / hoặc bạn không thường xuyên thực hiện các nhiệm vụ đòi hỏi có thể tận dụng tốt hơn tám luồng, chúng tôi vẫn cho rằng Ryzen 5 1500X rất khó để kiếm thêm một ít tiền.

Con chip đó được bán với giá thấp nhất là 180 đô la trực tuyến khi chúng tôi viết nó và nó mang lại tốc độ xung nhịp cao hơn đáng kể so với Ryzen 5 1400, cho hiệu năng toàn diện tốt hơn. Thêm vào đó, bộ làm mát Wraith Spire trong hộp của nó phù hợp để ép xung hơn so với Wraith Stealth nhỏ hơn đi kèm với Ryzen 5 1400.

Ryzen 5 1400 cấp nhập cảnh của AMD vẫn là một con chip rất tốt cho điện toán cho mục đích chung nếu quỹ của bạn bị hạn chế. Và đối với các tác vụ đa lõi, nó chạy vòng quanh Core i3-7350K có giá tương tự. Nhưng đối với hầu hết mọi người, đặc biệt là các game thủ và những người muốn ép xung, chúng tôi nghĩ rằng Ryzen 5 1500X đáng để trả thêm một chút cho nhóm đặc biệt là nếu chênh lệch giá chỉ khoảng 20 đô la.