Đánh giá và xếp hạng Amd ryzen 5 1500x

Sự ra mắt ban đầu của AMD về kiến ​​trúc bộ xử lý "Zen" hoàn toàn mới và nền tảng chip Ryzen với các chip Ryzen 7 cao cấp của nó là một mớ bòng bong, mặc dù nhìn chung rất tích cực. AMD Ryzen 7 1800X và 1700X, theo nghĩa điện toán nói chung, có thể sử dụng các chip Intel có giá gấp đôi hoặc nhiều hơn, chẳng hạn như Core i7-6950X Extreme Edition.

Ghép nối một trong những chip mới này với bo mạch chủ có chi phí tương đối thấp (bắt đầu từ $ 69, khi chúng tôi viết nó vào giữa tháng 4 năm 2017), và Ryzen 7 của AMD có thể là món hời cho người dùng đói hiệu năng với ngân sách. Mặc dù vậy, nếp nhăn chính nằm ở hiệu năng chơi game 1080p.

Khi chúng tôi thử nghiệm chip Ryzen 7 ở độ phân giải trên 1080p khi kết hợp với card đồ họa Nvidia GeForce GTX 1080, hiệu năng hoàn toàn giống với một PC có cùng thẻ và CPU Intel cao cấp. Nhưng bước xuống 1080p (nơi mà phần lớn chúng ta vẫn chơi game), các chip Intel cao cấp mang lại tốc độ khung hình cao hơn nhiều, giải quyết thêm 20 đến 40 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) so với chip Ryzen 7. Đó là sự sụt giảm lớn về hiệu năng chơi game đối với CPU AMD, mặc dù các chip AMD vẫn có thể mang lại hiệu năng mượt mà, trung bình trên 60fps trong thử nghiệm của chúng tôi ở 1080p.

AMD hứa hẹn cải tiến chơi game, khi cập nhật trình điều khiển và bản vá trò chơi đã đến. Và thực sự, điều đó dường như đang xảy ra, ở một mức độ nhất định. Một bản cập nhật gần đây cho trò chơi As tro of Singularity hứa hẹn tăng hiệu năng đáng kể ở 1080p và gói năng lượng dành riêng cho AMD cho Windows 10 (mà chúng tôi đã sử dụng trong thử nghiệm điểm chuẩn của mình) giúp phần cứng chip kiểm soát nhanh hơn mức độ có thể tăng tốc của nó và xuống và khi nó đỗ các lõi CPU hiện không được sử dụng. AMD cho biết điều này sẽ giúp hiệu suất tốt hơn trong Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4 và một vài game khác.

Giữa những thay đổi đầy hứa hẹn này (mặc dù khác xa so với các thay đổi) cho nền tảng Ryzen, đổ bộ dòng CPU tầm trung của AMD. Nó dựa trên kiến ​​trúc tương tự như Ryzen 7.

Các chip Ryzen 5 này đa dạng về số lượng lõi hơn so với các tùy chọn Ryzen 7 (tất cả là tám lõi và 16 luồng). Và có nhiều hơn trong số họ . AMD có bốn chip Ryzen 5 được cung cấp, bắt đầu với bốn lõi, tám luồng Ryzen 5 1400 và chạy nhanh đến Ryzen 5 1600X sáu lõi, 12 luồng. Giá cả, như chúng ta mong đợi, cũng khiêm tốn hơn đối với các chip tầm trung này, với Ryzen 5 1400 được bán với giá 169 đô la và Ryzen 5 1600X đứng đầu dòng Ryzen 5 với giá 249 đô la.

Hôm nay, chúng tôi đặc biệt nhìn vào con chip một bước lên từ Ryzen 5 1400, Ryzen 5 1500X. Đây cũng là CPU bốn lõi, tám luồng, với tốc độ xung nhịp thay đổi trong khoảng từ 3, 5 GHz đến 3, 7 GHz, và khả năng còn cao hơn nữa nếu bạn kết hợp nó với một bộ làm mát rất có khả năng. (Thông tin thêm về điều đó sau.) Ryzen 5 1500X sẽ được bán với giá 189 đô la, đặt nó ở giữa, về giá, giữa Intel Core i3-7350K (chip bốn lõi, bốn lõi được bán với giá khoảng $ 170) và Core i5-6600K (chip bốn lõi, bốn luồng được bán với giá khoảng $ 220).

Vì vậy, sau đó, Ryzen 5 1500X xếp chồng lên nhau như thế nào so với các dịch vụ của Intel và AMD đã tiến hành các vấn đề về hiệu năng chơi game 1080p mà chúng ta thấy lần đầu tiên với chip Ryzen 7? Để tìm ra điều đó, chúng ta sẽ phải đào sâu, và tất nhiên là đưa chip qua bộ tiêu chuẩn hiệu suất của chúng tôi. Thực hiện theo chúng tôi dưới đây khi chúng tôi làm điều đó.

Chi tiết dòng sản phẩm chip: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

Từ góc độ hiệu năng điện toán, bộ xử lý Ryzen 7 của AMD khá ấn tượng đối với các CPU có giá từ $ 334 đến $ 499. Nhưng tất nhiên, không phải ai cũng có đủ khả năng chi nhiều tiền cho bộ vi xử lý ngay cả khi nó được cho là ăn cắp so với giá của Intel. Bỏ tiền ra, trừ khi bạn là người tạo nội dung, liên tục chuyển mã video hoặc chạy các tác vụ nghiên cứu chuyên sâu về CPU, bạn sẽ không thường xuyên sử dụng tám lõi và 16 luồng được nướng vào 7 phần của Ryzen. Đối với người dùng có nhu cầu ít hơn (và ngân sách eo hẹp hơn), AMD sẽ cung cấp bốn bộ xử lý Ryzen 5, bắt đầu từ hôm nay, với ít lõi hơn và giá thấp hơn.

Dòng sản phẩm Ryzen 5 bao gồm hai chip Ryzen 5 lõi sáu và bốn lõi. AMD cho biết, trong nửa cuối năm 2017, AMD cho biết, trong nửa cuối năm 2017.

Một vài tính năng trên tất cả các chip này làm cho chúng khác biệt với các sản phẩm cạnh tranh của Intel. Đối với một: AMD cho biết tất cả các chip Ryzen sẽ được mở khóa để ép xung. Và, ít nhất là từ các chi tiết chúng tôi có về chip Ryzen 7 và Ryzen 5 được công bố cho đến nay, tất cả các chip này sẽ có tính năng đa luồng đồng thời nhân đôi (SMT). SMT tương tự như công nghệ Hyper-Threading có trong hầu hết (nhưng không phải tất cả) các bộ xử lý Core từ trung cấp đến cao cấp của Intel. Đáng chú ý, Intel Core i5-7600K đã mở khóa và Core i5-6600K thế hệ trước thiếu Hyper-Threading, khiến chúng bị kẹt ở bốn luồng xử lý, trong khi chip Ryzen 5 1600 và 1600X của AMD sẽ có 12 luồng xử lý có sẵn và Ryzen 5 1500X chúng tôi đang xem xét ở đây có tám.

AMD đã gửi cùng một mẫu đánh giá về chiếc Ryzen 5 1600X cao cấp nhất, cùng với Ryzen 5 1500X, vì vậy bạn có thể mong đợi đánh giá về con chip cao cấp đó ngay sau chiếc này. Trong thời gian đó, chúng tôi đã thử nghiệm hai con chip cạnh nhau, vì vậy bạn sẽ có thể hiểu được cả hai hoạt động như thế nào khi chúng tôi đạt được điểm chuẩn sau này.

AMD cho biết Ryzen 5 1500X có TDP 65 watt (công suất thiết kế nhiệt, đo lường các yêu cầu tản nhiệt), thấp hơn đáng kể so với mức 95 watt của chip Ryzen 7 cao cấp. Ryzen 5 1500X có một nửa số lõi vật lý, vì vậy điều đó không thực sự đáng ngạc nhiên, mặc dù vậy nó sẽ giúp chip Ryzen 5 này dễ dàng làm mát hơn trong các hộp nhỏ gọn.

Ryzen 5 1500X có tốc độ xung nhịp cơ bản 3, 5 GHz và khả năng tăng tốc lên tới 3, 7 GHz. Về mặt kỹ thuật, nó có thể tăng tốc lên tới 3, 9 GHz trong một số điều kiện nhất định với bộ làm mát khá mạnh, nhờ tính năng XFR của nó (nhiều hơn về XFR sau này). AMD đã gửi cùng với bộ tản nhiệt Wraith Spire của chip này, thứ mà chúng tôi đã sử dụng cho hầu hết các thử nghiệm của mình. Thật thú vị, nó được đánh giá ở mức 95 watt làm mát, nhưng như chúng ta sẽ thấy sau trong các điểm chuẩn của chúng tôi, nếu bạn muốn hiệu suất tốt nhất có thể, đặc biệt là để ép xung, bạn sẽ muốn đầu tư vào một thứ gì đó mạnh mẽ hơn, như máy làm mát chất lỏng khép kín hoặc một máy làm mát không khí lớn hơn. Wraith Spire hoạt động tốt trong các bài kiểm tra tốc độ chứng khoán, nhưng nó không giúp ích nhiều cho việc vượt lên trên các thiết lập đồng hồ chứng khoán.

Chipset AMD mới: X370, B350 và hơn thế nữa

Mặc dù AMD Ryzen 5 1500X không có lợi thế về giá khổng lồ so với Intel như Ryzen 7 1800X, nhưng nó bù lại phần nào khi bạn xem xét toàn bộ nền tảng. Các bo mạch chủ mà các đối tác của AMD tung ra xung quanh Ryzen và ngay sau khi thỏa thuận này được thực hiện.

Muốn có một bo mạch dựa trên Ryzen cho phép bạn ép xung và cài đặt một card đồ họa cao cấp duy nhất như Nvidia GeForce GTX 1080 Ti hoặc một trong những thẻ "Vega" sắp ra mắt của AMD? Điều đó sẽ đặt lại cho bạn ít nhất là $ 69, ví dụ, đối với ASRock AB350M-HDV. Các bo mạch X370 cao cấp hơn được trang bị tốt hơn để xử lý các bản dựng cao cấp và hỗ trợ các cấu hình Nvidia hai thẻ trong SLI. Nhưng một số bo mạch B350 có hai khe cắm card đồ họa và hỗ trợ cài đặt thẻ AMD kép thông qua CrossFire.

Đó là trường hợp của Gigabyte AB350-Gaming 3 mà chúng tôi đã sử dụng để thử nghiệm. Nó được bán với giá từ 99 đến 109 đô la, và nó không phải là một bảng tính năng thấp cấp. Nó có đèn chiếu sáng RGB, khe cắm card đồ họa được bọc kim loại và khe cắm M.2 cho các ổ cứng thể rắn siêu nhanh như Samsung SSD 960 EVO. Bạn chắc chắn có thể chi tiêu nhiều hơn; một số bảng AM4 ban đầu có giá cao tới $ 300. Nhưng chúng tôi đã thấy một số tùy chọn trông rắn trong phạm vi $ 100. Bạn chắc chắn cũng có thể tìm thấy các tùy chọn dựa trên Intel tốt trong tầm giá này. Nhưng nếu bạn quan tâm đến các tính năng như ánh sáng RGB và các khe được bọc kim loại (và chúng tôi chắc chắn không ngụ ý rằng mọi người đều làm như vậy ), bạn thường phải trả thêm một chút cho một bo mạch dựa trên Intel với các tính năng tương đương.

Về mặt kỹ thuật, năm chipset mới được cung cấp với bo mạch chủ mới của AMD. Dưới đây là một tính năng chính của chúng và sự khác biệt của chúng, trong bản tóm tắt trực tiếp từ AMD.

Như đã lưu ý trước đó, nếu bạn muốn cài đặt nhiều card đồ họa Nvidia, bạn sẽ cần phải chọn chipset X370 cao cấp nhất, nhưng ngay cả những bo mạch đó cũng chỉ bắt đầu từ khoảng 150 đô la. Chipset A320 và A300 không hỗ trợ ép xung và loại thứ hai thiếu hỗ trợ riêng cho USB 3.1 Gen 2. Nhưng những bo mạch đó khi chúng đến, có thể sẽ còn mạnh hơn về giá, bởi vì chúng là một bước xuống từ Bảng B350, bắt đầu thấp đến $ 69.

Những bảng cấp thấp này chỉ bị lừa khi chúng tôi viết bài này, vì vậy chúng tôi sẽ chờ xem họ hạ cánh ở đâu về tính năng và giá cả. Nhưng chúng tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy một số bảng này có giá thấp nhất là $ 50. Bây giờ, chúng tôi không đề xuất bạn chọn bảng giá thấp nhất bạn có thể tìm thấy, nhưng ý tưởng thả CPU tám luồng $ 189 vào bo mạch chủ phụ $ 100 và có hiệu năng tương tự (và trong một số thử nghiệm tốt hơn ) với hiệu suất của bạn 'Nhận được với sự kết hợp CPU / bo mạch chủ khoảng $ 400 của Intel rất hấp dẫn.

Làm thế nào AMD có thể khiến các đối tác hội đồng quản trị của mình sản xuất các bo mạch chủ tương đối rẻ tiền như vậy? Chủ yếu, đó là do chip Ryzen của AMD (và chip CPU / GPU "Raven Ridge" sắp tới của nó, hoặc APU, sẽ sử dụng cùng một ổ cắm AM4) tích hợp nhiều thiết bị điện tử cần thiết cho các giao diện như USB, SATA và PCI Express vào bản thân chip. Kết quả là, rất ít thiết bị điện tử cần phải được xây dựng trên bảng.

Không phải tất cả mọi thứ ở đây hoạt động có lợi cho AMD. Những chipset này có xu hướng có ít đường PCI Express và cổng SATA hơn so với nhiều combo bo mạch chủ / CPU đam mê của Intel. Chipset AMD X370 cao cấp nhất hỗ trợ sáu cổng SATA III và 16 làn PCI Express Gen 2 cho các ổ SSD tốc độ cao (trên 24 làn PCIe trên chính chip Ryzen). Ngược lại, nền tảng X99 của Intel hỗ trợ 10 cổng SATA III và tối đa 40 làn PCI Express treo trên CPU. (Chip Broadwell-E cơ sở, Core i7-6800K, có "chỉ" 28 làn.) Vì vậy, đối với những người có kế hoạch đẩy đống ổ đĩa và phần cứng khác trong hệ thống của họ, nền tảng pricier của Intel vẫn sẽ hấp dẫn. Nhưng đối với đại đa số người dùng đang tìm cách bỏ CPU, một hoặc hai card đồ họa và một hoặc ba ổ đĩa, việc cung cấp của AMD sẽ không chỉ đủ điều kiện với mức giá thấp hơn so với các bo mạch dựa trên Intel có thể so sánh được.

Một lĩnh vực quan tâm khác trong vài tuần sau khi ra mắt Ryzen ban đầu là sự sẵn có của bo mạch chủ. Trong vài ngày, rất ít bo mạch chủ AM4 có trong kho trên Newegg và các cửa hàng trực tuyến khác, đôi khi giảm xuống chỉ còn một vài lựa chọn trong kho. Tình hình đó dường như được cải thiện khi chúng tôi viết điều này vào giữa tháng 4 năm 2017. Sau đó, Newegg cho thấy 11 bo mạch chủ trong kho, mặc dù năm cái khác vẫn được liệt kê là "Tự động thông báo", cho thấy Newegg không chắc chắn khi nào những mô hình đó sẽ lại xuất hiện có sẵn. Và ngay cả khi tất cả các bảng đó đã có trong kho, 33 mẫu vẫn khác xa so với "hơn 80" bo mạch chủ CEO và chủ tịch của AMD, Lisa Hsu, hứa sẽ ra mắt cùng với Ryzen. Vẫn còn nhiều tùy chọn bo mạch chủ có sẵn ở phía Intel của hàng rào silicon.

Kiến thức cơ bản

Như đã lưu ý trước đó, chip Ryzen đại diện cho một kiến ​​trúc hoàn toàn mới cho AMD. Đã qua rồi các mô-đun ghép nối của các lõi chia sẻ bộ đệm L2 là dấu hiệu đặc trưng của dòng bộ xử lý FX. Các lõi của Ryzen độc lập hơn, và họ cũng giới thiệu bộ đôi nhân đôi mà chúng tôi đã đề cập trước đó. SMT tương tự như Hyper-Threading của Intel, cho phép các phần mềm đòi hỏi phải tận dụng lợi thế của nó để giải quyết hai luồng điện toán trên mỗi lõi.

Các chi tiết kiến ​​trúc CPU có thể cực kỳ kỹ thuật ngay khi bạn nhìn sâu hơn bề mặt. Nhưng để cho bạn biết AMD đã đạt được hiệu suất như thế nào với kiến ​​trúc Zen mới của mình, công ty cho biết họ đã kết hợp một cửa sổ lập lịch hướng dẫn lớn hơn 1, 75 lần, với chiều rộng vấn đề lớn hơn 1, 5 lần, cho phép AMD gửi nhiều hơn làm việc với các đơn vị thực thi của chip.

Dưới đây là cách bố trí khuôn mặt của Ryzen, một lần nữa trực tiếp từ AMD …

Ngoài ra, một đơn vị dự đoán chi nhánh mới, mà công ty gọi là "dựa trên mạng thần kinh", giúp các chip thông minh hơn trong việc chuẩn bị và tối ưu hóa các hướng dẫn và đường dẫn cho các nhiệm vụ mà chip sẽ cần phải giải quyết trong tương lai trước mắt.

Tất cả điều này nghe có vẻ tốt, đến mức nó có thể được phân tích cú pháp và đánh giá cao mà không cần bằng kỹ sư máy tính. Nhưng hiệu quả năng lượng là một lĩnh vực khác trong đó chip FX của AMD đã tụt lại phía sau Intel trong nhiều năm. Chip FX-8370 của công ty có TDP 125 watt, trong khi Core i7-6700K của Intel có TDP là 91 watt. Và chip của Intel bao gồm đồ họa tích hợp, trong khi chip AMD FX (cũng như các mẫu Ryzen 7 và Ryzen 5) thiếu tính năng đó, đòi hỏi phải có card đồ họa ngoài để cắm vào màn hình.

Nhìn bề ngoài, ít nhất, có vẻ như AMD đã tạo nên nền tảng đó, và sau đó là một số. Ryzen 5 1500X bốn lõi, tám luồng có xếp hạng TDP là 65 watt và Ryzen 5 1600X (với sáu lõi và 12 luồng) được đánh giá ở mức 95 watt. Trong khi đó, Core i5-6600K cạnh tranh của Intel (có bốn lõi và bốn luồng), được đánh giá ở mức 91 watt, trong khi Core i3-7350K (hai lõi và bốn luồng) có TDP là 60 watt. Ít nhất, AMD gần gũi hơn với Intel về hiệu quả năng lượng như đã có từ nhiều năm nay.

Làm thế nào để AMD đạt được hiệu quả đạt được với Ryzen? Để bắt đầu, những con chip này được xây dựng trên quy trình sản xuất 14nm, giống như các chip như Core i7-6900K, và một bước nhảy vọt lớn, vượt qua quy trình 32nm được sử dụng cho chip FX thế hệ trước của AMD. Và AMD cho biết quy trình 14nm này đã được "tối ưu hóa mật độ" bởi đối tác sản xuất của công ty, Global Foundries.

Các tính năng tập trung vào hiệu quả khác bao gồm bộ đệm "micro-op" giữ các hướng dẫn và dữ liệu quan trọng gần với lõi, thay vì phải tiếp cận với bộ đệm L2 hoặc L3 tương đối xa; và gating đồng hồ tích cực, do đó, ít lãng phí năng lượng trong các khu vực của lõi không được sử dụng. Dưới đây là một cái nhìn trực quan về cách AMD nhắm đến việc giảm sức mạnh.

Đồng hồ tốt hơn với bộ làm mát tốt hơn: XFR

Bạn có thể nhận thấy rằng chip Ryzen 5 cấp nhập cảnh, Ryzen 5 1400, thiếu chữ "X" ở cuối tên, cũng như Ryzen 5 1600, không giống như Ryzen 5 1500X và 1600X. Chữ X này cho biết tính năng AMD đang gọi Dải tần số mở rộng (XFR).

XFR sử dụng các cảm biến và thuật toán mà công ty gọi là "SenseMI", trong số những thứ khác, đo điện áp, năng lượng và nhiệt độ một cách chi tiết, một nghìn lần mỗi giây. Các cảm biến giám sát nơi đặt chip trong phạm vi sức mạnh và phong bì nhiệt của nó, cũng như nơi mà nó dự kiến ​​sẽ ở trong thời gian tới.

Khi nói đến tốc độ xung nhịp, SenseMI cho phép chip "cảm nhận" khi nó đủ làm mát và giả sử bạn có một mô hình hỗ trợ XFR (một lần nữa: một trong những CPU kết thúc bằng "X"), để xung nhịp cao hơn tốc độ đồng hồ tăng tốc hàng đầu. Ý tưởng, ít nhất là một phần, là thưởng cho người mua hoặc nhà xây dựng đầu tư vào máy làm mát không khí lớn hoặc làm mát bằng chất lỏng để tận hưởng một số hiệu suất.

Bây giờ, điều đó chắc chắn âm thanh tốt. Nhưng, ít nhất là với vòng chip Ryzen 7 đầu tiên, bộ tăng tốc XFR bị khóa ở mức chỉ thêm 100 MHz. Điều đó trở nên tốt hơn một chút với Ryzen 5 1500X; nó có thể tăng thêm 200 MHz với XFR, đưa nó từ mức cao nhất 3, 7 GHz lên 3, 9 GHz nếu có nhiều tiềm năng làm mát khả dụng.

Chúng tôi đã nói khi xem xét Ryzen 7 1800X rằng chúng tôi hy vọng rằng các chip Ryzen trong tương lai sẽ cho phép tăng XFR lớn hơn, bởi vì ở trên có vẻ như là một chặng đường dài, cả về công nghệ cơ bản và chi phí bổ sung của bộ làm mát tốt hơn, để đạt được thêm 100 MHz. Điều đó chắc chắn được cải thiện ở đây. Nhưng việc sử dụng XFR với con chip này chỉ thực sự có ý nghĩa nếu bạn đã có một bộ làm mát hiện có hoạt động với cơ chế gắn AM4 mới. Nhiều nhà sản xuất máy làm mát đang cung cấp bộ dụng cụ bộ chuyển đổi với giá nhỏ hoặc thậm chí miễn phí, mặc dù bạn sẽ phải gửi thư cho họ.

Nhưng chúng tôi không khuyên bạn nên mua một bộ làm mát mới, đắt tiền cho 1500X, bởi vì trong khi bạn có thể có hiệu suất tốt hơn một chút bằng cách làm như vậy và đặt nó trên con chip này, số tiền đó sẽ được chi tiêu tốt hơn bằng cách bước lên một trong những sản phẩm cao cấp hơn Ryzen 5 chip. Ryzen 5 1600 có giá chỉ hơn 40 đô la và nó cung cấp cho bạn thêm hai lõi vật lý và bốn luồng máy tính nữa.

Hai điều cần lưu ý về toàn bộ chip Ryzen 7: Đây chỉ là các CPU, không có đồ họa trên bo mạch, trong cùng khuôn với các chip E-Series chỉ dành cho CPU của Intel. Bạn sẽ cần sử dụng chúng với một card màn hình rời. Và mặt dưới sẽ trông quen thuộc với các tín đồ AMD …

Các chip Ryzen vẫn sử dụng các chân trên chính CPU, chứ không phải các chân phía ổ cắm và các tiếp điểm trên chip mà Intel đã chuyển sang từ lâu.

Kiểm tra năng suất

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Ryzen 5 1500X vào bo mạch chủ Gigabyte AB350-Gaming 3 mà chúng tôi đã đề cập trước đó, cùng với 16GB bộ nhớ Geil EVO X DDR4 chạy ở tốc độ 3.200 MHz. Thẻ video AMD Radeon RX 480 được xử lý đầu ra hiển thị cho các thử nghiệm dành riêng cho CPU của chúng tôi và OCZ Vector 150 là ổ đĩa khởi động giao diện SATA. Chúng tôi có thể đã sử dụng ổ PCI Express / NVMe nhanh hơn, nhưng khi chúng tôi thử nghiệm các chip trước đó của Intel và AMD bằng SSD SATA, chúng tôi không muốn thả một con quỷ tốc độ và mang lại cho Ryzen 5 1500X một lợi thế không công bằng. SSD SSD vẫn rất đáng nể.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip mới của AMD có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Hiệu suất lõi đơn là một điểm gắn bó của các chip thế hệ trước của AMD, mà bạn có thể thấy bằng cách xem lại bài đánh giá AMD FX-8370. Nhưng chip Ryzen 5 1500X mới của AMD, trong khi nó không thể sánh được với xung nhịp cao hơn nhiều (4.2GHz đến 4.5GHz) và gần gấp đôi so với Core i7-7700K, ít nhất là cạnh tranh với mọi thứ khác ở đây trong bài kiểm tra lõi đơn .

Nhưng sử dụng tất cả bốn lõi và tám luồng của nó, Ryzen 5 1500X đã vượt qua Core i5-6600K tới 33% và gần gấp đôi số điểm của Core i3-7350K bốn luồng. Tuy nhiên, như bạn có thể thấy từ kết quả của các chip Ryzen cao cấp hơn, nếu bạn thường xuyên xử lý các tác vụ tận dụng tất cả các lõi có sẵn, các chip Ryzen 5 hoặc Ryzen 7 lõi ​​tám hoặc tám lõi đáng để chi tiêu nhiều hơn.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó, và chắc chắn không phải là một như thế này. Nhưng thử nghiệm này vẫn minh họa rằng, đối với các chương trình cũ hơn hoặc chưa được viết để tận dụng nhiều lõi, Core i7-7700K vẫn là vua, nhờ tốc độ xung nhịp cao hơn và kiến ​​trúc mới nhất của Intel. Và Core i3-7350K cũng không hề thua kém.

Điều đó nói rằng, các chip AMD ở đây không vượt quá khả năng hiển thị của Core i5-6600K. Chúng tôi vẫn muốn thấy chip AMD làm tốt hơn ở đây, đặc biệt là Core i3-7350K có tốc độ nhanh hơn với mức giá thấp hơn khoảng 170 đô la. Mặc dù các tác vụ đơn hoặc nhẹ vẫn là một điểm gắn bó với AMD so với kiến ​​trúc Kaby Lake mới nhất của Intel, chúng tôi vẫn đánh dấu AMD hiển thị ở đây là "đủ tốt". Hầu hết các phần mềm đòi hỏi có thể tận dụng tốt nhiều lõi và luồng đã được cập nhật để sử dụng hai hoặc nhiều hơn vào thời điểm này.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp như thế này. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video nhanh hơn (và tốn nhiều thời gian) sử dụng một thử nghiệm tuyệt vời, hunk lớn của video 4K.

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản Handbrake mới hơn 0.9.9 và giao nhiệm vụ cho CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (phim ngắn giới thiệu phim ngắn Tears of Steel ) thành phim 1080p MPEG- 4 video

Nếu thử nghiệm trước đó khiến chúng tôi mong muốn có thêm một chút hiệu năng từ các chip mới của AMD, thì kết quả này khiến chúng tôi ấn tượng bởi những gì công ty có thể cung cấp.

Ryzen 5 1500X không chỉ cạo hơn ba phút so với chip Intel Core i5 đắt tiền hơn, mà Ryzen 5 1600X giá $ 249 cũng vượt xa so với Core i7-7700K $ 350.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách thức chip mới của AMD xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Một lần nữa, Ryzen 5 1500X có vẻ tốt so với Core i5-6600K ở đây trên cài đặt Tất cả CPU và nó tích cực đánh bại Core i3-7350K. Nhưng khi chuyển sang cài đặt Một CPU, nó đã hạ cánh ở vị trí cuối cùng, chậm hơn một phút so với Core i5-6600K.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Các kết quả ở đây đều khá gần nhau, chỉ với vài giây tách hầu hết các chip, ngoại trừ Core i3-7350K lõi kép. Điều đó thật thú vị, khi xem xét Core i5-6600K có một nửa số luồng của Ryzen 5 1500X (chỉ nhanh hơn một giây so với Core i5 ở đây).

Mặc dù Ryzen 5 1500X của AMD không có vẻ tốt nhất ở đây, nhưng nó vẫn hạ cánh chỉ sau 9 giây so với màn hình của Core i7-7700K trị giá 350 USD. Nó cũng đi trước bộ xử lý Core i3, có một nửa số lõi và luồng.

Điểm chuẩn 7-Zip 16.04

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Thử nghiệm này, dường như tận dụng tối đa tất cả các lõi và luồng có sẵn, làm cho các chip AMD nhìn chung có vẻ tốt. Ryzen 5 1500X nói riêng vượt qua Core i5-6600K đắt hơn ở đây hơn 60 phần trăm. Và trong khi nó bám theo Core i7-7700K, Ryzen 5 1500X chỉ đứng sau con chip đó chỉ khoảng 23%, mặc dù thực tế là nó có giá chỉ hơn một nửa so với giá của Core i7.

Ép xung

Ép xung Ryzen 5 1500X là một nỗ lực thú vị.

Đầu tiên, chúng tôi đã thử điều chỉnh các xung nhịp lõi và tăng cường điện áp với bộ làm mát Wraith Spire cổ phần mà AMD gửi cùng với CPU. Mặc dù xếp hạng TDP 95 watt của máy làm mát và xếp hạng 65 watt của chính chip, chúng tôi không thấy kết quả xuất sắc. Tốc độ xung nhịp ổn định cao nhất chúng ta có thể đạt được là 3, 85GHz. Ngay cả sau đó, một vài điểm chuẩn mà chúng tôi đã chạy có kết quả thấp hơn so với cổ phiếu, hoặc tăng rất nhẹ. Chẳng hạn, điểm số tốt nhất chúng tôi có thể đạt được khi được ép xung trong Cinebench R15 là 815, tăng khoảng 1, 5% so với số điểm chúng tôi đạt được tại cài đặt chứng khoán (803).

Do chúng tôi chủ yếu nhìn thấy điểm số thấp hơn khi tăng tốc độ xung nhịp, cho thấy CPU đang tăng tốc (nhiệt độ cũng tăng lên trên 60 độ C chỉ sau vài phút tải CPU), chúng tôi đã quyết định loại bỏ chip Ryzen 5 và giảm xuống nó trong thử nghiệm Ryzen 7 của chúng tôi. Các thử nghiệm đó bao gồm một bộ làm mát khép kín 240mm (hiển thị trong hình trên), một mô hình EK Waterblocks (EKWB) mà AMD đã gửi cho chúng tôi để thử nghiệm. Với bộ làm mát được gắn vào CPU và chạy trong bo mạch chủ Aorus AX370-Gaming 5 cao cấp hơn, chúng tôi đã có thể có được Ryzen 5 1500X ổn định ở tốc độ 4GHz.

Bây giờ, điều đó thật ấn tượng, nhưng hơi ngớ ngẩn khi cho rằng CPU có giá 189 đô la, và bộ làm mát EK Waterblocks mà chúng tôi sử dụng để giữ cho nó ổn định có giá khoảng 250 đô la. Nếu bạn có loại tiền mặt đó trong ngân sách của mình, bạn nên chọn Ryzen 7 1700 với xung nhịp cao hơn và gấp đôi số lõi, hoặc đặt số tiền đó vào ổ SSD hoặc thẻ video. Chúng tôi rất muốn xem Ryzen 5 1500X hoạt động như thế nào với máy làm mát không khí thân thiện với ngân sách lớn hơn như Cool Master Hyper 212 EVO giá 30 đô la. Nhưng vì các bộ làm mát hiện tại chưa hoạt động tốt với nền tảng mới của AMD và chúng tôi không có bộ điều hợp nào cho các bộ làm mát cũ hơn mà chúng tôi có, chúng tôi phải chạy với bộ làm mát Wraith Spire AMD đã gửi cho chúng tôi với chip . Bộ làm mát 240mm lớn và đắt tiền mang lại kết quả tốt hơn, nhưng chúng tôi sẽ không đề xuất bất kỳ ai kết hợp một bộ làm mát đắt tiền như vậy với CPU thân thiện với ngân sách như Ryzen 5 1500X.

Tất cả những gì đã nói, AMD đã có một số bước tiến ngay cả trong tháng trước khi thử nghiệm ép xung. Chúng tôi đã sử dụng một phiên bản mới của tiện ích ép xung Ryzen Master mà AMD đã gửi cho chúng tôi (công ty cho biết sẽ có sẵn cho tất cả mọi người sau khi chip Ryzen 5 ra mắt). Phiên bản mới hơn này phủ nhận các bước bổ sung phiền phức mà chúng tôi đã chịu đựng trong thử nghiệm Ryzen 7, trong đó chúng tôi phải kích hoạt tệp Bộ đếm thời gian chính xác cao (HPET.bat), được thực hiện thông qua dòng lệnh, để kích hoạt hầu hết các tính năng ép xung của CPU. Và chúng tôi chắc chắn thích thực tế là bạn có thể điều chỉnh tốc độ xung nhịp theo mức tăng 25 MHz, do đó bạn có thể có được chi tiết khá tốt trong việc điều chỉnh, nếu đó là việc của bạn.

Hiệu suất chơi game

Chúng tôi thường không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý mà không có đồ họa tích hợp. Điều đó chủ yếu là vì hiệu năng đồ họa thường có nhiều (nhiều) liên quan đến loại card đồ họa bạn đã cài đặt so với bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn đang sử dụng một con chip khá mạnh như AMD Ryzen 5 1500X hay Core i5 cạnh tranh của Intel -6600K.

Nhưng, chúng tôi biết sau khi thử nghiệm chip Ryzen 7 rằng CPU mới của AMD có vấn đề theo kịp với Core i5s và Core i7 gần đây của Intel ở 1080p. Vì điều này, và thực tế là AMD dường như đã làm việc chăm chỉ trong tháng trước hoặc lâu hơn để cải thiện vấn đề, chúng tôi muốn xem liệu Ryzen 5 1500X có thể cung cấp tốc độ khung hình chấp nhận được với thẻ video cao cấp hay không. Vì vậy, chúng tôi đã trao đổi AMD Radeon RX 480 mà chúng tôi đã sử dụng cho phần lớn thử nghiệm điểm chuẩn của mình, bỏ vào thẻ Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition và chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Để so sánh các con số, chúng tôi đã làm điều tương tự với thử nghiệm Intel Kaby Lake của chúng tôi chạy trên Intel Core i7-7700K. Cả hai hệ thống đều được kiểm tra bằng ổ đĩa khởi động dựa trên ATA nối tiếp và 16GB RAM. RAM trong thử nghiệm Ryzen 5 của chúng tôi đặc biệt chạy ở tốc độ 3.200 MHz sử dụng cấu hình XMP tích hợp của bo mạch chủ. Mặc dù chúng tôi chưa thực hiện nhiều thử nghiệm trò chơi với chip mới của AMD, nhưng dấu hiệu cả từ các trang đánh giá khác và bản thân AMD là tốc độ RAM nhanh hơn có ảnh hưởng đến hiệu suất chơi game hơn so với trường hợp của bộ xử lý Intel lần trước vài thế hệ. Vì vậy, hãy ghi nhớ điều đó nếu bạn mua RAM cho bản dựng trò chơi dựa trên Ryzen.

Đầu tiên, chúng tôi đã kích hoạt Rise of the Tomb Raider vào cuối năm 2015 ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt trước Rất cao và chạy điểm chuẩn tích hợp. Nói tóm lại, chúng tôi thấy rằng AMD đã cải thiện hiệu suất, nhưng Intel vẫn dẫn đầu ở mức 1080p.

Giàn khoan dựa trên Ryzen 5 1500X của chúng tôi trung bình 110fps, 5fps tốt hơn chúng tôi thấy khi thử nghiệm Ryzen 7 1700. Nhưng Core i7-7700K trung bình 128fps với cùng thẻ GTX 1080. Rõ ràng, việc loại bỏ 18fps hiệu năng chơi game của bạn không bao giờ là một điều tốt, đặc biệt là xem xét các card đồ họa cao cấp đắt tiền hiện nay như thế nào. Nhưng ít nhất chúng ta đang thấy một con chip Ryzen 5 mang lại hiệu năng tốt hơn con chip Ryzen 7 mà chúng tôi đã thử nghiệm cách đây không quá một tháng, cho thấy công ty đang cung cấp các cải tiến.

Cũng giống như với chip Ryzen 7, khi chúng tôi tăng cường độ phân giải 4K (3, 840x2, 160), hiệu năng gần như bị giảm. Ở cài đặt cao hơn đó, hệ thống Ryzen 5 1500X cung cấp tốc độ khung hình trung bình 48, 2fps, cao hơn một chút so với mức trung bình 46, 6fps được cung cấp bởi giường thử nghiệm được trang bị Core i7 của chúng tôi. Sự khác biệt đó cũng nằm trong phạm vi sai số 2 phần trăm chung của chúng tôi.

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, với giá trị đặt trước cao của tựa game và thấy nhiều kết quả hứa hẹn hơn cho AMD. Với 1080p trong tiêu đề này, hệ thống Ryzen 7 1700 quản lý trung bình chỉ 76 khung hình / giây, so với màn hình 130fps của Core i7-7700K, hiệu suất đáng kinh ngạc 70% của Intel. Nhưng Ryzen 5 1500X nhỏ hơn trong thử nghiệm dựa trên B350 của chúng tôi đã quay ở tốc độ 92fps trong cùng một thử nghiệm. AMD không bắt được Intel ở đây, nhưng bước nhảy từ 76fps lên 92fps (tăng hơn 20%) được đánh giá cao, đặc biệt khi bạn coi Ryzen 5 1500X là bộ xử lý cấp thấp hơn Ryzen 7 1700. Nhảy lên độ phân giải lên tới 4K trên Far Cry Primal, tuy nhiên, tất cả các chip Ryzen mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay đều cung cấp cùng 49fps, một khung hình trước 48fps của máy Intel Core i7-7700K ở cùng cài đặt 4K với cùng đồ họa Nvidia Thẻ.

Chúng ta lượm lặt gì từ cái này?

Nói tóm lại, chúng ta vẫn cần thấy nhiều cải tiến chơi game hơn ở 1080p từ chip của AMD, đặc biệt là đối với những người sở hữu hoặc có thể quan tâm đến việc mua màn hình 1080p tốc độ cao, hỗ trợ tốc độ trên 100Hz. Nhưng lưu ý rằng, như chúng tôi đã đề cập trước đó, AMD đã rời khỏi lĩnh vực CPU cao cấp trong nhiều năm và dường như, ít nhất là trong các thử nghiệm hạn chế mà chúng tôi có thể thực hiện trước khi ra mắt chip Ryzen 5 mà công ty đang có những bước tiến để giảm thiểu khoảng cách chơi game giữa các chip của nó và Intel ở mức 1080p. Giống như các trò chơi không phải luôn được tối ưu hóa cho các card đồ họa hoàn toàn mới ngay khi chúng ra mắt (đặc biệt nếu bạn có cài đặt SLI hoặc CrossFire nhiều thẻ), nhưng được vá trong những tuần tiếp theo để mang lại hiệu suất tốt hơn, điều tương tự có thể sẽ xảy ra ở phía CPU của những thứ ít nhất ở một mức độ nhất định. Hy vọng những gì chúng ta đã thấy ở trên, cũng như các thông báo của công ty xung quanh Warhammer: Total War and As tro of the Singularity mà chúng ta đã đề cập trước đó, là dấu hiệu cho thấy điều này đã xảy ra.

Ngoài ra, đừng quên: Ngay cả khi bạn đang chơi trò chơi trên màn hình 1080p, hiệu suất gần ba chữ số mà chúng tôi thấy trong thử nghiệm vẫn rất mượt mà và đủ gần với những gì Intel cung cấp mà bạn cần cả màn hình rất nhanh và thị lực cực kỳ tốt để thấy sự khác biệt. Trong thế giới thực, nơi hầu hết chúng ta vẫn chơi game, trong phạm vi 60fps, những gì AMD cung cấp ở đây không chỉ là "đủ tốt" cho hiệu năng chơi game nghiêm túc.

Phần kết luận

Nói một cách tổng quát, các chip Ryzen của AMD tiếp tục gây ấn tượng về mặt trước hiệu năng CPU thô, đặc biệt là khi xử lý các tác vụ tận dụng tối đa tất cả các lõi và luồng của CPU, như chỉnh sửa video hoặc chuyển mã. Ryzen 5 1500X gói trong hai lần các chuỗi chip Intel có giá tương tự trong phạm vi giá này (và cao hơn một chút so với nó).

Nếu bạn chủ yếu quan tâm đến hiệu suất chơi game ở 1080p, chip của Intel vẫn phù hợp hơn với nhiệm vụ đó và điều đó có thể sẽ không thay đổi bất cứ lúc nào sớm. Nhưng Ryzen 5 1500X tạo ra một con chip hiệu năng tốt hơn so với Core i5-6600K hoặc Core i3-7350K, nhờ các luồng tính toán bổ sung.

Tuy nhiên, một sự bảo lưu của chúng tôi về Ryzen 5 1500X, ngoài hiệu năng chơi game 1080p vẫn không tuyệt vời, chủ yếu xuất phát từ thế mạnh của Ryzen về số lượng lõi và số luồng. Thật tuyệt vời khi có tám luồng so với bốn luồng có sẵn từ các bộ phận của Intel, nếu bạn thường tận dụng tất cả các luồng đó, bạn có thể muốn chi tiêu nhiều hơn một chút. Với giá hơn 40 đô la so với Ryzen 5 1500X bốn lõi, tám luồng, bạn có thể chọn Ryzen 5 1600 sáu lõi. Con chip đó có xung nhịp thấp hơn một chút (cơ sở 3, 2 GHz so với 3, 5 GHz trên 1500X), nhưng tốc độ xung nhịp của hai con chip chỉ cách nhau 100 MHz (3, 7 GHz với Ryzen 5 1500X, 3, 6 GHz với Ryzen 5 1600).

Điều đó không làm cho Ryzen 5 1600 trở thành một lựa chọn tốt hơn cho mọi người. Nhưng nếu bạn thường xuyên thực hiện các tác vụ ràng buộc CPU tốn thời gian, tận dụng tối đa tất cả các lõi, chúng tôi nghĩ rằng việc tăng 50% số lượng lõi đáng để đầu tư thêm 40 đô la. Và ở mức giá $ 219, Ryzen 5 1600 hoàn toàn ấn tượng hơn khi Core i7-6800K sáu lõi của Intel có giá $ 359 và yêu cầu bo mạch chủ chipset X99 đắt hơn. Nếu bạn đang tìm cách tối đa hóa hiệu suất với ngân sách, khó có thể bỏ qua chip sáu lõi của AMD hay chip Ryzen 7 tám lõi, tám luồng, cho vấn đề đó.