Amd ryzen 5 1600 đánh giá và đánh giá

Nhưng, làm phức tạp vấn đề, thực tế là Ryzen 5 1600X hoàn toàn không xuất xưởng với bộ làm mát, có nghĩa là bạn có thể sẽ phải thêm $ 30 trở lên vào giá yêu cầu của nó. Điều đó làm cho nó trở thành một phần đáng kể hơn so với Ryzen 5 1600 mà chúng tôi đang xem xét ở đây, nó được trang bị một bộ làm mát chắc chắn (nếu không đặc biệt ép xung) trong hộp.

Trường hợp đó khiến những người đang xem xét Ryzen 5 1600 so với Ryzen 5 1600X có xung nhịp cao hơn? Chắc chắn chúng ta sẽ phải chờ xem kết quả điểm chuẩn của chúng tôi. Nhưng với bộ làm mát trong hộp và nhiều luồng máy tính không tốn nhiều tiền (ít nhất là so với giá chip Core i của Intel), việc phân loại chip này là một lựa chọn rất tốt cho những ai muốn cao hiệu suất đếm luồng trên ngân sách và những người muốn cắm chip vào bo mạch chủ (cùng với ổ đĩa khởi động, RAM, v.v.) và làm việc, mà không phải gặp rắc rối khi chọn máy làm mát hậu mãi .

Tuy nhiên, trước khi chúng tôi đạt được hiệu năng của con chip này, chúng tôi sẽ đi sâu vào chi tiết về nền tảng "Zen" của AMD và các chip Ryzen 5, Ryzen 7 và (sắp tới) Ryzen 3. (Trong trường hợp bạn không chú ý khi chúng tôi đang thử nghiệm và xem xét năm chip Ryzen trước đó để đạt băng ghế thử nghiệm của chúng tôi trước 1600X.)

Chúng tôi cũng sẽ chỉ ra lý do tại sao, nếu bạn đặc biệt thích chơi game ở 1080p và nhận được tốc độ khung hình cao nhất có thể từ card đồ họa cao cấp của bạn, thì chip Ryzen của AMD có thể không phải là lựa chọn tốt nhất hiện nay.

Chi tiết về dòng sản phẩm Chip: Ryzen 7, 5 và 3

Từ góc độ hiệu năng điện toán, bộ xử lý Ryzen 7 của AMD khá ấn tượng đối với các CPU có giá từ $ 334 đến $ 499. Nhưng tất nhiên, không phải ai cũng có đủ khả năng chi nhiều tiền cho bộ vi xử lý ngay cả khi nó được cho là ăn cắp so với giá của Intel. Bỏ tiền ra, trừ khi bạn là người tạo nội dung đa phương tiện kỹ thuật số, liên tục chuyển mã video hoặc chạy các tác vụ nghiên cứu chuyên sâu về CPU, dù sao bạn cũng sẽ không sử dụng tám lõi và 16 luồng được nướng vào 7 phần của Ryzen. Đối với người dùng có nhu cầu ít hơn (và ngân sách eo hẹp hơn), AMD sẽ cung cấp bốn bộ xử lý Ryzen 5, với ít lõi hơn và giá thấp hơn.

Dòng sản phẩm Ryzen 5 bao gồm hai chip Ryzen 5 lõi sáu và bốn lõi. AMD cho biết, trong nửa cuối năm 2017. AMD cho biết, trong nửa cuối năm 2017. Và trong khi các chi tiết còn khan hiếm khi viết bài này, AMD cũng đã hứa hẹn một dòng sản phẩm "Threadripper" cực kỳ cao cấp vào cuối năm 2017, với chip đóng gói tới 16 lõi và 32 luồng.

Một vài tính năng trên chip Ryzen khiến chúng khác biệt so với các sản phẩm cạnh tranh của Intel. Đối với một: AMD cho biết tất cả các chip Ryzen sẽ được mở khóa để ép xung. Và, ít nhất là từ các chi tiết chúng tôi có về các chip Ryzen 7 và Ryzen 5 được công bố cho đến nay, tất cả các chip này sẽ có tính năng đa luồng đồng thời nhân đôi (SMT). SMT tương tự như công nghệ Hyper-Threading có trong nhiều bộ xử lý Core tầm trung đến cao cấp của Intel. Đáng chú ý, Intel Core i5-7600K đã mở khóa và Core i5-6600K thế hệ trước đã thiếu Hyper-Threading, khiến chúng bị kẹt ở bốn luồng xử lý, trong khi Ryzen 5 1600X của AMD và chip Ryzen 5 1600 chúng tôi đang tìm kiếm ở đây có sẵn 12 xử lý các luồng, và Ryzen 5 1400 và 1500X có tám.

Chúng tôi đã xem xét Ryzen 5 1500X bốn lõi, nằm một bước so với Ryzen 5 1600, cũng như Ryzen 5 1600X nằm trên một bước silicon phía trên nó. Và chúng tôi đã thử nghiệm Ryzen 5 1400 cấp nhập cảnh cùng với con chip chúng tôi đang xem xét ở đây. Vì vậy, chúng ta sẽ có tất cả các chip Ryzen 5 để so sánh Ryzen 5 1600 với các biểu đồ của chúng tôi, cùng với một số lựa chọn thay thế dựa trên Intel có giá tương tự.

AMD cho biết Ryzen 5 1600 có mức công suất thiết kế nhiệt 65 watt thấp ấn tượng (TDP, đo lường các yêu cầu tản nhiệt), thấp hơn một chút so với TDP 95 watt của Ryzen 5 1600X và chip Ryzen 7 lõi ​​cao cấp hơn. Trừ khi bạn là một người cực kỳ quan tâm đến mức tiêu thụ năng lượng, sự khác biệt sẽ không quan trọng lắm. Nhưng nếu bạn đang xây dựng một hệ thống nhỏ mà không có nhiều chỗ để làm mát, bạn có thể muốn chọn một trong những bộ phận 65 watt.

Chúng tôi đã thử nghiệm Ryzen 5 1600 với bộ làm mát mà AMD gửi cùng. Bộ làm mát đó (AMD gọi nó là "Wraith Spire") cũng là bộ làm mát đi kèm với con chip này. Vì vậy, bạn sẽ có cảm giác trong thử nghiệm của chúng tôi về cách nó hoạt động với những gì trong hộp, không phải với một bộ làm mát chất lỏng lớn, hoặc thứ gì đó tương tự kỳ lạ.

Chipset AMD mới: X370, B350 và hơn thế nữa

Nếu bạn đặc biệt xem xét số lõi và số luồng, AMD Ryzen 5 1600 đã có lợi thế về giá ấn tượng so với chip Intel sáu lõi hiện tại. Và điều đó chỉ trở nên tốt hơn khi bạn xem xét toàn bộ nền tảng. Các bo mạch chủ mà các đối tác của AMD tung ra xung quanh Ryzen và ngay sau khi thỏa thuận này được thực hiện.

Muốn có một bo mạch dựa trên Ryzen cho phép bạn ép xung và cài đặt một card đồ họa cao cấp duy nhất như Nvidia GeForce GTX 1080 Ti hoặc một trong những thẻ "Vega" sắp ra mắt của AMD? Điều đó sẽ đặt lại cho bạn ít nhất là $ 69, ví dụ, đối với ASRock AB350M-HDV. Các bo mạch X370 cao cấp hơn được trang bị tốt hơn để xử lý các bản dựng cao cấp và chúng hỗ trợ các cấu hình Nvidia hai thẻ trong SLI. Nhưng một số bo mạch B350 có hai khe cắm card đồ họa và hỗ trợ cài đặt thẻ AMD kép thông qua CrossFire.

Đó là trường hợp của Gigabyte AB350-Gaming 3 mà chúng tôi đã sử dụng để thử nghiệm. Nó được bán với giá khoảng 110 đô la, và nó không phải là bảng mạch thấp, tính năng thấp. Nó có đèn chiếu sáng RGB, khe cắm card đồ họa được bọc kim loại và khe cắm M.2 cho các ổ cứng thể rắn siêu nhanh như Samsung SSD 960 EVO. Bạn chắc chắn có thể chi tiêu nhiều hơn; một số bảng AM4 ban đầu có giá cao tới $ 300. Nhưng chúng tôi đã thấy một số tùy chọn trông rắn trong phạm vi $ 100. Ít nhất là trong thời điểm hiện tại, nếu bạn theo đuổi bộ phận Intel sáu lõi, bạn gần như chắc chắn sẽ phải chi nhiều hơn, vì các chip sáu lõi (hoặc tám lõi) cạnh tranh của Intel chạy trên X99 tập trung vào niềm đam mê của công ty nền tảng. Tại bài viết này, các bảng dựa trên X99 có giá khởi điểm khoảng $ 180 trên Newegg.com. Và mặc dù bạn có thể chọn một bo mạch chủ X99 với mức giá đó, nếu bạn quan tâm đến các tính năng như đèn RGB và khe được bọc kim loại (và chúng tôi chắc chắn không ngụ ý rằng mọi người đều làm như vậy ), bạn thường phải trả một cách công bằng nhiều hơn một chút cho một bo mạch dựa trên Intel với các tính năng tương đương. Nền tảng X299 sắp tới của Intel có thể thay đổi tất cả, nhưng chúng tôi chưa thấy một cuộc khảo sát rộng rãi về giá bo mạch.

Về mặt kỹ thuật, năm chipset mới được cung cấp với bo mạch chủ mới của AMD. Dưới đây là một tính năng chính của chúng và sự khác biệt của chúng, trong bản tóm tắt trực tiếp từ AMD.

Như đã lưu ý trước đó, nếu bạn muốn cài đặt nhiều card đồ họa Nvidia, bạn sẽ cần phải chọn chipset X370 cao cấp nhất, nhưng ngay cả những bo mạch đó cũng chỉ bắt đầu từ khoảng 110 đô la. Chipset A320 và A300 không hỗ trợ ép xung, và chipset sau thiếu hỗ trợ riêng cho USB 3.1 Gen 2. Nhưng các bo mạch đó thậm chí còn mạnh hơn về giá, bởi vì chúng là một bước xuống từ bo mạch B350, bắt đầu từ thấp tới $ 69.

Những bảng cấp thấp này chỉ bị lừa khi chúng tôi viết bài này, vì vậy chúng tôi sẽ chờ xem họ hạ cánh ở đâu về tính năng và giá cả. Nhưng chúng tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy một số bo mạch này có giá thấp nhất là 50 đô la trong những tháng tới (đặc biệt là khi CPU Ryzen 3 ra mắt). Bây giờ, chúng tôi không khuyên bạn nên chọn bảng giá thấp nhất bạn có thể tìm thấy, nhưng ý tưởng thả CPU 12 luồng $ 219 vào bo mạch chủ phụ $ 100 và có hiệu suất gần tương đương với những gì bạn nhận được với khoảng Kết hợp CPU / bo mạch chủ Intel $ 620 (với Core i7-6800K) khá hấp dẫn.

Làm thế nào AMD có thể khiến các đối tác hội đồng quản trị của mình sản xuất các bo mạch chủ tương đối rẻ tiền như vậy? Chủ yếu, đó là do chip Ryzen của AMD (và chip CPU / GPU "Raven Ridge" sắp tới của nó, hoặc APU, sẽ sử dụng cùng một ổ cắm AM4) tích hợp nhiều thiết bị điện tử cần thiết cho các giao diện như USB, SATA và PCI Express vào bản thân chip. Kết quả là, ít thiết bị điện tử hơn cần được xây dựng trên bảng.

Không phải tất cả mọi thứ ở đây hoạt động có lợi cho AMD. Những chipset này có xu hướng có ít đường PCI Express và cổng SATA hơn so với nhiều combo bo mạch chủ / CPU đam mê của Intel. Chipset AMD X370 cao cấp nhất hỗ trợ sáu cổng SATA III và 16 làn PCI Express Gen 2 cho SSD tốc độ cao (trên 24 làn PCI Express trên chính chip Ryzen). Ngược lại, nền tảng X99 của Intel hỗ trợ 10 cổng SATA III và tối đa 40 làn PCI Express treo trên CPU. (Chip Broadwell-E cơ sở, Core i7-6800K, có "chỉ" 28 làn.) Vì vậy, đối với những người có kế hoạch đẩy đống ổ đĩa và phần cứng khác trong hệ thống của họ, nền tảng pricier của Intel vẫn sẽ hấp dẫn. Nhưng đối với đại đa số người dùng đang tìm kiếm CPU, một hoặc hai card đồ họa và ổ đĩa (hoặc sáu), các dịch vụ của AMD không chỉ đủ để sử dụng một mức giá thấp hơn so với các bo mạch dựa trên Intel.

Một lĩnh vực quan tâm khác trong vài tuần sau khi ra mắt Ryzen ban đầu là sự sẵn có của bo mạch chủ. Trong một số ngày, rất ít bo mạch chủ AM4 có trong kho trên Newegg và các cửa hàng trực tuyến khác, đôi khi giảm xuống chỉ còn một vài lựa chọn trong kho. Tình hình đó đã được cải thiện rất nhiều khi chúng tôi viết bài này vào cuối tháng 5 năm 2017. Sau đó, Newegg cho thấy 25 bo mạch chủ trong kho, mặc dù nhiều cái khác đã hết hàng và vẫn còn những cái khác được liệt kê là "Tự động thông báo", cho thấy Newegg không chắc chắn khi nào những mô hình đó sẽ lại có sẵn. Chúng tôi đã thấy nhiều tùy chọn trong kho hơn có sẵn ở phía Intel của hàng rào silicon.

Kiến thức cơ bản

Như đã lưu ý trước đó, chip Ryzen là một kiến ​​trúc mới cho AMD. Đã qua rồi các mô-đun ghép nối của các lõi chia sẻ bộ đệm L2 là dấu hiệu đặc trưng của dòng bộ xử lý FX. Các lõi của Ryzen độc lập hơn, và họ cũng giới thiệu bộ đôi nhân đôi mà chúng tôi đã đề cập trước đó. SMT tương tự như Hyper-Threading của Intel, cho phép các phần mềm đòi hỏi phải tận dụng lợi thế của nó để giải quyết hai luồng điện toán trên mỗi lõi.

Các chi tiết kiến ​​trúc CPU có thể cực kỳ kỹ thuật ngay khi bạn nhìn sâu hơn bề mặt. Nhưng để cho bạn biết AMD đã đạt được hiệu suất như thế nào với kiến ​​trúc Zen mới của mình, công ty cho biết họ đã kết hợp một cửa sổ lập lịch hướng dẫn lớn hơn 1, 75 lần, với chiều rộng vấn đề lớn hơn 1, 5 lần, cho phép AMD gửi nhiều hơn làm việc với các đơn vị thực thi của chip.

Ngoài ra, một đơn vị dự đoán chi nhánh mới, mà công ty gọi là "dựa trên mạng thần kinh", giúp các chip thông minh hơn trong việc chuẩn bị và tối ưu hóa các hướng dẫn và đường dẫn cho các nhiệm vụ mà chip sẽ cần phải giải quyết trong tương lai trước mắt.

Tất cả điều này nghe có vẻ tốt, đến mức nó có thể được phân tích cú pháp và đánh giá cao mà không cần bằng kỹ sư máy tính. Nhưng hiệu quả năng lượng là một lĩnh vực khác trong đó chip FX của AMD đã tụt hậu so với Intel trong nhiều năm. Chip FX-8370 của công ty có TDP 125 watt, trong khi Core i7-6700K của Intel có TDP là 91 watt. Và chip của Intel bao gồm đồ họa tích hợp, trong khi chip AMD FX (cũng như các mẫu Ryzen 7 và Ryzen 5) thiếu tính năng đó, yêu cầu card đồ họa ngoài để cấp nguồn cho màn hình của bạn.

Nhìn bề ngoài, ít nhất, có vẻ như AMD đã tạo nên mặt bằng đó. Ryzen 5 1600 (với sáu lõi và 12 luồng) được đánh giá ở mức 65 watt, trong khi Ryzen 5 1600X có xung nhịp cao hơn được đánh giá ở mức 95 watt. Trong khi đó, Core i7-6800K cạnh tranh của Intel (có sáu lõi và 12 luồng), được đánh giá ở mức 140 watt, trong khi Core i3-7350K (hai lõi và bốn luồng) có TDP là 60 watt. Ít nhất, AMD gần gũi hơn với Intel về hiệu quả năng lượng so với những năm trước đây. Ở một số khía cạnh, nó thậm chí có thể tiến lên phía trước, mặc dù chúng tôi sẽ bảo lưu phán quyết về mặt trận đó cho đến khi Intel triển khai kiến ​​trúc thế hệ tiếp theo để xem phản ứng của AMD đối với cú bắn của AMD như thế nào.

Làm thế nào để AMD đạt được hiệu quả đạt được với Ryzen? Để bắt đầu, những con chip này được xây dựng trên quy trình sản xuất 14nm, giống như các chip như Core i7-6900K, và một bước nhảy vọt lớn, vượt qua quy trình 32nm được sử dụng cho chip FX thế hệ trước của AMD. Và AMD cho biết quy trình 14nm này đã được "tối ưu hóa mật độ" bởi đối tác sản xuất của công ty, Global Foundries.

Các tính năng tập trung vào hiệu quả khác bao gồm bộ đệm "micro-op" giữ các hướng dẫn và dữ liệu quan trọng gần với lõi, thay vì phải tiếp cận với bộ đệm L2 hoặc L3 tương đối xa; và gating đồng hồ tích cực, do đó, ít lãng phí năng lượng trong các khu vực của lõi không được sử dụng.

Đồng hồ tốt hơn với bộ làm mát tốt hơn: XFR

Bạn có thể nhận thấy rằng chip Ryzen 5 cấp nhập cảnh, Ryzen 5 1400, cũng như Ryzen 5 1600 chúng tôi đang xem xét ở đây, thiếu "X" ở cuối tên của chúng, không giống như Ryzen 5 1500X và 1600X. Chữ X này cho biết tính năng AMD đang gọi Dải tần số mở rộng (XFR).

XFR sử dụng các cảm biến và thuật toán mà công ty gọi là "SenseMI", trong số những thứ khác, đo điện áp, năng lượng và nhiệt độ một cách chi tiết, một nghìn lần mỗi giây. Các cảm biến giám sát nơi đặt chip trong phạm vi sức mạnh và phong bì nhiệt của nó, cũng như nơi mà nó dự kiến ​​sẽ ở trong thời gian tới.

Khi nói đến tốc độ xung nhịp, SenseMI cho phép chip "cảm nhận" khi nó đủ làm mát và giả sử bạn có một mô hình hỗ trợ XFR (một lần nữa: một trong những CPU kết thúc bằng "X"), để xung nhịp cao hơn tốc độ xung nhịp tối đa. Ý tưởng, một phần, là thưởng cho người mua hoặc các nhà xây dựng PC đầu tư vào máy làm mát không khí lớn hoặc làm mát bằng chất lỏng để tận hưởng một số hiệu suất.

Bây giờ, điều đó chắc chắn âm thanh tốt. Nhưng, ít nhất là với chip Ryzen 7 đầu tiên, cũng như Ryzen 5 1600X, bộ tăng tốc XFR bị khóa ở mức chỉ thêm 100 MHz. Điều đó trở nên tốt hơn một chút với Ryzen 5 1500X; con chip đó có thể tăng thêm 200 MHz với XFR, đưa nó từ mức cao nhất 3, 7 GHz lên 3, 9 GHz nếu có nhiều tiềm năng làm mát có sẵn.

Chúng tôi đã nói khi xem xét AMD Ryzen 7 1800X rằng chúng tôi hy vọng rằng các chip Ryzen trong tương lai sẽ cho phép tăng tốc XFR lớn hơn, bởi vì ở trên có vẻ như là một chặng đường dài, cả về công nghệ cơ bản và chi phí bổ sung của bộ làm mát tốt hơn, để đạt được thêm 100 MHz. Điều đó chắc chắn được cải thiện với 1500X. Nhưng cho đến nay, tính năng không phải là thứ chúng tôi đặc biệt nhớ trong Ryzen 5 1600 mà chúng tôi đang xem xét ở đây. Nếu bạn muốn có hiệu năng cao hơn, bạn chỉ nên chi thêm một chút tiền cho một con chip cao cấp hơn là bỏ ra thêm tiền cho một bộ làm mát cao cấp hơn chỉ để đạt được một cú hích nhỏ.

Hai điều cần lưu ý về toàn bộ chip Ryzen 5 và 7: Đây chỉ là các CPU, không có đồ họa trên bo mạch, trong cùng khuôn với các chip E-Series chỉ có CPU của Intel. Bạn sẽ cần sử dụng chúng với một card màn hình rời. Và mặt dưới sẽ trông quen thuộc với các tín đồ AMD; các chip Ryzen vẫn sử dụng các chân trên chính CPU, chứ không phải các chân phía ổ cắm và các tiếp điểm trên chip mà Intel đã chuyển từ lâu.

Kiểm tra năng suất

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Ryzen 5 1600 vào bo mạch chủ Gigabyte AB350-Gaming 3 mà chúng tôi đã đề cập trước đó, cùng với 16GB bộ nhớ Geil EVO X DDR4 chạy ở tốc độ 3.200 MHz. Thẻ video AMD Radeon RX 480 được xử lý đầu ra hiển thị cho các thử nghiệm dành riêng cho CPU của chúng tôi và OCZ Vector 150 là ổ đĩa khởi động giao diện SATA. Chúng tôi có thể đã sử dụng ổ PCI Express / NVMe nhanh hơn, nhưng khi chúng tôi thử nghiệm các chip trước đó từ Intel và AMD bằng SSD SATA, chúng tôi không muốn thả một con quỷ tốc độ và mang lại cho Ryzen 5 1600X một lợi thế không công bằng. SSD SSD như thế này vẫn rất đáng nể.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip mới của AMD có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Hiệu năng đơn lõi là một điểm gắn bó của các chip thế hệ trước của AMD. Nhưng chip Ryzen 5 1600 mới của AMD, trong khi nó không thể sánh được với Core i7-7700K hoặc Core i3-7350K lõi kép, ít nhất có khả năng cạnh tranh với Core i5-6600K.

Intel Kaby Lake Core i7-7700K mới hơn đã xuất sắc vượt qua bài kiểm tra lõi đơn, nhờ tốc độ xung nhịp cao (4.2GHz đến 4.5GHz) và kiến ​​trúc mới hơn. Nhưng khi tính đến tất cả các lõi và luồng, Ryzen 5 1600 đã tăng gần gấp đôi số điểm của Core i5 và thậm chí nó còn vượt xa con chip Core i7 trị giá 340 đô la hơn 10%. Chỉ có Ryzen 5 1600X tốc độ cao hơn đã làm tốt hơn ở đây trong số các chip Ryzen 5. Nhưng hãy nhớ rằng con chip đó không xuất xưởng với bộ làm mát CPU trong hộp, khiến cho mức giá $ 249 của nó có vẻ thấp hơn so với thực tế.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó và chắc chắn không phải là CPU như thế này. Nhưng thử nghiệm này vẫn minh họa rằng, đối với các chương trình cũ hơn hoặc chưa được viết để tận dụng nhiều lõi, Core i7-7700K vẫn là vua, nhờ tốc độ xung nhịp cao hơn và kiến ​​trúc mới nhất của Intel. Và Core i3-7350K cũng không hề thua xa.

Điều đó nói rằng, các chip AMD ở đây không vượt quá khả năng hiển thị của Core i5-6600K và Ryzen 5 1600 (2:04) bị kẹt gần với Ryzen 5 1600X đắt tiền hơn (1:58). Chúng tôi vẫn muốn thấy các chip AMD làm tốt hơn ở đây, đặc biệt là Core i3-7350K có tốc độ nhanh hơn với mức giá thấp hơn khoảng 170 đô la. Mặc dù các tác vụ đơn luồng hoặc luồng nhẹ vẫn là một điểm gắn bó với AMD so với kiến ​​trúc Kaby Lake mới nhất của Intel, chúng tôi vẫn đánh dấu AMD hiển thị ở đây là "đủ tốt". Hầu hết các phần mềm đòi hỏi có thể tận dụng tốt nhiều lõi và luồng đã được cập nhật để sử dụng hai hoặc nhiều hơn vào thời điểm này.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp như thế này. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video nhanh hơn (và tốn nhiều thời gian) sử dụng một thử nghiệm tuyệt vời, hunk lớn của video 4K.

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản Handbrake mới hơn 0.9.9 và giao nhiệm vụ cho CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (phim ngắn giới thiệu phim ngắn Tears of Steel ) thành phim 1080p MPEG- 4 video

Nếu thử nghiệm trước đó khiến chúng tôi mong muốn có thêm một chút hiệu năng từ các chip mới của AMD, thì kết quả này khiến chúng tôi choáng váng vì những gì công ty có thể cung cấp.

Ryzen 5 1600 không chỉ cạo hơn 6, 5 phút so với thời gian của chip Core i5 trong cùng một thử nghiệm, mà còn nhanh hơn một phút so với chip Core i7-7700K, có giá cao hơn khoảng 120 đô la. Điều đó nói rằng, Ryzen 5 1600X là người dẫn đầu ở đây trong nhóm này, cho thấy rằng nếu bạn là người chỉnh sửa video, có thể đáng để đầu tư vào con chip đó và bộ làm mát hậu mãi (hoặc bước lên một trong tám lõi Mô hình Ryzen 7 mà chúng tôi đã không biểu đồ ở đây).

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách thức chip mới của AMD xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Ryzen 5 1600 trông rất ấn tượng ở đây một lần nữa, vượt xa Core i7-7700K trong bài kiểm tra Tất cả CPU trong 12 giây, trong khi vượt xa so với Core i5-6600K có giá tương tự. Điều thú vị là, ngay cả trong bài kiểm tra CPU One, Ryzen 5 1600 không thua xa Core i5. Mặc dù vậy, Core i7-7700K vẫn thống trị tối cao khi đánh thuế một lõi đơn. Không có gì khác ở đây được gần gũi.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Mặc dù Ryzen 5 1600 không thể bắt được Core i7-7700K ở đây, nhưng nó đã vượt qua Core i5-6600K. Điều đó nói rằng, bên ngoài chip Core i3 lõi kép và Ryzen 5 1400, tất cả các thí sinh ở đây đã được nhóm lại gần nhau.

Điểm chuẩn 7-Zip 16.04

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Một lần nữa, Ryzen 5 1600 đã thổi bay chip Core i5 và nó cũng vượt qua cả Core i7-7700K. Tại thời điểm này, rõ ràng rằng trong các trường hợp sử dụng mà bạn đang sử dụng tất cả các lõi và luồng có sẵn, không có chip Intel nào chúng tôi đã thử nghiệm (hoặc biết) ở bất kỳ nơi nào gần với mức giá 220 đô la của Ryzen 5 1600 có thể đạt được hiệu suất AMD cung cấp. Core i7-6800K sáu lõi, 12 luồng có thể sẽ phù hợp hơn, nhưng nó được bán với giá 400 USD trở lên và nó đòi hỏi một bo mạch chủ chipset X99 đắt tiền.

Ép xung

Nếu bạn có một bộ làm mát không khí lớn hoặc một bộ làm mát chất lỏng khép kín để gắn vào Ryzen 5 1600, bạn có thể đẩy chip lên hoặc gần 4GHz ổn định. Chúng tôi đã có thể đẩy chiếc flagship Ryzen 7 1800X tám lõi lên 4GHz với bộ làm mát 240mm khổng lồ (và đắt tiền, ở mức 250 USD) từ EK Waterblocks (EKWB). Nhưng tàu Ryzen 5 1600 với bộ làm mát Wraith Spire có khả năng (mặc dù khiêm tốn), đó là những gì chúng tôi đã sử dụng để thử nghiệm chip.

Bộ làm mát xử lý CPU chỉ tốt ở cài đặt chứng khoán và về mặt kỹ thuật có khả năng giữ cho chip thử nghiệm của chúng tôi ổn định cao tới 3, 8 GHz. Nhưng trong khi hầu hết các điểm chuẩn của chúng tôi chỉ chạy tốt ở cài đặt ép xung đó, thử nghiệm chuyển mã video Handbrake video 4K dữ dội của chúng tôi đã từ chối hoàn thành ở tốc độ đồng hồ đó. Chúng tôi đã phải nhảy xuống cài đặt chứng khoán để hoàn thành bài kiểm tra đó.

Vì vậy, nếu bạn muốn một khả năng ép xung ổn định, đáng kể mà bạn có thể dựa vào, bạn sẽ phải đầu tư vào một bộ làm mát hậu mãi. Và nếu bạn định làm điều đó bằng mọi cách, có lẽ bạn nên bước lên Ryzen 5 1600X, chạy ở tốc độ xung nhịp cao hơn nhiều so với hộp. Chỉ cần nhớ rằng bạn sẽ phải mua bộ làm mát của riêng mình cho con chip đó, vì AMD không bao gồm một bộ trong hộp. Vì vậy, nhảy lên con chip đó sẽ khiến bạn tốn thêm khoảng 60 đô la (hoặc hơn) khi bạn tính đến giá $ 249 của CPU, cộng với bộ làm mát.

Hiệu suất chơi game

Chúng tôi thường không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý mà không có đồ họa tích hợp. Điều đó chủ yếu là vì hiệu năng đồ họa thường liên quan nhiều đến card đồ họa bạn đã cài đặt hơn bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn đang sử dụng một con chip khá mạnh như AMD Ryzen 5 1600 hay Core i7-7700K cạnh tranh của Intel.

Nhưng, chúng tôi đã biết sau khi thử nghiệm chip Ryzen 7 rằng CPU mới của AMD có vấn đề theo kịp với Core i5s và Core i7 gần đây của Intel ở 1080p trong các trò chơi. Vì điều này, và thực tế là AMD dường như đã làm việc chăm chỉ trong vài tháng qua để cải thiện vấn đề, chúng tôi muốn xem liệu Ryzen 5 1600 có thể cung cấp tốc độ khung hình chấp nhận được với thẻ video cao cấp hay không. Vì vậy, chúng tôi đã trao đổi thẻ video AMD Radeon RX 480 mà chúng tôi đã sử dụng cho phần lớn thử nghiệm điểm chuẩn của mình, bỏ vào thẻ Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition và chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để kiểm tra thẻ đồ họa.

Để so sánh các con số, chúng tôi đã làm điều tương tự với thử nghiệm Intel Kaby Lake của chúng tôi chạy trên Intel Core i7-7700K. Cả hai hệ thống đều được kiểm tra bằng ổ đĩa khởi động dựa trên ATA nối tiếp và 16GB RAM. RAM trong thử nghiệm Ryzen 5 của chúng tôi đặc biệt chạy ở tốc độ 3.200 MHz sử dụng cấu hình XMP tích hợp của bo mạch chủ. Mặc dù chúng tôi chưa thực hiện nhiều thử nghiệm trò chơi với chip mới của AMD, nhưng dấu hiệu cả từ các trang đánh giá khác và bản thân AMD là tốc độ RAM nhanh hơn có ảnh hưởng đến hiệu suất chơi game hơn so với trường hợp của bộ xử lý Intel lần trước vài thế hệ. Vì vậy, hãy ghi nhớ điều đó nếu bạn mua RAM cho bản dựng trò chơi dựa trên Ryzen.

Đầu tiên, chúng tôi đã kích hoạt Rise of the Tomb Raider vào cuối năm 2015 ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt trước Rất cao và chạy điểm chuẩn tích hợp. Nói tóm lại, chúng tôi thấy rằng Intel vẫn tiến xa ở mức 1080p. Giàn khoan dựa trên Ryzen 5 1600 của chúng tôi trung bình 105 khung hình mỗi giây (khung hình / giây), thấp hơn 7 khung hình / giây so với những gì chúng tôi thấy khi thử nghiệm Ryzen 5 1600X. Nhưng Core i7-7700K trung bình 128fps với cùng thẻ GTX 1080. Rõ ràng, việc loại bỏ 23fps khỏi hiệu năng chơi game của bạn không bao giờ là một điều tốt, đặc biệt là xem xét các card đồ họa cao cấp đắt tiền hiện nay như thế nào. Nhưng chip AMD ít nhất có thể giữ tốc độ khung hình khá cao.

Cũng giống như với chip Ryzen 7, khi chúng tôi tăng cường độ phân giải 4K (3, 840x2, 160), hiệu năng gần như bị giảm. Ở cài đặt cao hơn đó, hệ thống Ryzen 5 1600 cung cấp tốc độ khung hình trung bình 48, 2fps, cao hơn một chút so với mức trung bình 46, 6fps được cung cấp bởi giường thử nghiệm được trang bị Core i7 của chúng tôi.

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, trên cài đặt trước của tựa game và thấy nhiều vấn đề hơn với AMD Ryzen 5 1600 của chúng tôi, ít nhất là lúc đầu. Với 1080p trong tiêu đề này, hệ thống Ryzen 5 1600 quản lý trung bình 83 khung hình / giây (giảm từ 90 khung hình / giây với Ryzen 5 1600X), so với mức hiển thị 130fps của Core i7-7700K trong cùng một bài kiểm tra. Đó là hơn 50 phần trăm hiệu suất cho Intel. Nhảy lên độ phân giải lên tới 4K trên Far Cry Primal, tuy nhiên, tất cả các chip Ryzen 5 và Ryzen 7 mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay đều cung cấp cùng 49fps, một khung hình trước 48fps của máy Intel Core i7-7700K ở cùng cài đặt 4K với cùng card đồ họa Nvidia.

Vì chúng tôi đã có thêm một chút thời gian với con chip này, chúng tôi cũng đã bỏ vào một thẻ Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition cấp thấp hơn (mặc dù vẫn khá có khả năng) vào các thử nghiệm Ryzen 5 và Core i7-7700K của chúng tôi và lặp lại các thử nghiệm chơi game tương tự. Với thẻ nhỏ hơn này, hai chip về cơ bản có cùng hiệu năng, trong phạm vi 2fps hoặc 3fps, bằng cách này hay cách khác.

Chúng ta lượm lặt gì từ cái này? Nếu bạn đang chạy một card đồ họa tầm trung, thì hiệu năng ở mức 1080p giữa chip AMD Ryzen 5 hoặc Ryzen 7 và một giải pháp thay thế dựa trên Intel có thể sẽ không tuyệt vời như vậy. Nhưng đối với những người sử dụng card đồ họa cao cấp để chơi game với tốc độ làm mới rất cao (ở trên, giả sử, 100Hz) ở 1080p, các bản dựng dựa trên Intel là lựa chọn tốt hơn, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại. Chúng ta cần thấy nhiều cải tiến chơi game hơn từ AMD trên mặt trận đó.

Như chúng tôi đã đề cập trước đó, AMD đã rời khỏi lĩnh vực CPU cao cấp trong nhiều năm, nhưng có vẻ như công ty đang nỗ lực để giảm bớt khoảng cách chơi game giữa chip của họ và Intel ở mức 1080p. Giống như các trò chơi không phải luôn được tối ưu hóa cho các card đồ họa hoàn toàn mới ngay khi chúng ra mắt (đặc biệt nếu bạn có cài đặt SLI hoặc CrossFire nhiều thẻ), nhưng được vá trong những tuần tiếp theo để mang lại hiệu suất tốt hơn, điều tương tự có thể sẽ xảy ra ở phía CPU của những thứ ít nhất ở một mức độ nhất định.

Ngoài ra, đừng quên: Ngay cả khi bạn đang chơi trò chơi trên màn hình 1080p, hiệu suất ở mức gần hoặc ba chữ số mà chúng tôi thấy trong thử nghiệm vẫn rất mượt mà và đủ gần với những gì Intel cung cấp mà bạn cần cả màn hình rất nhanh và thị lực cực kỳ tốt để thấy sự khác biệt. Trong thế giới thực, nơi hầu hết chúng ta vẫn chơi game, trong phạm vi 60fps, những gì AMD cung cấp ở đây là quá đủ để chơi game nghiêm túc.

Phần kết luận

Chúng tôi đã viết trong kết luận đánh giá của chúng tôi về Ryzen 5 1500X $ 189 rằng việc đặt trước duy nhất của chúng tôi với con chip bốn lõi đó là Ryzen 5 1600 sáu lõi có sẵn với giá thêm 40 đô la. Điều đó làm cho CPU sáu lõi trở thành một đề xuất đáng để tăng cường nếu bạn thực hiện các nhiệm vụ tập trung vào CPU tốn thời gian như chỉnh sửa video và chuyển mã với bất kỳ sự đều đặn nào. Sức mạnh chính của Ryzen so với đối thủ cạnh tranh dựa trên Intel là nhiều lõi và chủ đề hơn cho tiền của bạn. Vì vậy, nếu điều đó hấp dẫn bạn, chi thêm một chút để có sáu trong số chúng (và 12 luồng máy tính) là đáng để trả thêm một chút cho.

Nhưng phương trình đó không hoạt động tốt với Ryzen 5 1600. Bạn có thể bước lên Ryzen 7 1700 và nhận tám lõi thay vì "chỉ" sáu. Nhưng khoảng cách về giá giữa $ Ryzen 5 1600 và $ 320 Ryzen 7 1700 là $ 100 đáng kể và Ryzen 7 1700 có xung nhịp cơ sở 3GHz thấp hơn so với cơ sở 3, 2 GHz của Ryzen 5 1600. Trừ khi bạn thực sự cần những thứ đó thêm lõi và luồng cho mục đích chuyên nghiệp, hoặc tiền thực sự không phải là vấn đề, Ryzen 5 1600 xuất hiện dưới dạng chip hợp lý hơn nhiều, đặc biệt nếu bạn không muốn giải quyết rắc rối và chi phí thêm của máy làm mát hậu mãi, như bạn Sẽ cần với Ryzen 5 1600X.

Chúng tôi vẫn nghĩ rằng Ryzen 1600X, một bước lên bậc thang Ryzen 5, là một giá trị tốt hơn một chút về tổng thể. Đó là nhờ vào tốc độ xung nhịp cao hơn, giúp nó làm tốt hơn trong các thử nghiệm và trò chơi có luồng nhẹ, đẩy nó đến gần hơn với các lựa chọn thay thế dựa trên Intel trong các lĩnh vực đó. Nhưng việc thiếu bộ làm mát CPU (và giá $ 249) khiến nó trở thành một con chip dành cho những người đam mê. Với bộ làm mát trong hộp đầy đủ và sáu lõi cơ tính toán với giá khoảng 220 đô la, Ryzen 5 1600 tạo ra một vị trí đẹp cho chính nó. Nếu bạn là người tạo phương tiện có ngân sách, hoặc bạn thường giải quyết các tác vụ có thể tận dụng tất cả các lõi và bạn chỉ muốn mua một con chip mà bạn có thể thả vào hệ thống dựa trên AM4 và hoạt động, Ryzen 5 1600 là khó khăn để đánh bại trong phạm vi giá này.