Amd ryzen 7 1700 đánh giá và xếp hạng

Chúng tôi đã thấy rất ít trong cách phấn khích thực sự trong thị trường CPU đam mê trong một thời gian dài . Kiến trúc CPU FX của AMD (được đặt theo tên kế tiếp là "Bulldozer", "Piledriver" và "Steamler") đã không thể khớp với silicon trong chip Core i7 của Intel trong một vài năm nay, trở lại ban đầu phát hành AMD FX-8150 vào năm 2011.

Ở phía bên kia của hàng rào CPU-silicon, kiến ​​trúc mới nhất của Intel, Lõi thế hệ thứ 7 hay "Hồ Kaby" (được chứng minh tại thời điểm này bởi Intel Core i7-7700K mà chúng tôi đã thử nghiệm gần đây) đã thấy hiệu suất tăng một chữ số trên các chip thế hệ thứ 6 ("Skylake") tương đương. Những lợi ích đó được lượm lặt từ tốc độ xung nhịp cao hơn một chút và cũng tốt, không phải là nhiều thứ khác. Trong khi đó, các chip E-Series dành cho người đam mê của công ty đã đẩy các giới hạn hiệu suất bằng cách thêm nhiều lõi và luồng hơn, nhưng với mức giá cực kỳ cao. Các chip E -Series mới nhất được gọi là "Broadwell-E", và con chó alpha của bó đó là Intel Core i7-6950X Extreme Edition 10 lõi. 6950X là một con chip quái vật cho khối lượng công việc nghiêm trọng, có nhiều luồng, nhưng mức giá khoảng 1.700 USD của nó đủ để loại bỏ hầu hết mọi người, trừ những chuyên gia rất phụ thuộc vào CPU. Và thậm chí họ sẽ nhìn yêu cầu.

AMD đã tham gia bữa tiệc này muộn hơn nhiều so với dự kiến ​​ban đầu của chúng tôi. (Các chip "Zen" mới của nó dự kiến ​​sẽ xuất hiện vào năm 2016.) Nhưng trên cánh tay của nó là kiến ​​trúc CPU hoàn toàn mới và ba chip Ryzen 7 cao cấp, tất cả đều có tám lõi và 16 luồng, đứng đầu với AMD Ryzen trị giá $ 499 7 1800X, một cỗ máy ấn tượng được giao dịch thổi với chip Intel có giá cao hơn gấp đôi, chẳng hạn như Core i7-6900K. Ở đầu kia của ngăn xếp Ryzen 7 là Ryzen 7 1700 chúng tôi đang xem xét ở đây. Nó có cùng tám lõi và 16 luồng như hai sản phẩm Ryzen 7 đắt tiền hơn, và cùng 20 MB bộ đệm L2 và L3 kết hợp như các chip đó.

Nhược điểm chính với Ryzen 7 1700 so với các chip anh chị em của nó là tốc độ xung nhịp thấp hơn (3GHz đến 3.7GHz, xung nhịp cơ bản để tăng xung nhịp) và thiếu hỗ trợ cho XFR ("Dải tần số mở rộng") cho chip này, được biểu thị bằng thiếu chữ "X" ở cuối tên chip. (Chúng tôi sẽ giải thích XFR sau, nhưng về bản chất vào thời điểm này, nó cho phép một số chip Ryzen 7 có tốc độ xung nhịp cao hơn 100 MHz nếu chúng có bộ làm mát có thể giữ nhiệt độ đủ thấp). Lợi ích chính mà Ryzen 7 1700 đạt được đối với đồng hồ thấp hơn và thiếu XFR là xếp hạng công suất thiết kế nhiệt thấp hơn (còn gọi là TDP, một biện pháp tản nhiệt cần thiết). Ryzen 7 1700 có TDP chỉ 65 watt, trong khi Ryzen 7 1700X và 1800X đều có TDP 95 watt.

Khi nói về giá cả, Ryzen 7 1700 không có lợi thế gần như Ryzen 7 1800X, một con chip trị giá $ 499 nhằm mục đích (và khá phù hợp hoặc tốt nhất) Core i7-6900K $ 1, 050. AMD đang nhắm tới $ 330 Ryzen 7 1700 vuông tại Intel Core i7-7700K, hiện được bán với giá khoảng 350 đô la, và được bán ra với giá thấp hơn một chút.

Liệu chip Ryzen 7 cấp nhập cảnh của AMD có thể hạ gục chiếc Core i7 chính thống của Intel, với kiến ​​trúc "Kaby Lake" thế hệ mới nhất và tốc độ xung nhịp cao hơn từ 4.2GHz đến 4.5GHz? Thực tế là AMD mang lại gấp đôi số lõi và luồng cho trận đấu CPU vì Intel chắc chắn hoạt động theo hướng có lợi cho Team Red. Nhưng để hiểu đầy đủ về lợi ích của Ryzen, cũng như việc Ryzen 7 1700 tụt hậu so với Intel (spoiler: hiệu năng đơn lõi và chơi game 1080p), chúng ta sẽ phải tìm hiểu sâu hơn và xem xét một số lợi ích của AMD chipset và bo mạch chủ, là tốt.

Chi tiết dòng sản phẩm chip: Ryzen 7, 5 và 3

AMD Ryzen 7 1700 nằm ở cấp thấp của dòng ba chip Ryzen 7 của công ty, với Ryzen 7 1700X và 1800X ngồi phía trên nó. Tất cả ba tính năng tám lõi và 16 chủ đề. Dưới đây là toàn bộ ba chip Ryzen 7, cùng với giá cả và thông số kỹ thuật cơ bản của chúng, trực tiếp từ AMD.

Tất nhiên, không phải ai cũng có ngân sách (hoặc nhu cầu) cho một CPU có giá từ $ 329 trở lên. Vì vậy, AMD cũng sẽ cung cấp chip Ryzen 5 lõi và bốn lõi, mặc dù giá cả trên các loại chưa được công bố khi chúng tôi viết bài này. AMD cho biết những con chip này sẽ có mặt vào quý 2 năm 2017, với các dịch vụ Ryzen 3 cấp thấp hơn sẽ ra mắt vào nửa cuối năm nay.

Một vài tính năng trên tất cả các chip này làm cho chúng khác biệt với các sản phẩm cạnh tranh của Intel. Đối với một: AMD cho biết tất cả các chip Ryzen sẽ được mở khóa để ép xung. Và, ít nhất là từ các chi tiết chúng tôi có về chip Ryzen 7 và Ryzen 5 được công bố cho đến nay, tất cả các chip này sẽ có tính năng đa luồng đồng thời nhân đôi (SMT). SMT tương tự như công nghệ Hyper-Threading có trong hầu hết (nhưng không phải tất cả) các bộ xử lý Core từ trung cấp đến cao cấp của Intel. Đáng chú ý, Intel Core i5-7600K đã mở khóa thiếu Hyper-Threading, khiến nó bị kẹt ở bốn luồng xử lý, trong khi các chip Ryzen 5 cạnh tranh của AMD sẽ có tám hoặc 12 luồng xử lý có sẵn, tùy thuộc vào chip.

Điều đó sẽ khiến việc thử nghiệm những con chip trong tương lai này trở nên rất thú vị. Nhưng tất nhiên, bây giờ chúng ta ở đây để nói về Ryzen 7 và đặc biệt là Ryzen 7 1700.

Như đã nói ở trên, AMD đang định vị con chip $ 329 so với Core i7-7700K của Intel. Đó cũng là bộ xử lý bốn lõi, tám luồng để ghép nối tám lõi / 16 luồng của AMD. Nhưng chip Intel có tần số cơ bản (4.2GHz) và Turbo Boost (4.5GHz) đều cao hơn đáng kể so với tốc độ xung nhịp cơ bản (3GHz) và boost (3.7GHz) của Ryzen 7 1700 ở cài đặt chứng khoán. Core i7-7700K cũng dựa trên thiết kế Kaby Lake mới nhất của công ty.

Điều đó, cộng với giá cả tương tự, tạo nên một cuộc chiến khó khăn hơn cho Ryzen 7 1700, so với Ryzen 7 1800X, cạnh tranh với chip Intel (Core i7-6900K), có giá gấp đôi và được xây dựng trên "Broadwell" "Kiến trúc đó thực sự là hai thế hệ đằng sau hồ Kaby. Khi chúng tôi xem xét Ryzen 7 1800X, chúng tôi đã nói rằng con chip đó dường như có rất nhiều thứ hoạt động có lợi cho nó. Ryzen 7 1700 có sức gió mạnh hơn nhiều ở mặt của nó; cạnh chính của nó dường như là số lượng cốt lõi. Nhưng như chúng ta sẽ thấy trong phần tiếp theo, giá cả bo mạch chủ cũng có thể giúp AMD, nếu bạn đang xây dựng một hệ thống hoàn toàn mới. Và vì Ryzen là một nền tảng hoàn toàn mới, đó chính xác là những gì bạn đang làm nếu bạn đang xem xét con chip này.

Chipset AMD mới: X370, B350 và hơn thế nữa

Như chúng tôi đã lưu ý trong bài đánh giá Ryzen 7 1800X của chúng tôi, nhiều bo mạch chủ AM4 mới mà các đối tác của AMD tung ra xung quanh Ryzen có giá cả phải chăng đáng ngạc nhiên. Nhưng khoảng cách về giá giữa chúng và hàng trăm bo mạch socket LGA 1151 hoạt động với Core i7-7700K của Intel không quyết liệt như các bo mạch cho nền tảng X99 dành cho người đam mê của Intel. Những bảng này thường bắt đầu từ khoảng 200 đô la và tăng mạnh từ đó, tăng lên và trên phạm vi 500 đô la.

Muốn có một bo mạch dựa trên Ryzen cho phép bạn ép xung và cài đặt một card đồ họa cao cấp duy nhất như Nvidia GeForce GTX 1080 Ti hoặc một trong những thẻ "Vega" sắp ra mắt của AMD? Điều đó sẽ đặt lại cho bạn ít nhất là 79 đô la cho MSI B350M Gaming Pro. Và e rằng bạn nghĩ rằng đó là một bo mạch bị thiếu tính năng, nó được trang bị khe cắm M.2 cho các ổ đĩa khởi động PCI Express x4 / NVMe nhanh như Samsung SSD 960 EVO, cùng với khe cắm thẻ đồ họa được gia cố bằng kim loại và một số đèn LED màu đỏ. Bạn có thể chi tiêu nhiều hơn thế, chắc chắn; một số bảng AM4 ban đầu có giá cao tới $ 300. Nhưng chúng tôi đã thấy một số tùy chọn trông rắn trong phạm vi $ 100. Nhiều bo mạch chủ Intel Z270 được trang bị tương tự có giá khởi điểm từ $ 140 đến $ 150.

Về mặt kỹ thuật, năm chipset mới được cung cấp với bo mạch chủ mới của AMD. Dưới đây là các tính năng chính của chúng và sự khác biệt của chúng, trực tiếp từ AMD.

Lưu ý rằng nếu bạn muốn cài đặt nhiều card đồ họa, bạn sẽ cần phải chọn chipset X370 cao cấp nhất, nhưng ngay cả những bo mạch đó cũng có giá khoảng 150 đô la. Chipset A320 và A300 không hỗ trợ ép xung và loại thứ hai thiếu hỗ trợ riêng cho USB 3.1 Gen 2, nhưng những bo mạch đó khi chúng đến, có thể sẽ còn mạnh hơn về giá, bởi vì chúng là một bước đi từ Bảng B350, bắt đầu thấp đến $ 79.

Những bảng cấp thấp này chưa có sẵn, chúng tôi đã viết cái này, vì vậy chúng tôi sẽ chờ xem họ hạ cánh ở đâu về tính năng và giá cả. Nhưng chúng tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy một số bảng này có giá thấp nhất là $ 50. Bây giờ, chúng tôi không đề nghị bạn chạy ra ngoài và lấy bảng giá thấp nhất bạn có thể tìm thấy, nhưng ý tưởng thả CPU $ 334 vào bo mạch chủ $ 50 và có hiệu suất tương tự với những gì bạn có với CPU / bo mạch chủ Intel $ 500 sự kết hợp có rất nhiều hấp dẫn.

Làm thế nào AMD có thể khiến các đối tác hội đồng quản trị của mình sản xuất các bo mạch chủ tương đối rẻ tiền như vậy? Chủ yếu, đó là do chip Ryzen của AMD (và chip CPU / GPU "Raven Ridge" sắp tới của nó, hoặc APU, sẽ sử dụng cùng một ổ cắm AM4) tích hợp nhiều thiết bị điện tử cần thiết cho các giao diện như USB, SATA và PCI Express vào bản thân chip. Kết quả là, rất ít thiết bị điện tử cần phải được xây dựng trên bảng.

Không phải tất cả mọi thứ ở đây hoạt động có lợi cho AMD. Những chipset này có xu hướng có ít đường PCI Express và cổng SATA hơn so với nhiều combo bo mạch chủ / CPU đam mê của Intel. Chipset AMD X370 cao cấp nhất hỗ trợ sáu cổng SATA III và 16 làn PCI Express Gen 2 cho các ổ SSD tốc độ cao (trên 24 làn PCIe trên chính chip Ryzen). Ngược lại, nền tảng X99 của Intel hỗ trợ 10 cổng SATA III và tối đa 40 làn PCI Express treo trên CPU. (Chip Broadwell-E cơ sở, Core i7-6800K, có "chỉ" 28 làn.) Vì vậy, đối với những người có kế hoạch đẩy đống ổ đĩa và phần cứng khác trong hệ thống của họ, nền tảng pricier của Intel vẫn sẽ hấp dẫn. Nhưng đối với đại đa số người dùng đang tìm cách bỏ CPU, một hoặc hai card đồ họa và một vài ổ đĩa, việc cung cấp của AMD không chỉ đủ để đảm bảo với mức giá thấp hơn so với các bo mạch dựa trên Intel có thể so sánh được.

Kiến thức cơ bản

Như đã lưu ý trước đó, chip Ryzen đại diện cho một kiến ​​trúc hoàn toàn mới cho AMD. Đã qua rồi các mô-đun ghép nối của các lõi chia sẻ bộ đệm L2 là dấu hiệu đặc trưng của dòng bộ xử lý FX. Các lõi của Ryzen độc lập hơn, và họ cũng giới thiệu bộ đôi nhân đôi mà chúng tôi đã đề cập trước đó. (SMT tương tự như Siêu phân luồng của Intel, cho phép các phần mềm yêu cầu được viết để tận dụng lợi thế của nó để giải quyết hai luồng điện toán trên mỗi lõi.)

Các chi tiết kiến ​​trúc CPU có thể cực kỳ kỹ thuật ngay khi bạn nhìn sâu hơn bề mặt. Nhưng để cho bạn biết AMD đã đạt được hiệu suất như thế nào với kiến ​​trúc Zen mới của mình, công ty cho biết họ đã kết hợp một cửa sổ lập lịch hướng dẫn lớn hơn 1, 75 lần, với chiều rộng vấn đề lớn hơn 1, 5 lần, cho phép AMD gửi nhiều hơn làm việc với các đơn vị thực thi của chip.

Dưới đây là cách bố trí khuôn mặt của Ryzen, một lần nữa trực tiếp từ AMD …

Tất cả điều này nghe có vẻ tốt, đến mức nó có thể được phân tích cú pháp và đánh giá cao mà không cần bằng kỹ sư máy tính. Nhưng hiệu quả năng lượng là một lĩnh vực khác trong đó chip FX của AMD đã tụt lại phía sau Intel. Chip FX-8370 của công ty có mức công suất thiết kế nhiệt (TDP) là 125 watt, trong khi Core i7-6600K của Intel có TDP là 91 watt. Và chip của Intel bao gồm đồ họa tích hợp, trong khi chip AMD FX (cũng như các mẫu Ryzen 7) thiếu tính năng đó, đòi hỏi phải có card đồ họa ngoài để cắm vào màn hình.

Nhìn bề ngoài, ít nhất, có vẻ như AMD đã tạo nên nền tảng đó, và sau đó là một số. Ryzen 7 1800X và Ryzen 7 1700X có xếp hạng TDP là 95 watt, trong khi Ryzen 7 1700 chúng tôi đang xem xét ở đây giảm TDP xuống còn 65 watt. Trong khi đó, Core i7-7700K cạnh tranh của Intel có xếp hạng TDP là 91 watt. Vâng, bây giờ.

Làm thế nào để AMD đạt được hiệu quả đạt được với Ryzen? Để bắt đầu, những con chip này được xây dựng trên quy trình sản xuất 14nm, giống như Core i7-7700K và bước nhảy vọt lớn so với quy trình 32nm được sử dụng cho chip FX thế hệ trước của AMD. Và AMD cho biết quy trình 14nm này đã được "tối ưu hóa mật độ" bởi đối tác sản xuất của công ty, Global Foundries.

Các tính năng tập trung vào hiệu quả khác bao gồm bộ đệm "micro-op" giữ các hướng dẫn và dữ liệu quan trọng gần với lõi, thay vì phải tiếp cận với bộ đệm L2 hoặc L3 tương đối xa; và gating đồng hồ tích cực, để có ít năng lượng lãng phí trong các khu vực của lõi không được sử dụng. Dưới đây là một cái nhìn trực quan về cách AMD nhắm đến việc giảm sức mạnh.

Đồng hồ tốt hơn với bộ làm mát tốt hơn: XFR

Bạn có thể nhận thấy rằng chip Ryzen 7 cấp nhập cảnh, Ryzen 7 1700, thiếu chữ "X" ở cuối tên, không giống như Ryzen 7 1700X và 1800X. Chữ X này cho biết tính năng AMD đang gọi Dải tần số mở rộng (XFR).

XFR sử dụng các cảm biến và thuật toán mà công ty gọi là "SenseMI", trong số những thứ khác, đo điện áp, năng lượng và nhiệt độ một cách chi tiết, một nghìn lần mỗi giây. Các cảm biến giám sát nơi đặt chip trong phạm vi sức mạnh và phong bì nhiệt của nó, cũng như nơi mà nó dự kiến ​​sẽ ở trong thời gian tới.

Khi nói đến tốc độ xung nhịp, SenseMI cho phép chip "cảm nhận" khi nó đủ làm mát và giả sử bạn có một mô hình hỗ trợ XFR (nghĩa là một trong những CPU kết thúc bằng "X"), để xung nhịp cao hơn hơn tốc độ đồng hồ tăng tốc hàng đầu. Ý tưởng, ít nhất là một phần, là thưởng cho người mua hoặc nhà xây dựng đầu tư vào máy làm mát không khí lớn hoặc làm mát bằng chất lỏng để tận hưởng một số hiệu suất.

Bây giờ, điều đó chắc chắn âm thanh tốt. Nhưng, ít nhất là với chip Ryzen 7 đầu tiên này, bộ tăng tốc XFR bị khóa ở mức chỉ thêm 100 MHz. Vì vậy, Ryzen 7 1800X có thể xung nhịp cao tới 4, 1 GHz với bộ làm mát lớn được cài đặt, thay vì tốc độ chứng khoán hàng đầu 4GHz với bộ làm mát khiêm tốn hơn được cài đặt.

Về mặt kỹ thuật, Ryzen 7 1700 thực sự cũng bao gồm XFR, mặc dù đó là mức tăng 50 MHz nhỏ hơn, thay vì 100 MHz của hai chip khác kết thúc bằng "X." Vì đó là mức tăng tần số nhỏ hơn (và thành thật mà nói, 100 MHz khá khiêm tốn), AMD không quảng cáo XFR với Ryzen 7 1700.

Chúng tôi hy vọng rằng các chip Ryzen trong tương lai sẽ có được sự gia tăng XFR lớn hơn, bởi vì điều trên dường như là một chặng đường dài, cả về công nghệ cơ bản và chi phí bổ sung của một bộ làm mát tốt hơn, để có thêm 100 MHz (hoặc cho vấn đề đó, 50 MHz). Nhưng tất nhiên, nếu bạn đầu tư vào một bộ làm mát mạnh mẽ, bạn có thể đạt được tốc độ xung nhịp cao hơn so với những gì XFR cung cấp thông qua việc ép xung, nếu bạn sẵn sàng chấp nhận rủi ro thông thường là làm mất hiệu lực bảo hành và / hoặc chiên chip nếu bạn không chú ý đến nhiệt và điện áp của bạn.

Lưu ý rằng chúng tôi đã thực hiện các điểm chuẩn của mình với một bộ làm mát khép kín lớn 240mm (hiển thị trong hình trên), một mô hình EK Waterblocks (EKWB) mà AMD đã gửi cho chúng tôi để thử nghiệm. Vào thời điểm chúng tôi xây dựng hệ thống thử nghiệm của mình, đó là bộ làm mát duy nhất chúng tôi có trong tay được thiết kế cho chip Ryzen của AMD.

Hai điều cần lưu ý về toàn bộ chip Ryzen 7: Đây chỉ là các CPU, không có đồ họa trên bo mạch, trong cùng khuôn với các chip Intel E-Series chỉ dành cho CPU của Intel hoặc các mẫu FX thế hệ trước của AMD. Bạn sẽ cần sử dụng chúng với một card màn hình rời. Và mặt dưới sẽ trông quen thuộc với các tín đồ AMD; các chip Ryzen vẫn sử dụng các chân trên chính CPU, chứ không phải các chân phía ổ cắm và các tiếp điểm trên chip mà Intel đã chuyển từ lâu.

Kiểm tra năng suất

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Ryzen 7 1700 vào bo mạch chủ Aorus AX370-Gaming 5 do Gigabyte sản xuất, cùng với 16GB bộ nhớ Corsair Vengeance LPX DDR4 chạy ở mức 2.933 MHz. Thẻ video AMD Radeon RX 480 xử lý đầu ra màn hình cho các thử nghiệm cụ thể về CPU của chúng tôi và Samsung SSD 750 EVO là ổ đĩa khởi động giao diện SATA. Chúng tôi có thể đã sử dụng ổ NVMe nhanh hơn, nhưng khi chúng tôi thử nghiệm các chip trước đó của Intel và AMD bằng SSD SATA, chúng tôi không muốn thả một con quỷ tốc độ và mang lại cho Ryzen 7 1700 một lợi thế không công bằng. SSD SSD vẫn rất đáng nể.

Bạn cũng sẽ nhận thấy rằng chúng tôi đã thêm "con giữa" $ 399 Ryzen 7 1700X vào hỗn hợp trong biểu đồ điểm chuẩn của chúng tôi dưới đây. Chúng tôi cũng đang nghiên cứu đánh giá con chip đó. Vì vậy, nếu bạn đang tìm kiếm hiệu suất cao hơn một chút so với những gì Ryzen 7 1700 cung cấp, hãy theo dõi đánh giá đó trong những ngày tới.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây, để hiểu được cách thức các chip mới của AMD phát triển trong khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Hiệu suất lõi đơn là một điểm gắn bó của các chip thế hệ trước của AMD, bằng chứng là AMD FX-8370 ở đây. Con chip FX cũ hơn, chiếc flagship trước đó của công ty (loại bỏ sự bất thường 5 GHz, 220 watt, đó là AMD FX-9590), được đặt thấp hơn nhiều so với bất kỳ thứ gì khác trong biểu đồ của chúng tôi. Chip Ryzen 7 1700 mới của AMD đã hạ cánh 46% so với AMD FX-8370 có xung nhịp cao hơn nhiều (4GHz đến 4.3GHz) trong bài kiểm tra lõi đơn. Nhưng Ryzen 1700 đã tụt lại phía sau Kaby Lake Core i7-7700K trong bài kiểm tra lõi đơn với 30% khó khăn để loại bỏ. Lợi thế của Intel là nhờ sự kết hợp của cả IPC (hướng dẫn trên mỗi đồng hồ) tốt hơn trong kiến ​​trúc mới nhất của nó và thực tế là nó có xung nhịp cao hơn nhiều, với xung nhịp cơ bản 4.2GHz cho cơ sở 3GHz của Ryzen 7 1700.

Nhưng khi bạn chuyển sang cài đặt All Cores, để AMD phát huy thế mạnh của mình, mọi thứ sẽ thay đổi đáng kể theo hướng có lợi cho Team Red. Ở đó, Ryzen 7 1700 bán chạy nhất Core i7-7700K hơn 41%. Chúng tôi có cảm giác đây là một động lực mà chúng tôi sẽ thấy tái diễn rất nhiều trong phần còn lại của các thử nghiệm của chúng tôi.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó và chắc chắn không phải là CPU máy tính để bàn cao cấp như các CPU trong biểu đồ so sánh của chúng tôi ở đây. Nhưng thử nghiệm này vẫn minh họa rằng, đối với các chương trình cũ hơn hoặc chưa được viết để tận dụng nhiều lõi, Core i7-7700K vẫn là vua, nhờ tốc độ xung nhịp cao hơn và kiến ​​trúc mới nhất của Intel.

Điều đó nói rằng, chip AMD ở đây đã cố gắng giảm 40 giây so với thế hệ trước của AMD, AMD FX-8370. Nhưng ngay cả Intel Core i3-7350K lõi kép, $ 180 đã làm tốt hơn nhiều ở đây. AMD vẫn có cơ sở đáng kể để bù đắp cho khối lượng công việc lõi đơn so với chip máy tính để bàn "Kaby Lake" thế hệ hiện tại của Intel.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) giờ chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video nhanh hơn (và tốn nhiều thời gian) sử dụng một thử nghiệm tuyệt vời, hunk lớn của video 4K.

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản Handbrake mới hơn 0.9.9 và giao nhiệm vụ cho CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (phim ngắn giới thiệu phim ngắn Tears of Steel ) thành phim 1080p MPEG- 4 video

Thử nghiệm trước đó cho chúng tôi mong muốn có hiệu suất tốt hơn từ Ryzen 7 1700 của AMD, nhưng kết quả này khiến chúng tôi choáng váng vì những gì AMD có thể cung cấp.

Ryzen 7 1700 không chỉ mất hơn chín phút so với người tiền nhiệm AMD FX trong cùng một thử nghiệm, nó chỉ chậm hơn 42 giây so với Core i7-6900K của Intel, và gần ba phút (khoảng 30%) trước của Core i7-7700K. Nói cách khác, chip AMD chắc chắn có lợi thế, nhờ vô số lõi và luồng, nhưng bạn sẽ cần chạy phần mềm được thiết kế để tận dụng nhiều lõi để thấy được nhiều lợi ích trong thế giới thực.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách thức các chip mới của AMD xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Một lần nữa, Ryzen 7 1700 trông khá tốt ở đây trên cài đặt Tất cả CPU. Nó không thua xa Ryzen 7 1800X và Core i7-6900K đắt hơn nhiều, và nó nhanh hơn 30 giây so với Core i7-7700K. Nhưng trong bài kiểm tra lõi đơn, Kaby Lake Core i7-7700K vẫn là vua, với lợi thế hơn khoảng 25% so với chip AMD.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Chúng tôi có thể đạt đến những hạn chế của tiêu chuẩn này. Dù vậy, hoặc các chip của Intel có lợi thế mạnh mẽ ở đây, bởi vì cả hai chip Core i7 ở đây đều mất 24 giây để hoàn thành. Điều đó hơi kỳ quặc, khi xem xét Core i7-7700K có ít hơn tám luồng so với Core i7-6900K hoặc bất kỳ chip AMD mới nào. Mặc dù Ryzen 7 1700 của AMD trông không tốt nhất ở đây so với Core i7-7700K, nhưng nó vẫn hạ cánh chỉ sau 4 giây so với màn trình diễn của Ryzen 7 1800X cao cấp. Nó cũng đi trước cả Core i3-7350K và chip FX thế hệ trước.

Điểm chuẩn 7-Zip 16.04

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Trong thử nghiệm này, Core i7-6900K đắt hơn nhiều đã uốn cong sức mạnh của nó (và tốc độ xung nhịp cao hơn) để kéo 22% so với AMD Ryzen 7 1700. Nhưng một lần nữa, chip Ryzen 7 cấp nhập cảnh, với tám lõi và 16 luồng, đã kéo gần 30% trước Core i7-7700K và bốn lõi / tám luồng của nó.

Dựa trên các thử nghiệm của chúng tôi, rõ ràng chip Ryzen 7 1700 có lợi thế mạnh mẽ với chip Kaby Lake Core i7 có giá tương tự của Intel trong nhiều tác vụ đòi hỏi CPU. Nhưng nếu bạn không thường xuyên thực hiện các tác vụ tốn nhiều thời gian cho CPU đó như chuyển đổi tệp phương tiện lớn, công việc đồ họa cao cấp hoặc chỉnh sửa video và chủ yếu sử dụng phần mềm xử lý nhẹ, chip Core i7 vẫn tốt hơn biểu diễn.

Câu hỏi khó hơn là, hầu hết các tác vụ CPU không chuyên sâu ngày nay đều "bùng nổ", đó là, chúng tấn công CPU nhanh chóng và kết thúc trước khi bạn có cơ hội chớp mắt, bạn thực sự có thể nhận ra sự khác biệt trong Sử dụng hàng ngày giữa chip AMD này và đối tác Intel của nó mà không có điểm chuẩn? Miễn là cả hai hệ thống đều có ổ đĩa khởi động trạng thái rắn và tốc độ RAM tương tự nhau, chúng tôi không nghĩ bạn sẽ làm thế.

Tất nhiên, chơi game có thể là một vấn đề hoàn toàn khác, vì hầu hết các trò chơi ngày nay không dựa nhiều vào nhiều lõi. Nhưng trước khi chúng tôi kiểm tra trò chơi của mình, chúng ta hãy xem việc ép xung.

Ép xung

Ryzen 7 1700 có cùng số lõi và cùng số lượng bộ nhớ cache như Ryzen 7 1700X và 1800X, chỉ với tốc độ xung nhịp thấp hơn các chip đó. Vì vậy, chúng tôi đã tự hỏi làm thế nào nó có thể được đẩy gần với các đối tác Ryzen 7 cao cấp hơn khi được ép xung. Chúng tôi đã kích hoạt Ryzen Master Utility mới của AMD (có sự tương đồng đáng kinh ngạc với phần mềm ép xung đồ họa Radeon Wattman tương đối mới của công ty) và thấy rằng, nếu chip thử nghiệm của chúng tôi là bất kỳ dấu hiệu nào, Ryzen 7 1700 là một máy ép xung ấn tượng.

Sau khi kích hoạt tệp Hẹn giờ sự kiện độ chính xác cao (HPET.bat) để kích hoạt hầu hết các tính năng ép xung của CPU (ít nhất là trong thời điểm này, phải thực hiện thông qua dòng lệnh), chúng tôi bắt đầu điều chỉnh đồng hồ lõi, tăng cường thanh trượt cho tất cả các lõi CPU như một đơn vị. Chúng tôi thích rằng bạn có thể điều chỉnh tốc độ xung nhịp theo mức tăng 25 MHz thay vì tăng tốc, do đó bạn có thể có được chi tiết khá tốt trong việc điều chỉnh, nếu đó là việc của bạn.

Và trong khi Ryzen 7 1800X của chúng tôi đứng đầu ở 4GHz, chúng tôi đã có thể có được chip Ryzen 7 1700 của chúng tôi gần như cao. Nó đứng đầu ở mức 3, 85GHz, hoặc 850 MHz trên xung nhịp cơ sở chứng khoán của chip là 3GHz. Chạy bất kỳ điểm chuẩn nào vượt quá kết quả là màn hình đen yêu cầu khởi động lại cứng.

Nhưng chip của chúng tôi rất ổn định ở mức 3, 85GHz, điều này đặt nó trong khoảng cách đáng kinh ngạc về hiệu suất cổ phiếu của $ 49 Ryzen 7 1800X, cũng như Core i7-6900K $ 1, 050 trong một số thử nghiệm. Chạy ở tốc độ 3, 85GHz, trong Cinebench R15, chúng tôi đã thấy điểm Tất cả CPU của Ryzen 7 1700 nhảy từ 1.401 lên 1.622. Đó là mức tăng gần 16% và gắn kết hiệu quả với số điểm 1.625 theo đồng hồ của Ryzen 7 1800X. Core i7-7700K tại kho vẫn nhanh hơn trong bài kiểm tra lõi đơn tại kho (190) so với Ryzen 7 1700 được ép xung (154). Nhưng khi được ép xung, chip Ryzen tích cực dậm chân Kaby Lake i7 trong thử nghiệm Tất cả CPU, hơn 63%.

Ryzen 7 1700 được ép xung cũng cho thấy thời gian của nó trên điểm chuẩn CPU POV-Ray All giảm từ 1 phút và 29 giây (1:29) xuống 1:16. Lần thứ hai thực sự nhanh hơn lần thứ hai so với cả Ryzen 7 1800X và Core i7-6900K $ 1.050.

AMD nhắm Ryzen 7 1700 vào Core i7-7700K, điều này hợp lý khi hai chip này có giá tương tự nhau. Nhưng nếu chip của chúng tôi là bất kỳ dấu hiệu nào, Ryzen 7 1700 có khả năng đứng với các chip Intel thậm chí còn đắt hơn trong các thử nghiệm đánh thuế đa lõi khi được đẩy đến giới hạn của nó và kết hợp với bộ làm mát có khả năng. Theo nghĩa rộng, đó là nơi cơ CPU thực sự quan trọng trong những ngày này, vì hầu hết các tác vụ nhẹ nhàng sẽ hoàn thành đủ nhanh để bạn không nhận thấy sự khác biệt ngay cả khi lựa chọn CPU của bạn chậm hơn đáng kể so với đối thủ.

Tuy nhiên, trong các điểm chuẩn ít nhất, chip của AMD tụt hậu đáng kể so với Intel Core i7-7700K trong các bài kiểm tra không tận dụng tất cả các lõi có sẵn. Và với sự khác biệt về giá giữa hai con chip, chúng tôi sẽ ít tha thứ hơn trên mặt trận đó so với Ryzen 7 1800X, có giá chỉ bằng một nửa so với đối thủ cạnh tranh $ 1.000 của nó.

Hiệu suất chơi game

Chúng tôi thường không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý mà không có đồ họa tích hợp. Điều đó chủ yếu là vì hiệu năng đồ họa thường có nhiều (nhiều) liên quan đến loại card đồ họa bạn đã cài đặt so với bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn sử dụng bộ xử lý cao cấp hợp lý như AMD Ryzen 7 1700 hoặc Intel cạnh tranh Lõi i7-7700K.

Nhưng, vì đây là một nền tảng chưa được thử nghiệm và Ryzen 7 1800X thể hiện một số thiếu sót về hiệu suất chơi game ở 1080p, chúng tôi muốn xem liệu Ryzen 7 1700 có thể cung cấp tốc độ khung hình chấp nhận được với thẻ video cao cấp hay không. Vì vậy, chúng tôi đã trao đổi AMD Radeon RX 480 mà chúng tôi đã sử dụng cho phần lớn thử nghiệm điểm chuẩn của mình, bỏ vào thẻ Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition và chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Để so sánh các con số, chúng tôi đã làm điều tương tự với thử nghiệm Intel Kaby Lake của chúng tôi chạy trên Intel Core i7-7700K. Cả hai hệ thống đều được kiểm tra bằng ổ đĩa khởi động dựa trên ATA nối tiếp và 16GB RAM.

Đầu tiên, chúng tôi đã kích hoạt Rise of the Tomb Raider vào cuối năm 2015 ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt trước Rất cao và chạy điểm chuẩn tích hợp. Nói tóm lại, chúng tôi thấy rằng, ít nhất là ở mức 1080p 1080p Ryzen 7 1700 có vấn đề tương tự như Ryzen 7 1800X.

Giàn khoan dựa trên Ryzen 7 1700 của chúng tôi trung bình 105 khung hình mỗi giây (khung hình / giây), thấp hơn hai khung hình / giây so với 107 khung hình / giây của Ryzen 7 1800X, trong khi Core i7-7700K trung bình 128 khung hình / giây. Rõ ràng, việc loại bỏ 23fps khỏi hiệu năng chơi game của bạn không bao giờ là một điều tốt, đặc biệt là xem xét các card đồ họa cao cấp đắt tiền hiện nay như thế nào. Giống như với Ryzen 7 1800X, hệ thống Ryzen 7 1700 cung cấp cả tốc độ khung hình tối thiểu thấp hơn và tối thiểu thấp hơn so với cùng loại thẻ trong thử nghiệm Intel của chúng tôi.

Nhưng khi chúng tôi tăng lên độ phân giải 4K (3, 840x2, 160), hiệu suất sẽ giảm (một lần nữa, giống như với hệ thống Ryzen 7 1800X). Ở cài đặt cao hơn đó, hệ thống Ryzen 7 1700 cung cấp tốc độ khung hình trung bình 47, 6fps, thực tế là khung hình cao hơn mức trung bình 46, 6fps được cung cấp bởi giường thử nghiệm được trang bị Core i7 của chúng tôi. Đó là một khung hình nằm trong phạm vi lỗi 2 phần trăm chung của chúng tôi.

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, với giá trị đặt trước cao của tựa game và thấy kết quả tương tự như trên Tomb Raider. Mọi thứ có vẻ tồi tệ hơn đáng kể đối với AMD lần này, mặc dù, một lần nữa, vẫn chỉ ở mức 1080p.

Với 1080p trong tiêu đề này, hệ thống Ryzen quản lý trung bình 76 khung hình / giây, giảm so với 83 khung hình / giây được cung cấp bởi cùng hệ thống với Ryzen 7 1800X được cài đặt. Máy Core i7-7700K đã xử lý khung hình đáng kinh ngạc hơn 70%, đạt 130fps. Nhảy lên độ phân giải lên tới 4K trên Far Cry Primal, tuy nhiên, cả hai hệ thống Ryzen lại dẫn đầu một khung hình, cung cấp 49fps cho 48fps của máy Intel.

Chúng ta lượm lặt gì từ cái này? Nói tóm lại, giống như Ryzen 7 1800X, hiệu năng chơi game của Ryzen 7 1700 kém xa như chúng ta mong đợi ở 1080p. Nhưng lưu ý rằng, như chúng tôi đã đề cập trước đó, AMD đã ra khỏi lĩnh vực CPU cao cấp trong nhiều năm và chúng tôi đã thử nghiệm trong những ngày xung quanh việc ra mắt bộ xử lý này. Giống như các trò chơi không phải luôn được tối ưu hóa cho các card đồ họa hoàn toàn mới ngay khi chúng ra mắt (đặc biệt nếu bạn có cài đặt SLI hoặc CrossFire nhiều thẻ), nhưng được vá trong những tuần tiếp theo để mang lại hiệu suất tốt hơn, điều tương tự có thể sẽ xảy ra ở phía CPU của những thứ ít nhất là ở một mức độ.

Ngoài ra, nếu bạn đang mua CPU $ 329 và thẻ video cao cấp, có lẽ bạn không chơi game trên màn hình 1080p vào thời điểm này trừ khi, có lẽ, bạn là một người hâm mộ trò chơi co giật nhịp độ nhanh với rất nhiều màn hình 1080p tốc độ cao.

Nếu cái sau nghe giống bạn, thì con chip Ryzen này có lẽ không phải là lựa chọn tốt nhất của bạn ngay bây giờ. (Kaby Lake Core i7-7700K sẽ phù hợp hơn, với mức giá thấp hơn.) Nhưng tất cả mọi người có màn hình độ phân giải rất cao (1440p hoặc 4K) sẽ thấy ít khác biệt hơn giữa những gì Ryzen và Broadwell-E / Kaby Lake cung cấp khi nói đến các trò chơi chạy trên các chip cao cấp này.

Ngoài ra, đừng quên: Ngay cả khi bạn đang chơi trò chơi trên màn hình 1080p, hiệu suất 76fps đến 105fps mà chúng tôi thấy trong thử nghiệm vẫn rất mượt mà và đủ gần với những gì Intel cung cấp mà bạn cần cả màn hình làm mới nhanh và thị lực cực kỳ tốt để nhìn thấy nó.

Điều đó nói rằng, chắc chắn sẽ có nhiều người muốn chơi game ở mức 1080p với con chip này ở mức $ 329 so với $ Ryzen 7 1800X. Và chúng tôi đã khá tha thứ cho 1800X khi đưa ra mức chênh lệch giá 500 đô la của chip sau và chip Intel cạnh tranh với nó, tiền có thể dễ dàng được sử dụng để nâng cấp lên màn hình độ phân giải cao hơn. Sự khác biệt giữa Ryzen 7 1700 và Core i7-7700K, tuy nhiên, hiện tại nhiều nhất là 20 đô la. Điều đó thậm chí sẽ không mua cho bạn một tựa game AAA gần đây, trừ khi bạn tình cờ gặp được một người bán hàng trên Steam.

Phần kết luận

Chúng tôi đã bị ấn tượng một cách thú vị bởi hiệu năng của Ryzen 7 1800X hàng đầu của AMD, và đưa ra khung giá hấp dẫn của nó và khoảng cách $ 500 giữa nó và Core i7-6900K, chúng tôi sẵn sàng bỏ qua những gì có thể chỉ là những cơn đau chơi game tạm thời. khi chạy các tiêu đề ở 1080p. Nhưng khi nói đến Ryzen 7 1700, cảm xúc của chúng tôi lẫn lộn hơn nhiều.

Một mặt, Ryzen 7 cấp nhập cảnh của AMD đánh bại Core i7-7700K khi thực hiện các tác vụ như kết xuất và chỉnh sửa / chuyển mã video. Và nếu chip đánh giá của chúng tôi không phải là một con sán, thì con chip này có thể ép xung đến mức gần với hiệu suất của đối tác $ 499 của nó (và Core i7-6900K $ 1.000). Nếu bạn có kế hoạch gắn một bộ làm mát mạnh mẽ và sẵn sàng bắn xúc xắc ép xung, hoặc bạn muốn có một CPU mạnh mẽ nhưng giá cả phải chăng cho các tác vụ điện toán nặng và chơi game với một thẻ mạnh ở 1440p hoặc 4K, Ryzen 7 1700 là một lựa chọn rất tốt.

Nhưng chip AMD này có giá gần bằng với Core i7-7700K, nhanh hơn trong các tác vụ không tận dụng nhiều lõi. Và ít nhất là tại thời điểm này, Core i7 mang lại hiệu năng chơi game tốt hơn đáng kể ở 1080p (ít nhất là trong hai trò chơi mà chúng tôi đã thử nghiệm, mặc dù các nhà đánh giá khác đã thấy kết quả tương tự với các tựa game thử nghiệm khác). Vì vậy, nếu bạn không thường xuyên giải quyết các tác vụ tốn nhiều thời gian của CPU và bạn muốn có hiệu suất tốt nhất để chơi game ở độ phân giải thấp hơn hiện nay, bạn nên đi theo lộ trình Core i7, ngay cả khi bạn phải trả thêm một chút cho bo mạch chủ.

Điều đó nói rằng, ngay cả khi bạn đang nghiêng về hướng đó, có thể đáng để chờ đợi một vài tháng và xem hiệu suất chơi trò chơi 1080p của AMD có vẻ như được cải thiện hay không, nhờ các bản vá và cập nhật trình điều khiển. Cũng có thể vào thời điểm đó Intel sẽ giảm giá trên một số chip của mình, giờ đây Team Blue lại có một số cạnh tranh nghiêm trọng trên thị trường CPU máy tính để bàn. Bởi vì ngay cả khi Ryzen 7 1700 không thổi bay Kaby Lake i7 của Intel, nó vẫn mang lại cho nó một sự cạnh tranh vững chắc, điều mà không Core i7 nào có được trong một thời gian dài .