Đánh giá và xếp hạng Amd ryzen 7 1700x

Nhưng các chip "Zen" mới của AMD, dựa trên kiến ​​trúc CPU hoàn toàn mới, đã gây ấn tượng với chúng tôi cho đến nay, đặc biệt là khi tính toán các tác vụ tận dụng nhiều lõi và luồng. Ryzen 7 1800X cao cấp nhất $ 499 hầu hết phù hợp hoặc bán chạy nhất với Core i7-6900K $ 1.000 của Intel, trong khi đôi khi rất gần với phiên bản Core i7-6950X Extreme Edition 10 lõi cực kỳ đắt tiền của Intel.

Trong khi đó, chip Ryzen 7 "cấp thấp", Ryzen 7 1700, đã hoạt động đủ ấn tượng ở tốc độ chứng khoán. Nhưng chip đánh giá của chúng tôi đã ép xung gần bằng tốc độ của Ryzen 7 1800X, khiến nó trở thành đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ (với việc bổ sung bộ làm mát tốt) cho chip Intel có giá gần gấp ba lần.

Vậy, còn đứa trẻ trung niên Ryzen 7, 1700X thì sao? Đó là những gì chúng ta ở đây để thảo luận. Với mức giá 399 USD, nó thấp hơn 100 USD so với Ryzen 7 1800X, với cùng 8 lõi, 16 luồng và 20 MB bộ đệm L2 và L3 kết hợp như cả ba chip Ryzen 7 ban đầu. Tốc độ xung nhịp cổ phiếu của 1700X là 3, 4 GHz (cơ sở) đến 3, 8 GHz (tăng) cũng thấp hơn 200 MHz so với tốc độ cổ phiếu 3, 6 GHz đến 4GHz của Ryzen 7 1800X. Nhưng chúng tôi không gặp nhiều khó khăn khi ép xung Ryzen 7 1700X lên cùng 4GHz như đối tác đắt tiền hơn của nó khi sử dụng bộ làm mát chất lỏng lớn.

Đây có phải là con chip Ryzen tốt hơn cho những người sẵn sàng đánh cược vào khả năng ép xung của mẫu chip cụ thể của họ không? Vì vậy, chúng tôi sẽ phải đào sâu hơn và cuối cùng sẽ xem xét kết quả điểm chuẩn của chúng tôi. Thực hiện theo chúng tôi dưới đây khi chúng tôi làm điều đó.

Chi tiết về dòng sản phẩm chip: Ryzen 7, Ryzen 5 và Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1700X là con chip giữa trong bộ vi xử lý cao cấp mới của công ty. Khi ra mắt, AMD tung ra hai chip Ryzen 7 khác và cả ba đều có tám lõi và 16 luồng. Dưới đây là toàn bộ ba chip Ryzen 7, cùng với giá cả và thông số kỹ thuật cơ bản của chúng, trực tiếp từ AMD.

Tất nhiên, không phải ai cũng có ngân sách (hoặc nhu cầu) cho một CPU có giá từ $ 329 trở lên. Vì vậy, AMD sẽ cung cấp hai chip Ryzen 5 sáu lõi và hai lõi, bắt đầu từ ngày 11 tháng 4. Các sản phẩm Ryzen 3 cấp thấp hơn sắp ra mắt, AMD cho biết, trong nửa cuối năm 2017.

Một vài tính năng trên tất cả các chip này làm cho chúng khác biệt với các sản phẩm cạnh tranh của Intel. Đối với một: AMD cho biết tất cả các chip Ryzen sẽ được mở khóa để ép xung. Và, ít nhất là từ các chi tiết chúng tôi có về các chip Ryzen 7 và Ryzen 5 được công bố cho đến nay, tất cả các chip này sẽ có tính năng đa luồng đồng thời nhân đôi (SMT). SMT tương tự như công nghệ Hyper-Threading có trong hầu hết (nhưng không phải tất cả) các bộ xử lý Core từ trung cấp đến cao cấp của Intel. Đáng chú ý, Intel Core i5-7600K đã mở khóa thiếu Hyper-Threading, khiến nó bị kẹt ở bốn luồng xử lý, trong khi các chip Ryzen 5 cạnh tranh của AMD sẽ có tám hoặc 12 luồng xử lý có sẵn, tùy thuộc vào chip.

Điều đó sẽ khiến việc thử nghiệm những con chip trong tương lai này trở nên rất thú vị. Nhưng tất nhiên, bây giờ chúng ta ở đây để nói về Ryzen 7 và đặc biệt là Ryzen 7 1700X.

AMD đang định vị con chip $ 399 này so với Core i7-6800K của Intel. Đó là bộ xử lý 6 nhân, 12 luồng, có cùng tần số cơ bản 3, 4 GHz như Ryzen 7 1700X. Nhưng tần số Turbo Boost hàng đầu của chip Intel là 3, 6 GHz thấp hơn tốc độ xung nhịp 3, 8 GHz của Ryzen 7 1700X ở cài đặt chứng khoán. Và chip Ryzen thực sự có thể xung nhịp lên tới 3.9GHz trong một số điều kiện nhất định với bộ làm mát đầy đủ, nhờ tính năng XFR của nó (nhiều hơn về XFR sau này). Core i7-6800K cũng dựa trên nền tảng dành cho người đam mê Broadwell-E của Intel, chạy trên một kiến ​​trúc về mặt kỹ thuật hai thế hệ sau các thiết kế Kaby Lake mới nhất của Intel trong các chip như Core i7-7700Kzdcse.

Nhưng trong khi Ryzen 7 1800X được hưởng lợi từ lợi thế lớn về giá so với Core i7-6900K đắt gấp đôi, thì Core i7-6800K được bán với giá từ 400 đến 450 đô la. Nếu bạn mua sắm xung quanh, đôi khi bạn có thể tìm thấy nó thậm chí rẻ hơn; Khi chúng tôi viết bài này, Micro Center đã bán chip Intel tại cửa hàng với giá $ 359. Điều đó có nghĩa là Ryzen 7 1700X phải đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt hơn với con chip đơn lẻ đó. Nhưng như chúng ta sẽ thấy trong các thử nghiệm của mình, nó cạnh tranh với Core i7-6900K đắt tiền hơn, đặc biệt là khi được ép xung.

Chipset AMD mới: X370, B350 và hơn thế nữa

Mặc dù AMD Ryzen 7 1700X không có lợi thế về giá khổng lồ so với Intel như Ryzen 7 1800X, nhưng nó bù lại phần nào khi bạn xem xét toàn bộ nền tảng. Các bo mạch chủ mà các đối tác của AMD tung ra xung quanh Ryzen đã làm dịu thỏa thuận này, đặc biệt khi so sánh với các bo mạch chủ X99 đắt tiền được yêu cầu để chạy các chip như Core i7-6800K và i7-6900K. Các bo mạch dựa trên Intel này thường bắt đầu ở mức khoảng 200 đô la và chúng có thể tăng mạnh từ đó, tăng lên và trên phạm vi 500 đô la. Các bo mạch AMD mới sử dụng ổ cắm có tên "AM4" và không hoạt động với các chip AMD thế hệ trước.

Muốn có một bo mạch dựa trên Ryzen cho phép bạn ép xung và cài đặt một card đồ họa cao cấp duy nhất như Nvidia GeForce GTX 1080 Ti hoặc một trong những thẻ "Vega" sắp ra mắt của AMD? Điều đó sẽ đặt lại cho bạn ít nhất là 79 đô la cho MSI B350M Gaming Pro. Và e rằng bạn nghĩ đó là một bo mạch bị thiếu tính năng, nó có khe cắm M.2 cho các ổ đĩa khởi động PCI Express x4 / NVMe nhanh như Samsung SSD 960 EVO, cùng với khe cắm thẻ đồ họa được gia cố bằng kim loại và một số đèn LED màu đỏ. Bạn chắc chắn có thể chi tiêu nhiều hơn; một số bảng AM4 ban đầu có giá cao tới $ 300. Nhưng chúng tôi đã thấy một số tùy chọn trông có vẻ chắc chắn trong phạm vi 100 đô la, một lần nữa, là khoảng một nửa số tiền bạn phải trả cho một bo mạch dựa trên X99 mới nếu bạn chọn nền tảng đam mê của Intel.

Về mặt kỹ thuật, năm chipset mới được cung cấp với bo mạch chủ mới của AMD. Dưới đây là các tính năng chính của chúng và sự khác biệt của chúng, trực tiếp từ AMD.

Lưu ý rằng nếu bạn muốn cài đặt nhiều card đồ họa, bạn sẽ cần phải chọn chipset X370 cao cấp nhất, nhưng ngay cả những bo mạch đó cũng có giá khoảng 150 đô la. Chipset A320 và A300 không hỗ trợ ép xung và loại thứ hai thiếu hỗ trợ riêng cho USB 3.1 Gen 2, nhưng những bo mạch đó khi chúng đến, có thể sẽ còn mạnh hơn về giá, bởi vì chúng là một bước đi từ Bảng B350, bắt đầu thấp đến $ 79.

Những bảng cấp thấp này chưa có sẵn khi chúng tôi viết bài này, vì vậy chúng tôi sẽ chờ xem họ hạ cánh ở đâu về tính năng và giá cả. Nhưng chúng tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy một số bảng này có giá thấp nhất là $ 50. Bây giờ, chúng tôi không khuyên bạn nên chọn bảng giá thấp nhất bạn có thể tìm thấy, nhưng ý tưởng thả CPU $ 400 vào bo mạch chủ dưới $ 100 và có hiệu suất tương tự với mức giá từ $ 600 đến $ 1, 250 Sự kết hợp CPU / bo mạch chủ của Intel rất hấp dẫn.

Làm thế nào AMD có thể khiến các đối tác hội đồng quản trị của mình sản xuất các bo mạch chủ tương đối rẻ tiền như vậy? Chủ yếu, đó là do chip Ryzen của AMD (và chip CPU / GPU "Raven Ridge" sắp tới của nó, hoặc APU, sẽ sử dụng cùng một ổ cắm AM4) tích hợp nhiều thiết bị điện tử cần thiết cho các giao diện như USB, SATA và PCI Express vào bản thân chip. Kết quả là, rất ít thiết bị điện tử cần phải được xây dựng trên bảng.

Không phải tất cả mọi thứ ở đây hoạt động có lợi cho AMD. Những chipset này có xu hướng có ít đường PCI Express và cổng SATA hơn so với nhiều combo bo mạch chủ / CPU đam mê của Intel. Chipset AMD X370 cao cấp nhất hỗ trợ sáu cổng SATA III và 16 làn PCI Express Gen 2 cho các ổ SSD tốc độ cao (trên 24 làn PCIe trên chính chip Ryzen). Ngược lại, nền tảng X99 của Intel hỗ trợ 10 cổng SATA III và tối đa 40 làn PCI Express treo trên CPU. (Chip Broadwell-E cơ sở, Core i7-6800K, có "chỉ" 28 làn.) Vì vậy, đối với những người có kế hoạch đẩy đống ổ đĩa và phần cứng khác trong hệ thống của họ, nền tảng pricier của Intel vẫn sẽ hấp dẫn. Nhưng đối với đại đa số người dùng đang tìm cách bỏ CPU, một hoặc hai card đồ họa và một hoặc ba ổ đĩa, việc cung cấp của AMD sẽ không chỉ đủ điều kiện với mức giá thấp hơn so với các bo mạch dựa trên Intel.

Một lĩnh vực quan tâm khác trong vài tuần sau khi ra mắt Ryzen ban đầu là sự sẵn có của bo mạch chủ. Trong vài ngày, có rất ít bo mạch chủ AM4 trong kho trên Newegg và các cửa hàng trực tuyến khác, đôi khi giảm xuống chỉ còn một vài lựa chọn trong kho. Tình hình đó dường như được cải thiện khi chúng tôi viết điều này vào cuối tháng 3 năm 2017. Sau đó, Newegg cho thấy 11 bo mạch chủ trong kho, mặc dù 11 cái khác vẫn được liệt kê là "Tự động thông báo", cho biết Newegg không chắc chắn khi nào các mẫu đó sẽ xuất hiện trở lại . Và ngay cả khi tất cả các bo mạch đó đã có trong kho, 22 mẫu vẫn khác xa so với bo mạch chủ "hơn 80" mà Lisa Hsu của AMD hứa hẹn sẽ ra mắt cùng với Ryzen. Vẫn còn nhiều tùy chọn bo mạch chủ có sẵn ở phía Intel của hàng rào silicon.

Kiến thức cơ bản

Như đã lưu ý trước đó, chip Ryzen đại diện cho một kiến ​​trúc hoàn toàn mới cho AMD. Đã qua rồi các mô-đun ghép nối của các lõi chia sẻ bộ đệm L2 là dấu hiệu đặc trưng của dòng bộ xử lý FX. Các lõi của Ryzen độc lập hơn, và họ cũng giới thiệu bộ đôi nhân đôi mà chúng tôi đã đề cập trước đó. SMT tương tự như Hyper-Threading của Intel, cho phép các phần mềm đòi hỏi phải tận dụng lợi thế của nó để giải quyết hai luồng điện toán trên mỗi lõi.

Các chi tiết kiến ​​trúc CPU có thể cực kỳ kỹ thuật ngay khi bạn nhìn sâu hơn bề mặt. Nhưng để cho bạn biết AMD đã đạt được hiệu suất như thế nào với kiến ​​trúc Zen mới của mình, công ty cho biết họ đã kết hợp một cửa sổ lập lịch hướng dẫn lớn hơn 1, 75 lần, với chiều rộng vấn đề lớn hơn 1, 5 lần, cho phép AMD gửi nhiều hơn làm việc với các đơn vị thực thi của chip.

Dưới đây là cách bố trí khuôn mặt của Ryzen, một lần nữa trực tiếp từ AMD …

Ngoài ra, một đơn vị dự đoán chi nhánh mới, mà công ty gọi là "dựa trên mạng thần kinh", giúp các chip thông minh hơn trong việc chuẩn bị và tối ưu hóa các hướng dẫn và đường dẫn cho các nhiệm vụ mà chip sẽ cần phải giải quyết trong tương lai trước mắt.

Tất cả điều này nghe có vẻ tốt, đến mức nó có thể được phân tích cú pháp và đánh giá cao mà không cần bằng kỹ sư máy tính. Nhưng hiệu quả năng lượng là một lĩnh vực khác trong đó chip FX của AMD đã tụt lại phía sau Intel. Chip FX-8370 của công ty có xếp hạng công suất thiết kế nhiệt (TDP, đo lường các yêu cầu tản nhiệt) là 125 watt, trong khi Core i7-6600K của Intel có TDP là 91 watt. Và chip của Intel bao gồm đồ họa tích hợp, trong khi chip AMD FX (cũng như các mẫu Ryzen 7) thiếu tính năng đó, đòi hỏi phải có card đồ họa ngoài để cắm vào màn hình.

Nhìn bề ngoài, ít nhất, có vẻ như AMD đã tạo nên nền tảng đó, và sau đó là một số. Ryzen 7 1700X và 1800X có xếp hạng TDP là 95 watt. Trong khi đó, Core i7-6900K cạnh tranh của Intel có xếp hạng TDP là 140 watt. Vâng, bây giờ.

Làm thế nào để AMD đạt được hiệu quả đạt được với Ryzen? Để bắt đầu, những con chip này được xây dựng trên quy trình sản xuất 14nm, giống như Core i7-6900K và bước nhảy vọt lớn so với quy trình 32nm được sử dụng cho chip FX thế hệ trước của AMD. Và AMD cho biết quy trình 14nm này đã được "tối ưu hóa mật độ" bởi đối tác sản xuất của công ty, Global Foundries.

Các tính năng tập trung vào hiệu quả khác bao gồm bộ đệm "micro-op" giữ các hướng dẫn và dữ liệu quan trọng gần với lõi, thay vì phải tiếp cận với bộ đệm L2 hoặc L3 tương đối xa; và gating đồng hồ tích cực, do đó, ít lãng phí năng lượng trong các khu vực của lõi không được sử dụng. Dưới đây là một cái nhìn trực quan về cách AMD nhắm đến việc giảm sức mạnh.

Đồng hồ tốt hơn với bộ làm mát tốt hơn: XFR

Bạn có thể nhận thấy rằng chip Ryzen 7 cấp nhập cảnh, Ryzen 7 1700, thiếu chữ "X" ở cuối tên, không giống như Ryzen 7 1700X và 1800X. Chữ X này cho biết tính năng AMD đang gọi Dải tần số mở rộng (XFR).

XFR sử dụng các cảm biến và thuật toán mà công ty gọi là "SenseMI", trong số những thứ khác, đo điện áp, năng lượng và nhiệt độ một cách chi tiết, một nghìn lần mỗi giây. Các cảm biến giám sát nơi đặt chip trong phạm vi sức mạnh và phong bì nhiệt của nó, cũng như nơi mà nó dự kiến ​​sẽ ở trong thời gian tới.

Khi nói đến tốc độ xung nhịp, SenseMI cho phép chip "cảm nhận" khi nó đủ làm mát và giả sử bạn có một mô hình hỗ trợ XFR (một lần nữa: một trong những CPU kết thúc bằng "X"), để xung nhịp cao hơn tốc độ đồng hồ tăng tốc hàng đầu. Ý tưởng, ít nhất là một phần, là thưởng cho người mua hoặc nhà xây dựng đầu tư vào máy làm mát không khí lớn hoặc làm mát bằng chất lỏng để tận hưởng một số hiệu suất.

Bây giờ, điều đó chắc chắn âm thanh tốt. Nhưng, ít nhất là với chip Ryzen 7 đầu tiên này, bộ tăng tốc XFR bị khóa ở mức chỉ thêm 100 MHz. Vì vậy, Ryzen 7 1700X có thể xung nhịp cao tới 3, 9 GHz với bộ làm mát lớn được cài đặt, thay vì tốc độ chứng khoán hàng đầu 3, 8 GHz với bộ làm mát khiêm tốn hơn được cài đặt.

Chúng tôi đã nói khi chúng tôi xem xét Ryzen 7 1800X rằng chúng tôi hy vọng rằng các chip Ryzen trong tương lai sẽ cho phép tăng XFR lớn hơn, bởi vì ở trên có vẻ như là một chặng đường dài, cả về công nghệ cơ bản và chi phí bổ sung của một bộ làm mát tốt hơn, để chỉ tăng thêm 100 MHz. Và đó là trường hợp có ít nhất một chip Ryzen 5. AMD cho rằng Ryzen 5 1500X $ 189 sẽ có được cú hích 200 MHz tiềm năng nhờ XFR, nhảy cao tới 3, 9 GHz với khả năng làm mát mạnh mẽ. Nhưng, tất nhiên, nếu bạn đầu tư vào một bộ làm mát mạnh mẽ, bạn có thể đạt được nhiều hơn tốc độ XFR hàng đầu của chip với việc ép xung, nếu bạn sẵn sàng chấp nhận rủi ro thông thường là làm mất hiệu lực bảo hành và / hoặc chiên chip của bạn nếu bạn không chú ý đến nhiệt và điện áp của bạn.

Lưu ý rằng chúng tôi đã thực hiện kiểm tra điểm chuẩn chứng khoán với XFR được bật, vì AMD đã gửi cho chúng tôi một bộ làm mát khép kín 240mm khá lớn và dày (hiển thị trong hình trên) để thử nghiệm của chúng tôi, từ EK Waterblocks (EKWB), được ghép nối với nhãn hiệu Ryzen EKWB Supremacy EVO waterblock. Vào thời điểm chúng tôi xây dựng hệ thống thử nghiệm của mình, đó là bộ làm mát duy nhất chúng tôi có trong tay được thiết kế cho chip Ryzen của AMD.

Hai điều cần lưu ý về toàn bộ chip Ryzen 7: Đây chỉ là các CPU, không có đồ họa trên bo mạch, trong cùng khuôn với các chip E-Series chỉ dành cho CPU của Intel. Bạn sẽ cần sử dụng chúng với một card màn hình rời. Và mặt dưới sẽ trông quen thuộc với các tín đồ AMD …

Các chip Ryzen vẫn sử dụng các chân trên chính CPU, chứ không phải các chân phía ổ cắm và các tiếp điểm trên chip mà Intel đã chuyển sang từ lâu.

Kiểm tra năng suất

Để thiết lập thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đã bỏ Ryzen 7 1700X vào bo mạch chủ Aorus AX370-Gaming 5 do Gigabyte sản xuất, cùng với bộ nhớ 16 GB Corsair Vengeance LPX DDR4 chạy ở mức 2.933 MHz. Thẻ video AMD Radeon RX 480 xử lý đầu ra màn hình cho các thử nghiệm cụ thể về CPU của chúng tôi và Samsung SSD 750 EVO là ổ đĩa khởi động giao diện SATA. Chúng tôi có thể đã sử dụng ổ NVMe nhanh hơn, nhưng khi chúng tôi thử nghiệm các chip trước đây của Intel và AMD bằng SSD SATA, chúng tôi không muốn thả một con quỷ tốc độ và mang lại cho Ryzen 7 1700X một lợi thế không công bằng. SSD SSD vẫn rất đáng nể.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip mới của AMD có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Hiệu suất lõi đơn là một điểm gắn bó của các chip thế hệ trước của AMD, bằng chứng là AMD FX-8370 ở đây. Con chip FX cũ hơn được đặt thấp hơn nhiều so với bất kỳ thứ gì khác trong biểu đồ của chúng tôi. Chip Ryzen 7 1700X mới của AMD đã hạ cánh 53% so với AMD FX-8370 có xung nhịp cao hơn (4GHz đến 4.3GHz) trong bài kiểm tra lõi đơn. Và chip Ryzen 7 tầm trung của AMD cũng đã đạt được một điểm trước Intel Core i7-6900K, một con chip có giá cao hơn gấp đôi!

Mặc dù vậy, Intel Kaby Lake Core i7-7700K mới hơn đã làm tốt hơn trong bài kiểm tra lõi đơn, nhờ tốc độ xung nhịp cao (4.2GHz đến 4.5GHz) và kiến ​​trúc mới hơn. Nhưng khi tính đến tất cả các lõi và luồng, Ryzen 7 1700X đã vượt hơn 50% so với Core i7-7700K và hạ cánh chỉ hơn 10% so với Core i7-6900K.

Ryzen 7 1700X cũng bị kẹt khá gần với Ryzen 7 1800X cao cấp. Chỉ cần 6 hoặc 7 điểm phần trăm đã tách hai chip Ryzen 7 cao cấp hơn trong bài kiểm tra này.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó, và chắc chắn không phải là một như thế này. Nhưng thử nghiệm này vẫn minh họa rằng, đối với các chương trình cũ hơn hoặc chưa được viết để tận dụng nhiều lõi, Core i7-7700K vẫn là vua, nhờ tốc độ xung nhịp cao hơn và kiến ​​trúc mới nhất của Intel.

Điều đó nói rằng, các chip AMD ở đây không vượt quá khả năng hiển thị của Core i7-6900K và Ryzen 7 1700X đã đánh bại AMD FX-8370 thế hệ trước gần 30%. Chúng tôi vẫn muốn thấy chip AMD làm tốt hơn ở đây, đặc biệt là khi chip Kaby Lake Core i3 làm tốt hơn đáng kể với mức giá thấp hơn nhiều khoảng 180 đô la. Mặc dù các tác vụ đơn hoặc nhẹ vẫn là một điểm gắn bó với AMD so với kiến ​​trúc Kaby Lake mới nhất của Intel, chúng tôi vẫn đánh dấu AMD hiển thị ở đây là "đủ tốt". Hầu hết các phần mềm đòi hỏi có thể tận dụng tốt nhiều lõi và luồng đã được cập nhật để sử dụng hai hoặc nhiều hơn vào thời điểm này.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp như thế này. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video nhanh hơn (và tốn nhiều thời gian) sử dụng một thử nghiệm tuyệt vời, hunk lớn của video 4K.

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản Handbrake mới hơn 0.9.9 và giao nhiệm vụ cho CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (phim ngắn giới thiệu phim ngắn Tears of Steel ) thành phim 1080p MPEG- 4 video

Nếu thử nghiệm trước đó khiến chúng tôi mong muốn có thêm một chút hiệu năng từ các chip mới của AMD, thì kết quả này khiến chúng tôi choáng váng vì những gì công ty có thể cung cấp.

Ryzen 7 1700X không chỉ mất hơn 10 phút so với người tiền nhiệm FX trong cùng một bài kiểm tra, và vượt xa Core i7-6900K hai lần với giá hơn 10 giây, nhưng $ 399 Ryzen 7 1700X là $ 399 chỉ 11 giây (khoảng 3 phần trăm) sau phần 1.000 đô la của Intel.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách thức chip mới của AMD xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Một lần nữa, Ryzen 7 1700X trông rất ấn tượng ở đây. Trong khi chiếc przenier Ryzen 7 1800X gắn liền với Core i7-6900K trong bài kiểm tra Tất cả CPU, thì 1700X chỉ chậm hơn 5 giây. Và trong bài kiểm tra lõi đơn, Ryzen 7 1700X đã làm tốt hơn so với chip Intel đắt nhất ở đây. Kaby Lake Core i7-7700K vẫn là vua trong các nhiệm vụ đơn lõi, nhờ kiến ​​trúc mới hơn và tốc độ xung nhịp cao. Nhưng Ryzen 7 1700X làm sạch đồng hồ lõi của chip đó, với cạnh khoảng 50 phần trăm, khi tất cả các lõi và luồng được sử dụng. Đó là về những gì chúng ta mong đợi, do chip Ryzen có gấp đôi số lõi và luồng như là sản phẩm Kaby Lake tốt nhất hiện tại của Intel.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Chúng tôi có thể đạt đến những hạn chế của tiêu chuẩn này. Dù vậy, hoặc các chip của Intel có lợi thế mạnh mẽ ở đây, bởi vì cả hai chip Core i7 ở đây đều mất 24 giây để hoàn thành. Điều đó thật thú vị, khi xem xét Core i7-7700K có một nửa số luồng của Core i7-6900K. Mặc dù Ryzen 7 1700X của AMD không có vẻ tốt nhất ở đây, đặc biệt là với Core i7-7700K có giá thấp hơn, nhưng nó vẫn hạ cánh chỉ sau 7 giây so với chip Intel 1.000 USD (và Core i7-7700K giá thấp hơn). Nó cũng đi trước cả bộ xử lý Core i3 và các bộ phận FX thế hệ trước.

Điểm chuẩn 7-Zip 16.04

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Trong thử nghiệm này, Core i7-6900K đắt hơn nhiều đã uốn cong sức mạnh của nó để vượt lên trên gói Ryzen 7 của AMD. Nhưng Ryzen 7 1700X giá 399 USD vẫn có vẻ tốt so với chip Intel kilobuck, hạ cánh chỉ sau 5 điểm phần trăm so với chip tốt nhất tại đây.

Dựa trên các thử nghiệm của chúng tôi, sẽ là thiếu căn cứ để nói rằng với các chip Ryzen 7, thật khó để tranh luận về các chip Core i7 Broadwell-E cao cấp của Intel ở mức giá hiện tại trong hầu hết các trường hợp. Chúng tôi không có số hiệu năng cho chip Core i7-6800K mà AMD đang trực tiếp đưa Ryzen 7 1700X lên để tiếp thị. Nhưng xem xét đó là chip sáu lõi và phần Ryzen gần như bắt kịp với Core i7-6900K tám lõi dựa trên cùng một kiến ​​trúc, có thể nói Ryzen 7 1700X sẽ hoạt động tốt so với Core i7-6800K, cũng. Và chúng tôi thậm chí còn chưa được ép xung.

Ép xung

Vì hầu như luôn luôn như vậy với các đánh giá CPU, chúng tôi đã không có cơ hội dành nhiều thời gian như chúng tôi muốn ép xung, do thực tế của thời hạn đánh giá. Nhưng chúng tôi đã kích hoạt Ryzen Master Utility mới của AMD (có phần giống với phần mềm ép xung đồ họa Radeon Wattman tương đối mới của công ty).

Sau khi kích hoạt tệp Hẹn giờ sự kiện độ chính xác cao (HPET.bat) để kích hoạt hầu hết các tính năng ép xung của CPU (ít nhất là trong thời điểm này, phải thực hiện thông qua dòng lệnh), chúng tôi bắt đầu điều chỉnh đồng hồ lõi, tăng cường thanh trượt cho tất cả các lõi CPU như một đơn vị. Chúng tôi thích rằng bạn có thể điều chỉnh tốc độ xung nhịp theo mức tăng 25 MHz thay vì tăng tốc, do đó bạn có thể có được chi tiết khá tốt trong việc điều chỉnh, nếu đó là việc của bạn.

Và giống như Ryzen 7 1800X của chúng tôi đứng đầu ở 4GHz trong giàn thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đã có thể giúp Ryzen 7 1700X của chúng tôi đạt được tốc độ chính xác đó. Bất kỳ nỗ lực nào để chạy điểm chuẩn vượt quá 4GHz đều dẫn đến màn hình đen yêu cầu khởi động lại cứng.

Tuy nhiên, xem xét xung nhịp cơ bản 3, 6 GHz của chip này, chạy tất cả các lõi ổn định ở tốc độ 4GHz là rất ấn tượng, với tốc độ chính xác như chúng ta có thể vượt qua Ryzen 7 1800X đắt hơn 100 đô la.

Với Ryzen 7 1700X ở tốc độ 4GHz, trong Cinebench R15, chúng tôi đã thấy điểm số Tất cả CPU tăng từ 1.525 lên 1.686 (tăng khoảng 10 phần trăm) và điểm chuẩn POV-Ray All CPU đã giảm thời gian từ 1 phút và 22 giây (1: 22) đến 1:12. Đó không phải là một thay đổi lớn, nhưng nó chỉ đủ để đạt hiệu suất tốt nhất của cả Ryzen 7 1800X và Core i7-6900K của Intel chạy ở tốc độ chứng khoán. Không tệ khi xem xét bạn có thể mua hai chip Ryzen 7 1700X với giá hiện tại của Core i7 đó, và vẫn còn khoảng 250 đô la. Chỉ cần ghi nhớ: Bạn sẽ cần một máy làm mát phong nha.

Hiệu suất chơi game

Chúng tôi thường không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý mà không có đồ họa tích hợp. Điều đó chủ yếu là vì hiệu năng đồ họa thường có nhiều (nhiều) liên quan đến loại card đồ họa bạn đã cài đặt so với bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn sử dụng bộ xử lý cao cấp như AMD Ryzen 7 1700X hoặc Core cạnh tranh của Intel i7-6900K.

Nhưng, vì đây là một nền tảng chưa được thử nghiệm và các chip Ryzen 7 1800X và Ryzen 7 1700 thể hiện một số thiếu sót về hiệu năng chơi game ở 1080p, chúng tôi muốn xem liệu Ryzen 7 1700X có thể cung cấp tốc độ khung hình chấp nhận được với thẻ video cao cấp hay không. Vì vậy, chúng tôi đã trao đổi AMD Radeon RX 480 mà chúng tôi đã sử dụng cho phần lớn thử nghiệm điểm chuẩn của mình, bỏ vào thẻ Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition và chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Đối với các số so sánh, chúng tôi đã làm điều tương tự với thử nghiệm Intel Broadwell-E của chúng tôi. Than ôi, chúng tôi vẫn chưa có sẵn chip Core i7-6900K để chạy thử nghiệm đồ họa. Vì vậy, chúng tôi đã sử dụng phiên bản Extreme Core Core Core i7-6950X 10 bước thay thế. Do các trò chơi thường không tận dụng tối đa nhiều lõi và luồng, chip 10 lõi sẽ hoạt động gần giống với Core i7-6900K tám lõi từ cùng một họ chip.

Đầu tiên, chúng tôi đã kích hoạt Rise of the Tomb Raider vào cuối năm 2015 ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt trước Rất cao và chạy điểm chuẩn tích hợp. Nói tóm lại, chúng tôi thấy rằng, ít nhất là ở mức 1080p 1080p, hiệu năng của Ryzen 7 1700X không tốt như nó có thể.

Với 16GB RAM và cùng card đồ họa Nvidia trong cả hai hệ thống và độ phân giải được đặt thành 1080p, giàn khoan dựa trên Ryzen 7 1700X trung bình 106 khung hình mỗi giây (fps), trong khi Core i7-6950X trung bình 127fps. Rõ ràng, giảm 20fps hiệu năng chơi game của bạn không bao giờ là một điều tốt, đặc biệt là xem xét các card đồ họa cao cấp đắt tiền hiện nay như thế nào.

Nhưng khi chúng tôi tăng lên độ phân giải 4K (3, 840x2, 160), hiệu năng đã giảm, với hệ thống Ryzen 7 1700X cung cấp tốc độ khung hình trung bình 49fps trong khi máy Core i7-6950X đạt tốc độ 48, 6fps.

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, với giá trị đặt trước cao của tựa game và thấy kết quả tương tự như trong Rise of the Tomb Raider. Mặc dù vậy, mọi thứ trông có vẻ khó hiểu hơn đối với AMD, lần này, một lần nữa, vẫn chỉ ở mức 1080p. Với 1080p trong tiêu đề này, hệ thống Ryzen quản lý trung bình 80 khung hình / giây, trong khi máy Core i7-6950X xử lý thêm 28 khung hình, đạt 108 khung hình / giây. Nhảy lên độ phân giải lên tới 4K trên Far Cry Primal, tuy nhiên, cả hai hệ thống đều có cùng tốc độ khung hình: 49fps.

Chúng ta lượm lặt gì từ cái này? Nói tóm lại, hiệu năng chơi game của Ryzen 7 1700X (và, thực sự là tất cả các chip Ryzen 7) không tốt như chúng ta mong đợi ở 1080p. Nhưng lưu ý rằng, như chúng tôi đã đề cập trước đó, AMD đã ra khỏi lĩnh vực CPU cao cấp trong nhiều năm và chúng tôi đã thử nghiệm trong những ngày xung quanh việc ra mắt bộ xử lý này. Giống như các trò chơi không phải luôn được tối ưu hóa cho các card đồ họa hoàn toàn mới ngay khi chúng ra mắt (đặc biệt nếu bạn có cài đặt SLI hoặc CrossFire nhiều thẻ), nhưng được vá trong những tuần tiếp theo để mang lại hiệu suất tốt hơn, điều tương tự có thể sẽ xảy ra ở phía CPU của những thứ ít nhất ở một mức độ nhất định.

Ngoài ra, nếu bạn mua CPU $ 399 trong những ngày này và bạn hoàn toàn không quan tâm đến việc chơi game, có lẽ bạn không chơi game trên màn hình 1080p vào thời điểm này trừ khi, có lẽ, bạn là một người say mê trò chơi nhịp độ nhanh với một màn hình 1080p tốc độ làm mới rất cao.

Nếu cái sau nghe giống bạn, thì con chip Ryzen này có lẽ không phải là lựa chọn tốt nhất của bạn ngay bây giờ. (Kaby Lake Core i7-7700K sẽ phù hợp hơn, với mức giá thấp hơn.) Nhưng tất cả mọi người có màn hình độ phân giải rất cao (1440p hoặc 4K) sẽ thấy ít sự khác biệt hơn giữa những gì Ryzen và Broadwell-E / Kaby Lake cung cấp trên mặt trước CPU khi nói đến các trò chơi chạy trên các chip cao cấp này.

Ngoài ra, đừng quên: Ngay cả khi bạn đang chơi trò chơi trên màn hình 1080p, hiệu suất gần ba chữ số mà chúng tôi thấy trong thử nghiệm vẫn rất mượt mà và đủ gần với những gì Intel cung cấp mà bạn cần cả màn hình rất nhanh và thị lực cực kỳ tốt để nhìn thấy nó. Trong thế giới thực, nơi hầu hết chúng ta vẫn chơi game, trong phạm vi 60fps, những gì AMD cung cấp ở đây không chỉ là "đủ tốt" cho hiệu năng chơi game nghiêm túc. Và theo thời gian, gần như chắc chắn sẽ tốt hơn khi các nhà phát triển vá các trò chơi của họ cho phần cứng hoàn toàn mới của AMD. Vì vậy, trong khi đây là khu vực cờ đỏ, nó chỉ thực sự là một vấn đề trong các trường hợp cạnh nhất định.

Phần kết luận

Chúng tôi đã rất ấn tượng với flagship Ryzen 7 1800X của AMD, phần lớn nhờ vào CPU thuần của nó có thể so với các sản phẩm của Intel có giá gấp đôi hoặc hơn. Ryzen 7 1700 có giá $ 329, trong khi vẫn rất tốt, bị tụt lại đáng kể so với Core i7-7700K AMD có giá tương tự đang chống lại nó, cả trong các tác vụ điện toán được xử lý nhẹ và chơi game 1080p, khiến nó trở nên khó bán hơn một chút, đặc biệt nếu bạn là game thủ.

Tùy chọn Ryzen 7 1700X của chip trung của AMD gần với 1800X hơn về hiệu suất và giá trị cổ phiếu. Và nếu chip đánh giá của chúng tôi là bất kỳ dấu hiệu nào, nó có thể ép xung lên cùng tần số 4GHz như chip 1800X của chúng tôi, miễn là bạn đầu tư vào một bộ làm mát tốt. Nhưng tất nhiên, việc ép xung luôn là một trò may rủi, vì tốc độ xung nhịp ổn định hàng đầu thường thay đổi từ chip này sang chip khác. Và nếu bạn không cẩn thận hoặc không biết bạn đang làm gì, bạn có thể làm hỏng hoặc thậm chí giết chết CPU hoàn toàn mới của bạn.

Nhưng ngay cả ở tốc độ chứng khoán, đây là một lựa chọn tốt cho những người thường xuyên thực hiện các nhiệm vụ đòi hỏi nhiều thời gian, tốn nhiều thời gian của CPU như tạo nội dung và chuyển mã video. Ryzen 7 1800X, tất nhiên, nhanh hơn ra khỏi hộp, nhưng không đáng kể, do chênh lệch giá 100 đô la.

Chỉ cần nhớ rằng, nếu chơi game là quan trọng đối với bạn và bạn muốn có được hiệu suất tốt nhất có thể từ thẻ video cao cấp của mình, bạn sẽ muốn chơi game ở mức trên 1080p, trong đó hiệu năng của AMD ít nhiều vượt trội so với các chip Intel cạnh tranh. Nếu chơi game 1080p là mục tiêu chính của bạn (và quan trọng đối với bạn hơn là xử lý thô), thì tốt hơn bạn nên sử dụng Core i7-7700K hoặc Core i5-7600K giá thấp hơn. Những con chip đó không có nhiều lõi cho các tác vụ CPU thuần túy, nhưng kiến ​​trúc và tốc độ xung nhịp của chúng phù hợp hơn với trò chơi 1080p 1080p hoặc ít nhất là khi chúng tôi viết điều này vào cuối tháng 3 năm 2017. Hiệu suất chơi game của AMD có thể cải thiện trong vài tháng phía trước Nhưng tất nhiên, chúng ta sẽ phải chờ xem điều gì sẽ xảy ra khi năm 2017 tiến triển.

Đã khá lâu kể từ khi chúng ta thấy nhiều hơn mức tăng hiệu suất của bộ xử lý, tăng thế hệ này, trong lĩnh vực dành cho các bộ xử lý đam mê. Và so với các bộ xử lý FX gần lão hóa của AMD, chip Ryzen 7 là một bước nhảy lớn ấn tượng. Nhưng công bằng mà nói, bước nhảy đó, một phần, dường như rất ấn tượng chỉ vì kiến ​​trúc FX đã kéo nhà sản xuất chip trong nhiều năm.

Chúng tôi tò mò muốn xem làm thế nào các chip Ryzen 5 tầm trung của công ty cũng xếp chồng lên nhau so với đối thủ. Nhưng chúng tôi sẽ không phải chờ đợi lâu, vì AMD cho biết những con chip này sẽ xuất hiện trên các kệ hàng và trong các cửa hàng trực tuyến vào tuần thứ hai của tháng Tư.