Đánh giá và xếp hạng Amd ryzen 7 1800x

AMD thừa nhận đã gia nhập nhóm này muộn hơn so với dự kiến ​​ban đầu của chúng tôi, vì các chip "Zen" mới dự kiến ​​sẽ xuất hiện vào năm 2016. Nhưng trên cánh tay của nó là một kiến ​​trúc CPU hoàn toàn mới và ba chip Ryzen 7 cao cấp, tất cả đều có tám lõi và 16 chủ đề, bắt đầu từ $ 329 và đứng đầu ở mức $ 499 cho Ryzen 7 1800X chúng tôi đang xem xét ở đây. Tốc độ đồng hồ chứng khoán của Ryzen 7 1800X và tám lõi tương đối tốt, trên giấy, so với Core i7-6900K trị giá 1.000 USD của Intel. Và con chip đó chỉ cách một bước so với Core i7-6950X Extreme Edition cực kỳ đắt.

Flagship mới của AMD có thể hạ gục một con chip đam mê Intel hiện đang bán với giá cao hơn gấp đôi? AMD có chính thức trở lại trong các giải đấu lớn của ngành kinh doanh CPU tiêu dùng? Câu trả lời ngắn gọn cho câu hỏi đầu tiên đó là có. Câu trả lời cho câu hỏi thứ hai đòi hỏi phải đi sâu hơn vào những gì AMD đã lên kế hoạch cho những tháng tới và hơn thế nữa. Chúng tôi sẽ giải quyết cả hai câu hỏi chi tiết dưới đây.

Chi tiết về dòng sản phẩm chip: Ryzen 7, Ryzen 5 và Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1800X là đầu cuối của bộ vi xử lý mới của công ty, nhưng không có nghĩa là nó đơn độc. Khi ra mắt, AMD tung ra hai chip Ryzen 7 khác và cả ba đều có tám lõi và 16 luồng. Dưới đây là toàn bộ ba chip Ryzen 7, cùng với giá cả và thông số kỹ thuật cơ bản của chúng, trực tiếp từ AMD.

Tất nhiên, không phải ai cũng có ngân sách (hoặc nhu cầu) cho một CPU có giá từ $ 329 trở lên. Vì vậy, AMD cũng sẽ cung cấp chip Ryzen 5 lõi và bốn lõi, mặc dù giá cả đã được chia sẻ với chúng tôi khi chúng tôi viết bài này. AMD cho biết những con chip này sẽ có mặt vào quý 2 năm 2017, với các dịch vụ Ryzen 3 cấp thấp hơn sẽ ra mắt vào nửa cuối năm nay.

Một vài tính năng trên tất cả các chip này làm cho chúng khác biệt với các sản phẩm cạnh tranh của Intel. Đối với một: AMD cho biết tất cả các chip Ryzen sẽ được mở khóa để ép xung. Và, ít nhất là từ các chi tiết chúng tôi có về chip Ryzen 7 và Ryzen 5 được công bố cho đến nay, tất cả các chip này sẽ có tính năng đa luồng đồng thời nhân đôi (SMT). SMT tương tự như công nghệ Hyper-Threading có trong hầu hết (nhưng không phải tất cả) các bộ xử lý Core từ trung cấp đến cao cấp của Intel. Đáng chú ý, Intel Core i5-7600K đã mở khóa thiếu Hyper-Threading, khiến nó bị kẹt ở bốn luồng xử lý, trong khi các chip Ryzen 5 cạnh tranh của AMD sẽ có tám hoặc 12 luồng xử lý có sẵn, tùy thuộc vào chip.

Điều đó sẽ khiến việc thử nghiệm những con chip trong tương lai này trở nên rất thú vị. Nhưng tất nhiên, bây giờ chúng ta ở đây để nói về Ryzen 7 và đặc biệt là Ryzen 7 1800X.

AMD đang định vị con chip trị giá $ 499 của mình so với Core i7-6900K của Intel. Đó cũng là bộ xử lý tám lõi, 16 luồng, nhưng nó có tần số cơ bản (3.2GHz) và Turbo Boost (3.7GHz), cả hai đều thấp hơn tốc độ xung nhịp cơ bản (3.6GHz) và boost (4GHz) của Ryzen 7 1800X ở cài đặt chứng khoán. Core i7-6900K cũng dựa trên nền tảng đam mê "Broadwell-E" của công ty, chạy trên một kiến ​​trúc về mặt kỹ thuật hai thế hệ sau thiết kế "Kaby Lake" mới nhất của Intel trong các chip như Core i7-7700K.

Các vấn đề lớn, tuy nhiên, là trong các chi tiết giá cả. Khi chúng tôi viết bài này vào tuần đầu tiên của tháng 3 năm 2017, Core i7-6900K của Intel đã được bán với giá khoảng 1.050 đô la, hoặc hơn gấp đôi giá yêu cầu của AMD Ryzen 7 1800X mà chúng tôi đang xem xét ở đây. Nhìn thoáng qua, nhiều thứ đang hoạt động có lợi cho AMD với Ryzen 7 1800X.

Chipset AMD mới: X370, B350 và hơn thế nữa

Với giá chỉ bằng một nửa so với Core i7-6900K của Intel, Ryzen 7 1800X dường như là một giá trị lớn trên giấy (và như chúng ta sẽ thấy sau này khi thử nghiệm, nó chắc chắn sẽ thực hiện đúng lời hứa giá trị đó). Nhưng các bo mạch chủ mà các đối tác của AMD đang triển khai xung quanh Ryzen đã làm giảm đáng kể thương vụ này, đặc biệt khi so sánh với các bo mạch chủ X99 đắt tiền được yêu cầu để chạy các chip như Core i7-6900K. Các bo mạch dựa trên Intel này thường bắt đầu khoảng 200 đô la, và có thể tăng mạnh từ đó, tăng lên và trên phạm vi 500 đô la. Các bo mạch mới này sử dụng ổ cắm có tên "AM4" và không hoạt động với các chip AMD thế hệ trước.

Muốn có một bo mạch dựa trên Ryzen cho phép bạn ép xung và cài đặt một card đồ họa cao cấp duy nhất như Nvidia GeForce GTX 1080 Ti hoặc một trong những thẻ "Vega" sắp ra mắt của AMD? Điều đó sẽ đặt lại cho bạn ít nhất là 79 đô la cho MSI B350M Gaming Pro. Và e rằng bạn nghĩ đó là một bo mạch bị thiếu tính năng, nó có khe cắm M.2 cho các ổ đĩa khởi động PCI Express x4 / NVMe nhanh như Samsung SSD 960 EVO, cùng với khe cắm thẻ đồ họa được gia cố bằng kim loại và một số đèn LED màu đỏ. Bạn chắc chắn có thể chi tiêu nhiều hơn; một số bảng AM4 ban đầu có giá cao tới $ 300. Nhưng chúng tôi đã thấy một số tùy chọn trông có vẻ chắc chắn trong phạm vi 100 đô la, một lần nữa, là khoảng một nửa số tiền bạn phải trả cho một bo mạch dựa trên X99 mới nếu bạn chọn nền tảng đam mê của Intel.

Về mặt kỹ thuật, bốn chipset mới được cung cấp với bo mạch chủ mới của AMD. Dưới đây là các tính năng chính của chúng và sự khác biệt của chúng, trực tiếp từ AMD.

Lưu ý rằng nếu bạn muốn cài đặt nhiều card đồ họa, bạn sẽ cần phải chọn chipset X370 cao cấp nhất, nhưng ngay cả những bo mạch đó cũng có giá khoảng 150 đô la. Chipset A320 và A300 không hỗ trợ ép xung và loại thứ hai thiếu hỗ trợ riêng cho USB 3.1 Gen 2, nhưng những bo mạch đó khi chúng đến, có thể sẽ còn mạnh hơn về giá, bởi vì chúng là một bước đi từ Bảng B350, bắt đầu thấp đến $ 79.

Các bảng cấp thấp này không được đặt hàng trước khi chúng tôi viết bài này, vì vậy chúng tôi sẽ chờ xem họ hạ cánh ở đâu về các tính năng và giá cả. Nhưng chúng tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy một số bảng này có giá thấp nhất là $ 50. Bây giờ, chúng tôi không khuyên bạn nên chọn bo mạch giá thấp nhất bạn có thể tìm thấy, nhưng ý tưởng thả CPU 500 đô la vào bo mạch chủ 50 đô la hoặc 100 đô la và có hiệu suất tương tự với những gì bạn có với CPU / bo mạch chủ Intel 1.250 đô la kết hợp rất hấp dẫn.

Làm thế nào AMD có thể khiến các đối tác hội đồng quản trị của mình sản xuất các bo mạch chủ tương đối rẻ tiền như vậy? Chủ yếu, đó là do chip Ryzen của AMD (và chip CPU / GPU "Raven Ridge" sắp tới của nó, hoặc APU, sẽ sử dụng cùng một ổ cắm AM4) tích hợp nhiều thiết bị điện tử cần thiết cho các giao diện như USB, SATA và PCI Express vào bản thân chip. Kết quả là, rất ít thiết bị điện tử cần phải được xây dựng trên bảng.

Không phải tất cả mọi thứ ở đây hoạt động có lợi cho AMD. Những chipset này có xu hướng có ít đường PCI Express và cổng SATA hơn so với nhiều combo bo mạch chủ / CPU đam mê của Intel. Chipset X370 cao cấp nhất hỗ trợ sáu cổng SATA III và 16 làn PCI Express Gen 2 cho các ổ SSD tốc độ cao (trên 24 làn PCIe trên chính chip Ryzen). Ngược lại, nền tảng X99 của Intel hỗ trợ 10 cổng SATA III và tối đa 40 làn PCI Express treo trên CPU. (Chip Broadwell-E cơ sở, Core i7-6800K, có "chỉ" 28 làn.)

Đối với những người có kế hoạch đẩy đống ổ đĩa và phần cứng khác trong hệ thống của họ, nền tảng của Intel vẫn sẽ có nhiều sức hấp dẫn. Nhưng đối với đại đa số người dùng đang tìm cách bỏ CPU, một hoặc hai card đồ họa và một vài ổ đĩa, việc cung cấp của AMD không chỉ đủ để có được mức giá thấp hơn đáng kể so với những gì Intel đang sạc hiện nay. Và AMD hy vọng hơn 80 bo mạch chủ sẽ được bán khi ra mắt, vì vậy các nhà xây dựng sẽ không bị bỏ đói vì sự lựa chọn, không phải bởi một cú sút xa.

Kiến thức cơ bản

Như đã lưu ý trước đó, chip Ryzen đại diện cho một kiến ​​trúc hoàn toàn mới cho AMD. Đã qua rồi các mô-đun ghép nối của các lõi chia sẻ bộ đệm L2 là dấu hiệu đặc trưng của dòng bộ xử lý FX. Các lõi của Ryzen độc lập hơn, và họ cũng giới thiệu bộ đôi nhân đôi mà chúng tôi đã đề cập trước đó. SMT tương tự như Hyper-Threading của Intel, cho phép các phần mềm đòi hỏi phải tận dụng lợi thế của nó để giải quyết hai luồng điện toán trên mỗi lõi.

Các chi tiết kiến ​​trúc CPU có thể cực kỳ kỹ thuật ngay khi bạn nhìn sâu hơn bề mặt. Nhưng để cho bạn biết AMD đã đạt được hiệu suất như thế nào với kiến ​​trúc Zen mới của mình, công ty cho biết họ đã kết hợp một cửa sổ lập lịch hướng dẫn lớn hơn 1, 75 lần, với chiều rộng vấn đề lớn hơn 1, 5 lần, cho phép AMD gửi nhiều hơn làm việc với các đơn vị thực thi của chip.

Dưới đây là cách bố trí khuôn mặt của Ryzen, một lần nữa trực tiếp từ AMD …

Ngoài ra, một đơn vị dự đoán chi nhánh mới, mà công ty gọi là "dựa trên mạng thần kinh", giúp các chip thông minh hơn trong việc chuẩn bị và tối ưu hóa các hướng dẫn và đường dẫn cho các nhiệm vụ mà chip sẽ cần phải giải quyết trong tương lai trước mắt.

Tất cả điều này nghe có vẻ tốt, đến mức nó có thể được phân tích cú pháp và đánh giá cao mà không cần bằng kỹ sư máy tính. Nhưng hiệu quả năng lượng là một lĩnh vực khác trong đó chip FX của AMD đã tụt lại phía sau Intel. Chip FX-8370 của công ty có xếp hạng công suất thiết kế nhiệt (TDP, đo lường các yêu cầu tản nhiệt) là 125 watt, trong khi Core i5-6600K của Intel có TDP là 91 watt. Và chip của Intel bao gồm đồ họa tích hợp, trong khi chip AMD FX (cũng như các mẫu Ryzen 7) thiếu tính năng đó, đòi hỏi phải có card đồ họa ngoài để cắm vào màn hình.

Nhìn bề ngoài, ít nhất, có vẻ như AMD đã tạo nên nền tảng đó, và sau đó là một số. Ryzen 7 1800X (cũng như các chip Ryzen 7 khác) có xếp hạng TDP là 95 watt. Trong khi đó, Core i7-6900K cạnh tranh của Intel có xếp hạng TDP là 140 watt. Vâng, bây giờ.

Làm thế nào để AMD đạt được hiệu quả đạt được với Ryzen? Để bắt đầu, những con chip này được xây dựng trên quy trình sản xuất 14nm, giống như Core i7-6900K và bước nhảy vọt lớn so với quy trình 32nm được sử dụng cho chip FX thế hệ trước của AMD. Và AMD cho biết quy trình 14nm này đã được "tối ưu hóa mật độ" bởi đối tác sản xuất của công ty, Global Foundries.

Các tính năng tập trung vào hiệu quả khác bao gồm bộ đệm "micro-op" giữ các hướng dẫn và dữ liệu quan trọng gần với lõi, thay vì phải tiếp cận với bộ đệm L2 hoặc L3 tương đối xa; và gating đồng hồ tích cực, do đó, ít lãng phí năng lượng trong các khu vực của lõi không được sử dụng. Dưới đây là một cái nhìn trực quan về cách AMD nhắm đến việc giảm sức mạnh.

Đồng hồ tốt hơn với bộ làm mát tốt hơn: XFR

Bạn có thể nhận thấy rằng chip Ryzen 7 cấp nhập cảnh, Ryzen 7 1700, thiếu chữ "X" ở cuối tên, không giống như Ryzen 7 1700X và 1800X. Chữ X này cho biết tính năng AMD đang gọi Dải tần số mở rộng (XFR).

XFR sử dụng cái mà công ty gọi là "SenseMI", hoặc các cảm biến và thuật toán, trong số những thứ khác, đo điện áp, năng lượng và nhiệt độ một cách chi tiết, một nghìn lần mỗi giây. Các cảm biến giám sát nơi đặt chip trong phạm vi sức mạnh và phong bì nhiệt của nó, cũng như nơi mà nó dự kiến ​​sẽ có trong tương lai gần.

Khi nói đến tốc độ xung nhịp, SenseMI cho phép chip "cảm nhận" khi nó đủ làm mát và giả sử bạn có một mô hình hỗ trợ XFR (nghĩa là một trong những CPU kết thúc bằng "X"), để xung nhịp cao hơn hơn tốc độ đồng hồ tăng tốc hàng đầu. Ý tưởng, ít nhất là một phần, là thưởng cho người mua hoặc nhà xây dựng đầu tư vào máy làm mát không khí lớn hoặc làm mát bằng chất lỏng để tận hưởng một số hiệu suất.

Bây giờ, điều đó chắc chắn âm thanh tốt. Nhưng, ít nhất là với chip Ryzen 7 đầu tiên này, bộ tăng tốc XFR bị khóa ở mức chỉ thêm 100 MHz. Vì vậy, Ryzen 7 1800X có thể xung nhịp cao tới 4, 1 GHz với bộ làm mát lớn được cài đặt, thay vì tốc độ chứng khoán hàng đầu 4GHz với bộ làm mát khiêm tốn hơn được cài đặt.

Chúng tôi hy vọng rằng các chip Ryzen trong tương lai sẽ có được sự gia tăng XFR lớn hơn, bởi vì những điều trên dường như là một chặng đường dài, cả về công nghệ cơ bản và chi phí bổ sung của một bộ làm mát tốt hơn, để có thêm 100 MHz. Nhưng tất nhiên, nếu bạn đầu tư vào một bộ làm mát mạnh mẽ, bạn có thể đạt được tốc độ hơn 4, 1 GHz khi ép xung, nếu bạn sẵn sàng chấp nhận rủi ro thông thường là làm mất hiệu lực bảo hành và / hoặc chiên chip của bạn nếu bạn không chú ý đến nhiệt và điện áp của bạn.

Lưu ý rằng chúng tôi đã thực hiện kiểm tra điểm chuẩn chứng khoán với XFR được bật, vì AMD đã gửi cho chúng tôi một bộ làm mát khép kín 240mm khá lớn và dày (hiển thị trong hình trên) để thử nghiệm của chúng tôi, từ EK Waterblocks (EKWB), được ghép nối với nhãn hiệu Ryzen EKWB Supremacy EVO waterblock. Vào thời điểm chúng tôi xây dựng hệ thống thử nghiệm của mình, đó là bộ làm mát duy nhất chúng tôi có trong tay được thiết kế cho chip Ryzen của AMD.

Hai điều cần lưu ý về toàn bộ chip Ryzen 7: Đây chỉ là các CPU, không có đồ họa trên bo mạch, trong cùng khuôn với các chip E-Series chỉ dành cho CPU của Intel. Bạn sẽ cần sử dụng chúng với một card màn hình rời.

Trong khi đó, mặt dưới sẽ trông quen thuộc với các tín đồ AMD. Các chip Ryzen vẫn sử dụng các chân trên chính CPU, chứ không phải các chân phía ổ cắm và các tiếp điểm trên chip mà Intel đã chuyển sang từ lâu.

Hiệu suất, ép xung và kết luận

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Ryzen 7 1800X vào bo mạch chủ Aorus AX370-Gaming 5 do Gigabyte sản xuất, cùng với 16GB bộ nhớ Corsair Vengeance LPX DDR4 chạy ở mức 2.933 MHz. Một card màn hình AMD Radeon RX 480 xử lý đầu ra màn hình và Samsung SSD 750 EVO là ổ đĩa khởi động giao diện SATA. Chúng tôi có thể đã sử dụng ổ NVMe nhanh hơn, nhưng khi chúng tôi thử nghiệm các chip trước đó của Intel và AMD bằng SSD SATA, chúng tôi không muốn thả một con quỷ tốc độ và mang lại cho Ryzen 7 1800X một lợi thế không công bằng. SSD SSD vẫn rất đáng nể.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip mới của AMD có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Hiệu suất lõi đơn là một điểm gắn bó của các chip thế hệ trước của AMD, bằng chứng là AMD FX-6350 và FX-8370 tại đây. Những chip FX cũ hơn được đặt thấp hơn nhiều so với bất kỳ thứ gì khác trong biểu đồ của chúng tôi. Chip Ryzen 7 1800X mới của AMD đã hạ cánh 62% so với AMD FX-8370 có xung nhịp cao hơn (4GHz đến 4.3GHz) trong bài kiểm tra lõi đơn. Và chip AMD mới cũng đã vượt qua đối thủ chính của mình, Intel Core i7-6900K, hơn 6%.

Core i7-7700K mới hơn của Intel "Kaby Lake" đã làm tốt hơn trong bài kiểm tra lõi đơn, nhờ tốc độ xung nhịp cao (4.2GHz đến 4.5GHz) và kiến ​​trúc mới hơn. Nhưng khi tính đến tất cả các lõi và luồng, Ryzen 7 1800X đã vượt hơn 60% so với Core i7-7700K và hạ cánh ngay sau Core i7-6900K. Chip Core i7-6900K tám lõi của Intel vượt xa vài phần trăm so với ưu đãi của AMD khi cả hai đều sử dụng tất cả các lõi của họ, nhưng với mức giá khoảng 1.000 USD của chip Intel, có vẻ không tốt khi vượt qua đối thủ chỉ có giá $ 499 .

CPU tiêu dùng cao cấp nhất của Intel, Core i7-6950X Extreme Edition 10 lõi, đã hạ cánh ở đầu tại đây, như chúng ta mong đợi. Nhưng với mức giá khoảng 1.700 USD, nó có thể trông tệ hơn so với Ryzen 7 1800X, mang lại 90% hiệu năng của chip Intel tại đây với mức giá thấp hơn một phần ba.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó, và chắc chắn không phải là một như thế này. Nhưng thử nghiệm này vẫn minh họa rằng, đối với các chương trình cũ hơn hoặc chưa được viết để tận dụng nhiều lõi, Core i7-7700K vẫn là vua, nhờ tốc độ xung nhịp cao hơn và kiến ​​trúc mới nhất của Intel.

Điều đó nói rằng, chip AMD ở đây đã theo kịp với CPU 1.700 Extreme Edition của Intel và nó đã đánh bại thời gian của đối tác AMD thế hệ trước của nó, FX-8370, hơn 30%. Chúng tôi vẫn muốn thấy chip AMD hoạt động tốt hơn ở đây, nhưng xem xét nó thấp hơn khoảng 14% so với Core i7-6900K với mức giá thấp hơn một nửa, chúng tôi đánh giá kết quả này là "đủ tốt". Giả định đó đặc biệt hợp lý vì hầu hết các phần mềm có thể tận dụng tốt nhiều lõi và luồng đã được cập nhật để sử dụng hai hoặc nhiều hơn, tại thời điểm này.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) giờ chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video nhanh hơn (và tốn nhiều thời gian) sử dụng một thử nghiệm tuyệt vời, hunk lớn của video 4K.

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản Handbrake mới hơn 0.9.9 và giao nhiệm vụ cho CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (phim ngắn giới thiệu phim ngắn Tears of Steel) thành phim 1080p MPEG- 4 video

Nếu thử nghiệm trước đó khiến chúng tôi mong muốn có thêm một chút hiệu năng từ chip mới của AMD, thì kết quả này khiến chúng tôi choáng váng vì những gì AMD có thể cung cấp.

Ryzen 7 1800X không chỉ mất hơn 10 phút so với người tiền nhiệm FX trong cùng một bài kiểm tra, và vượt xa Core i7-6900K hai lần với giá hơn 10 giây, chip hàng đầu mới của AMD chỉ trong vòng 10 giây 2 giây của Intel Core i7-6950X 1.700 USD. Chúng tôi đã nghĩ rằng chip sau sẽ làm tốt hơn, với hai lõi vật lý bổ sung và bốn luồng bổ sung. Có chút nghi ngờ rằng chip Intel về mặt kỹ thuật có nhiều cơ điện toán hơn (vì nó có giá cao hơn ba lần so với phần của AMD), nhưng có vẻ như Handbrake không được tối ưu hóa có thể tận dụng tối đa hơn tám lõi và 16 luồng .

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách thức chip mới của AMD xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Một lần nữa, Ryzen 7 1800X trông cực kỳ ấn tượng ở đây. Nó đã buộc Core i7-6900K trong bài kiểm tra Tất cả CPU và nó đã hạ cánh chỉ sau 4 giây so với Core i7-6950X Extreme Edition. Trong bài kiểm tra lõi đơn, Kaby Lake Core i7-7700K vẫn là vua, với lợi thế hơn khoảng 20% ​​so với chip AMD. Nhưng với số nhân gấp đôi, Ryzen 7 làm sạch đồng hồ của Kaby Lake i7 trên cài đặt Tất cả CPU trong 46 giây, tương đương khoảng 60%.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Chúng tôi có thể đạt đến những hạn chế của tiêu chuẩn này. Dù vậy, hoặc các chip của Intel có lợi thế mạnh mẽ ở đây, bởi vì tất cả các chip Core i7 ở đây mất 24 giây để hoàn thành. Điều đó thật thú vị, khi xem xét Core i7-7700K có ít hơn 12 luồng so với Core i7-6950X Extreme Edition. Mặc dù Ryzen 7 1800X của AMD không có vẻ tốt nhất ở đây, đặc biệt là với Core i7-7700K có giá thấp hơn, nhưng nó vẫn hạ cánh chỉ sau 5 giây so với việc hiển thị hai chip Intel đắt tiền hơn ở đây (và Core i7-7700K giá thấp hơn ). Nó cũng đi trước cả bộ xử lý Core i3 và các bộ phận FX thế hệ trước.

Điểm chuẩn 7-Zip 16.04

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Trong thử nghiệm này, Core i7-6950X Extreme Edition đắt hơn nhiều đã uốn cong các lõi và luồng bổ sung của nó để kéo khoảng 30% trước AMD Ryzen 7 1800X. Core i7-6900K tám lõi của Intel cũng đã tăng khoảng 8% so với đối thủ AMD Ryzen tại đây. Nhưng một lần nữa, khi hiển thị "xấu" của bạn thấy bạn thấp hơn 10% so với đối thủ cạnh tranh có giá cao hơn gấp đôi, silicon của bạn đang có một ngày khá tốt.

Dựa trên các thử nghiệm của chúng tôi, sẽ là thiếu căn cứ để nói rằng với Ryzen 7 ở đây, thật khó để tranh luận về các chip Core i7 Broadwell-E cao cấp nhất của Intel ở mức giá hiện tại. Chúng tôi nghi ngờ họ sẽ thấy một số mức giá khá ấn tượng trong tương lai gần.

Ép xung

Vì hầu như luôn luôn như vậy với các đánh giá CPU, chúng tôi đã không có cơ hội dành nhiều thời gian như chúng tôi muốn ép xung, do thực tế của thời hạn đánh giá. Nhưng chúng tôi đã kích hoạt Ryzen Master Utility mới của AMD (có sự tương đồng đáng kinh ngạc với phần mềm ép xung đồ họa Radeon Wattman tương đối mới của công ty).

Sau khi kích hoạt tệp Hẹn giờ sự kiện độ chính xác cao (HPET.bat) để kích hoạt hầu hết các tính năng ép xung của CPU (ít nhất là trong thời điểm này, phải thực hiện thông qua dòng lệnh), chúng tôi bắt đầu điều chỉnh đồng hồ lõi, tăng cường thanh trượt cho tất cả các lõi CPU như một đơn vị. Chúng tôi thích rằng bạn có thể điều chỉnh tốc độ xung nhịp theo mức tăng 25 MHz thay vì tăng tốc, do đó bạn có thể có được chi tiết khá tốt trong việc điều chỉnh, nếu đó là việc của bạn.

Điều đó nói rằng, chúng tôi dường như đạt được một bức tường cứng ở 4GHz, hoặc 400 MHz trên xung nhịp cơ sở chứng khoán của chip là 3, 6 GHz. Chạy bất kỳ điểm chuẩn nào vượt quá kết quả là màn hình đen yêu cầu khởi động lại cứng. Không có số lượng điều chỉnh điện áp dường như cho phép chip đánh giá của chúng tôi duy trì ổn định trên mức đó. Ngay cả ở mức 4.025GHz, hệ thống vẫn từ chối duy trì ổn định.

Nhưng mặc dù 4GHz không cao hơn về mặt kỹ thuật so với tốc độ tăng tốc tối đa 4, 1 GHz với XFR, chúng tôi đã đạt được điểm chuẩn cao hơn từ mẫu chip Ryzen của mình ở cài đặt ép xung 4GHz. Ở cài đặt đó, trong Cinebench R15, chúng tôi đã thấy điểm Tất cả các CPU tăng từ 1.625 lên 1.688 (tăng khoảng 4 phần trăm) và điểm chuẩn POV-Ray All CPU đã giảm từ 1 phút và 17 giây (1:17) xuống 1 : 13. Đó không phải là một thay đổi lớn, nhưng nó đủ để kết hợp chính xác hiệu năng của Core i7-6950X Extreme Edition của Intel chạy ở tốc độ chứng khoán. Không tệ khi xem xét bạn có thể mua chip AMD gấp ba lần với giá hiện tại của Core i7 đó, và vẫn còn vài trăm đô la.

AMD nhắm Ryzen 7 1800X vào Core i7-6900K, điều này hợp lý khi hai chip này có cùng số lượng lõi. Nhưng con chip mà bộ phận của AMD thực sự trông rất tệ là CPU Core i7 Extreme Edition 10 lõi đắt tiền hơn nhiều. Tại thời điểm này, với sự cạnh tranh $ 499 mới từ AMD, điều duy nhất "cực đoan" về Core i7-6950X là mức giá yêu cầu 1.700 USD của nó.

Hiệu suất chơi game

Chúng tôi thường không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý mà không có đồ họa tích hợp. Điều đó chủ yếu là vì hiệu năng đồ họa thường có nhiều (nhiều) liên quan đến loại card đồ họa bạn đã cài đặt so với bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn sử dụng bộ xử lý cao cấp như AMD Ryzen 7 1800X hoặc Core cạnh tranh của Intel i7-6900K.

Nhưng, vì đây là một nền tảng chưa được thử nghiệm và AMD đã rời khỏi ngành kinh doanh CPU tiêu dùng cao cấp trong nhiều năm, chúng tôi muốn xem liệu Ryzen 7 1800X có thể cung cấp tốc độ khung hình chấp nhận được với thẻ video cao cấp hay không. Vì vậy, chúng tôi đã trao đổi AMD Radeon RX 480 mà chúng tôi đã sử dụng cho phần lớn thử nghiệm điểm chuẩn của mình và bỏ vào thẻ Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition và chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Đối với các số so sánh, chúng tôi đã làm điều tương tự với thử nghiệm Intel Broadwell-E của chúng tôi. Than ôi, chúng tôi vẫn chưa có sẵn chip Core i7-6900K để chạy thử nghiệm đồ họa. Vì vậy, chúng tôi đã sử dụng phiên bản Extreme Core Core Core i7-6950X 10 bước thay thế. Do các trò chơi thường không tận dụng tối đa nhiều lõi và luồng, chip 10 lõi sẽ hoạt động gần giống với Core i7-6900K tám lõi từ cùng một họ chip.

Đầu tiên, chúng tôi đã kích hoạt Rise of the Tomb Raider vào cuối năm 2015 ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt trước Rất cao và chạy điểm chuẩn tích hợp. Nói tóm lại, chúng tôi thấy rằng, ít nhất là ở mức 1080p 1080p, hiệu năng của Ryzen 7 1800X không tốt như nó có thể.

Với 16GB RAM và cùng card đồ họa Nvidia trong cả hai hệ thống và độ phân giải được đặt thành 1080p, giàn khoan dựa trên Ryzen 7 1800X trung bình 107 khung hình mỗi giây (fps), trong khi Core i7-6950X trung bình 127fps. Rõ ràng, giảm 20fps hiệu năng chơi game của bạn không bao giờ là một điều tốt, đặc biệt là xem xét các card đồ họa cao cấp đắt tiền hiện nay như thế nào. Hệ thống dựa trên AMD cung cấp cả hiệu suất tốc độ khung hình tối thiểu thấp hơn (56fps) và hiệu suất tối đa thấp hơn (145fps), so với 76fps (phút) và 180fps (tối đa) với cùng một thẻ trong máy Intel.

Nhưng khi chúng tôi tăng lên độ phân giải 4K (3840x2160), hiệu năng đã giảm, với hệ thống Ryzen 7 1800X cung cấp tốc độ khung hình trung bình 47, 6fps trong khi máy Core i7-6950X chỉ quản lý một khung hình phụ, đạt 48, 6 khung hình / giây. Đó là một khung hình nằm trong phạm vi lỗi 2 phần trăm chung của chúng tôi.

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, với giá trị đặt trước cao của tựa game và thấy kết quả tương tự như Tomb Raider. Mặc dù vậy, mọi thứ trông có vẻ khó hiểu hơn đối với AMD, lần này, một lần nữa, vẫn chỉ ở mức 1080p. Dưới đây là hiệu suất của hệ thống thử nghiệm của chúng tôi với Ryzen 7 1800X được cài đặt.

Với 1080p trong tiêu đề này, hệ thống Ryzen quản lý trung bình 83 khung hình / giây, trong khi máy Core i7-6950X xử lý thêm 25 khung hình, đạt 108 khung hình / giây. Nhảy lên độ phân giải lên tới 4K trên Far Cry Primal, tuy nhiên, cả hai hệ thống đều có cùng tốc độ khung hình: 49fps.

Chúng ta lượm lặt gì từ cái này? Nói tóm lại, hiệu năng chơi game của Ryzen 7 1800X không tốt như chúng ta mong đợi ở 1080p. Nhưng lưu ý rằng, như chúng tôi đã đề cập trước đó, AMD đã ra khỏi lĩnh vực CPU cao cấp trong nhiều năm và chúng tôi đã thử nghiệm trong những ngày xung quanh việc ra mắt bộ xử lý này. Giống như các trò chơi không phải luôn được tối ưu hóa cho các card đồ họa hoàn toàn mới ngay khi chúng ra mắt (đặc biệt nếu bạn có cài đặt SLI hoặc CrossFire nhiều thẻ), nhưng được vá trong những tuần tiếp theo để mang lại hiệu suất tốt hơn, điều tương tự có thể sẽ xảy ra ở phía CPU của mọi thứ.

Ngoài ra, nếu bạn đang mua CPU $ 499 (một cái, đừng quên, nếu không thì cạnh tranh với CPU $ 1.000 cộng) và bạn quan tâm tất cả về chơi game, có lẽ bạn không chơi game trên màn hình 1080p tại điểm này trừ khi, có lẽ, bạn là một người hâm mộ trò chơi co giật nhịp độ nhanh với màn hình 1080p tốc độ làm mới rất cao.

Nếu cái sau nghe giống bạn, thì con chip Ryzen này có lẽ không phải là lựa chọn tốt nhất của bạn ngay bây giờ. (Kaby Lake Core i7-7700K sẽ phù hợp hơn, với mức giá thấp hơn.) Nhưng tất cả mọi người có màn hình độ phân giải rất cao (1440p hoặc 4K) sẽ thấy ít sự khác biệt hơn giữa những gì Ryzen và Broadwell-E / Kaby Lake cung cấp trên mặt trước CPU khi nói đến các trò chơi chạy trên các chip cao cấp này.

Ngoài ra, đừng quên: Ngay cả khi bạn đang chơi trò chơi trên màn hình 1080p, hiệu suất gần ba chữ số mà chúng tôi thấy trong thử nghiệm vẫn rất mượt mà và đủ gần với những gì Intel cung cấp mà bạn cần cả màn hình rất nhanh và thị lực cực kỳ tốt để nhìn thấy nó. Trong thế giới thực, nơi hầu hết chúng ta vẫn chơi game, trong phạm vi 60fps, những gì AMD cung cấp ở đây vượt xa "đủ tốt" cho hiệu năng chơi game nghiêm túc. Và theo thời gian, gần như chắc chắn sẽ tốt hơn khi các nhà phát triển vá các trò chơi của họ cho phần cứng hoàn toàn mới của AMD. Vì vậy, trong khi đây là khu vực cờ đỏ, nó chỉ thực sự là một vấn đề trong các trường hợp cạnh nhất định.

Phần kết luận

Chỉ dựa trên Ryzen 7 1800X, thật khó để không quá ấn tượng với những gì AMD có thể cung cấp.

Sau nhiều năm tụt hậu so với đối thủ trong thị trường CPU cao cấp, Ryzen chứng minh rằng nó đáng để chờ đợi, ngay cả khi sự chờ đợi đó quá lâu. Ryzen 7 1800X cao cấp nhất về mặt kỹ thuật không cung cấp một mức hiệu suất mới. Tuy nhiên, về phần lớn, Ryzen 7 1800X mang lại hiệu năng tương đương với các chip tiêu dùng cao cấp nhất của Intel với mức giá khiến cho các sản phẩm dành cho người đam mê trị giá 1.000 USD của Team Blue dường như có giá ngớ ngẩn cho các ứng dụng hợp lý (và cả những sản phẩm không hợp lý cũng vậy). Chúng tôi đã liên hệ với Intel để hỏi về việc giảm giá có thể và công ty sẽ không xác nhận bất cứ điều gì chính thức. Tuy nhiên, chúng tôi đã nhắc nhở rằng "kênh đặt giá riêng của nó." Và nếu kênh muốn chuyển các sản phẩm Intel cao cấp của mình, những mức giá đó có thể sẽ sớm được điều chỉnh. Các game thủ PC nghiêm túc muốn có tốc độ khung hình cao nhất có thể ở độ phân giải thấp hơn (chẳng hạn như 1080p) có thể muốn chờ một chút để xem liệu hầu hết các trò chơi có được vá để cải thiện hiệu suất ở mức hoặc gần 1080p hay thay vào đó, chọn Core i7-7700K. Nhưng trừ khi bạn có màn hình chơi game 120Hz hoặc 144Hz và thị lực của bạn giống như đại bàng, hiệu suất chơi game mà Ryzen 7 1800X mang lại khi ra mắt vẫn rất tốt.

Tuy nhiên, vấn đề đó sang một bên, giá cả vẫn là câu hỏi khó nhất đối với AMD, về lâu dài. Mặc dù Ryzen 7 1800X rất cạnh tranh, nhưng nếu Intel và các đối tác của họ có thể giảm giá mà vẫn kiếm được lợi nhuận, thì tất nhiên, đó sẽ là một vấn đề đối với AMD nếu không thể làm điều tương tự. Tuy nhiên, đáng để nhắc nhở rằng bạn cũng cần phải tính đến chi phí thấp cho các bo mạch chủ AMD mới có giá thấp nhất là 79 đô la trong bài viết này, với các bo mạch chipset A320 cơ bản hơn có lẽ sẽ sớm ra mắt với mức giá thấp hơn. Sự lôi kéo bổ sung đó làm cho các chip Ryzen của AMD (đặc biệt là Ryzen 7 1800X) thậm chí còn hấp dẫn hơn từ quan điểm hiệu suất trên mỗi đô la. Miễn là AMD có thể giữ được lượng silicon của mình và giữ giá trong phạm vi đề xuất của họ, Ryzen 7 1800X và hai đối tác Ryzen 7 khác của họ gần như chắc chắn sẽ làm rung chuyển thị trường CPU cao cấp theo cách lớn, lớn.

Đã khá lâu kể từ khi chúng ta thấy nhiều hơn mức tăng hiệu suất của bộ xử lý, thế hệ này qua thế hệ khác, trong lĩnh vực dành cho các bộ xử lý đam mê. Và so với các bộ xử lý FX gần già của AMD, Ryzen 7 đầu tiên chúng tôi đã thử nghiệm có cảm giác như một bước nhảy gần như siêu nhiên. Nhưng công bằng mà nói, bước nhảy đó, một phần, dường như rất ấn tượng chỉ vì kiến ​​trúc FX đã kéo nhà sản xuất chip trong nhiều năm.

Đây là một chương trình đầu tiên rất ấn tượng và chúng tôi đang tải các mẫu Ryzen 7 1700X và 1700 vào tháp thử nghiệm của chúng tôi để có thêm các đánh giá về Ryzen 7 trong những ngày tới. Nhưng chúng tôi cũng tò mò muốn xem AMD tiếp nối như thế nào, cả với các bộ phận Ryzen 5 và Ryzen 3 kiểu 2017, và liệu nó có thể duy trì động lực so với Intel trong những năm tới với thế hệ Zen thứ hai và thứ ba không silicon. Mặc dù vậy, với Ryzen 7 1800X, AMD đã tạo ra một bước tiến cỡ Godzilla trở lại trận chiến.