Amd ryzen threadripper 1920x xem xét và đánh giá

Nhưng nhiều như tất cả chúng ta có thể muốn truy cập vào tất cả các lõi và luồng máy tính mà chúng ta có thể nhận được, nếu chỉ vì quyền khoe khoang, có bao nhiêu người trong chúng ta thực sự có thể sử dụng bất kỳ lõi 16 nào của Threadripper 1950X, hoặc Intel Core i9 sắp tới -7980XE là 18 lõi và 36 luồng ? Nếu bạn không phải là người tạo video chuyên nghiệp và / hoặc rất, rất nghiêm túc về việc điều hành một đế chế phát trực tuyến trò chơi trên nền tảng bạn chọn (nơi bạn có thể đang chơi trò chơi và phát trực tuyến với tốc độ cao, đồng thời mã hóa trước đó phù hợp để bạn có thể tải lên một video đã chỉnh sửa), có lẽ bạn không cần nhiều cơ CPU.

Nhập vào $ 799-MSRP Ryzen Threadripper 1920X. 12 lõi và 24 luồng của nó vẫn có khả năng mạnh mẽ (và có khả năng hùng mạnh), và xung nhịp cơ bản 3, 5 GHz của nó thực sự cao hơn so với cơ sở 3, 4 GHz của Ryzen Threadripper 1950X cao cấp hơn. Đồng hồ boost stock giữa hai chip là như nhau, ở 4GHz. Và không giống như nền tảng Core X-Series cạnh tranh của Intel, bạn có cùng 64 làn PCI Express với Threadripper, bất kể bạn chọn loại chip tương thích nào để thả vào bo mạch chủ của mình.

Vì vậy, trong thực tế, bạn mất 25 phần trăm số lõi nếu bạn chọn Threadripper 1920X so với chip Threadripper cao cấp hơn, nhưng không phải là nhiều thứ khác. Tuy nhiên, bạn sẽ tiết kiệm được 200 đô la, bởi vì Threadripper 1920X có giá 799 đô la, trong khi 1950X có giá 999 đô la. Điều đó có làm cho Ryzen Threadripper 1920X được mua tốt hơn giữa nó và anh chị em silicon AMD cao cấp hơn hay, về vấn đề đó, tốt hơn so với Intel Core i9-7900X 10 nhân cạnh tranh, cũng có giá khoảng 1.000 USD?

Câu trả lời ngắn gọn có lẽ là, mặc dù những cảnh báo tương tự về Threadripper vẫn còn với con chip này. Quá trình cài đặt hơi phức tạp, đến mức nếu bạn không phải là người xây dựng kỳ cựu, bạn có thể muốn mua một hệ thống Ryzen được xây dựng sẵn, hoặc ít nhất là một bộ xương trần nơi CPU được cài đặt sẵn. Và bạn sẽ cần một bộ làm mát mạnh mẽ (tốt nhất là một mô hình chất lỏng khép kín, mặc dù một bộ làm mát không khí là một tùy chọn) để giữ cho Threadripper được làm lạnh đặc biệt nếu bạn có ý định ép xung.

Ngoài ra, không thể phủ nhận rằng 12 lõi vẫn là dư thừa cho nhiều người dùng PC. Nếu video bị vỡ vụn hoặc các tác vụ tương tự không phải là thứ bạn làm mọi lúc hoặc nếu bạn có nhu cầu nhưng $ 799 vẫn hơi giàu cho bạn, bạn có thể muốn chờ một chút. AMD cho biết, một Ryzen Threadripper 1900X tám lõi, 16 lõi sẽ đến vào cuối tháng 8 năm 2017 (ngày ra mắt: 31 tháng 8) với mức giá phải chăng hơn 549 đô la.

Threadripper: Gặp gỡ Nền tảng

Như đã nói ở trên, Threadripper là một nền tảng rất mạnh mẽ và phức tạp, nhưng quá trình cài đặt chip thực tế không giống như bất cứ điều gì chúng ta thấy trước đây trong lĩnh vực máy tính để bàn của người tiêu dùng. Điều đó ít nhất một phần vì Threadripper gần như là một bản sao trực tiếp tập trung vào người tiêu dùng của dòng máy chủ Epyc (cũng mới) của AMD.

Các đặc tính vật lý của chip Epyc và Threadripper giống hệt nhau hoặc gần như vậy. (Chắc chắn chúng tôi không có chip Epyc trong tay.) Kiến trúc cơ bản của Threadripper, Epyc và chip Ryzen chính thống có cùng thiết kế "Zen" được tìm thấy trong các chip Ryzen 7 ban đầu. Ryzen 7 chứa một mô-đun tám lõi, 16 luồng, Threadripper kết nối hai trên một chip và Epyc nhường chỗ cho bốn. Ngoài ra, Epyc bao gồm tùy chọn hai ổ cắm, tạo ra các hệ thống khả thi với 128 luồng tưởng tượng điên rồ trong một hệ thống. Nhưng silicon cơ bản trong các mô-đun riêng lẻ về cơ bản là giống nhau, cho dù chúng ta đang nói về chip Ryzen chính, Threadripper hoặc Epyc. Về mặt nào đó, điều này tương tự như dòng chip đam mê của Intel, như Core X-Series mới, là phiên bản được trang bị lại một cách hiệu quả của máy chủ Xeon và bộ xử lý doanh nghiệp.

Nhưng thật công bằng khi nói rằng, một phần vì Epyc là một thương hiệu hoàn toàn mới (công ty vừa ra mắt Epyc vào tháng 6 năm 2017), các chip và nền tảng Threadripper không hoàn toàn tinh tế như các sản phẩm cạnh tranh của Intel. Intel đã phát hành chip máy tính để bàn cao cấp (HEDT) thường xuyên trong nhiều năm nay.

AMD đã ra khỏi liên minh các CPU thuộc nhóm người đam mê này và nó thể hiện theo một số cách rõ ràng và không rõ ràng. Để bắt đầu, các chip Threadripper rất tích cực theo tiêu chuẩn CPU, ở khoảng 3, 75 inch trên đường chéo (hoặc dài khoảng 3 inch dài 2, 25 inch). Không phải kích thước chip vật lý thực sự quan trọng trong máy tính để bàn, nhưng chip Core X-Series cạnh tranh của Intel có kích thước khoảng 2 inch x 1, 75 inch và chip Ryzen thậm chí còn nhỏ hơn. Dưới đây là một cái nhìn về Threadripper được bao quanh bởi một Ryzen bình thường (ở bên trái) và Core X-Series (trong hộp bên phải).

Một điều khá rõ ràng là các chip Threadripper là kết quả của việc kết hợp hiệu quả một cặp mô-đun Ryzen với nhau ở mức silicon. Gói Threadripper thậm chí có hai bộ liên lạc và các thành phần riêng biệt ở phía dưới, với một đường hiển thị chạy giữa chúng. Không phải đây là một vấn đề lớn, nhưng thật khó để bỏ qua trong một nền tảng hoàn toàn mới khi các chip cạnh tranh của Intel nhỏ hơn nhiều và không phải là các mô-đun riêng biệt được ghép nối với nhau.

Một trong những quirks lớn hơn của Threadripper cũng thuộc về thể chất, thuộc một loại khác: quy trình cài đặt phức tạp của nó. Và về mặt tích cực (mặc dù bề ngoài), bao bì bán lẻ rất thú vị. Nhưng trước khi chúng ta bắt đầu, hãy nói về ba bộ xử lý Ryzen Threadripper mà AMD đã công bố cho đến nay.

Threadripper: Thông số kỹ thuật Chip

Chip Threadripper cụ thể mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây là Ryzen Threadripper 1920X $ 799-MSRP. Nó chứa 12 lõi và có khả năng xử lý lên đến 24 luồng đồng thời, nhờ Công nghệ đa luồng đồng thời (SMT) của công ty, tương tự như Siêu phân luồng của Intel. Con chip này có xung nhịp cơ bản 3, 5 GHz và tốc độ xung nhịp chứng khoán hàng đầu là 4GHz. Về mặt kỹ thuật, chip có thể bùng nổ lên tới 4.2GHz trên tối đa bốn lõi nếu bạn có khả năng làm mát đầy đủ, một tính năng mà AMD gọi là XFR hoặc Dải tần số mở rộng. Thay vì đi sâu vào chi tiết hơn về cách XFR hoạt động ở đây, vui lòng xem đánh giá của chúng tôi về AMD Ryzen 7 1800X, trong đó chúng tôi đã nghiên cứu chi tiết về nó.

AMD cũng ra mắt Ryzen Threadripper 1950X cao cấp cùng với 1920X và chúng tôi đã xem xét chip cao cấp đó. Nó có xung nhịp cơ bản 3, 4 GHz và đứng đầu ở cùng tốc độ 4GHz. Dưới đây là một cái nhìn chi tiết về thông số kỹ thuật của hai con chip hiện có, trực tiếp từ AMD …

Như đã lưu ý trước đó, công ty cũng đã đưa vào sử dụng một Ryzen Threadripper 1900X "cấp độ nhập cảnh" tám lõi sẽ có giá 549 USD, với xung nhịp cơ bản cao 3, 8 GHz và xung nhịp cao nhất 4GHz giống như hai chip khác. 1900X đã được hứa hẹn sẽ ra mắt vào cuối tháng 8 năm 2017.

Một vài điều ấn tượng ở đây chỉ từ thông số kỹ thuật. Đầu tiên, AMD có thể giữ cơ sở và tăng tốc độ xung nhịp khá cao, ngay cả trên các chip có số lượng lõi cao nhất. So sánh điều này với Intel Core i9-7980XE 18 lõi sắp ra mắt, mà Intel đã tiết lộ sẽ có xung nhịp cơ bản thấp 2, 6 GHz. Tốc độ xung nhịp Turbo hàng đầu của Core i9, 4.2GHz, sẽ cao hơn 4GHz của AMD, nhưng thấp hơn so với Core i7-7700K chính thống, có thể tăng tốc lên tới 4.5GHz mà không cần ép xung.

Một điều khác có thể quan tâm là làm mát. TDP 180 watt (công suất thiết kế nhiệt, đo lường mức độ tản nhiệt cần thiết) của chip Threadripper là khá cao, thậm chí cao hơn TDP 165 watt của chip Core i9 18 lõi hứa hẹn của Intel. Và, như chúng ta đã thấy trong quá trình thử nghiệm 1950X, ngay cả một bộ làm mát chất lỏng 360mm vẫn dễ dàng giữ cho chip Threadripper luôn mát mẻ, đặc biệt là khi ép xung. Có thể đáng để chờ đợi các bộ làm mát mới làm tốt hơn việc bao phủ một phần lớn hơn của bộ tản nhiệt của CPU. Một số bộ làm mát chất lỏng hiện có đã được AMD xóa để hoạt động với các chip này. Nhưng vì đây là về mặt vật lý, cho đến nay, bộ xử lý tiêu dùng lớn nhất trong vài năm qua, các bộ làm mát hiện có chỉ bao gồm phần trung tâm của chip. (Thêm về điều này sau.)

Tóm tắt về Nền tảng X399

Thay vì chi tiết các chi tiết cụ thể về chipset X399 của Ryzen Threadripper và quy trình cài đặt CPU phức tạp ở đây, chúng tôi sẽ chỉ cho bạn một lần nữa để xem xét về AMD Ryzen Threadripper 1950X, nơi chúng tôi đã đề cập đến cả hai chi tiết tuyệt vời. Nếu bạn chỉ muốn có một ý thức chung về cách nền tảng hình thành theo các tính năng hiện đại, bạn có thể có được cảm giác khá tốt bằng cách nghiên cứu sơ đồ bên dưới, được cung cấp bởi AMD …

Một điều chúng tôi sẽ chỉ ra ở đây là thực tế rằng AMD cung cấp 64 làn PCI Express với tất cả các chip Ryzen Threadripper của nó. Điều này sẽ làm cho Threadripper 1900X sắp ra mắt trở nên hấp dẫn hơn khi trở thành điểm vào chi phí thấp hơn cho nền tảng đam mê của AMD so với, ví dụ như silicon Core-Series "nhập cảnh" của Intel, được gọi là chip "Kaby Lake X". Intel Core i5-7640X, cấp thấp nhất trong số đó, chỉ cung cấp 16 làn PCI Express, mặc dù vậy, phải thừa nhận rằng nó có giá chỉ bằng một nửa so với Threadripper 1900X.

Điều đó nói rằng, với các card đồ họa thế hệ hiện tại của Nvidia chỉ giới hạn ở một cặp trong SLI và các ổ lưu trữ tốc độ hiện tại chỉ ăn được bốn làn, thật khó để thấy ngay cả những người đam mê PC giỏi nhất sẽ sử dụng bất kỳ loại nào. của tất cả băng thông PCI Express đó. Các nhà khai thác tiền điện tử và các nhà khoa học dữ liệu có thể sẽ đánh giá cao nó, nhưng đối với các game thủ và những người đam mê, 64 làn đường được cho là quá mức cần thiết. (Trừ khi, có thể, bạn đang dự định bỏ bốn thẻ AMD Radeon RX Vega 64 mới của AMD vào bản dựng X399 mới của bạn. Đừng để chúng tôi ngăn bạn ngay bây giờ.)

Vấn đề khác với bo mạch chủ X399 là giá thành của chúng. Với các chip Ryzen 3, 5 và 7, giá bo mạch chủ là một phần khác của đề xuất giá trị, với các bo mạch X370, B350 và A320 thường có giá thấp hơn so với các sản phẩm dựa trên Intel hoặc có nhiều tính năng cao cấp hơn ( Các khe cắm M.2, đèn LED, khe cắm PCIe x16 được bọc kim loại) so với các bo mạch Intel có giá tương tự. Nhưng ít nhất là ở giai đoạn đầu này, đó không phải là trường hợp của Threadripper. Khi chúng tôi viết bài này vào những ngày ngay sau khi ra mắt chip, chỉ có sáu bo mạch chủ X399 có sẵn từ Newegg, cùng sáu cái mà chúng tôi đã thấy trong một cuộc họp ngắn của Threadripper vài tuần trước khi ra mắt. Và tất cả chúng đều có giá $ 339 trở lên. Asus ROG Zenith Extreme mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm có giá 549 USD. Các bo mạch chủ trên nền tảng Intel Core X-Series cạnh tranh (sử dụng chipset Intel X299) có giá thấp hơn khoảng 100 đô la so với các bo mạch Threadripper X399 chi phí thấp nhất tại thời điểm chúng tôi viết bài này vào giữa tháng 8 năm 2017.

Tất cả những gì đã nói, một vài bo mạch chủ X399 đã có giảm giá qua thư, cho thấy giá có thể giảm ngay sau khi ra mắt.

Kiến trúc Ryzen & PC thử nghiệm của chúng tôi

Về kiến ​​trúc trong Ryzen Threadripper, về cơ bản nó giống với những gì được tìm thấy trong các chip Ryzen 3, 5 và 7. Chỉ có nhiều mô-đun ở đây, cung cấp nhiều lõi và chủ đề hơn. Và các mô-đun được kết nối thông qua cùng một "Infinity Fabric" mà AMD sử dụng để kết nối các mô-đun bên trong các chip Ryzen nhỏ hơn.

Mặc dù vậy, AMD nói rằng họ chỉ sử dụng Ryzen "tốt nhất" cho các chip Threadripper. Điều đó có khả năng, một phần, cho thấy thực tế là tất cả các chip Threadripper đều có tốc độ xung nhịp cao. Chúng được loại bỏ khỏi quá trình sản xuất và đặt sang một bên. (Để biết thêm về kiến ​​trúc Ryzen và các tính năng như XFR và Infinity Fabric, một lần nữa, vui lòng xem đánh giá của chúng tôi về AMD Ryzen 7 1800X.)

Đối với giường thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đã xây dựng một máy tính điểm chuẩn Threadripper dựa trên bộ công cụ cài đặt mà AMD cung cấp cho chúng tôi. Chúng tôi đã liệt kê các phần dưới đây.

	PHẦN / NHÀ SẢN XUẤT	GIÁ ƯU ĐÃI (MACHI)
QUY TRÌNH	AMD Ryzen Threadripper 1920X	$ 799
BỆNH VIỆN	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
KÝ ỨC	G.Skill TridentZ RGB (hai bộ dụng cụ 16 GB)	$ 160
BOOT DRIVE	Samsung SSD 960 Pro (512GB / M.2)	$ 279
Ổ CỨNG	Máy tính để bàn Seagate 4TB HDD ST4000DM000	100 đô la
CHASSIS	Có nghĩa là: 5 giờ chiều	$ 140
NGUỒN CẤP	Bình giữ nhiệt Toughpower Grand 1200W	$ 199
CPU COOLER	Bình giữ nhiệt Floe Riing RGB 360	$ 199
VIDEO THẺ	Phiên bản sáng lập Nvidia GeForce GTX 1080 Ti	$ 799

Bây giờ, làm thế nào mà Ryzen Threadripper 1920X rung chuyển so với cuộc thi 1950X và Intel? Nào cùng đào vào bên trong.

Kiểm tra năng suất

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Ryzen Threadripper 1920X vào Asus ROG Zenith Extreme mà chúng tôi đã đề cập trước đó, cùng với bộ nhớ G Skill Trident Z RGB 32GB chạy trong thiết lập bốn kênh. Thẻ video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition đã xử lý đầu ra màn hình cho các thử nghiệm dành riêng cho CPU của chúng tôi và Samsung SSD 960 Pro là ổ đĩa khởi động của chúng tôi. Thiết lập được cung cấp bởi một nguồn cung cấp năng lượng Thermaltake Toughpower Grand 1200 (có thể là quá mức cần thiết).

Chúng tôi đã nhét tất cả các thành phần đó vào Nghĩa: Đó là vỏ 5pm bằng kính cường lực và đã sử dụng Floe Riing 360 RGB mới của Thermaltake để làm mát CPU.

Về phía Intel, Intel Core i9-7900X 10 nhân của Team Blue sẽ là đối thủ cạnh tranh chính của Threadripper (có thể là Threadripper 1920X hoặc cao cấp hơn 1950X). Để so sánh chính thức, chúng tôi cũng đã ném vào Core i7-7820X tám lõi (cũng là chip Core X-Series), mà chúng tôi đang trong quá trình xem xét. Và đối với một số quan điểm về việc chúng tôi đã đi được bao xa chỉ sau một năm, chúng tôi cũng đã bao gồm các số hiệu suất cho Core i7-6950X Extreme Edition của Intel. Đó là chip tiêu dùng 10 lõi ban đầu của Intel, được ra mắt vào tháng 5 năm 2016 và (bằng cách nào đó!) Vẫn được bán với giá từ 1.500 đến 1.700 đô la. Ngoài ra trong bảng xếp hạng của chúng tôi từ Intel là Core i7-6900K, chip tám lõi thế hệ trước được bán với giá khoảng 1.000 USD, tương đương với mức giá của Ryzen Threadripper 1950X cao cấp.

Ngoài ra, để có cái nhìn tốt nhất về các nền tảng điện toán chính thống hơn của AMD và Intel, chúng tôi đã bao gồm AMD Ryzen 7 1800X tám lõi / 16 luồng và Intel Core i7-7700K bốn lõi / tám luồng . Trong các bài kiểm tra và nhiệm vụ đói luồng, Ryzen 7 1800X và Core i7-7700K sẽ không có cơ hội chống lại Threadripper 1950X 32 luồng hoặc Threadripper 24 luồng 1920X. Core i9-7900X 10 lõi ít ​​nhất phải nằm trong cùng một liên minh với CPU Threadripper (đối với hầu hết các phần). Nhưng chúng ta sẽ phải chờ các chip Core i9 cao cấp hơn của Intel đến Threadripper 1950X để có bất kỳ sự cạnh tranh thực sự nào trong các nhiệm vụ để ngấu nghiến lõi và luồng. Rốt cuộc, có một khoảng cách khá lớn giữa 20 luồng và 32 luồng của Threadripper 1950X. Thậm chí sau đó, Core i9-7980XE 18 lõi sắp ra mắt có giá đề xuất 2.000 USD, gấp đôi so với chip Threadripper hàng đầu. Đó là rất nhiều dosh để trả cho một vài lõi.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip mới của AMD có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Thật thú vị, hai chip Threadripper đã được gắn kết hiệu quả trong bài kiểm tra lõi đơn. Và có thể dự đoán, các chip Intel thế hệ hiện tại đã làm tốt hơn ở mặt trước đó, vì Intel thường có cả tốc độ xung nhịp cao hơn và IPC (hướng dẫn trên mỗi đồng hồ) tốt hơn AMD. Nhưng trong bài kiểm tra đa lõi, Threadripper 1920X đã phá hủy hoàn toàn Core i7-6950X của năm ngoái, đã ra mắt với giá gần gấp đôi so với mức giá $ 799 của 1920X! Và so với Core i9-7900X 10 nhân thế hệ hiện tại, Threadripper 1920X đã làm tốt hơn khoảng 13% trong khi bán với giá rẻ hơn 200 USD. Đây là một khởi đầu ấn tượng cho chip 12 lõi của AMD. Chúng ta hãy xem làm thế nào nó giữ được trong các thử nghiệm trong thế giới thực.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Chúng tôi đã biết trong bài kiểm tra đơn luồng này rằng các chip AMD sẽ không hoàn thành trước điều tốt nhất mà Intel phải cung cấp. Ngay cả Core i7-7700K khoảng $ 320 cũng hoạt động tốt hơn so với các chip Threadripper ở đây. Nhưng trong khi các chip AMD thực sự bị bỏ lại phía sau, chúng không bị bỏ lại phía sau. Xem xét không có nhiều nhiệm vụ tốn nhiều thời gian trong điện toán mà vẫn bị giới hạn ở lõi hoặc luồng máy tính đơn lẻ, chúng tôi cho rằng AMD đang thể hiện ở đây là "đủ tốt". Bạn sẽ không mua CPU 799 đô la, 999 đô la hoặc thậm chí đắt hơn từ Intel hoặc AMD để làm điều đó chủ yếu trong mọi trường hợp.

Phanh tay 0.9.9

Đây là một thử nghiệm tốn thời gian về khả năng quay video. Handbrake, một công cụ thường được sử dụng để chuyển đổi video từ định dạng này sang định dạng khác, được hưởng lợi từ việc có nhiều lõi và luồng theo ý của bạn. Trong thử nghiệm này, chúng tôi sử dụng một đoạn video 4K đẹp, lớn để xem các chip hoạt động như thế nào với một nhiệm vụ bền vững thuộc loại này. Chúng tôi đã giao nhiệm vụ cho các CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (bộ phim giới thiệu 4K giới thiệu phim ngắn Nước mắt thép ) thành video Video 1080p-4 1080p

Quay trở lại lĩnh vực của các nhiệm vụ như nhiều lõi và luồng, chip Threadripper của AMD đã trở lại hàng đầu. Và trong khi 1920X 12 nhân không hoàn toàn rời khỏi Core i9-7900X ăn bụi silicon, thì màn hình của 1920X vẫn rất ấn tượng với sự cạnh tranh của Intel có giá hơn 200 USD. Tuy nhiên, rõ ràng, nếu bạn đang thực hiện nhiều chỉnh sửa video, tìm hiểu những thứ như video 4K trong môi trường chuyên nghiệp nhạy cảm với thời gian, Ryzen Threadripper 1950X có thể đáng để trả thêm 200 đô la.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách Core i9 xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Ở đây một lần nữa chúng ta thấy một bản phát lại sơ bộ về kết quả Cinebench của chúng ta; các chip Intel có xung nhịp cao đã làm tốt hơn đáng kể trong thử nghiệm đơn luồng, nhưng các chip Threadripper vượt trội hơn cả các chip 10 lõi trên điểm chuẩn đa lõi. Core i9-7900X gần với Ryzen Threadripper 1920X hơn ở đây, nhưng chip AMD vẫn hạ cánh trên đỉnh, mặc dù có giá thấp hơn 200 đô la.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Thử nghiệm này là thú vị vì một vài lý do. Trước hết, chip Threadripper ít hơn đã làm tốt hơn so với 1950X ở đây. Và các chip Intel Core X-Series 10 lõi và 8 lõi mới tốt nhất cả các chip Threadripper, mặc dù có nhiều lõi và luồng hơn. Thực sự, mặc dù, ngoài Ryzen 7 1800X tám lõi, tất cả các kết quả ở đây đều rất gần. Không có đồng hồ bấm giờ, không ai sẽ nhận thấy sự khác biệt giữa 21, 22 hoặc 24 giây.

Điểm chuẩn 7-Zip 16.04

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Trong thử nghiệm CPU cuối cùng này, Threadripper 1920X một lần nữa dẫn đầu so với Core i9-7900X, mặc dù sự khác biệt chỉ khoảng 4%. Quan trọng hơn là sự khác biệt hơn 20 phần trăm giữa Core i7-6950X và Threadripper 1920X. Con chip "Extreme Edition" của Intel đã ra mắt với giá gần 1.000 đô la so với năm 1920X cách đây chưa đầy một năm khi chúng tôi viết bài này và hiện tại nó không thua kém chip tốt nhất của AMD, mà là sản phẩm Threadripper tốt thứ hai của công ty. Tại thời điểm này, điều duy nhất "cực đoan" về Core i7-6950X là giá của nó.

Ép xung

AMD cung cấp một ứng dụng có thể tải xuống, Ryzen Master, để theo dõi và ép xung hệ thống, cũng như chuyển đổi giữa cái gọi là Chế độ trò chơi và Chế độ trò chơi của AMD, chúng tôi sẽ tìm hiểu thêm một chút. Bạn có thể sử dụng Ryzen Master để điều chỉnh đồng hồ và điện áp từ bên trong Windows, so với cách tiếp cận cấp BIOS thông thường.

Sử dụng các cài đặt tương tự như chúng tôi đã sử dụng cho Threadripper 1950X (nghĩa là đặt điện áp ở mức khá cao 1.325 volt, được đề xuất rõ ràng bởi AMD), chúng tôi có thể có được Threadripper 1920X ổn định với tất cả các lõi có tốc độ 4GHz, 500 MHz trên đồng hồ cơ sở 3, 5 GHz.

Ở mức ép xung 4GHz, chúng tôi đã thấy điểm số đa luồng Cinebench của chúng tôi nhảy từ 2.436 lên 2.608 (một bước nhảy khoảng 7 phần trăm). Và kết quả "Tất cả CPU" POV-Ray của chúng tôi đã tăng từ 54 giây về kho thành 50 giây một lần nữa, thay đổi khoảng 7% cho tốt hơn. Tất cả những gì đã nói, hãy nhớ rằng chúng tôi đã có thể đạt được mốc 4GHz bằng cách sử dụng bộ làm mát Thermaltake Floe Riing 360mm khổng lồ mà chúng tôi đã đề cập trong mô tả giường thử nghiệm của chúng tôi. Với TDP 180 watt đã cao của các chip Threadripper, chúng tôi sẽ không mong đợi có được tốc độ ép xung cao được duy trì mà không có giải pháp làm mát tương tự. Và nếu bạn thực sự cần hiệu năng cao hơn từ con chip cao cấp của mình trong các tác vụ được phân luồng nhiều, có lẽ bạn chỉ nên bỏ ra thêm 200 đô la hoặc hơn cho Ryzen Threadripper 1950X và chạy nó trong kho.

Hiệu suất chơi game

AMD đã đi theo hướng dẫn của người đánh giá, nó được gửi cùng với các chip Threadripper để nói rằng "bộ xử lý AMD Ryzen Threadripper không được thiết kế để chạy hoặc có ý định chạy các trò chơi ở độ phân giải 1.920x1.080." Công ty lập luận rằng nếu bạn chi nhiều tiền cho bộ xử lý và nền tảng, có lẽ bạn nên đẩy nhiều pixel hơn trên màn hình độ phân giải cao hơn. Chúng tôi không tranh luận về logic của điều đó, nhưng thực tế là: 1080p vẫn là một độ phân giải trò chơi cực kỳ phổ biến và cũng được ưa chuộng bởi các game thủ cạnh tranh với màn hình 1080p tốc độ cao.

Do các công ty đã cố gắng loại bỏ 1080p trong các tài liệu báo chí của mình, chúng tôi nghĩ rằng các chip Threadripper có thể gây ra các vấn đề nghiêm trọng khi đẩy một thẻ video cao cấp ở độ phân giải đó. Nhưng khi chúng tôi ban đầu kích hoạt hai tựa game thử nghiệm mà chúng tôi sử dụng để đo điểm chuẩn CPU (Far Cry Primal và Rise of the Tomb Raider) và chạy chúng trên Ryzen Threadripper 1950X cao cấp hơn, chúng tôi không thấy hiệu năng nào tệ hơn được thể hiện bởi Ryzen 7 chip của công ty. Trên thực tế, trong hai trò chơi này, Threadripper 1950X thực sự hoạt động tốt hơn so với Core i9-7900X.

Để xem Ryzen Threadripper 1920X bước xuống xử lý việc chơi game tốt như thế nào, chúng tôi đã đổi con chip đó trên giường thử nghiệm của chúng tôi và chạy các trò chơi tương tự mà chúng tôi đã sử dụng để kiểm tra các bộ xử lý gần đây. Chúng tôi đã chạy hai trò chơi thử nghiệm của mình trên cả hai thử nghiệm Core X-Series với chip Core i9 và thử nghiệm Threadripper của chúng tôi với Threadripper 1920X. Cả hai hệ thống đều được trang bị 32GB RAM chạy ở tốc độ 3.200 MHz, sử dụng cấu hình XMP tích hợp của bo mạch chủ. Điều này rất quan trọng bởi vì, như chúng ta đã thấy gần đây khi thử nghiệm cả chip Intel và AMD, các hệ thống dựa trên các CPU gần đây có xu hướng hoạt động tốt hơn khi chơi game ở 1080p với RAM tốc độ nhanh hơn.

Cũng cần lưu ý, như đã đề cập trước đó, Threadripper có cả "Chế độ người tạo" và "Chế độ trò chơi" mà bạn có thể chuyển đổi giữa bằng phần mềm Ryzen Master của công ty. Chế độ tạo được bật theo mặc định và nó cung cấp hiệu suất tốt nhất để xử lý các tác vụ giống như nhiều luồng. Chế độ trò chơi vô hiệu hóa một số lõi (số lượng phụ thuộc vào chip) và điều chỉnh hiệu suất RAM để ưu tiên chơi game. Những gì thực sự xảy ra dưới mui xe là phức tạp. Và AMD cho biết trên 100 trò chơi mà họ đã thử nghiệm, Chế độ trò chơi cung cấp sự cải thiện khoảng 10 đến 12 phần trăm, nhưng cũng cản trở hiệu suất (lên đến 4 phần trăm) trong một vài tựa game. Nói cách khác, một số trò chơi thích nhiều lõi hơn, trong khi những trò chơi khác thích độ trễ ít hơn. Để minh họa điều đó, AMD đã cung cấp một biểu đồ mẫu cho biết sở thích của một vài tiêu đề chính trong tĩnh mạch này …

Do chênh lệch chủ yếu dưới 10% giữa hai chế độ, trừ khi bạn là người gắn tốc độ khung hình, bạn có thể muốn bật Chế độ người tạo, đặc biệt là khi bạn cần khởi động lại khi chuyển đổi giữa các chế độ. Vấn đề duy nhất với cách tiếp cận đó là bạn có thể chạy vào các trò chơi không khởi chạy mà không bị vô hiệu hóa một số lõi, như chúng tôi đã làm với Far Cry Primal và các chip Threadripper. Để trò chơi được khởi chạy, chúng tôi phải kích hoạt Chế độ trò chơi. Nếu không, nó sẽ chỉ dừng lại ở màn hình khởi động.

Đầu tiên, chúng tôi đã kích hoạt Rise of the Tomb Raider vào cuối năm 2015 ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt trước Rất cao và chạy điểm chuẩn tích hợp. Threadripper 1920X của chúng tôi đã quay ở tốc độ khung hình trung bình 125 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) ở Chế độ người tạo và ít hơn không đáng kể (124fps) trong Chế độ trò chơi. Những con số này thấp hơn khoảng 1fps so với những gì chúng ta đã thấy khi thử nghiệm Ryzen Threadripper 1950X và so sánh tốt với Core i9-7900X, chỉ cung cấp 97fps trên cùng một bài kiểm tra với cùng một thẻ.

Cũng giống như các chip Ryzen nhỏ hơn, khi chúng tôi tăng lên độ phân giải 4K (3, 840x2, 160), hiệu năng đã giảm, với các chip Threadripper 1920X, 1950X và Core i9-7900X đều có tốc độ khung hình 49fps. Ngay cả các chip Ryzen 3 được phân phối khoảng 48 khung hình / giây ở đây, cho thấy rằng ở độ phân giải cực cao với card đồ họa cao cấp, CPU thường không phải là một nút cổ chai; những hạn chế xung quanh khả năng của card màn hình.

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, với giá trị đặt trước cao của tựa game. (Một lần nữa, như chúng tôi đã đề cập trước đó, chúng tôi phải chuyển sang Chế độ trò chơi và khởi động lại để hệ thống Threadripper khởi chạy trò chơi.) Ở 1080p trong điểm chuẩn này, hệ thống Threadripper 1950X quản lý trung bình 103fps, trong khi 1920X thú vị nhảy lên 108fps. Cả hai kết quả một lần nữa vượt qua 91fps của Core i9-7900X trong cùng một bài kiểm tra. Nhưng thử nghiệm này rõ ràng ủng hộ ít lõi hơn và xung nhịp nhanh hơn (và độ trễ thấp hơn), vì lõi tứ chính Core i7-7700K cung cấp tốc độ 130fps cao hơn nhiều ở 1080p trên cùng một bài kiểm tra với cùng một thẻ.

Điều đó cho chúng ta những gì? Ít nhất là đối với hai tựa game thử nghiệm này, Threadripper 1920X là một game thủ tốt hơn ở 1080p so với Core i9-7900X có giá cao hơn của Intel. Nhưng lưu ý rằng nếu bạn muốn có hiệu suất chơi game tốt nhất có thể ở độ phân giải 1080p, bạn nên sử dụng chip có ít lõi hơn và xung nhịp cao hơn, như Core i7-7700K. Điều đó nói rằng, cả chip Threadripper và Core i9 đều cung cấp tốc độ khung hình đủ cao để đáp ứng tất cả trừ những người nghiện trò chơi fps cao khó tính nhất.

Phần kết luận

Nhìn chung, chúng tôi thấy ít thích về Ryzen Threadripper 1920X. Nó bám sát hợp lý với chip 1950X cao cấp nhất trong nhiều bài kiểm tra, trong khi vẫn vượt trội so với Core i9-7900X cạnh tranh về điểm chuẩn đói lõi, tất cả trong khi bán với giá thấp hơn vài trăm đô la so với các tùy chọn đó.

Điều đó nói rằng, ngay khi bạn bắt đầu di chuyển xuống thang giá, chi phí hiện tại của bo mạch chủ tương thích sẽ trở thành một vấn đề. Với các bo mạch X399 có giá khởi điểm cao hơn khoảng 100 đô la so với các sản phẩm Intel X299 cấp nhập cảnh, lợi thế về giá của con chip này so với Core i9 1.000 đô la được cắt giảm một nửa hiệu quả.

Nhưng với Ryzen, bạn nhận được nhiều làn PCIe hơn cả 44 làn trên Intel Core i9-7980XE hàng đầu, dự kiến ​​sẽ được bán với giá khoảng 2.000 USD. Và với Threadripper, bạn có được tất cả các làn đó cho dù bạn chọn chip tốt nhất trên nền tảng hay Threadripper tám lõi 1900X sắp tới với giá 549 đô la.

Chúng tôi vẫn không chắc chắn làm thế nào nhưng tất cả những người nghiện phần cứng mạnh mẽ nhất sẽ sử dụng tất cả các làn đường đó. Nhưng chúng tôi chắc chắn rằng một số người đam mê ngoài kia với mong muốn CrossFire và bộ lưu trữ PCI Express hỗ trợ RAID nhanh đã tìm ra nó trên giấy. Nếu bạn là một trong số họ, chip của bạn ở đây. Nhận xây dựng.