Đánh giá và đánh giá Avita clarus

Không khó để đoán nơi Avita lấy cảm hứng cho máy tính xách tay siêu di động Clarus của mình. Cách duy nhất vỏ sò bằng nhôm, vỏ đen, được gia công cẩn thận có thể gần giống với dòng MacBook của Apple hơn nếu logo của Avita là biểu tượng của trái cây thay vì chữ lồng. Nhưng Clarus có một điều có lợi cho nó là MacBook không có: giá thành. Bạn không thể đánh bóng một Apple mới với giá chưa đến một đại gia, nhưng Avita đã đưa ra mức giá $ 599 cho chiếc máy tính xách tay đầu tiên được phát hành tại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, một mức giá thấp chỉ chiếm rất nhiều, và Clarus hoạt động kém hiệu quả theo những cách đủ để chúng ta hăng hái nhất trong nỗ lực đầu tiên này.

Một khung gầm hấp dẫn với một vài sai sót

Clarus, giống như một số PC trong 2 siêu di động và có thể tháo rời khác đã được thử nghiệm gần đây, có CPU năng lượng thấp Intel Y-series. Cái này sử dụng silicon tích hợp Intel HD Graphics 615 và được hỗ trợ bởi 8GB RAM DDR3. Nó cũng có ổ đĩa cứng 128 GB (SSD), được bổ sung khe cắm thẻ nhớ microSD để mở rộng bộ nhớ. Các cổng (được gia công từ nhôm theo cách không thể chối cãi của MacBook) bao gồm hai khe cắm USB 3.0 và một kết nối USB Type-C.

Đầu vào bộ chuyển đổi nguồn, giắc cắm tai nghe và cổng HDMI hoàn thành danh sách các kết nối vật lý; Bluetooth và Wi-Fi 802.11ac bao gồm các mặt không dây. Một bộ chuyển đổi điện 19V đi kèm trong hộp.

Thật khó để đoán chỉ bằng cách nhìn vào nó, Clarus có màn hình 14 inch. Máy tính xách tay tương đối nhỏ gọn và dường như sẽ không phù hợp với các đối thủ cạnh tranh với tấm nền 13 inch. Tuy nhiên, với kích thước nhỏ đi kèm mật độ lớn, với Clarus nặng 3, 3 pound. Nó cũng dày 0, 7 inch, đặt nó ở phía chunky cho một siêu di động có thể di chuyển. Tôi sẽ không gọi Clarus nặng, nhưng các thiết bị khác cung cấp hiệu suất tương tự trong các gói nhỏ gọn hơn hoặc đóng gói thông số kỹ thuật tốt hơn vào thân máy lớn hơn một chút.

Mặc dù vậy, không có gì xung quanh nó: Vẻ đẹp của Clarus là sâu sắc. Màn hình 1.920 x 1.080 pixel (1080p) sắc nét và màu sắc của nó có vẻ chính xác, nhưng lớp hoàn thiện bằng kính của nó khiến bạn khó có thể nhìn thấy bất cứ thứ gì ngoài ánh sáng phản chiếu của bạn ngay cả trong ánh sáng tương đối mờ. Điều đó thậm chí đúng với nền chủ yếu là màu trắng trên màn hình. Bảng điều khiển cũng là một nam châm bụi. Tôi thường xuyên thấy mình lau màn hình nếu độ sáng bị giảm. Các góc nhìn của màn hình hiển thị là tốt, nhưng tôi phải tự đặt mình vào vị trí đó nếu tôi thực sự muốn nhìn thấy bất cứ điều gì ngoại trừ sự phản chiếu của chính tôi nhìn lại tôi.

Bàn phím chiclet của Avita có giá vé tốt hơn. Tôi vẫn không thoải mái với nó như tôi nói, với Logitech G Pro được kết nối với máy tính để bàn của tôi, nhưng các phím đủ rộng để tấn công một cách đáng tin cậy, và bo mạch cung cấp đủ hành trình để thoải mái nhưng không đủ để tách rời xâm nhập vào cơ chế, một vấn đề khiến Apple lo lắng với các công tắc "bướm" bàn phím thế hệ trước. Đáng ngạc nhiên, tôi đã ghi được 107 từ mỗi phút với năm lỗi trên TypingTest.com với Clarus, so với chỉ 103 từ mỗi phút với hai lỗi trên G Pro. Đó là một dấu ấn có lợi cho Avita.

Thật không may, điều tương tự không thể nói về touchpad. Avita đã trang bị cho Clarus một miếng đệm cực rộng (5, 7 x 2, 8 inch) để giúp sử dụng cử chỉ của Windows 10 dễ dàng hơn và cung cấp nhiều không gian hơn trong quá trình sử dụng chung. Điều đó nói rằng, tôi chỉ hiếm khi có thể sử dụng các cử chỉ, và thậm chí các tác vụ trần tục như nhấp chuột phải bằng cách nhấn bằng hai ngón tay là không đáng tin cậy. Đôi khi tôi vô tình nhấp chuột phải trong khi cố gắng nhấp chuột trái; lần khác, tôi không thể nhấp chuột phải mặc dù đã thực hiện một số lần thử. Tôi cũng bấm nhầm liên tục vì lòng bàn tay chạm vào bàn phím trong khi gõ; sự từ chối lòng bàn tay chỉ đơn giản là subpar. Trải nghiệm là bực bội ở mức tốt nhất và điên cuồng ở mức tồi tệ nhất.

Clarus bập bênh và tự chuộc lại một lần nữa, ở một mức độ nào đó, với loa của nó. Chúng nằm ở mặt trước dưới cùng của máy tính xách tay và phát ra âm thanh từ bốn thanh sắt hai ở hai bên trên khung sườn. Âm lượng tổng thể là tốt, và mặc dù Clarus sẽ không cung cấp đủ âm trầm cho Đêm đánh giá Dubstep của bạn, mọi thứ khác nghe có vẻ đủ tốt để sử dụng chung.

Đơn khiếu nại thực sự duy nhất tôi có về kết quả âm thanh của Clarus từ vị trí bên dưới của loa. Thật dễ dàng để vô tình che chúng nếu bạn thực sự sử dụng Clarus trên đùi. Tuy nhiên, tôi rất ngạc nhiên khi thấy mình sẵn sàng sử dụng loa thay vì tai nghe.

Về hiệu suất, một băng ghế dự bị

Rõ ràng, Clarus được định vị là một máy tính xách tay đa năng, không ai có thể hy vọng nó có thể chơi các trò chơi mới nhất với bất kỳ sự thành thạo nào. Đồ họa tích hợp Intel hoạt động như mong đợi. (Tôi đã có thể nén 4 đến 60 khung hình mỗi giây từ Fortnite với các cài đặt đồ họa ở mức thấp nhất. Có vẻ như tôi đang chơi một cổng Sega Genesis của trò chơi, nhưng điều đó là có thể.) Nhìn từ các điểm chuẩn chính thức dưới đây, thiết bị không đạt được những kỳ vọng khiêm tốn của một chiếc máy tính xách tay chính thống. Tôi đã làm tròn số cho một nhóm các hệ thống tương tự một chút trên và dưới $ 500 để so sánh. (Chi phí đắt nhất là Acer Spin 3, chạy nhiều hơn khoảng 50 đến 100 đô la so với Avita trong bài viết này.)

Clarus nằm ở vị trí trung bình trên PCMark 8 Công việc thông thường (năng suất chung) và điểm chuẩn Cinebench R15 (CPU-nghiền)

Điểm số của nó cho các bài kiểm tra này là 2.983 và 235, tương ứng với Microsoft Surface Go (2.106 và 161) và Asus VivoBook Flip 14 (2.696 và 171), được trang bị CPU Pentium Gold và Core m3 ít hơn. Tuy nhiên, sản phẩm của Avita không so sánh với Dell Inspiron 15 5000 (máy đã được thử nghiệm nhưng chưa được đánh giá), có giá thấp hơn khoảng 65 đô la trên Amazon hoặc Acer Spin 3. chỉ có hai chiếc máy này đã đánh bại Clarus trong mọi bài kiểm tra năng suất .

Mọi thứ có vẻ ít hấp dẫn hơn khi bạn đạt được thử nghiệm 3DMark Cloud Gate. Clarus đặt điểm chết cuối cùng với số điểm 3.802, trong khi máy Acer ghi được gần gấp đôi. Thử nghiệm đồ họa cụ thể này có xu hướng bị giới hạn CPU trong nhiều trường hợp và bạn có thể thấy sự khác biệt giữa chip Y-series ở đây và dòng U mới nhất trong Acer, do cả hai đều sử dụng đồ họa tích hợp điển hình của Intel. (Thêm vào đó trong một thời điểm.)

Những vấn đề được thực hiện thậm chí rõ ràng hơn trong sử dụng hàng ngày. Lần đầu tiên tôi sử dụng Clarus, tôi đã quyết định cài đặt một vài trò chơi trên vỏ cây, chỉ để xem nó có thể giữ tốt đến mức nào. Nhưng trong khi tôi đang cài đặt Epic Games Launcher, hệ thống liên tục nhảy vọt giữa việc sử dụng 99% CPU và khả năng lưu trữ của nó, theo Trình quản lý tác vụ tích hợp của Windows 10. Tôi cũng nhận thấy một chút độ trễ mỗi khi tôi mở nhiều tab trên nhiều trình duyệt khác nhau, mở Slack sau khi nhận được một loạt tin nhắn hoặc chỉ cần đánh giá bài đánh giá này trong Simplenote. Làm bất cứ điều gì nhưng những nhiệm vụ cơ bản nhất cảm thấy hơi khó chịu.

Phần lớn sự đổ lỗi nằm ở việc Avita sử dụng Intel Core i5-7Y54. Avita lưu ý cả trên trang web của mình và trong thông số kỹ thuật được cung cấp cho các thành viên báo chí rằng Clarus có Intel Core i5 thế hệ thứ bảy "với tần số tăng tốc lên tới 3, 2 GHz." Đủ công bằng. Mặc dù vậy, con chip Y-series này có tốc độ cơ bản là 1, 2 GHz và khung máy trở nên khá ấm áp mỗi khi tôi làm bất cứ điều gì từ xa đánh thuế với máy tính xách tay. Các chip dòng Y, theo kinh nghiệm thử nghiệm, có xu hướng ổn đối với các tác vụ ngắn, nổ mà không yêu cầu CPU phải duy trì. (Vì vậy, ví dụ, hiệu suất ổn của Clarus trong thử nghiệm Photoshop của chúng tôi; áp dụng các bộ lọc là nhiệm vụ bắt đầu và dừng lại.) Clarus vẫn ổn khi xử lý các quy trình nhanh như thế này nhưng lại bị trượt khi phải làm bất cứ điều gì CPU nặng trong một khoảng thời gian đáng kể hoặc quá nhiều thứ cùng một lúc.

Nói một cách dễ hiểu, một số người dùng có thể thấy những hạn chế đó hữu ích. Clarus thực sự buộc bạn phải tập trung làm một việc một lúc, vì vậy nếu bạn đang tìm kiếm một thiết bị sẽ không cám dỗ bạn bằng đa nhiệm lớn hoặc lao vào một trò chơi yêu thích mỗi khi bạn ngồi viết giấy, những giới hạn hiệu suất này sẽ chỉ là những gì bạn cần, theo một nghĩa nào đó. Nhưng ngay cả như vậy, đôi khi bạn cần phải đa nhiệm và vì những mục đích đó, Clarus không đáp ứng được những kỳ vọng khiêm tốn. Nó trở nên bồn chồn như một con bọ xít nghiện caffeine mỗi khi nó phải xử lý các nhiệm vụ trần tục mà nói, mở nhiều tab trình duyệt cùng một lúc trong khi cập nhật Slack.

Clarus cũng cung cấp thời lượng pin hạn chế so với các đối thủ. Pin của nó kéo dài 8:05 trong bài kiểm tra pin của PC Labs, trong đó máy tính xách tay phát video được lưu trữ cục bộ với tất cả các băng tần không dây đã tắt và màn hình được đặt ở độ sáng 50 phần trăm. Kết quả đó chỉ vừa đủ điều kiện cho tem phê duyệt "điện toán cả ngày". Nhưng điều đó vẫn còn ngắn, đôi khi cũng ngắn, trong số ba trong số bốn máy so sánh ở đây.

Cho bây giờ: Nhìn, nhưng Đừng Touchpad?

Chúng ta không thể phủ nhận rằng Avita Clarus có sức hấp dẫn ở bàn. Nó có vỏ máy hấp dẫn, màn hình hiển thị tốt trong điều kiện phù hợp và người dùng bực bội vì bàn di chuột cảm ứng có thể thở phào nhẹ nhõm ở bàn phím bên dưới bàn phím của máy tính xách tay này. Mức giá $ 599 cũng giúp cho tiêu chuẩn trong phạm vi giá này có xu hướng trở thành một chiếc máy tính xách tay vỏ nhựa. Mặc dù, với Clarus, một vỏ máy hấp dẫn và giá cả không thể bù đắp cho hành vi khó hiểu của bàn di chuột và hiệu năng mờ nhạt của hệ thống, cả trong thử nghiệm chính thức và trong thời gian thực hiện với máy.

Đây là chiếc laptop đầu tiên Avita đã phát hành tại Hoa Kỳ. Nó có kế hoạch theo dõi Clarus với một thiết bị nhỏ hơn có tên Avita Liber với màn hình 12, 5 inch và nhiều tùy chọn màu sắc hơn cho vỏ máy. (Trên toàn cầu, Libers lớn hơn cũng được lên kế hoạch.) Liber cũng nên có thông số kỹ thuật tốt hơn, với bộ xử lý Intel Core i7 và SSD 512 GB. Clarus là mục nhập đầu tiên của Avita vào một thị trường mới; Sẽ rất thú vị khi xem Liber hoạt động tốt hơn như thế nào khi đến Mỹ vào cuối năm nay. Tải thông số kỹ thuật mạnh hơn một chút và bàn di chuột tốt hơn sẽ đi một chặng đường dài.