Trang Chủ Ý kiến Beyond academia.edu: kiểm soát sự hiện diện trực tuyến của bạn | william fenton

Beyond academia.edu: kiểm soát sự hiện diện trực tuyến của bạn | william fenton

Video: Beyond the Lab: Dual Non-Academic Career Search (Tháng Chín 2024)

Video: Beyond the Lab: Dual Non-Academic Career Search (Tháng Chín 2024)
Anonim

Đây là độ phân giải của năm mới: Kiểm soát sự hiện diện trực tuyến của bạn. Khi tôi nói sự hiện diện trực tuyến, tôi không chỉ đơn giản là một trang web cá nhân mà mặc dù đó là một nơi thận trọng để bắt đầu. Cũng xem xét các địa điểm nơi bạn chia sẻ công việc của mình, trau dồi mạng lưới xã hội và nghề nghiệp và thu hút sự đóng góp từ các đồng nghiệp.

Đối với sinh viên, nhà giáo dục và học giả độc lập, Academia.edu thường đóng vai trò là sự hiện diện của Web trên thực tế, kho lưu trữ nghiên cứu và mạng xã hội. Tôi có một hồ sơ ở đó, cũng như về tất cả mọi người tôi biết. Tuy nhiên, với tư cách là giám đốc truyền thông học thuật của Kathleen Fitzpatrick, tại Hiệp hội Ngôn ngữ Hiện đại, ông đã nhấn mạnh trong một bài đăng trên blog gần đây, chỉ dựa vào Academia.edu có thể không phải là một khoản đầu tư sắc sảo. Mặc dù tên miền .edu (được đăng ký trước các hạn chế của chính phủ), nền tảng vì lợi nhuận này được hỗ trợ bởi hàng triệu đô la từ các nhà đầu tư mạo hiểm. Fitzpatrick lo lắng rằng động cơ lợi nhuận này có thể gây nguy hiểm cho nội dung của người dùng. Cô viết, "Hoặc các học giả hiện đang đóng góp công việc của họ vào không gian này sẽ phải trả tiền để tiếp tục truy cập nó, hoặc công việc mà họ đã đóng góp bằng cách nào đó sẽ được khai thác để bán, cho các nhà quảng cáo hoặc các bên quan tâm khác."

Cho dù bạn có chia sẻ mối quan tâm của Fitzpatrick hay không, vẫn có lý do chính đáng để nhìn xa hơn Academia.edu: Các lựa chọn thay thế nguồn mở miễn phí rất nhiều.

Để kiểm soát sự hiện diện trực tuyến của bạn không chỉ là tạo một trang web hoặc hồ sơ, mà còn sở hữu nó. Đầu tư vào các dự án nguồn mở không chỉ có nghĩa là bạn có thể giữ dữ liệu của mình mà còn có thể thao túng nó theo ý muốn. Tuần này, tôi chia sẻ một số công cụ, nền tảng và dịch vụ yêu thích của tôi để tạo và cộng tác trực tuyến. Một số, chẳng hạn như WordPress, nên làm quen; những người khác, chẳng hạn như plugin Neatline, có lẽ ít như vậy. Mục tiêu của tôi không phải là đi quá sâu vào bí truyền, mà là để xem trước các công cụ thực tế mà bạn có thể sử dụng ngày hôm nay.

Sự hiện diện và hợp tác

Rất có thể là bạn đã truy cập một trang web WordPress ngay cả khi bạn chưa tự tạo một trang web. Theo trang Giới thiệu của nó, WordPress cung cấp khoảng một phần tư web. Là một hệ thống quản lý nội dung miễn phí và nguồn mở (CMS), WordPress phục vụ mọi thứ từ blog cá nhân đến các trang web doanh nghiệp như Trung tâm tin tức Microsoft. Ngoài thiết kế trực quan, WordPress rất phù hợp với các trang web cá nhân vì nó phát triển cùng với tham vọng của bạn. Trên thực tế, với một thư viện plugin khổng lồ, bạn thậm chí có thể biến trang web của mình thành một cộng tác viên ảo.

Được phát triển tại Viện tương lai của cuốn sách, CommentPress là một plugin thông qua đó các nhà văn có thể tham gia vào quá trình đánh giá ngang hàng. Được coi là một công cụ cho "văn bản xã hội trong bối cảnh xã hội", CommentPress cho phép người đọc bình luận từng đoạn trong các lề văn bản. Nó giống như bình luận trên Google Doc, nhưng được thiết kế cho công chúng nói chung.

Để cộng tác tiến thêm một bước, quản trị viên có thể cài đặt Commons in a Box (CBOX), để tạo không gian chia sẻ nơi người dùng có thể giao tiếp, chia sẻ tệp và xây dựng wiki rộng rãi. Được tạo bởi Đại học Thành phố New York và Trung tâm Sau đại học CUNY, CBOX cung cấp nhiều chức năng mà các nhà giáo dục mong đợi từ hệ thống quản lý học tập (LMS) mà không cần dựa vào các nền tảng độc quyền như Blackboard. Ngoài việc phục vụ các tổ chức lớn, như Hiệp hội Ngôn ngữ Hiện đại, CBOX cũng có thể phục vụ các nhà giáo dục. Ví dụ, trong bài đánh giá của mình cho Tạp chí Nhân văn Số, Chuck Rybak ca ngợi CBOX là một công cụ để tiếp cận: "Thay vì bị mắc kẹt trong cống hiến, tôi muốn sinh viên thấy các dự án của họ nổi lên trong các cuộc thảo luận và cộng đồng lớn hơn, do đó cho phép họ suy nghĩ về vị trí của họ và mối quan hệ với nhân văn nói chung. " Trong khi một blog truyền thống có thể hoạt động như một ứng dụng như vậy, các plugin như CommentPress và CBOX biến WordPress thành một tán cây trực tuyến.

Triển lãm và thời gian

Trong khi hệ sinh thái WordPress rất phù hợp để trao đổi văn bản, Omeka và Scalar là lý tưởng cho phương tiện trực quan. Một dự án của Trung tâm Lịch sử và Truyền thông mới Roy Rosenzweig tại Đại học George Mason, Omeka có thể so sánh với WordPress ở chỗ nó là nguồn mở, dựa trên một bộ tiêu chuẩn chung và cho phép người thủ thư, người quản lý và người đam mê xây dựng triển lãm trực tuyến sử dụng một bộ sưu tập hào phóng của các plugin và chủ đề.

Cả cá nhân và các tổ chức nổi tiếng đã sử dụng Omeka để phục vụ triển lãm điện tử. Thư viện công cộng New York sử dụng nó để lưu trữ Kho báu của Thư viện công cộng New York, cũng như Thư viện Newberry cho Triển lãm kỹ thuật số của nó. Lưu trữ kỹ thuật số ngày 11 tháng 9, mà tôi đã kiểm tra trong một cột trước đó, cũng đã được chuyển sang Omeka. Hơn nữa, nhờ có một loạt các plugin, Omeka có thể được đổi mới để phục vụ các mục đích khác. Ví dụ, Neatline, được tạo bởi Phòng thí nghiệm của Học giả tại Thư viện Đại học Virginia, cho phép người dùng kể chuyện bằng bản đồ và mốc thời gian. (Tham khảo trang demo của họ để biết ví dụ.)

Kể từ khi tôi xem xét nó một vài năm trước, Scalar đã trưởng thành như một nền tảng cho học bổng kỹ thuật số sinh ra. Khả năng tùy biến, khả năng tương tác và cấu trúc độc đáo Người dùng có thể lập biểu đồ đường dẫn phi tuyến tính mặc dù nội dung Web đã kiếm được một số người nổi tiếng như một nền tảng xuất bản Web đa phương thức. Cũng như Omeka và WordPress, Scalar là nguồn mở và miễn phí, một dự án của Liên minh Văn hóa Hình ảnh Mạng của USC. Một bản phát hành gần đây (v2) đã mang đến một giao diện người dùng được thiết kế lại, trình chỉnh sửa trang mới, bố cục trang mới và hỗ trợ di động lớn hơn. Bằng chứng là trang giới thiệu của họ, người dùng đã tạo ra các dự án ấn tượng trong cả hai phiên bản của nền tảng.

Dịch vụ lưu trữ và chưa được lưu trữ

Mỗi nền tảng tôi đã giới thiệu đều có sẵn được lưu trữ và chưa được phân loại. WordPress cung cấp một nền tảng blog miễn phí, WordPress.com, mà người dùng thậm chí có thể nâng cấp với một miền tùy chỉnh; vì WordPress làm rõ trên trang hỗ trợ của nó, phiên bản ".org" chưa được phân loại cho phép bạn "làm bẩn tay" với các chủ đề và plugin tùy chỉnh ( ví dụ: CommentPress). Tương tự, Omeka có sẵn trong phiên bản ".net" cung cấp dịch vụ lưu trữ miễn phí (nửa gigabyte) cho một trang web với tùy chỉnh hạn chế (14 plugin và năm chủ đề). Nếu bạn muốn có nhiều trang web, lưu trữ, plugin hoặc chủ đề hơn, Omeka cung cấp một số gói trả phí. Vô hướng có sẵn với lưu trữ miễn phí, mặc dù người dùng có thể tránh giới hạn tải lên (2MB mỗi tệp) nếu họ chọn tự lưu trữ.

Tự lưu trữ cung cấp sự linh hoạt nhất cho dù bạn có ý định sử dụng WordPress, Omeka hay Scalar. Đồng nghiệp của tôi, Jeff Wilson, đã ghi lại một số dịch vụ lưu trữ web được quản lý tuyệt vời cho WordPress, đặc biệt. Một số trong các dịch vụ đó, chẳng hạn như Hosting InMotion Web Hosting của Biên tập viên, bắt đầu chỉ với một vài đô la mỗi tháng. Cá nhân tôi thích Reclaim Hosting, nơi cung cấp các gói lưu trữ được chia sẻ bắt đầu từ $ 25 hàng năm với đăng ký tên miền miễn phí. Điều tôi thích ở Reclaim là người dùng có thể cài đặt các ứng dụng Web cho WordPress, Omeka và Scalar thông qua bảng điều khiển trực tuyến.

Cuối cùng, nếu bạn chỉ muốn lưu trữ một trang web nhỏ, bạn luôn có thể sử dụng kho lưu trữ công khai trên GitHub. Mặc dù URL hơi khó sử dụng (http: // tên người dùng .github.io.) Lưu trữ công cộng là miễn phí và GitHub cung cấp một cách tuyệt vời để chia sẻ mã nguồn dự án.

Tài khoản này hoàn toàn không phải là toàn diện và tôi khuyến khích độc giả chia sẻ các công cụ, nền tảng và dịch vụ miễn phí, nguồn mở khác thông qua chuỗi nhận xét bên dưới. Mọi người đều có sự hiện diện trực tuyến, nhưng không phải tất cả các nền tảng đều được tạo ra như nhau. Ngoài việc chọn các công cụ để dễ sử dụng, các học giả, nhà giáo dục và tự động hóa sẽ làm tốt việc dẫn dắt bằng ví dụ và xem xét các nền tảng thúc đẩy truy cập và cộng tác.

Beyond academia.edu: kiểm soát sự hiện diện trực tuyến của bạn | william fenton