Millennials trẻ giàu có có thể không hiểu Bodegas. Buzzega mới khởi động Bodega, nhằm mục đích tiêu diệt các cửa hàng góc bằng cách thay thế chúng bằng máy bán hàng tự động được tối ưu hóa, chắc chắn là không. Tôi nghi ngờ Bodega sẽ không chỉ là một cái đèn flash trong chảo, nhưng sự mù quáng cố ý của nó đối với các hiệu ứng xã hội tiềm năng của nó, một lần nữa, cho thấy điều tồi tệ nhất của Thung lũng Silicon.
Nói một cách đơn giản, Thung lũng Silicon coi thường các thành phố.
Các thành phố có xu hướng lộn xộn, với rất nhiều hiệu ứng kích thích và các khía cạnh đặc biệt. Đảm nhận vai trò của Bodegas. Ở New York, Bodegas là cửa hàng tạp hóa về mặt kỹ thuật, nhưng khía cạnh cửa hàng tạp hóa là chất lượng kém thú vị nhất của chúng. Họ là những trung tâm đầy đủ của cuộc sống đô thị. Chúng là những không gian an toàn mà bạn có thể bước vào, vào ban đêm, khi có ai đó theo bạn trên phố. Họ chạy khóa điện thoại di động cho trẻ em ở trường trung học, không cho phép điện thoại. Một trong số đó là điểm đón UPS tại địa phương của tôi. Một số khác thường xuyên đầy những tin đồn tuổi teen. Họ cũng là một trong những cách còn lại mà những người nhập cư tự nâng mình lên, từng thế hệ, khi các bậc cha mẹ làm việc ở Bodegas trả tiền cho con cái họ làm việc trong lĩnh vực công nghệ.
Mặt khác, Bodega, công ty khởi nghiệp là một quán bar danh dự của khách sạn được đưa vào một tòa nhà chung cư nên "các địa điểm mua sắm tập trung sẽ không cần thiết", Paul McDonald nói với Fast Company. "Bodegas không thể cạnh tranh với công nghệ này, vì nó đắt hơn rất nhiều khi có một cửa hàng chính thống so với một cỗ máy nhỏ", phát ngôn viên Frank Garcia nói với FC.
Thung lũng Silicon đã "phá vỡ" những thứ mà nó không nghĩ là sạch sẽ hoặc đủ hiệu quả trong một thời gian, mà không nghĩ đến các hiệu ứng cộng đồng rộng lớn hơn. Thông thường, họ "phá vỡ" mọi thứ theo cách thu hút những người tiêu dùng trẻ tuổi giàu có và không dành cho người nghèo, người già, người khuyết tật hoặc nhân viên của mình. Đi xe đưa đón Lyft Line, tuyến đường mà anh đào chọn, trên các phương tiện không có xe lăn, mang lại cho công nhân của họ mức lương và lợi ích tồi tệ hơn đáng kể so với tài xế xe buýt thành phố.
Họ không phải làm mọi thứ theo cách này. Khi Citymapper muốn bắt đầu dịch vụ xe buýt, nó thực sự đã làm việc với Transport for London để tích hợp nó vào mạng của TfL, tuyên bố mình là một phần của cộng đồng, không tốt hơn cộng đồng.
Khái niệm của Bodega có thể là một ý tưởng tốt nếu những người sáng lập và nhà tài trợ của họ không giật. Như chủ đề tuyệt vời này của Twitter giải thích, có hàng triệu người ở Hoa Kỳ sống gần nơi bán lẻ có thể đi bộ, bị mất khả năng di động và thực sự có thể hưởng lợi từ việc lựa chọn hàng hóa trong hoặc gần nhà của họ. Bodega được đặt trong các khu chung cư ngoại ô vô hồn sẽ chỉ làm tổn thương CVS. Nhưng thay vào đó, những kẻ này nhắm vào một ngách đã được lấp đầy.
Một trong những kết quả của việc hợp nhất theo định hướng tại Thung lũng Silicon là các doanh nghiệp nhỏ bị dập tắt bởi những người khổng lồ. Amazon đã giết chết một ngàn hiệu sách, trong đó trả thuế và có chủ sở hữu. Những người chủ đó đã mua đồ, đầu tư vào đồ vật, và gửi con cái họ vào đại học. Uber giết mổ các công ty taxi. Bodega muốn rõ ràng Bodegas. Vấn đề ở đây không phải là sự phá hủy sáng tạo: nhiều vấn đề được thay thế bởi một, việc kinh doanh được hợp nhất thành ngày càng ít hơn. Vâng, Walmart và các cửa hàng hộp lớn khác đã bắt đầu quá trình, dọn sạch các khu trung tâm nông thôn, nhưng người sáng lập Bodega McDonald đến từ Google, một công ty đã từng nói "đừng xấu xa".
Nếu hiệu quả kinh tế là mục tiêu duy nhất và giá thấp và lợi nhuận cao là thước đo duy nhất, cộng đồng sẽ sụp đổ. Như tôi đã nói, với Walmart và ilk của họ, họ đã sụp đổ rồi. Đó không phải là lý do để chủ động làm cho vấn đề tồi tệ hơn.
Tôi không có lỗi với những người sáng tạo đuôi của Bodega, không thực sự. Họ chỉ là những cá nhân có ý tưởng sống trong bong bóng của họ. Tôi có lỗi với các nhà đầu tư mạo hiểm ở Thung lũng Silicon, người đã đưa cho họ bao tải tiền, "bao gồm Josh Kopelman tại First Round Capital, Kirsten Green tại Forerunner Ventures và Hunter Walk tại Homebrew, " theo FC. Chúng ta đã chứng kiến một nhóm các nhà đầu tư mạo hiểm tư nhân chặt chẽ trở thành nguồn tài trợ cho các dịch vụ công cộng mới và cấu trúc cộng đồng của chúng ta, khi các chính trị gia của chúng ta bị tê liệt bởi sự phân chia xã hội, tham nhũng và thiếu mong muốn đầu tư vào các dịch vụ cơ bản, như chôn đường dây điện để bảo vệ khỏi bão.
Nhưng chúng ta hãy hy vọng rằng sự phẫn nộ chống lại Bodega, tràn ngập trên internet ngày hôm nay, sẽ gửi những người tạo ra nó trở lại bảng vẽ để hỏi: làm thế nào chúng ta có thể xây dựng cộng đồng của mình, không phá vỡ chúng? Trong một thời đại Mỹ mong manh, đó là những gì chúng ta cần. Đừng xé toạc trái tim nhỏ bé của thành phố chúng ta để thu hồi vốn đầu tư mạo hiểm tốt hơn.
