Mục lục:
Video: Chơi Game Trên Thẻ Nhớ {SD CARD} Siêu Mượt🔥🌀 Chuyển Tất Cả File Sang Thẻ Nhớ Tăng Dung Lượng Điện (Tháng Chín 2024)
Trong cuộc đấu tranh giữa dot-coms và viễn thông, rõ ràng Ajit Pai đang đứng về phía nào.
Sự lựa chọn của Trump cho chủ tịch FCC sẽ phải làm trọng tài cho cuộc đấu tranh liên tục giữa các nhà cung cấp ứng dụng và nội dung ở Thung lũng Silicon, và các ISP lớn và mạng di động. Điều đó còn được gọi là cuộc tranh luận về tính trung lập ròng, và Pai đã đặt mình vững chắc vào phe của AT & T và Comcast về vấn đề này.
Nhưng đó là một cái nhìn không thực tế về bối cảnh ISP không ảnh hưởng đến hầu hết người Mỹ. Pai nói đúng rằng các ISP nhỏ, thường do cộng đồng điều hành phục vụ người dân ở khu vực nông thôn, những người không thể có được Internet Internet và họ sẽ được hưởng lợi từ quy định ít hơn. Nhưng đại đa số người Mỹ được phục vụ bởi các công ty cáp khổng lồ, nguyên khối với sức ảnh hưởng lớn, và dường như Pai không có nhiều điều để nói về việc kiềm chế sức mạnh của họ.
Nhiệm kỳ của Pai sẽ trùng với sự ra mắt của 5G, cơ hội lớn nhất cho sự cạnh tranh mới trong lĩnh vực không dây trong nhiều năm. Đây là những vị trí tôi nghĩ anh ấy sẽ đảm nhận.
Hãy sẵn sàng cho việc sáp nhập
Thuật ngữ của Pai có khả năng dẫn đến ít hơn, các công ty cáp lớn hơn và sáp nhập giữa các công ty cáp và không dây. Như ông nói với Tạp chí Phố Wall năm 2013, khi thỏa thuận Comcast-Time Warner Cable vẫn còn trên bàn, "một chính quyền Cộng hòa có thể sẽ có xu hướng phê duyệt một thỏa thuận hơn."
Điều đó có thể không giống như nó sẽ làm giảm sự lựa chọn của người tiêu dùng, vì rất ít người có sự lựa chọn giữa các công ty cáp. Nhưng chỉ chờ nó thôi. Verizon, ví dụ, đang chú ý đến việc mua lại Charter hoặc Comcast, theo New York Post.
Nguy cơ sáp nhập giữa cáp và không dây xuất hiện khi các công ty không dây thực hiện 5G. Ngay bây giờ, một phần ba người Mỹ chỉ có một sự lựa chọn cho băng thông rộng nhà tốc độ cao, tốc độ cao, công ty cáp của họ. (Các công ty không dây có giới hạn dữ liệu hoặc cấm sử dụng các gói không giới hạn của họ trên máy tính xách tay và TV.) Không dây tốc độ cao, 5G từ AT & T, Verizon, và cuối cùng có thể đưa một số đối thủ cạnh tranh vào Internet gia đình. Nhưng điều đó sẽ không xảy ra nếu Verizon mua công ty cáp địa phương của bạn, vì nó sẽ không có nhiều động lực để cạnh tranh với chính nó.
Pai đã phản đối việc đưa ra các điều kiện cho các loại sáp nhập này. Ông đã bỏ phiếu chống lại việc sáp nhập Charter / Time Warner không phải vì ông không chấp nhận việc sáp nhập. Thay vào đó, ông không chấp thuận việc FCC buộc các điều kiện và hành vi đối với các công ty bị sáp nhập. Ông có những phản đối tương tự với các điều kiện được đặt trong vụ sáp nhập AT & T / DirecTV. Pai dường như tin tưởng các ISP chỉ tự sắp xếp mọi thứ.
Các nhà cung cấp Internet mới dường như không phát triển. Trên thực tế, họ đang bỏ học. Google đã đẩy lùi nỗ lực truyền bá sợi quang trên toàn quốc và công ty khởi nghiệp đầy triển vọng Starry chưa có dấu hiệu ra mắt công khai.
Phần lớn điều này là do các chi phí chính trong việc xây dựng một ISP mới là để đối phó với việc xây dựng cơ sở hạ tầng và các quy định của địa phương và tiểu bang, mà FCC không kiểm soát. Ở khu vực thành thị và ngoại ô, những rào cản đó rất tốn thời gian và tốn kém mà dường như không ai muốn nhảy chúng.
Pai muốn nuôi dưỡng các công ty khởi nghiệp ISP, như ông nói trong một ý kiến bốc lửa, nơi ông đã cố gắng để đóng lỗ hổng cho phép các ISP lớn có được phổ tần không dây với giá giảm. Nhưng anh ta sẽ gặp khó khăn trong việc tìm kiếm thẩm quyền để làm điều đó, ngay cả khi các ISP lớn hợp nhất và giảm bớt các lựa chọn.
Không trung lập về tính trung lập ròng
Những nhà cung cấp Internet ít hơn đó sẽ có quyền kiểm soát nhiều hơn đối với những gì đi qua đường dây của họ. "Tính trung lập ròng" là một cuộc tranh cãi về việc ai sẽ trở thành người gác cổng cho Internet. Các lực lượng ủng hộ trung lập, nhiều người ở Thung lũng Silicon, muốn các ISP là những ống dẫn câm, ống dẫn đơn giản giữa người tiêu dùng và các ứng dụng họ yêu thích.
ISP có một ý tưởng khác nhau. Họ muốn có thể kiểm soát lưu lượng truy cập, thích các nhà cung cấp nội dung nhất định hơn các nhà cung cấp khác và thực hiện các giao dịch để phân phối nội dung nhanh hơn hoặc ít tốn kém hơn. Đôi khi, đó là thân thiện với người tiêu dùng. "Binge On" nổi tiếng của T-Mobile, miễn trừ video từ giới hạn dữ liệu, không phải là mạng trung tính. Nhưng những người ủng hộ người tiêu dùng lo sợ điều này sẽ dẫn đến sự lựa chọn ít tự do hơn; chẳng hạn, nếu AT & T hướng người dùng đến dịch vụ DirecTV Now của riêng họ chứ không phải cho đối thủ cạnh tranh, chẳng hạn.
Pai coi tính trung lập ròng là một "vấn đề không tồn tại", và trong đó có thể là sự bất đồng quan trọng nhất từng được viết bởi một ủy viên của FCC, nói rằng nó sẽ dẫn đến "giá băng thông rộng cao hơn, tốc độ chậm hơn, triển khai băng rộng ít hơn, ít đổi mới hơn và Ít lựa chọn hơn cho người tiêu dùng Mỹ. "
Trong sự bất đồng quan điểm của mình, anh gọi các chương trình khuyến mại không giới hạn về Âm nhạc Tự do và Âm nhạc không giới hạn trên YouTube của T-Mobile là những thứ mà người tiêu dùng thích, nhưng tính trung lập ròng sẽ cấm.
Ông thấy ISP và thế giới không dây đang sôi sục với sự cạnh tranh, sẽ tự điều chỉnh. "Các nhà khai thác cáp thị trấn nhỏ" và "những người mới tham gia như Google" đang cố gắng xây dựng các tuyến mới cho người Mỹ, và họ bị giữ lại bởi các quy định và chi phí liên bang, theo sự bất đồng quan điểm của ông.
Một trong những chuyên mục của chúng tôi, John Dvorak, đồng ý trong chuyên mục "Net Neutrality Hysteria". Tôi không. Cạnh tranh có thể thay thế quy định, nhưng như tôi đã nói trước đây, không có cạnh tranh thực sự trong Internet gia đình. Tôi không nghĩ các nhà cung cấp độc quyền tự nhiên sẽ có thể chống lại việc thuê tiền từ các dịch vụ trực tuyến và bóp nghẹt những nhà cung cấp mà họ không có thỏa thuận, vì người Mỹ không có nơi nào khác để chuyển sang các dịch vụ gia đình với số lượng lớn.
Ai cần bảo vệ?
Đọc những phát biểu của Pai, có một câu hỏi thuần túy về thế giới quan ở đây.
Trong bài viết của mình, chúng ta sống trong một quốc gia nơi hàng trăm nhà cung cấp dịch vụ Internet nhỏ và các công ty không dây sáng tạo đang khao khát xây dựng và cạnh tranh. Chỉ có quy định của chính phủ là giữ chúng lại. Bằng cách chạm nhẹ, FCC có thể đảm bảo rằng các dịch vụ mới sáng tạo sẽ phát triển hơn là bị ép buộc vào các mô hình cũ.
Nhưng đó không phải là quốc gia mà hầu hết chúng ta sống. Đối với hầu hết người Mỹ, chúng ta đang ở dưới ngón tay cái của các công ty cáp độc quyền và không có nơi nào khác để chuyển sang băng thông rộng tại nhà. Ngay cả khi các thành phố cầu xin sự cạnh tranh, không ai xây dựng nó: Thành phố New York đã hình thành một thỏa thuận với Verizon để cung cấp FiOS trên toàn thành phố nhiều năm trước, nhưng Verizon vẫn không cung cấp nó như một lựa chọn cho mọi cư dân. 5G có thể đưa ra câu trả lời, nhưng không phải nếu tất cả các nhà cung cấp 5G mới nhất hợp nhất với các đại gia cáp hiện có.
Nhiệm vụ lớn nhất của Pai là sẽ quản lý sự cân bằng quyền lực giữa người tiêu dùng, nhà cung cấp nội dung và ISP. Nỗi sợ hãi lớn nhất của ông là về một chính phủ nặng tay nghiền nát sự đổi mới tư nhân thành một vệt xám. Nhưng nếu máy nghiền là một tập đoàn tư nhân, anh ta có phản ứng không?
