Thỏa thuận Broadcom-Qualcomm cần phải chết, nhưng không phải theo cách này | sascha segan

Chính phủ Hoa Kỳ bị nắm giữ bởi Huaweisteria. Điều đó đã làm cho nó trở thành một điều rất tốt trong việc ngăn chặn việc Qualcomm phá sản Qualcomm vì một lý do rất tồi tệ, đó là việc chính phủ xây dựng Huawei thành một bogeyman công nghệ nước ngoài và ủy quyền cho chính phủ Trung Quốc.

Có trụ sở tại San Diego, Qualcomm là một câu chuyện thành công về công nghệ của Mỹ, sử dụng hàng chục ngàn người và loại bỏ sự đổi mới giống như mặt trời phát ra ánh sáng. Điều này cũng gây khó chịu cho khách hàng của mình bằng cách tính phí cao cho họ để sử dụng các cải tiến của Qualcomm, nhưng hiện tại không có ở đây cũng không có ở đó.

Ben Thompson tại Stratechery có một người giải thích chuyên sâu về các mô hình kinh doanh của Qualcomm và tại sao việc mua lại Broadcom lại quyến rũ các cổ đông. Nhưng tóm tắt nhanh của tôi là Qualcomm đã trở thành cho năm 2018, RAND Corporation và Bell Labs đã đến giữa thế kỷ 20 một cách tư nhân hóa để Hoa Kỳ thực hiện nghiên cứu khoa học cơ bản, sau đó mang lại lợi ích cho chính phủ, toàn bộ nền kinh tế của chúng ta và thế giới .

Thật không may, nghiên cứu cơ bản liên quan đến rất nhiều vụ cá cược dài, một số trong đó thất bại và nó không được tối ưu hóa cho giá trị cổ đông tối đa. Broadcom, trước đây là Avago, là một cửa hàng công nghệ được thiết kế để thu lợi nhuận từ việc mua lại. Một số cổ đông của Qualcomm được cho là đang xoa tay vui mừng trước viễn cảnh Broadcom có ​​thể tạo ra ngân hàng tối đa cho các sản phẩm hiện tại và tương lai gần bằng cách bỏ các cược dài đó.

Vì vậy, quyết định của chính phủ không liên quan đến Broadcom có ​​trụ sở tại Singapore, trên thực tế, Broadcom đang trong quá trình chuyển trụ sở chính trở lại Mỹ. Nó liên quan đến mô hình kinh doanh của Broadcom là Dollar Tree công nghệ, và điều đó sẽ khiến công ty bị sáp nhập mất đi vị trí lãnh đạo trong 6G. (Vâng, 6G. 5G được nướng khá nhiều vào thời điểm này.) Chính phủ phải hành động ngay bây giờ vì họ chỉ có thể thực hiện động thái này một cách hợp pháp trong khi Broadcom vẫn ở nước ngoài.

Đây là tất cả tốt, thực sự. Vấn đề là động lực cơ bản của chính phủ khi cố gắng đẩy mạnh cuộc Chiến tranh Lạnh với Trung Quốc.

Hầu hết các báo cáo đều nói rằng thỏa thuận này đã bị giết vì chính phủ không muốn Huawei, cụ thể là Huawei, chứ không phải ai khác có thể chiếm thế thượng phong trong phát triển 5G, giống như đề xuất "mạng 5G" điên rồ vào tháng 1 nói riêng về chiến đấu Trung Quốc.

Đây không phải là thỏa thuận tương tự duy nhất đã bị chặn gần đây. Theo Bloomberg, chính phủ đã chặn 9 giao dịch mua nước ngoài của các công ty Mỹ trong năm 2017 và 2018, và tám người mua Trung Quốc có liên quan.

Màu vàng nguy hiểm tấn công một lần nữa

Đừng nhầm lẫn: Trung Quốc là người bảo hộ và làm rất nhiều điều thực sự đáng ghét. Chính phủ của nó đã nuôi dưỡng ngành công nghiệp công nghệ của mình trong nửa đầu của thập niên 00 bằng cách bỏ qua sở hữu trí tuệ phương Tây, và nó gây trở ngại cho các đại gia công nghệ Mỹ được thiết kế để bảo vệ và nuôi dưỡng các đối thủ cạnh tranh địa phương của Trung Quốc. Chính phủ Trung Quốc chơi bẩn. Đó cũng là một chế độ phi dân chủ có thể sớm được điều hành bởi một tổng thống trọn đời.

Nhưng này, gọi tôi là một người duy tâm. Tôi đã hy vọng rằng chúng tôi đã cởi mở hơn một chút so với điều đó. Hoặc ít nhất, một cách thực tế, rằng chúng ta có thể có một cái nhìn bao quát về chủ nghĩa dân tộc, trái ngược với một "Trung Quốc đáng sợ!" quan điểm về mọi thứ, bởi vì Trung Quốc là kẻ thù lớn mời gọi một cuộc chiến thương mại nơi mọi người sẽ thua cuộc.

Có một lý do dân tộc chủ nghĩa rộng lớn để bảo vệ Qualcomm. Ericsson, Nokia, Intel và Samsung đều đang có những thay đổi lớn đối với 5G. Bảo vệ lãnh đạo công nghệ Hoa Kỳ đồng nghĩa với việc bảo vệ nó trước Samsung và Ericsson, nhưng chính phủ của chúng tôi dường như chỉ sợ Huawei.

Tại Mobile World Congress 2018, giải pháp 5G tại nhà của Samsung trông trưởng thành và nhiều chức năng hơn so với Huawei, với một máy tính bảng cầm tay hoạt động và modem gia đình đẹp hơn. Ericsson đã cho thấy một loạt các giải pháp 5G công nghiệp, tập trung lớn vào các ứng dụng thành phố thông minh. Nokia cho chúng tôi biết nó hoạt động như thế nào với Sprint trên công nghệ 5G.

Ericsson là người Thụy Điển. Nokia là người Phần Lan. Samsung là người Hàn Quốc.

Nếu bạn là người theo chủ nghĩa dân tộc công nghệ, thì đúng vậy, điều quan trọng là phải giữ cho Qualcomm nguyên vẹn, đặc biệt là vì người chơi 5G lớn khác của Hoa Kỳ, Intel, mạnh về bằng sáng chế nhưng yếu về sản phẩm. Tại triển lãm, các sản phẩm 5G sành điệu của Intel dường như chậm hơn một năm so với những người chơi khác.

Nhưng để làm điều đó bởi vì bạn lo lắng rằng cụ thể Huawei sẽ kiểm soát thế giới giống như một số hoạt động khó hiểu của Chế độ Sao đỏ độc ác khiến da tôi bò lên và mời một chu kỳ trả thù.

Tôi rất vui vì Qualcomm độc lập, có trụ sở tại Hoa Kỳ sẽ có thể phát triển các công nghệ mới sẽ mang lại lợi ích cho tất cả chúng ta trong nhiều thập kỷ tới, trái ngược với việc các cổ đông tìm kiếm lợi nhuận ngắn hạn. Nhưng hiềm khích chống Trung Quốc, sẽ làm giảm sự lựa chọn của người tiêu dùng Hoa Kỳ và mời trả đũa, là một cách tồi tệ và không cần thiết để đưa ra quyết định tốt.