Canon ef 70-200mm f / 4l là đánh giá và đánh giá của chúng tôi

Cũng như các ống kính L khác, 70-200mm được bảo vệ khỏi bụi và bắn, do đó bạn có thể sử dụng ngoài trời trong thời tiết khắc nghiệt khi kết hợp với một trong những máy ảnh chuyên nghiệp của Canon. Các bề mặt tiếp xúc của các yếu tố phía trước và phía sau được phủ bằng flo, một vật liệu đẩy lùi độ ẩm và dầu mỡ, giúp cho ống kính không bị nhòe dễ dàng hơn.

Có một vết lõm trên nòng cho cổ áo ba chân, nhưng nó không được bao gồm. Nếu bạn muốn thêm một cái, bạn sẽ phải trả thêm $ 210 cho Vòng chân máy AII (WII). Nhưng bạn có được một ống kính có thể đảo ngược và một hộp đựng mềm với ống kính. Về khả năng tương thích, với ống kính EF, nó có thể được sử dụng với cả máy ảnh DSLR Canon full-frame hoặc APS-C hoặc với máy ảnh không gương lật Canon EOS M sử dụng một bộ chuyển đổi.

Vòng lấy nét thủ công nằm ở phía trước của thùng. Nó được bọc trong cao su có kết cấu nên rất thoải mái khi cầm và xoay. Nó được bổ sung với vòng zoom, được đặt ở vị trí trung tâm, có các điểm ở các vị trí 70, 100, 135 và 200mm. Sự sắp xếp là tiêu chuẩn cho Canon ống kính, và có thể đủ để biện minh cho chi phí tăng thêm so với Tamron 70-210mm, không chỉ thay đổi vị trí trên Nhẫn, nhưng cũng có vòng zoom quay theo hướng ngược lại với ống kính Canon. Nếu bạn có nhiều năm bộ nhớ cơ với ống kính Canon, thiết kế của Tamron có thể loại bỏ trò chơi của bạn.

Có bốn công tắc bật tắt ở phía bên trái của nòng súng, giữa hai vòng điều khiển, mỗi vòng điều chỉnh một khía cạnh khác nhau của các chức năng của ống kính. Chúng bắt đầu với bộ giới hạn tiêu cự ở trên cùng, có thể được đặt để cho phép tự động lấy nét di chuyển trên toàn phạm vi hoặc giới hạn tiêu điểm đến các đối tượng cách camera hơn ba mét, để tăng tốc độ thu được các mục tiêu ở xa. Bên dưới nó là công tắc AF / MF, được sử dụng để chuyển đổi giữa thủ công và tự động lấy nét.

Các công tắc còn lại điều chỉnh hệ thống ổn định hình ảnh. Bạn có thể bật hoặc tắt hoàn toàn bộ ổn định và khi bật chế độ hoạt động của nó. Có ba cài đặt Sử dụng Chế độ 1 cho hầu hết các ảnh, Chế độ 2 để xoay cùng với một đối tượng di chuyển theo chiều ngang hoặc Chế độ 3 để di chuyển máy ảnh để theo dõi một đối tượng di chuyển thất thường. Trong thử nghiệm, tôi thấy việc ổn định có hiệu lực đến năm điểm dừng, tạo ra các kết quả cầm tay rõ nét ở tốc độ 1/6 giây. Điều đó tốt hơn Tamron 70-210mm, mang lại ba điểm chỉnh sửa, chỉ giữ hình ảnh sắc nét ở tốc độ màn trập 1/30 giây hoặc ngắn hơn.

Lấy nét gần có sẵn đến 3, 3 feet (1 mét). Khi lấy nét càng gần càng tốt và đặt ở vị trí 200mm, ống kính chiếu đối tượng lên cảm biến ở kích thước 1: 3.7. Nó không hoàn toàn là lãnh thổ vĩ mô, chúng tôi muốn thấy ít nhất 1: 3 để gọi ống kính zoom là macro macro nhưng nó cho phép bạn khóa vào các đối tượng nhỏ hơn. Tamron tốt hơn một chút về vấn đề này, cung cấp khả năng macro 1: 3 ở mức thu phóng dài nhất và khoảng cách lấy nét tối thiểu.

Chất lượng hình ảnh: Tải chi tiết, nhưng không hoàn hảo

Tôi đã thử nghiệm 70-200mm với full-frame 50MP EOS 5DS R. Ở 70mm f / 4, nó đặt lên nổi bật độ phân giải, 4.433 dòng, tốt hơn nhiều so với 2.750 dòng chúng tôi muốn xem ở mức tối thiểu. Độ phân giải giữ ổn định ở f / 5.6 và chúng tôi thấy giảm nhẹ, xuống 4.024 dòng, ở f / 8. Hiệu suất cạnh dao động khoảng 3.800 dòng, một kết quả tuyệt vời, cho đến f / 8, và mặc dù nó không ấn tượng như trung tâm, nhưng không có gì để hắt hơi. So sánh với Tamron 70-210mm, cũng đã được thử nghiệm với 5DS R, kết nối 3.652 dòng ở f / 4 và 3.884 dòng ở số f / 8 mạnh, nhưng không mạnh bằng Canon.

Xem cách chúng tôi kiểm tra máy ảnh kỹ thuật số

Độ phân giải của Canon giảm khi bạn di chuyển đến khẩu độ nhỏ hơn f / 8. Tại f / 11, chúng ta thấy 3.673 dòng và chất lượng hình ảnh sẽ giảm mạnh hơn ở mức f / 16 (3.222 dòng) và f / 22 (2.435 dòng).

Ở vị trí 135mm, ống kính Canon tăng độ phân giải ít hơn một chút, nhưng ngay cả điểm số 4.120 ở f / 4 là tuyệt vời. Giải pháp không thay đổi nhiều ở f / 5.6 (4.168 dòng) và f / 8 (4.020 dòng) và các cạnh không có chất lượng kém hơn đáng kể khi so với phần còn lại của khung hình, chúng hiển thị 3.747 dòng ở f / 4, 3.906 các dòng tại f / 5.6 và 3.938 dòng tại f / 8. Ở mức cực đại, f / 5.6, ống kính Tamron tăng độ phân giải hơn một chút ở 135mm (4.260 dòng), nhưng các cạnh của nó không sắc nét như Canon, đứng đầu ở 3.158 dòng.

Như với 70mm, cố gắng tránh sử dụng ống kính EF 70-200mm ở khẩu độ hẹp ở 135mm. Độ phân giải giảm xuống 3.733 dòng tại f / 11, 3.207 dòng tại f / 16 và 2.442 dòng tại f / 22. Điều này là do nhiễu xạ ánh sáng phân tán ánh sáng khi nó đi qua mống mắt đóng, làm mất chi tiết hình ảnh.

Chất lượng hình ảnh vẫn mạnh ở mức 200mm. Chúng tôi thấy 3.768 dòng ở f / 4, với hiệu suất cạnh cũng tốt như ở trung tâm. Kết quả gần giống nhau ở f / 5.6 và có một mức tăng nhẹ ở f / 8, đến 3.870 dòng. Chất lượng hình ảnh giữ ở mức f / 11 (3.611 dòng), nhưng nhiễu xạ cắt thành độ phân giải ở f / 16 (3.112 dòng) và f / 22 (2.357 dòng). Đây là nơi mà EF 70-200mm thực sự tách biệt với Tamron 70-210mm. Tamron thân thiện với ngân sách vẫn tốt ở mức 210mm, nhưng không tốt bằng Canon, ghi được 3.160 dòng ở f / 4 và 3.499 dòng ở f / 8.

Sắc nét như vậy, ống kính Canon cho thấy một số biến dạng. Có một mức độ biến dạng nòng súng khiêm tốn (1, 3 phần trăm) ở 70mm, vẽ các đường thẳng với đường cong ra ngoài rất nhẹ. Đó là một hiệu ứng tinh tế mà bạn sẽ không nhận thấy trong hầu hết các hình ảnh. Nó nhường chỗ cho một đường cong vào trong đáng chú ý hơn, méo méo, ở mức 135mm (1, 5 phần trăm) và 200mm (1, 9 phần trăm). Bạn có nhiều khả năng nhận thấy hiệu ứng gọng kính, đặc biệt là trong các hình ảnh kiến ​​trúc. Rất may, bạn có thể sửa cho nó một cách dễ dàng bù trừ méo trong máy ảnh có sẵn khi chụp JPG và nếu bạn chụp Nguyên định dạng bạn có thể áp dụng cấu hình ống kính trong Adobe Lightroom để làm thẳng các đường trong ảnh.

Các họa tiết được vẽ xung quanh các góc của khung hình khi chụp ở khẩu độ rộng cũng là thứ bạn có thể bù cho máy ảnh khi chụp JPG. Nhưng khi chụp ở định dạng Nguyên bản hoặc với Hiệu chỉnh ánh sáng ngoại vi bị tắt trong máy ảnh của bạn, bạn sẽ có một chút mờ ở các góc. Có mức giảm -1, 9EV ở 70mm f / 4 và giảm -2, 5EV ở mức 135mm và 200mm f / 4. Dừng xuống f / 5.6 tất cả nhưng loại bỏ họa tiết, nhưng nếu bạn muốn chiếu sáng hoàn toàn từ góc này sang trung tâm (trong cảnh có ánh sáng phù hợp), bạn có thể đến đó với cùng một Hồ sơ ống kính Lightroom được sử dụng để chỉnh méo hoặc thông qua điều chỉnh thanh trượt thủ công trong màn hình Phát triển của Lightroom.

Một Zoom tuyệt vời cho các nhiếp ảnh gia phù hợp

Không có câu hỏi rằng Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM là một trình diễn mạnh mẽ. Nó rất sắc nét, ngay cả khi được ghép nối với máy ảnh DSLR có độ phân giải cao nhất của Canon và đến đó mà không làm bạn quá nặng nề. Đây không phải là ống kính dành cho các hợp đồng biểu diễn được trả lương, họ sẽ muốn một f / 2.8 thu phóng và không có nhiều thứ tốt hơn 70-200mm f / 2.8 của Canon. Nhưng đối với những người đam mê tìm kiếm một telezoom nhẹ, chất lượng cao thì đó là một sự thay thế mạnh mẽ. Nó sẽ không nổi trội trong ánh sáng mờ trong đó zoom f / 2.8 có ích, nhưng mặc dù chỉ có một nửa ánh sáng được thu thập ở f / 4, đó là một lựa chọn tốt cho chụp ảnh ngoài trời.

Chúng tôi đang biến ống kính EF 70-200mm f / 4L IS II USM trở thành sự lựa chọn của biên tập viên, vì hiệu suất của nó là không cần phải bàn cãi và nó chắc chắn có sức hấp dẫn đối với các nhiếp ảnh gia khi mua sắm điện thoại , nhưng nhu cầu của họ không đòi hỏi chi phí hoặc số lượng lớn một f / 2.8 ống kính. Chúng tôi cũng đã biến Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD trở thành sự lựa chọn của ban biên tập khi chúng tôi xem xét nó vào tháng trước. Nó không tốt bằng ống kính Canon, nhưng nó rẻ hơn 500 đô la. Đó là một sự khác biệt lớn đối với nhiều người. Chúng tôi nghĩ rằng có chỗ cho cả hai trên thị trường. Nhận Tamron nếu bạn có ngân sách và đừng bận tâm rằng độ phân giải của nó không cao bằng Canon và hệ thống ổn định của nó không hiệu quả hoặc linh hoạt.