Trang Chủ Ý kiến Tất nhiên át chủ bài có thể phá vỡ mạng internet, nhưng anh ta có nên không? | sascha segan

Tất nhiên át chủ bài có thể phá vỡ mạng internet, nhưng anh ta có nên không? | sascha segan

Video: Ông Trump ân xá cho 2 chú gà tây | VTV TSTC (Tháng Chín 2024)

Video: Ông Trump ân xá cho 2 chú gà tây | VTV TSTC (Tháng Chín 2024)
Anonim

Tổ chức khủng bố thời đại truyền thông xã hội thực sự đầu tiên, Daesh bỏ qua và lướt qua Internet, sử dụng nó để đốt cháy ở Paris và San Bernardino và hơn thế nữa. Đó là một chiến lược cực kỳ khó khăn để chống lại, và một lần nữa, theo cách giơ tay, Donald Trump đang mở ra một cuộc tranh luận thú vị với một ý tưởng ban đầu không thực tế để chống lại nó.

Tuyên bố ban đầu của Trump trong cuộc tranh luận của đảng Cộng hòa vào tối thứ Ba là "Tôi chắc chắn sẽ sẵn sàng đóng cửa các khu vực nơi chúng ta đang có chiến tranh với ai đó." Sau đó, ông đã quay lại để ám chỉ việc hack, gián điệp và chiến tranh mạng thông thường hơn, nhưng tất nhiên nó đã mở ra những câu hỏi liệu chúng ta có thể tắt "Internet" của họ hay không và liệu chúng ta có nên.

Trong một cuộc điều tra hấp dẫn. Der Spiegel đã tìm ra cách Daesh có được quyền truy cập trực tuyến: thông qua các món ăn vệ tinh được mua ở Thổ Nhĩ Kỳ và kết nối với các nhà cung cấp vệ tinh của EU. Những món ăn đó đều có định vị GPS trên đó, vì vậy Spiegel đã tìm ra vị trí của chúng.

"Nhiều món ăn vệ tinh được đặt tại Aleppo, thành phố thứ hai của Syria, không hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của chế độ khủng bố, nhưng các địa điểm khác của các món ăn bao gồm Raqqa, trụ sở IS không chính thức, al-Bab, Deir al-Zor và dọc theo sông Euphrates vào Iraq và thành phố Mosul do IS chiếm đóng, "ấn phẩm viết.

Vì vậy, các vị trí của các món ăn vệ tinh được biết đến. Các ISP được biết đến. Họ có thể ngừng hoạt động, nếu các ISP này chọn làm như vậy. Tại sao họ không? Hãy đọc tiếp.

Có nhiều cách khác, phức tạp hơn để loại bỏ lưu lượng truy cập từ các khối IP và khiến cuộc sống của ISIS trở nên khó khăn. Milo Yiannopoulos tại Breitbart giải thích một trong số họ. Nhưng cả ông và Trump đều đưa ra giả định nguy hiểm rằng Internet là "Internet của chúng tôi". Ở một mức độ nào đó, điều đó đúng cho đến bây giờ; Các công ty Mỹ có số lượng kiểm soát không phù hợp đối với việc đặt tên và định tuyến của máy chủ và lưu lượng truy cập Internet.

Đó là một tai nạn của lịch sử, và nó không phải là một sự thật cố định. Ở Trung Quốc, chính phủ ở đó đã thành lập, về cơ bản, Internet của riêng họ, với các bộ lọc xung quanh biên giới. Chúng ta trong thế giới nói tiếng Anh dường như không ngạc nhiên về điều đó hàng ngày vì Internet của Trung Quốc bằng tiếng Trung Quốc, chúng ta không thể đọc tiếng Trung Quốc và họ không đặc biệt quan tâm đến việc xuất khẩu dịch vụ nhà của họ. Nhưng Trung Quốc đã phá vỡ Internet, ở Trung Quốc.

Ảnh hưởng của Hoa Kỳ đối với phần còn lại của Internet đã được duy trì bởi một thỏa thuận thầm lặng rằng những người làm việc đó cho đến nay đã làm rất tốt, và việc phá vỡ nó vì lý do tự hào dân tộc hoặc kiểm soát đối với trừ khi bạn là Trung Quốc gặp rắc rối hơn nó đáng Nhưng ngay khi một tổng thống Mỹ bắt đầu đơn phương đưa vào danh sách đen của Internet, các quốc gia khác sẽ cảm thấy bị lạm dụng và bị đô hộ, và họ sẽ phá vỡ Internet của chính họ. Sẽ có Internet châu Âu, Internet Nga và Internet Trung Đông, tất cả đều có chính sách và sự kiểm soát của riêng họ, và sẽ không còn thị trường toàn cầu nào cho các công ty dịch vụ và phần mềm Hoa Kỳ của chúng tôi không bao giờ bận tâm đến sự kết thúc của thập kỷ tự do ngôn luận toàn cầu triệt để chúng ta đã có.

Phá vỡ Internet theo cách đó là một thỏa thuận một lần duy nhất. Daesh có thể xây dựng lại kết nối của mình, khai thác các kết nối Internet ở các quốc gia lân cận và che giấu vị trí của nó một cách nghệ thuật hơn. Chúng tôi sẽ không bao giờ có thể xây dựng lại ảnh hưởng của mình hoặc quyền tự do chung của Web.

Gửi trong Stuxnet

Bài báo Spiegel đề xuất một ý tưởng thông minh hơn. "Có lẽ các công ty có kiến ​​thức đầy đủ về những người đang sử dụng dịch vụ của họ và đang chia sẻ thông tin đó với các dịch vụ tình báo", nó nói. "Điều đó có nghĩa là các dịch vụ tình báo đã lắng nghe trong nhiều năm, ngay cả khi IS tiếp tục phát triển mạnh mẽ."

Internet không phải là con đường một chiều; đó là một nguồn thông minh quý giá mà từ đó chúng ta sẽ tự cắt đứt. Có nhiều hình thức chiến tranh mạng mà chúng ta có thể tiến hành mà không làm hỏng toàn bộ Internet. Các virus nhắm mục tiêu có thể được gửi đến để gây hỗn loạn, theo cách Stuxnet (một dự án chung của Bush-Obama, nếu bạn có thể tin điều đó) rõ ràng đã làm ở Iran.

Chiến tranh mạng là một khả năng vô hình và thường là bí mật. Khi chúng ta chiến đấu chống lại một kẻ thù có nguồn gốc từ Internet, nó phải là một năng lực cốt lõi, tuy nhiên, những thành công của nó thường không được công khai. Không có cuộc tàn sát có thể xem qua vệ tinh, không có vụ đánh bom YouTubed. Nói cách khác, bạn phải tin tưởng vào năng lực của chính phủ đang tiến hành chiến dịch chiến tranh mạng của bạn. Bạn phải tin tưởng rằng nó sẽ không chỉ hung hăng, mà còn có năng lực kỹ thuật hơn đối thủ của nó.

Một trong những câu hỏi hàng đầu cho các ứng cử viên tổng thống năm nay nên là: bạn tin tưởng ai để làm như vậy?

Tất nhiên át chủ bài có thể phá vỡ mạng internet, nhưng anh ta có nên không? | sascha segan