Đánh giá và đánh giá cao về game thủ Cyberpower

Không có ổ đĩa quang, điều tốt là ngày nay bạn có nhiều khả năng tải xuống các trò chơi PC của mình từ một dịch vụ kỹ thuật số như Steam hoặc Origin, và có một cái ở phía trước sẽ chỉ làm hỏng sự khắc khổ của phong cách. (Như vậy, các cổng truy cập dễ dàng, hai cổng USB 3.0, micrô và tai nghe, và nút Đặt lại được ẩn bằng một cửa lật ở phía trên của bảng điều khiển phía trước.) Mặt sau nhất thiết phải là một câu chuyện khác, như ở đó bạn sẽ tìm thấy các cổng bảng điều khiển phía sau: sáu USB 3.0, ba USB 3.1 Loại A, một USB-C, hai Ethernet, sáu âm thanh (bao gồm S / PDIF) và PS / 2 (để kết nối trường học cũ bàn phím hoặc chuột). Ngoài ra còn có một cổng HDMI, nhưng thay vào đó, bạn nên trì hoãn các cổng trên card đồ họa, bao gồm ba DisplayPort, một HDMI và một DVI.

Xử lý đóng gói năng lượng

Mặc dù bạn không thể nhìn thấy nó bên dưới khối nước, nhưng điều này cho hệ thống này là bộ xử lý Ryzen 7 1800X. Đây là con chip cao cấp mới của AMD, với tốc độ xung nhịp cơ bản 3, 6 GHz và tám lõi xử lý (tương đương 16 luồng), là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với Intel Core i7-6900K, nhưng về mặt nào đó ấn tượng hơn. Đồng hồ cơ sở của chip đó là 3, 2 GHz và nó có TDP cao hơn (140 watt so với 95 watt), nhưng thậm chí nhiều hơn thế, nó có giá cao hơn. Trong khi Intel khuyên bạn nên bán Core i7-6900K với giá khoảng 1.089 USD, AMD đã định giá cho Ryzen 7 1800X chỉ với mức giá 499 đô la một mức chênh lệch đáng kinh ngạc cho bộ xử lý tương đương này.

Điều này trở nên đặc biệt quan trọng khi nhìn vào hiệu suất của Gamer Master Ultra. Mặc dù cấu hình này có giá chỉ hơn 100 đô la so với Acer Predator G1-710-70001, nhưng Biên tập viên trước đây của chúng tôi dành cho máy tính để bàn chơi game tầm trung, nó đã vượt qua máy tính trong các bài kiểm tra đa phương tiện của chúng tôi. Nó đã hoàn thành thử nghiệm ứng dụng bộ lọc Photoshop của chúng tôi chỉ trong 3 phút, 1 giây (Acer cần 3:21) và tác vụ mã hóa video HandBrake của chúng tôi trong 34 giây (so với Acer's 56) và kết quả hiển thị CineBench của nó là 1.621 (hơn hai lần 794 của Acer. Thử nghiệm duy nhất mà nó bị tụt lại phía sau là điểm chuẩn hệ thống tổng thể của PCMark 8, với kết quả là 2.790 cho 3.623 của Acer's.

Xem cách chúng tôi kiểm tra máy tính để bàn

Nhưng Gamer Master Ultra cũng so sánh thuận lợi ngay cả với các hệ thống đắt tiền hơn. Cấu hình đánh giá $ 2, 599, 99 của chúng tôi về HP Omen X đạt điểm cao hơn trên PCMark 8 (3.931) và nhanh hơn ở Photoshop (2:38), nhưng kém tinh tế hơn ở CineBench (774) và HandBrake (57 giây). Chính xác điều tương tự cũng đúng với Alienware Aurora 2016 và Origin Chronos VR, mỗi chiếc trong cấu hình đánh giá của chúng tôi có giá hơn 3.600 đô la; Falcon Tiki trị giá $ 4, 182; Kaby LakeTHER trị giá 4.737 USD được trang bị Digital Storm Velox; và Asus ROG GT51 $ 4, 999. Chúng tôi chỉ thấy kết quả tốt hơn đáng kể từ các máy tính để bàn chơi game thực sự xa xỉ, như Falcon Northwest Talon và Maingear Rush X99 Super Stock, cả hai đều sử dụng CPU Intel Core i7-6950X Extreme Edition 10 lõi.

Vẫn tốt cho chơi game

Khi nói đến chơi game, card đồ họa của PC thường quan trọng hơn bộ xử lý của nó và bởi vì Gamer Master Ultra ở mức giá này chỉ có một GTX 1080, nên nó thực sự không thể cạnh tranh với các loại GPU kép trên thị trường. Nhưng phần cứng ở đây đảm bảo máy tính vẫn còn quá đủ để chơi game full HD hoặc VR.

So với Acer Predator G1 và HP Omen X, Gamer Master Ultra đã hút thử nghiệm 3DMark Cloud Gate và Fire Strike Extreme: Nó đạt 45.751 điểm trước và 10.164 ở sau so với 30.584 và 9.263 cho Acer và 32.071 và 9.369 cho HP. Tương tự, trong các thử nghiệm Heaven and Valley của chúng tôi ở độ phân giải 1.920 x 1.080 với chất lượng đồ họa được đặt thành Ultra, máy tính để bàn CyberPower chạy qua với tốc độ 133 khung hình mỗi giây (fps) và 109fps, tương ứng so với 121fps của Acer cho cả và HP tương ứng 126 khung hình / giây và 124 khung hình / giây. Nó hơi ngắn, nhưng ở độ phân giải full HD, dù sao những khác biệt này cũng là hấp dẫn.

Việc giảm độ phân giải lên 4K (3, 480 x 2, 160) khiến tốc độ khung hình giảm đáng kể, như bạn mong đợi, nhưng Heaven vẫn ở mức 33fps và Valley ở mức 42fps trên ngưỡng 30fps của chúng tôi để có thể chơi mượt mà, và trong cả hai trường hợp, trên cả Acer (30 khung hình / giây và 38 khung hình / giây) và Omen X (30 hình / giây và 40 hình / giây).

Ryzen tỏa sáng

CyberPower Gamer Master Ultra là sản phẩm đầu tiên chắc chắn sẽ là một dòng máy tính để bàn dài thách thức các quan niệm thông thường về nơi giao nhau giữa hiệu suất và ngân sách. Với mức giá dưới 2.500 đô la, bạn đang có một chiếc máy chơi game cao cấp cũng có khả năng xử lý khối lượng công việc đa luồng rất lớn. Đây là tỉnh độc quyền của Intel trong nhiều năm và thành phần (và giá cả) của máy tính để bàn chơi game cao cấp và sang trọng đã phản ánh điều đó. Và nếu bạn muốn đẩy phong bì chơi game lên cao hơn nữa, với tốc độ khung hình 4K siêu cao, tốt nhất bạn nên sử dụng máy tính để bàn chơi game cao cấp, như Editors 'Choice, Digital Storm Velox.

Ryzen 7 1800X mang lại lợi ích hiệu năng to lớn mà bạn sẽ thấy và cảm nhận trong hầu hết các tình huống sử dụng khác, đặc biệt là với phần mềm có thể sử dụng số lượng lõi và luồng vượt trội. Và bởi vì chip là một thỏa thuận tốt như vậy, điều tương tự cũng đúng với một máy tính sử dụng nó và sử dụng nó tốt. Gaming Master Ultra rơi thẳng vào danh mục đó, hóa ra không chỉ tốc độ khung hình ở mức 1080p, tốc độ 4K ở mức 4K và tiềm năng VR vững chắc, nhưng cung cấp cho bạn khả năng xử lý bổ sung mà bạn chưa từng có ở mức giá này. Bao gồm tất cả những điều này cùng với tiềm năng hướng tới của nó, Gamer Master Ultra thay thế Acer Predator G1-710-70001 làm Sự lựa chọn của ban biên tập cho máy tính để bàn chơi game tầm trung.