Để bảo vệ ý kiến ​​internet trung bình | John c. nỗ lực

Đó không phải là một ý tưởng mới hay tốt, nhưng một số cơ quan báo chí đã quyết định giết chết các bình luận, từ USA Today và Phổ biến Khoa học để Recode. Mới nhất để nhảy vào bandwagon này là trang web trực tuyến cho NPR.

Khái niệm này chống lại xu hướng nội dung miễn phí được tạo ra bởi người nghe và người đọc. Các trang web lớn như Facebook, Twitter và YouTube chỉ thú vị vì nội dung này, tuy nhiên các hệ thống lấy người dùng làm trung tâm này đã quyết định kiểm duyệt các cuộc thảo luận dưới danh nghĩa loại bỏ các nền tảng lạm dụng của họ và cái gọi là ngôn từ kích động thù địch. Tất cả họ đều nói rằng đó là việc có trách nhiệm phải làm, nhưng phần lớn thời gian, khi bạn xem xét nó một cách cẩn thận, đó chủ yếu là điều chính xác phải làm.

Các chính trị nói chung nghiêng về bên trái, giáp với tiến bộ, trong chừng mực cho phép hoặc không cho phép một số tài khoản nhất định tồn tại. Đây là một sự phản ánh của các hệ tư tưởng của Thung lũng Silicon hơn bất cứ điều gì nham hiểm. Nó cũng phản ánh sự thiên vị của Bờ Tây, đơn giản là, được liên minh với Đảng Dân chủ. Không có bất ngờ thực sự.

Mọi người bên ngoài khu vực nên biết rằng hầu hết các tỷ phú ở Thung lũng Silicon và hầu hết các tay sai của họ đều là đảng Dân chủ theo cách tương tự như Hollywood ở Nam California. Đảng Cộng hòa hiếm khi thừa nhận liên kết chính trị của họ; những người nói họ là những người Cộng hòa tự do. Bạn biết đấy, giống như Rockefeller. Nhiều người đã chọn tự gọi mình là Libertarians như một lối thoát.

Tôi đề cập đến điều này bởi vì nó giải thích một phần kiểm duyệt. Rất nhiều cái gọi là ngôn từ kích động thù địch xuất phát từ các gốc tự do thổi bay hơi nước hoặc trolling để gây chú ý. Nhiều người thực sự là những người gây rắc rối.

Theo cách tôi thấy, các tập đoàn có thể làm bất cứ điều gì họ muốn. Nếu bạn có một cái gì đó quan trọng mà bạn nghĩ phải được bày tỏ, hãy bắt đầu một blog. Sử dụng tài khoản Twitter của bạn để trỏ mọi người vào blog. Có rất nhiều cách để đưa ra thông điệp của bạn. Nếu thông điệp là "bạn hút", thì có lẽ bạn nên tìm thứ gì đó tốt hơn để làm với thời gian của mình.

Cách kiểm duyệt đó khác rất nhiều so với kiểm duyệt bình luận, nơi mọi người chỉ tắt âm thanh trên một bài viết cụ thể thường được viết một cách chuyên nghiệp. Chúng nên được kiểm duyệt để giảm thiểu các bài đăng "bạn hút". Nhưng các ấn phẩm nên để mọi thứ khác rip.

Những người này thường có một cuộc sống hạn chế, và mọi người chuyển sang điều lớn tiếp theo. Tôi sẽ thừa nhận rằng một trong những bài đăng trên blog năm 2008 của tôi vẫn được xem lại và nhận xét. Nhưng đây không phải là vấn đề liên quan đến chính trị, Apple, thương hiệu xe hơi hay tôn giáo, dường như là "bốn" lớn của các chủ đề thu hút sự chú ý khi đóng gói phần bình luận. Vấn đề của tôi với những người đã chặn bình luận là hầu hết các bình luận đều hài hước và thú vị hơn chính bài báo.

Bạn có thể tìm hiểu thêm khi chuyên gia thực sự thỉnh thoảng nhảy vào phần bình luận để sửa các lỗi thực tế len lỏi vào hầu hết các bài viết. Và thỉnh thoảng, một người nào đó đến với một "mất" thay thế cho toàn bộ câu chuyện và kích hoạt những suy nghĩ và ý tưởng mới.

Bình luận giữ cho mọi người tham gia và là một biện pháp tốt của sự tham gia. Những cuộc trò chuyện trực tuyến nên được coi trọng, không bị chặn.