Video: Cách lọc bạn bè không tương tác trên facebook bằng điện thoại | Cả IOS và Android (Tháng Chín 2024)
Trước sự lên ngôi siêu thực của Donald Trump đối với POTUS, Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg đã công khai bảo vệ khả năng thành thạo của công ty ông trong chiến thắng của Trump. Các nhà phê bình đã chỉ ra việc tuyên truyền tin tức giả mạo của Facebook thông qua mô-đun "Xu hướng chủ đề" được quản lý theo thuật toán của trang web và có lẽ thậm chí còn ghê gớm nhất trong News Feed của người dùng, chịu trách nhiệm trực tiếp cho sự trỗi dậy của nhà lãnh đạo có khả năng độc đoán đầu tiên của Mỹ.
Zuck hoàn toàn chính xác khi ông nói rằng Facebook không phải là một công ty truyền thông. Không có Facebook Studios sản xuất nội dung gốc (và có khả năng thuyết phục về mặt chính trị). Đối với tôi, rõ ràng là Facebook chỉ là một nền tảng và không có gì hơn thế. Thế là xong, kết thúc câu chuyện.
Giống như tất cả các nền tảng kỹ thuật số, Facebook là một công cụ của những người chọn sử dụng nó và nó phản ánh tính cách và sở thích cụ thể của họ. Không ai có thể mô tả Vizio và Panasonic là các công ty truyền thông, họ chỉ xây dựng TV mà chúng tôi xem phim và chương trình. Phải thừa nhận rằng, TV không chính xác là một so sánh thích hợp cho Facebook, trong đó các thuật toán của mạng xã hội đang hoạt động phía sau hậu trường để chọn nội dung nào được làm nổi bật. Để phù hợp với phép ẩn dụ của TV, Facebook có thể được cho là chọn những chương trình nào có các khung giờ chính và quảng cáo nào chạy giữa chúng.
Ngay cả những người chỉ trích gay gắt nhất các hoạt động của Facebook cũng không tin rằng Zuck & Co. cố tình làm nghiêng các thang thông tin để hỗ trợ Trump (thực sự, Zuck rất tiến bộ và COO Sheryl Sandberg không đặc biệt ngại về ý kiến của mình về tổng thống đắc cử). Vấn đề mà các nhà phê bình của Facebook thấy đó là vấn đề chồng chéo với nhau: 1) Phương tiện truyền thông xã hội giúp bảo vệ bản thân một cách cực kỳ dễ dàng trong một bong bóng chỉ những người bạn và những người truyền thông có cùng chí hướng, và 2) có một sự khích lệ tài chính rõ ràng cho các "doanh nhân" kỹ thuật số để tạo ra các bài báo "tin tức" mồi nhử nhấp chuột thường ít liên quan đến thực tế (một vấn đề mà Facebook đã đấu tranh).
Đầu tiên, hãy đi sâu vào vấn đề tin tức giả mạo. Tôi coi mình là một người tiêu dùng truyền thông khá tinh vi. Nhưng nhân dịp này, tôi đã bị lừa khi nhấp vào (và thậm chí chia sẻ) những câu chuyện từ các nhà máy viễn tưởng này. Các trang web này biện minh cho sự tồn tại của chúng bằng cách tự mô tả là "châm biếm", nhưng chúng thường cách xa sự dí dỏm của Onion-esque như bạn có thể nhận được. Những người điều hành các trang web này tạo ra các câu chuyện của họ (đặc biệt là tiêu đề của họ) để phát theo cảm xúc của người đọc và những thành kiến đã có từ trước. Truy cập nhanh vào một trang web như Snopes.com cho thấy mức độ vô nghĩa thực sự ngoài kia. Tôi đã thấy nhiều bạn bè, gia đình và đồng nghiệp trở thành nạn nhân của những trang web vô nghĩa này (nhiều người trong số họ thực sự nên biết rõ hơn). Nó xảy ra.
Ngành công nghiệp tin tức giả mạo này đã thực sự rầm rộ cùng với chu kỳ bầu cử cảm xúc năm nay. BuzzFeed gần đây đã mô tả một nhóm thanh thiếu niên tại một thị trấn nhỏ ở Macedonia, người đã tạo ra một ngành công nghiệp tiểu thuyết thuyết phục những người ủng hộ Trump chia sẻ và / hoặc nhấp vào các tính năng được viết kém với các tiêu đề báo động chỉ thỉnh thoảng chạm vào thực tế. Tôi đang chọn không liên kết đến trang web của người Palestin, nhưng tôi có thể nói với bạn rằng về cơ bản nó đã ngừng hoạt động kể từ Thứ ba, có lẽ chỉ còn ít đồng xu clickbait được thực hiện khi cuộc bầu cử kết thúc.
Việc phổ biến "tin tức" không có thật này càng được củng cố bởi thực tế là người dùng có thể bị ngập trong vô nghĩa tùy thuộc vào vòng tròn xã hội mà họ duy trì và các cửa hàng tin tức họ chọn theo dõi. Có lẽ Facebook có thể điều chỉnh các thuật toán của mình để hạ thấp các liên kết từ các nguồn không đáng tin cậy đã biết (điều này có thể đặc biệt hữu ích trong phần Xu hướng có ảnh hưởng của trang web), nhưng ngoài sự xâm phạm rộng lớn vào quyền tự do của người dùng, có lẽ Facebook không thể làm được gì nhiều.
Lỗi ở đây thuộc về người dùng, bạn và bất cứ ai trong cộng đồng xã hội của bạn, những người tiếp tục chia sẻ baloney. Nếu một câu chuyện tin tức nghe có vẻ quá tốt (hoặc xấu) là đúng, thì người tiêu dùng thông minh cần phải đủ khôn ngoan để kiểm tra nguồn (hoặc thậm chí đi xa hơn để thực hiện bước bổ sung để kiểm tra thường xuyên -ball nguồn như Snopes và sửa bản ghi trong các bình luận). Facebook vẫn là một phương tiện tương đối mới và theo nhiều cách, công chúng vẫn đang chơi bắt kịp.
Vào năm 1938, Orson Welles đã tạo ra một phiên bản radio nổi tiếng về War of the Worlds, khiến những người nghe phản ứng và cả tin nhất phải tự rào chắn trong nhà vì sợ cuộc xâm lăng của người ngoài hành tinh sắp xảy ra (mặc dù huyền thoại về sự hoảng loạn đó đã phát triển theo thời gian). Tất nhiên, chương trình được tiến hành bởi một thông báo rõ ràng rằng một buổi biểu diễn sắp diễn ra (và bất kỳ ai quan tâm đến việc quay số có thể dễ dàng thấy rằng không có cuộc xâm lược toàn cầu nào thực sự xảy ra).
Bất kỳ sự hoảng loạn nào xảy ra để đáp lại Welles chắc chắn không phải là lỗi của nền tảng (trong trường hợp này là radio); đó là lỗi của những người nghe cả tin. Một tin tức giả được phát trên một kênh sẽ không gây ra sự hoảng loạn tương tự ngày hôm nay Sự tinh tế của khán giả đã thích nghi với các phương tiện mới theo thời gian. Điều tương tự sẽ diễn ra với phương tiện truyền thông xã hội.
Theo cùng một cách, tất cả những người sử dụng Internet dễ tin nhất đều biết rằng các hoàng tử Nigeria không thực sự gửi email cho họ; Bill Gates sẽ không chia sẻ tài sản của mình với bất kỳ ai chuyển tiếp email của mình (hoặc, trong một hóa thân hiện đại, chia sẻ các bài đăng của mình); và nếu URL cho một câu chuyện đến từ theonion.com, bạn không nên tin vào tiêu đề vô lý.
Có lẽ Facebook, Google, Twitter và các nền tảng kỹ thuật số lớn khác có thể điều chỉnh thuật toán của họ để loại bỏ những trò gian lận và sự giả dối rõ ràng, nhưng trách nhiệm của người dùng trở nên tinh vi hơn. Đừng đổ lỗi cho nền tảng.
