Video: BLACKPINK - '마지막처럼 (AS IF IT'S YOUR LAST)' M/V (Tháng mười một 2024)
Trong phiên bản Fast Forward tuần này, tôi đang nói chuyện với Peter Cherukuri, chủ tịch và giám đốc đổi mới tại 1776, một vườn ươm khởi nghiệp có trụ sở tại DC. Thoạt nhìn, có vẻ như một không gian làm việc chung được nhấc ra khỏi trung tâm thành phố San Francisco và rơi vào thủ đô của đất nước chúng ta. Nhưng có nhiều thứ đang diễn ra ở đây hơn là chỉ những người hợp tác. Kiểm tra cuộc phỏng vấn đầy đủ của chúng tôi trong video và bảng điểm dưới đây.
Dan Costa: Đó là một thời gian tuyệt vời để đến Washington DC Tôi nghĩ James Comey vẫn đang làm chứng ngay bây giờ trong một phiên họp kín. Thật thú vị khi thấy năng lượng trong không khí ở đây.
Peter Cherukuri: Chắc chắn, bây giờ đó là một câu hỏi tuyệt vời để bắt đầu chúng tôi. Bạn đã đề cập đến Comey và sự phấn khích chính trị. Bối cảnh đó rất quan trọng đối với nguồn gốc của năm 1776. Nguồn gốc, ở Washington, là điều mà khi bạn nghĩ về hệ sinh thái khởi nghiệp, thực sự không có nhiều hoạt động có mục đích về cách hệ sinh thái đó tương tác với chính phủ và những gì đang xảy ra đúng hiện nay. Cái nhìn sâu sắc của chúng tôi bốn năm trước là có một khoảng cách để thực sự là cầu nối giữa cách các công ty khởi nghiệp đang cố gắng giải quyết những thách thức thực sự phức tạp hiểu được vai trò của công nghệ trong việc phá vỡ các lĩnh vực y tế, quốc phòng, năng lượng được kiểm soát chặt chẽ.
Doanh nghiệp của chúng tôi ở đây, rằng chúng tôi ở đây trong khuôn viên ban đầu của chúng tôi ở Washington DC, đã mở rộng sang các địa điểm khác, nhưng điều bạn cảm thấy là có một chút nữa chúng tôi đang làm việc hơn chỉ là một không gian làm việc chung
Có một mô hình thành viên nơi bạn có thể tham gia ở nhiều cấp độ khác nhau và với tư cách thành viên đó, bạn có quyền truy cập vào một thứ gọi là UNION. Bạn có thể giải thích đó là gì?
Một trong những điều mà chúng tôi đã xem xét … Luận án xoay quanh ý tưởng hack quy định này, ý tưởng rằng bạn thực sự có thể trao quyền cho các công ty khởi nghiệp hiểu được vai trò của họ trong việc phá vỡ, cho phép các công nghệ mới đến với các ngành công nghiệp rất cao quy định, đó là, luận án đó là nguyên bản cho chúng tôi bốn năm trước, ở đây tại Washington, nhưng nó lan rộng như ngọn lửa. Bây giờ nó là một luận án toàn cầu với các thuật ngữ khác nhau, nhưng mối quan hệ mà các công ty khởi nghiệp phải giải quyết những thách thức phức tạp là điều mà các cộng đồng trên toàn thế giới đang cố gắng thực hiện, các trung tâm khởi nghiệp đang cố gắng thực hiện.
Chúng tôi đã tạo ra một nền tảng phần mềm đầu tiên giúp chúng tôi quản lý các cơ sở vật chất mà chúng tôi có ở Washington và Brooklyn và Dubai, nhưng sau đó, điều mà chúng tôi đang giải quyết là phổ biến cho các cơ sở ươm tạo khác, các trung tâm khác, và vì vậy chúng tôi Tập trung chủ yếu vào bây giờ, với tư cách là một công ty, là cách mà nền tảng phần mềm này UNION đang tạo ra một mạng lưới toàn cầu của hệ sinh thái khởi nghiệp để tạo ra hy vọng hiệu quả mạng lưới, giúp các công ty khởi nghiệp vượt qua những thách thức phức tạp, không bị giới hạn bởi những hạn chế về địa lý trong họ khu vực. Họ không giới hạn trong mạng lưới các đồng nghiệp và nhà đầu tư của họ, trong một bán kính nhất định. Bây giờ họ có thể kết nối với các tài nguyên khác trên toàn thế giới.
Ý tưởng khởi nghiệp chạy vào các vấn đề quy định, nó rất đặc hữu. Steve Case đã nói về nó trong Làn sóng thứ ba, rằng làn sóng doanh nhân mới này là Airbnbs, Ubers mập đang ra mắt tại Thung lũng Silicon. Nhưng khi họ đi ra ngoài, họ gặp phải các nhà quản lý địa phương và bất ngờ cần phải có mối quan hệ với các hội đồng thành phố để được chấp thuận bán sản phẩm của họ. Hầu hết các công ty khởi nghiệp không có sự lưu loát trong các loại cuộc trò chuyện.
Điều đó hoàn toàn chính xác. Thay đổi là khó khăn, gián đoạn là khó khăn. Sự gián đoạn là khó khăn đặc biệt là khi kẻ thù để đổi mới là sự ổn định. Khi chúng ta nghĩ về các quy tắc trong chính phủ, chúng thực sự được tạo ra để mang lại sự ổn định cho thị trường khi đã có sự gián đoạn, nhưng theo thời gian, tất cả những gì nó làm là bảo vệ những người đương nhiệm. Các công ty khởi nghiệp đang ở trong tình trạng bị phá vỡ, nhưng những quy tắc được đưa ra, cho dù đó là ở cấp địa phương trong một sắc lệnh của thành phố cần phải suy nghĩ, một vấn đề mua sắm, "Làm thế nào để tôi vượt qua băng đỏ để thậm chí bán sản phẩm của tôi với tư cách là một công ty khởi nghiệp, cho chính phủ? Làm thế nào để tôi được FDA chấp thuận? Tôi đang cố gắng phá vỡ chuỗi cung ứng về cách các hồ sơ sức khỏe được nghĩ đến. " Tất cả những điều đó không phải là năng lực cốt lõi của những gì chúng ta coi là vai trò của các cố vấn hoặc nhà đầu tư, để giúp một startup phát triển, nhưng đó là điều quan trọng nhất.
Steve Case hoàn toàn đúng. Chúng tôi hoàn toàn được truyền cảm hứng từ thế giới quan của anh ấy, nói rằng làn sóng tiếp theo về cách chúng tôi khai thác công nghệ, là về việc cho phép các công ty khởi nghiệp này hiểu được những thách thức lớn thực sự mà họ đang cố gắng giải quyết và phải hiểu vai trò của chính phủ trong đó phương trình.
Nó thực sự đi vào trung tâm của những gì mọi người nghĩ về Washington, nơi tôi nghĩ mọi người đều hiểu rằng có rất nhiều lực lượng ở đây để cố thủ các lợi ích hiện có. Chúng tôi không quá xa Phố K. Có cả một ngành vận động hành lang. Trước đây, đó là cách bạn nghe thấy giọng nói của mình ở Washington, bạn sẽ thuê những người vận động hành lang, họ sẽ tận dụng Quốc hội, và sau đó bạn có thể tìm thấy một số không gian và có được một số đại diện. Làm thế nào để bạn có được xung quanh đó?
Tôi nghĩ những gì chúng tôi tìm thấy là đây thậm chí không chỉ là một cuộc trò chuyện ở Washington, mà nó là một cuộc trò chuyện địa phương. Khi chúng tôi nghĩ về nơi chúng tôi nhận được lực kéo của các công ty khởi nghiệp giải quyết các vấn đề phức tạp hoặc giải quyết việc phá vỡ các ngành công nghiệp có quy định cao này, điều đó đang xảy ra ở cấp thành phố. Vai trò mà thị trưởng đang chơi ngay bây giờ tại các thành phố ở Mỹ; Bill Peduto ở Pittsburgh đang thực hiện một công việc to lớn là làm hồi sinh nền kinh tế, không chỉ bằng cách làm việc với Uber và với Google, mà còn hiểu được vai trò của robot đối với nền kinh tế của mình. Vai trò của các công ty khởi nghiệp là gì? Các nhóm thiểu số được đại diện trong khu vực Pittsburgh là gì, họ làm gì về mối quan hệ của họ với danh tính của họ khi làm việc với chính phủ Pittsburgh?
Ở cấp liên bang, đó là một câu hỏi thực sự phức tạp. Tôi nghĩ một trong những điều mà chúng tôi phải đối mặt … là khoảng cách giữa các lợi ích được đầu tư đang cố gắng bảo vệ thị phần của họ vẫn không hiểu những gì đang bị đe dọa về các công nghệ mới này. Điều đó, tôi nghĩ, một phần cơ hội cho cộng đồng khởi nghiệp, là thực sự không xem chúng chỉ là phương tiện đầu tư. Đây không phải là trường hợp chúng ta cần xây dựng một kết nối mạnh mẽ hơn giữa Thung lũng Silicon và Washington, đó là sự kết nối đó bởi vì có sự phát triển nhanh chóng của các tập đoàn lớn đến từ Thung lũng, hiện đang xử lý các vấn đề chính sách công phức tạp nhất.
Về phía khởi nghiệp, sẽ làm sáng tỏ thông qua các công ty khởi nghiệp về những gì đang bị đe dọa trong xã hội của chúng ta xung quanh các công nghệ này. Điểm mấu chốt của những gì chúng ta phải nghĩ về môi trường pháp lý thông qua lăng kính của những gì các công ty khởi nghiệp đang làm, đang cố gắng đưa những công nghệ mới này vào thị trường nhanh hơn chúng ta có thể thực sự xử lý những tác động của chúng là gì?
Bạn cũng đã có những người khởi nghiệp làm việc ở đây. Bạn có thể cho chúng tôi một ví dụ về một số điều bạn thực sự hào hứng?
Chắc chắn, chắc chắn. Luận án cho năm 1776 bắt đầu, một lần nữa, từ suy nghĩ về ý tưởng hack quy định này và vai trò của chúng tôi, ở đây tại Washington để giúp đỡ những người khởi nghiệp như thế nào. Nó phát triển để sắp xếp thử nghiệm một vài điều. Chúng tôi có một quỹ mà chúng tôi đã triển khai vốn thông qua. Những phần khởi động mà chúng tôi triển khai xuất phát từ việc hiểu cách toàn cầu hóa luận điểm đó.
Chúng tôi thực hiện một chương trình có tên là Challenge Cup … chúng tôi đang ở năm thứ tư tạo ra một cuộc thi toàn cầu, gần giống như một công ty khởi nghiệp theo phong cách Madness tháng ba trên khắp thế giới, 75 thành phố khác nhau, cạnh tranh với ý tưởng về việc ai đang làm hầu hết trong một loạt các ngành dọc.
Một trong những công ty khởi nghiệp mà sau đó chúng tôi đầu tư vào, được gọi là Twiga. Twiga là một công ty khởi nghiệp có trụ sở tại Kenya thực sự nghĩ đến chuỗi cung ứng sản phẩm tươi sống. Ý tưởng là, làm thế nào để bạn thực sự có được sự thay đổi lớn khi bạn nghĩ về dặm cuối cùng, về sự thiếu kết nối, làm thế nào để bạn có được sản phẩm tươi từ các nhà cung cấp trong thị trường nơi không có công nghệ nào? Điều Twiga thực sự tập trung vào là suy nghĩ về một vấn đề địa phương có yếu tố công nghệ, nhưng cũng hiểu được tác động to lớn mà nó có thể gây ra từ các sản phẩm tươi sống được giao ở các vùng nông thôn ở Nairobi.
Làm thế nào họ làm ở đó?
Họ đang làm rất tốt. Có những thứ tôi không thể nói về nó, với sự tăng trưởng nhanh chóng của họ. Nó có một câu chuyện tuyệt vời đằng sau nó, về mặt những người sáng lập, từ góc độ địa phương. Vấn đề và tại sao nó là một ví dụ quan trọng đối với chúng tôi, đối với tôi, để nói về, đó là chúng không đến từ Thung lũng. Chúng tôi sẽ không bao giờ tìm thấy Twiga nếu chúng tôi không có chương trình Challenge Cup. Nếu chúng ta không có một sự kích hoạt có chủ đích là cố gắng tìm sự gián đoạn bên ngoài Thung lũng Silicon.
Điều đó thật thú vị, bởi vì khi bạn nghe năm 1776, bạn có thể sắp xếp nội bộ, 'Đó là một vườn ươm ở Washington DC Đây sẽ là các công ty Mỹ và đó sẽ là trọng tâm.' Đó thực sự không phải là trường hợp. Bạn đã có một văn phòng ở Dubai. Rõ ràng là bạn đang đưa các ứng cử viên từ khắp nơi trên thế giới. Bạn có muốn nói một chút về cách bạn đang làm việc với ý tưởng về sự bất bình đẳng về vốn không?
Có hai nguyên tắc cốt lõi mà chúng ta có, mà chúng ta đã phát triển từ luận điểm ban đầu của chúng ta về việc hack quy định. Một, là xung quanh sự bất bình đẳng của cơ hội. Sự bất bình đẳng về cơ hội thể hiện xung quanh đô la mạo hiểm. Đây là điều mà Steve Case, một lần nữa, đã thực sự lái xe về nhà rất quan trọng đối với chúng tôi và dữ liệu tự kể về câu chuyện. Năm ngoái, 2016, gần 80 phần trăm của tất cả các đô la mạo hiểm đã đến ba tiểu bang: California, Massachusetts và New York. Có lẽ không có cách nào để những đồng đô la đó thực sự thay đổi, nhưng gần như có gì đó xúc phạm về sự mất cân bằng đó với 47. Sau đó, khi bạn nghĩ về quy mô toàn cầu, vẫn còn sự mất cân bằng, về mặt đô la mạo hiểm ở miền Bắc Nước Mỹ, nhưng nếu có sự thay đổi về tư duy về giá trị của những công ty khởi nghiệp đó thì sao?
Có lẽ, họ không phải là liên doanh được hỗ trợ theo cách chúng ta nghĩ về sự tăng trưởng của tăng trưởng thông qua đầu tư mạo hiểm, nhưng có lẽ họ có cách để gây ngạc nhiên và thích thú và làm sáng tỏ các vấn đề địa phương, cơ hội để khai thác các công nghệ đột phá, đi vào chúng ta nguyên tắc thứ hai, đó là có một đống công nghệ đột phá ngay bây giờ trên toàn cầu, đang thay đổi cách chúng ta sống. Một trong những dòng mà tôi nghĩ là một trong những mục yêu thích của tôi, "Chúng ta sẽ đi nhanh hơn bao giờ hết từ khoa học viễn tưởng đến thực tế khoa học, hơn là đạo đức và khả năng xử lý kinh tế của chúng ta có thể hiểu được." Đó là điều mà Walter Isaacson thực sự đã đóng đinh, rằng chúng ta phải hiểu cơ hội duy nhất mà chúng ta tham gia. Đó là một thách thức toàn cầu.
Nỗ lực của chúng tôi, là nghĩ về không chỉ xung quanh những gì đang xảy ra ở Washington, những gì đang xảy ra ở một số khu vực đô thị, nhưng làm thế nào để bạn hiểu vai trò, định vị lại vai trò của các công ty khởi nghiệp? Làm thế nào để bạn định vị lại vai trò mà đô la mạo hiểm có thể có? Làm thế nào để bạn định vị lại và khai thác các công nghệ mới, và cho thấy các công ty khởi nghiệp là dòng tấn công đầu tiên và tốt nhất như thế nào, để chiếu sáng các ứng dụng của họ cho các vấn đề thực sự phức tạp?
Tại sao, và đối với nhiều người nghe của chúng tôi hiểu khá rõ về cộng đồng khởi nghiệp, thì cách tiếp cận khởi nghiệp là gì lý tưởng nhất cho loại thử nghiệm, đổi mới này, đặc biệt là khi bạn so sánh nó với rất nhiều, rất tốt, tốt -Những người ở đây tại Washington, những người đang cố gắng đẩy các giải pháp từ trên xuống?
Tôi nghĩ rằng cụm từ tốt nhất cho nó là "Thất bại không sợ hãi". Có một, một trong những điều, có lẽ ở phía đối diện, tại sao các công ty Fortune 500 không … ở vị trí tốt nhất để làm điều đó? Bởi vì chúng ta biết trong các tổ chức, tập đoàn lớn, họ che giấu thất bại, họ che giấu nó. Họ che giấu nó theo cách không cho phép đánh giá hoặc thử nghiệm hoặc lặp lại đúng cách, về cách nhìn khác nhau xung quanh các công nghệ này. Các công ty khởi nghiệp, họ là những người bình thường vào cuối ngày, về việc không sợ thất bại và, nếu chúng ta có thể khai thác phần đó và cho phép nó hiểu tất cả các rào cản khác xung quanh việc khởi nghiệp đó hoặc hệ sinh thái đó đang cố gắng làm gì đạt được, sau đó chúng ta thực sự được đặt vào một vị trí để có sự đánh giá thực tế về kết quả mà chúng ta đang hướng tới.
Eric Reese, tôi nghĩ, khi anh ấy nói về việc xác định khởi nghiệp là gì, anh ấy bao gồm cụm từ, 'Một điều kiện không chắc chắn to lớn', đó là điều bắt buộc để mọi startup phải thành công và cho mọi startup tồn tại. Sự không chắc chắn đó thực sự là một phần quan trọng của quá trình và nó không tồn tại trong các cơ quan rất nhiều lần. Nó không tồn tại trong chính phủ rất nhiều lần, hoặc trong các tập đoàn lớn đã thiết lập các dòng doanh thu.
Tôi nghĩ đó là những gì chúng ta đang gặp phải, trong đó khái niệm về sự không chắc chắn, đó là một cụm từ tuyệt vời để thể hiện ngay bây giờ, sự không chắc chắn mà các công ty khởi nghiệp, theo định nghĩa của họ, đang phải đối mặt với các tổ chức và tập đoàn nhanh hơn họ có thể hiểu được những gì đang xảy ra với họ, tất cả thông qua tốc độ mà các công nghệ mới này sẽ được tung ra thị trường. Họ không hiểu những gì tác động mà họ thực sự gây ra cho doanh nghiệp của họ.
Tương lai của một bệnh viện ngày hôm nay là gì? Vào cuối ngày, nếu chúng ta phấn đấu để thuận tiện và có những thứ đang được chuyển giao và tự động hóa cho chúng ta, giá trị của trải nghiệm bệnh nhân khi chúng ta nghĩ về những gì bệnh viện thực sự có thể cung cấp là gì? Điều đó có ý nghĩa gì khi chúng ta nghĩ về chuỗi cung ứng tác động có thể xảy ra trong một khu vực và các công việc có thể được thay thế? Điều gì xảy ra với bất động sản? Điều gì xảy ra với các chỉ số kinh tế khác, bị ảnh hưởng bởi một ngành công nghiệp quá lớn sẽ thất bại, trong một khu vực địa lý nhỏ? Đó là lĩnh vực không chắc chắn tạo ra sự hợp tác mà chúng tôi hy vọng và chúng tôi tập trung vào công việc cũng như sứ mệnh, làm thế nào để chúng tôi tạo ra mạng lưới khởi nghiệp toàn cầu này để giúp các tập đoàn, tổ chức này kết nối với nhau để giải quyết vấn đề này tính không chắc chắn?
Một trong những vấn đề chúng tôi đã nói một chút trong cuộc gọi trước, mà tôi nghĩ rằng Washington hoàn toàn cần phải tìm ra cách giải quyết, là vấn đề tự động hóa. Có một lợi ích to lớn; chúng ta có thể làm được nhiều hơn với máy móc và thuật toán so với trước đây chúng ta có thể làm với con người. Nhưng đồng thời, phải có một số phản hồi, bởi vì chúng ta sẽ không có tất cả những công việc mà chúng ta đã có trước đây, và khi tôi nhìn vào chính trị, tôi thấy không thèm ăn và hiểu rất ít về thách thức mà điều này trình bày cho chúng tôi.
Tôi nghĩ rằng điều đó đang thay đổi, sự thèm ăn đó, không cần thiết. Bạn hoàn toàn chính xác rằng có một linh hồn vốn có, đặc biệt là ở Mỹ, về sự khám phá đã dẫn dắt tất cả sự đổi mới và thành công của chúng ta là một quốc gia, như một xã hội. Tuy nhiên, có những ý nghĩa đạo đức, sự đánh đổi mà chúng ta cần bắt đầu suy nghĩ khi chúng ta nghĩ về một cái gì đó như tự động hóa. Tôi lớn lên ở Nam Tây Virginia trong một thị trấn khai thác than nhỏ, tên là Williamson, West Virginia. Đó là trung tâm của sự cố hàng tỷ đô la. Những người khai thác than, những công việc đó sẽ không quay trở lại, nhưng mọi người vẫn ở đó.
Điều gì sẽ xảy ra với các tài xế xe tải? Công việc số một mà chúng tôi có ở đất nước chúng tôi, công việc số một, tất nhiên, khi chúng tôi nói về xe tự trị và Elon Musk tập trung vào việc tung ra những thứ đó trong vòng 10 năm tới, nhưng điều đó có ý nghĩa rất lớn về những gì Chúng tôi nghĩ về những gì một công việc bây giờ? Tài xế xe tải trong tương lai là gì? Đó không phải là nhị phân, và đôi khi chúng ta có những cuộc trò chuyện nhị phân. Tại sao nó buộc một cuộc trò chuyện ở Washington, một cuộc trò chuyện chính trị, bởi vì những nhóm đó, cho dù đó là Hiệp hội Vận tải đường bộ Mỹ, Hiệp hội Đại lý ô tô Quốc gia, đây là những nhóm là trụ cột của cộng đồng chúng ta ở Washington, khi chúng ta nghĩ về vận động.
Các nhóm đó phải suy nghĩ lại về đề xuất giá trị của họ là gì, nếu những công việc đó có bất kỳ đồng bằng nào, về việc chúng tăng hay giảm hoặc thay đổi. Những bộ kỹ năng nào chúng ta sẽ cung cấp cho các công việc này? Những tác động từ quan điểm vốn chính trị, cho các thành viên của Quốc hội là gì? Tác động từ quan điểm quyên góp chính trị là gì? Tác động từ một CEO đưa ra quyết định liệu họ có được khuyến khích từ góc độ thuế hay không, để giữ cho doanh nghiệp của họ ở một khu vực nhất định, vì tác động của tự động hóa? Có rất nhiều hiệu ứng cánh bướm cho các công nghệ mới này, mà chúng ta đang bắt đầu, có những người bắt đầu có cuộc trò chuyện đó. Điều khiến tôi thức đêm, là chúng tôi vẫn quên mất tác động của những người mà tôi lớn lên ở Williamson, West Virginia. Chúng ta đang quên mất vai trò mà cộng đồng địa phương phải nghĩ về bản thân như một thị trấn công ty.
Thử nghiệm của chúng tôi ở đây, điều mà chúng tôi thực sự tin tưởng, đó là trung tâm khởi nghiệp ở một khu vực không phải là Thung lũng Silicon hay Hẻm Silicon hay bất cứ nơi nào có thể, trung tâm khởi nghiệp mang đến một lăng kính mới cho tâm hồn cộng đồng của họ . Nếu họ là người địa phương, họ là người nội trợ, tài năng đến đó và nói: "Tôi muốn xây dựng một công ty khởi nghiệp ở đây. Tôi muốn xây dựng một công ty khởi nghiệp ở Columbus, Ohio, vì tôi cam kết với cộng đồng này." Chúng ta phải tăng gấp đôi về điều đó. Chúng ta phải cho phép và trao quyền cho điều đó, để những cộng đồng đó có thể phát triển mạnh, để các ngành công nghiệp khác có thể đến đó, để vốn chính trị của họ có thể được sử dụng để giúp cộng đồng đó phát triển mạnh. Những công nghệ mới này, như tự động hóa hoặc thực tế ảo hoặc chuỗi khối, chúng là các biến quan trọng trong phương trình đó để kích hoạt.
Rào cản để thực hiện điều đó là gì, để có những phần khởi động đó? Tôi nghĩ chúng ta cũng phải mở rộng định nghĩa về khởi nghiệp. Tôi nghĩ ở Columbus bạn có thể có các loại khởi nghiệp khác nhau sẽ ra đời hơn các công ty khởi nghiệp sẽ ra khỏi Washington DC, và đó có lẽ là một điều tốt. Rào cản nào để có quốc gia khởi nghiệp mà Steve viết và bạn đang cố gắng thúc đẩy ở đây?
Tôi đoán một điều khác, tiêu đề của điều đó là tôi không nghĩ rằng chúng ta có đủ thời gian để liệt kê tất cả chúng. Tôi có lẽ sẽ không toàn diện như tôi nên được.
Đây là một bản ghi kỹ thuật số. Bạn sẽ không hết băng.
Trung tâm của nó, đó là về sự liên kết của các ưu đãi. Chúng tôi phải tìm ra cách mang lại sự liên kết khuyến khích đằng sau các nhóm khác nhau, ngay bây giờ không nói chuyện với nhau. Ví dụ: khi chúng tôi có cuộc trò chuyện này và chúng tôi đang nói về việc hãy nói Columbus, Ohio hoặc Pittsburgh và khi họ nghĩ về kinh điển như một công ty khởi nghiệp, họ thường ở một số thị trường khác, ngoài Columbus và Pittsburgh, nơi có hệ sinh thái khởi nghiệp thực sự mạnh mẽ, họ không nói chuyện với thị trưởng, họ không nói chuyện với các tập đoàn trong khu vực của họ, nhưng ở Columbus và Pittsburgh thì điều đó đang xảy ra. Tại sao? Bởi vì có một cam kết, một cam kết toàn diện đối với khu vực, về việc hiểu vai trò của các công ty khởi nghiệp có thể đóng vai trò thúc đẩy từ góc độ vốn chính trị, quan điểm sứ mệnh, từ quan điểm khuyến khích của tập đoàn, cũng như từ một tài năng, "Tôi nhận tài nguyên và được hỗ trợ trong cộng đồng này. "
Những gì chúng ta thực sự cần phải cố gắng tìm ra để lan truyền như cháy rừng, là cho thấy mọi người kiếm được gì từ việc xây dựng một hệ sinh thái khởi nghiệp mạnh mẽ trong cộng đồng của họ, không phải vì họ là bất động sản đóng vai trò là trung tâm, chứ không phải vì nó sẽ tạo ra sự giàu có lớn, như để tạo một vườn ươm trong một khu vực, nhưng loại hiệu ứng mạng tạo ra sự liên kết của các ưu đãi đằng sau tất cả các nhóm tồn tại trong thị trường đó. Vì vậy, bạn thực sự có thể chỉ cho tập đoàn đã đặt trụ sở ở đó một thời gian, rằng họ sẽ duy trì họ vào ban đêm, có một cách để thâm nhập vào các công ty khởi nghiệp để trở thành cánh tay R & D của họ. Có thể đó không phải là về việc startup đó có được loạt A, loạt B, loạt C, mà là về việc startup đó làm thí điểm với tập đoàn đó. Có lẽ thị trưởng có một vai trò trong việc cho phép một tập hợp các công ty khởi nghiệp được đại diện nhất định, có thể tài trợ có thể xảy ra. Nếu chúng ta có thể bằng cách nào đó sử dụng những thành công cục bộ mà rất nhiều cộng đồng và rất nhiều vườn ươm và trung tâm đang làm, và cho thấy sự phổ biến đang xảy ra, thì vai trò của chúng ta là đưa chúng vào một mạng duy nhất, sau đó chúng ta có thể có cơ hội thành công trong Về lâu dài.
Bạn đã đề cập đến thị trưởng, tầm quan trọng của thị trưởng một vài lần. Có vẻ như đó là một xu hướng và một chủ đề mà tôi đã gặp nhiều lần trong các cuộc nói chuyện của mình. Chính phủ liên bang, loại lộn xộn. Chính quyền nhà nước, vẫn còn khá chính trị. Chính quyền địa phương, có thể rất nhỏ nhen. Sức mạnh của các thị trưởng thực sự nhìn toàn diện, hòa nhập, đưa nhiều người đến bàn, nghĩ về cơ sở thuế, nhưng cũng nghĩ về các cử tri, nghĩ về môi trường và tạo ra những sự đánh đổi đó, có vẻ như các thị trưởng là nhiều hơn quan trọng hơn họ từng có.
Tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ, lý do bởi vì sự trỗi dậy của thị trưởng, quyền lực của họ, là một điều gì đó có mục đích, tôi nghĩ, trong tám năm qua ở nước ta, đã đưa ra sự bế tắc ở cấp liên bang và thậm chí ở cấp bang, rằng môi trường chính trị của chúng ta đã có, và chúng ta vẫn cần phải hoàn thành công việc. Sau đó, có một mùa vụ thị trưởng đang nổi lên trên khắp đất nước chúng ta, những người là một phần của cuộc chiến đó để giữ tài năng trong cộng đồng của họ, tài năng quê nhà của họ. Bill Peduto, anh ta là người gốc Pittsburgh, sinh ra và lớn lên ở đó, và anh ta có một cam kết với cộng đồng đó. Khi bạn có cách tiếp cận cơ sở đó và cam kết hoàn thành công việc, trong bối cảnh băng đỏ chính trị, thì bạn thực sự đang thấy một số điều đã hoàn thành.
Tôi muốn có được suy nghĩ của bạn về nền kinh tế biểu diễn. The New Yorker đã có một bài viết tuyệt vời vài tuần trước về sự kết thúc của nền kinh tế biểu diễn và sự bất mãn của nó. Rất nhiều giai thoại từ thành phố New York về những người đang cố gắng kiếm sống bằng cách sử dụng nhiều công việc khác nhau. Đồng thời, chúng tôi đang ở trong một không gian làm việc chung, tôi nghi ngờ rất nhiều người trong không gian này đang làm việc, đang nhận được 1099 và là nhân viên bán thời gian. Làm thế nào để bạn thấy rằng run rẩy về số lượng lớn nhân viên bán thời gian chúng tôi có ngoài đó? Chúng tôi chưa bao giờ thực sự có nhiều điều này trong nền kinh tế trước đây.
Vâng, đó là một câu hỏi hấp dẫn. Tôi yêu ống kính mà bạn đang đặt nó từ góc độ thuế. Sự khác biệt giữa W-2 và 1099. Tôi nghĩ ngay cả với ống kính đó, đó là một bộ ngôn ngữ không được truyền đạt tới ngay cả những người tham gia trong nền kinh tế biểu diễn. Tôi đang nói rằng bởi vì có một khoảng cách giáo dục, mà tôi nghĩ rằng chúng ta cần tạo ra một số chương trình và trí thông minh xung quanh. Vâng, Người New York có thể đã thực hiện câu chuyện đó và tôi đã đọc đủ sách, có những bài nói chuyện của Davos và TED tuyệt vời về điều này, nhưng vẫn có BS tháp ngà xảy ra xung quanh khái niệm này. Vào cuối ngày, giá trị của nền kinh tế biểu diễn nằm ở việc trao quyền cho mối quan hệ của cá nhân theo thời gian. Vấn đề là, đối với tất cả chúng ta, với luật pháp mà chúng ta có, đó là lý do tại sao chúng ta có các công nghệ cố gắng giúp đỡ chúng ta, ngay cả trong những ngày tương tự, chúng ta rất tệ trong cách chúng ta quản lý thời gian.
Có những ưu đãi nào và cấu trúc để giới thiệu lại, có nghĩa là có một công việc? Một tuần làm việc 40 giờ có nghĩa là gì? Tất cả những cấu trúc đó thực sự là những suy nghĩ lớn, rằng không có chương trình nào ngoài đó, chủ động thực sự giáo dục những người tham gia. Chúng tôi có hai đầu của quang phổ. Chúng ta có những người đang tham gia ngay bây giờ, chế tạo máy bay và bay cùng một lúc, chúng ta có những người trong nền kinh tế ngay bây giờ, nhưng sau đó vai trò của các trường đại học là gì để tạo ra một trí tưởng tượng lại về kết quả bằng cấp của họ. Có thể đó không phải là một cách tiếp cận tuyến tính, có thể đó là một cách tiếp cận đa dạng, nó liên quan đến cách họ nghĩ về quyền sở hữu thời gian của họ, cho dù đó là quyền sở hữu nhà của họ, quyền sở hữu chiếc xe của họ, để tạo ra sản lượng tối đa từ góc độ doanh thu. Tôi nghĩ rằng không có câu trả lời rõ ràng, một lần nữa, đây là một điểm căng thẳng lớn mà chúng ta đang có ngay bây giờ, nhưng có những tổ chức có thể nói về nó, điều đó thực sự có thể mang lại sự khích lệ của họ, nếu chúng ta đóng khung nó đúng cách, để sắp xếp hành động. Tôi không biết liệu có một con đường rõ ràng cho nó hay không, để chúng ta hoàn thành nó.
Điều thú vị đối với tôi, vì tôi chỉ quan sát những điều này, tôi không cần phải có giải pháp, chỉ cần yêu cầu người khác cung cấp giải pháp. Chỉ trong quan sát, đang ở DC, người quay phim của chúng tôi, đã đến thị trấn ngày hôm qua và anh ta cần phải đến khách sạn. Anh ta đã suy nghĩ về việc đi quá cảnh, nó sẽ tiêu tốn của anh ta 4 đô la. Anh ta nhìn vào một bể bơi Uber, nó sẽ tiêu tốn của anh ta 2, 50 đô la để có một bể bơi Uber và nó sẽ đưa anh ta đến đó nhanh hơn. Uber Pool chỉ là một cách hiệu quả hơn để đến nơi anh cần đến hơn cả phương tiện giao thông đại chúng. Điều thú vị là trên một số biển hiệu xung quanh, các bảng quảng cáo kỹ thuật số lớn, nó sẽ cho bạn biết một chiếc xe Uber đi được bao xa, đến và đón bạn, điều mà tôi chưa từng thấy trước đây. Trong môi trường đó, điều đó cực kỳ gây rối và nó đang xảy ra, và tất cả chúng ta đều có thể thấy điều đó đang xảy ra. Đây có lẽ là một điều tốt cho bất cứ ai đang kiếm sống, kiếm thêm một ít tiền, lái Uber.
Đó là hoàn toàn đúng. Chúng tôi có hai phần khởi động trong lịch sử của chúng tôi ở đây, đó thực sự tập trung vào điều này và không gian thành phố thông minh. Một, khi bạn rời khỏi tòa nhà của chúng tôi, bạn sẽ thấy màn hình của họ, nó được gọi là TransitScreen. Nhiệm vụ của TransitScreen là, bảng điều khiển dữ liệu có thể được hiển thị trong sảnh của tòa nhà là gì, để giúp người đi lại đưa ra quyết định đúng đắn? Tất nhiên, ý tưởng rằng thông tin đó cũng có thể có trong điện thoại của người đó, nhưng vai trò của tòa nhà là gì, vai trò của chủ nhà, vai trò của các bên liên quan khác, những người muốn sử dụng không gian của họ khác nhau để tăng cơ hội ra quyết định đúng đắn? TransitScreen đang làm rất tốt, thực sự tốt với đề xuất giá trị đó là trao quyền cho dữ liệu thông tin, để giúp mọi người hiểu cách sử dụng thời gian của họ.
Một số khác, RideScout, là một trong những khoản đầu tư ban đầu mà chúng tôi đã thực hiện. RideScout có quan điểm mà bạn vừa nói trước đây, đó là làm thế nào để tôi có thông tin đầy đủ để đưa ra quyết định về việc đi từ điểm A đến điểm B? Họ tập trung vào việc lấy tất cả các vòi chữa cháy mà họ có thể, giữa Uber và mọi thứ mở tại thời điểm đó, và sau đó sắp xếp dữ liệu đó với dữ liệu xung quanh thời gian vận chuyển công cộng, để nếu bạn muốn đi từ điểm A đến điểm B, thì đây là lựa chọn tốt nhất của bạn. Nó được mua lại bởi Daimler, RideScout, khoảng ba năm trước và họ đang làm rất tốt. Đó là tất cả các phần của Daimler đưa loại hình trao quyền công nghệ đó vào xe ô tô Daimler.
Lý do mà tôi đề cập đến, đó là không có động lực cho một tập đoàn lớn làm loại sản phẩm đó, một công ty khởi nghiệp có thể. Nếu startup thực sự có thể nghĩ về chuỗi cung ứng mà họ thực sự phá vỡ và cô lập sản phẩm hoặc dịch vụ hoặc công ty của họ và cách giải quyết vấn đề đó thực sự rất tốt, thì đó là cơ hội để tập đoàn đó nhìn thấy giá trị của startup đó và mang lại cho họ vào nếp.
Tôi cũng nghĩ rằng, nếu chúng ta có thể đi thêm bước đó và những người khởi nghiệp đó tạo ra những sản phẩm đó, tạo ra những giải pháp đó và sau đó lặp lại với chính quyền địa phương, bởi vì đó là dữ liệu và thông tin và một giải pháp mà thị trưởng Washington DC có thể rất thích có truy cập và thích lập kế hoạch thành phố bằng cách sử dụng dữ liệu đó. Đó là nơi hợp tác thực sự có thể tạo ra các thành phố thông minh vào ngày mai.
Điều đó hoàn toàn chính xác. Vai trò đó của chính phủ rất quan trọng. Ngay cả khi có quan hệ đối tác công / tư ảnh hưởng đến chuỗi cung ứng của chúng tôi. Ví dụ, hôm nay tôi vừa có một cuộc họp tuyệt vời với Giám đốc Sáng tạo của Cảng Virginia. Các cảng, theo Diễn đàn Kinh tế Thế giới và tôi nghĩ điều này có thể đúng, các cảng là loại tài nguyên chưa được khai thác để thực sự có được điều đó, cho dù đó là làn sóng thứ ba của Steve Case hay Diễn đàn Kinh tế Thế giới gọi là làn sóng thứ tư, khử mùi. Điều quan trọng là phải thấy và đánh giá cao vai trò của chính phủ, không chỉ về công nghệ cảng và nhận hàng hóa và dịch vụ từ điểm A đến điểm B, mà cả tác động của nó đối với người tiêu dùng, chúng tôi không thực sự hiểu điều đó. Trình độ học vấn và cách kể chuyện cần phải xảy ra xung quanh, để có được các cấu trúc khuyến khích đúng cách, về các cảng và ý định của họ ngay bây giờ, về cách chúng ta nghĩ về hàng hóa và dịch vụ được giao?
Được rồi Chúng tôi có thể làm điều này cả ngày. Tôi muốn nhận được câu hỏi đóng của tôi và tôn trọng thời gian của bạn. Tôi nghĩ rằng bạn đã chạm vào một vài điều, nhưng bạn thấy gì, xu hướng công nghệ nào khiến bạn quan tâm nhất trong tương lai? Điều gì khiến bạn thức khuya?
Điều khiến tôi băn khoăn về xu hướng công nghệ, không phải là về một công nghệ cụ thể, nhưng tôi thực sự lo ngại về xu hướng này của chính các nhà công nghệ là tháp ngà. Một trong những mối quan tâm rằng, quan điểm của riêng tôi về điều này, chúng tôi đã trao đổi sự ưu tú của áo khoác phòng thí nghiệm cho áo hoodie. Có một khái niệm chỉ tập trung vào những nhà phát triển và kỹ sư đến từ một số nơi trên thế giới, sau đó không cho phép một số lượng dân chủ hóa nhất định giá trị của công nghệ đó cho các bộ phận khác trong xã hội. Nếu chúng ta tiếp tục quan niệm về điều tháp ngà, chỉ những người ở Stanford sẽ thực sự suy nghĩ về tương lai của AI, thì điều đó tạo ra hiệu ứng domino chỉ trong khu vực đó, thì chúng ta không thực sự cố gắng để hiểu được quá trình dân chủ hóa cần phải xảy ra đối với công nghệ, của tất cả các chuỗi cung ứng, của các nhà đổi mới, doanh nhân, mà cả các nhà lãnh đạo chính trị. Nếu chúng ta không chiến đấu với xu hướng đó, bởi vì xu hướng ngay bây giờ vẫn còn tách biệt hơn, tinh hoa hơn, thì chúng ta sẽ có một vấn đề thực sự là một xã hội.
Chúng ta cũng thấy nó được phản ánh trong chính trị của chúng ta, nơi có những hiểu lầm cơ bản, bởi vì chúng ta đang sống trong những bong bóng khác nhau, và đó chỉ là một trong số rất nhiều.
Tôi không biết liệu bạn có đồng ý không, nhưng quan điểm của riêng tôi rằng sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc toàn cầu và chống toàn cầu hóa, hoàn toàn có vai trò như một mối quan hệ với các công nghệ mới. Chúng tôi chưa thể hiểu làm thế nào các công nghệ cho phép doanh nghiệp đưa ra quyết định, dẫn đến việc đưa ra quyết định về giá trị cổ đông hoặc cấu trúc thuế, có ý nghĩa, ngay cả các công nghệ ngay bây giờ, nó có ý nghĩa đối với cộng đồng địa phương. Những cộng đồng địa phương sau đó nói, "Tại sao những công việc này sẽ biến mất? Tại sao những người khác lại nhận những công việc này?" Sau đó, loại tăng lên một ý nghĩa của chủ nghĩa dân tộc. Hoàn toàn có một mối liên hệ trực tiếp giữa cuộc trò chuyện về công nghệ mới này, cũng như sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc, mà chúng ta phải đánh giá cao nơi chúng ta đang ở ngay bây giờ.
Tôi đã ở Paris năm ngoái và tôi cần đến sân bay. Đó là một ngày mà các tài xế taxi đã đình công. Không có cách nào để đến sân bay. Chúng tôi phải gọi một anh chàng quen một anh chàng, và khi chúng tôi đến sân bay, thực sự có một người điều khiển xe máy đang do thám những con đường phía trước chúng tôi, để chắc chắn rằng không có tài xế taxi nào khác, họ sẽ thấy chúng tôi bị rơi tắt. Đó hoàn toàn là một sự gián đoạn và thay đổi hợp đồng xã hội. Đó là công nghệ thúc đẩy, nhưng nó tràn ra chính trị và biểu hiện theo đủ mọi cách khác nhau.
Điều khiến tôi thức dậy vào ban đêm, những gì bạn vừa nói, một ví dụ tuyệt vời là chúng tôi đang có cuộc trò chuyện này ngay bây giờ và tôi chắc chắn có rất nhiều học viện và bữa tối ở salon sẽ diễn ra ở đây tối nay và những nơi khác, nơi phấn khích của cái nhìn sâu sắc đó là tất cả những gì xảy ra. Những gì tôi chưa tìm ra, vai trò của chúng tôi ở đây vào năm 1776, hoặc thậm chí vai trò của tôi là một người kể chuyện, là làm thế nào để bạn có được điều đó để lan truyền như ngọn lửa? Để hiểu được sự nhạy cảm và căng thẳng tồn tại trong những trường hợp này hoàn toàn có tác động về mặt cảm xúc, về mặt chúng tôi hiểu những gì đang xảy ra với các công nghệ mới này.
Bây giờ chúng ta hãy tích cực hơn một chút, bạn lạc quan nhất về điều gì? Điều gì khiến bạn siêu hào hứng về tương lai?
Điều khiến tôi cực kỳ phấn khích về tương lai, là vai trò mà nghệ thuật và sự sáng tạo của chúng tôi, lớp sáng tạo của chúng tôi sẽ được thúc đẩy bởi những công nghệ mới này. Tôi đã ở gần đây và nó đã thay đổi cuộc sống của tôi Tôi nghĩ bởi vì tôi không thể ngừng suy nghĩ về nó, tôi đã ở triển lãm này tại Guggenheim, và đó là một cuộc triển lãm, thật khó để mô tả và tôi sẽ chia sẻ với độc giả của bạn nếu họ muốn, đó là một cuộc triển lãm trong đó một cánh tay robot đang vung ra, to hơn cả sự sống, trong một cái hộp được bọc bằng thủy tinh và quét lên những gì trông giống như máu. Cái nhìn đầu tiên của tôi là "Ôi trời ơi. Đây là một cách thiền về các robot đã chiếm lấy", nhưng đó không phải là nó.
Nó đang quét máu, nhưng giữ chất lỏng này trông giống như máu, trong một chu vi nhất định. Đó là một thiền về chính sách kiểm soát biên giới. Thuật toán được đưa vào robot này đã cố gắng không mệt mỏi, dễ dàng, phi lý, cố gắng giữ mọi thứ trong giai đoạn giới hạn này, nhưng nó vẫn tiếp tục lan rộng, lan rộng ra. Giống như khi chúng ta nghĩ về chính sách nhập cư và kiểm soát biên giới, đó là một nỗ lực vô ích. Điều tôi rất phấn khích, làm thế nào chúng ta có thể sử dụng những công nghệ mới này để mang lại sự chiếu sáng và cảm hứng trong nghệ thuật của mình, bởi vì đó là những gì nghệ thuật phải làm.
Được rồi, bạn đã đi với con đường nghệ thuật. Chúng ta nên làm một chương trình toàn bộ về công nghệ và nghệ thuật sau này. Nói cho tôi, về những điều truyền cảm hứng cho bạn, có một sản phẩm hoặc dịch vụ hoặc một tiện ích mà bạn sử dụng hàng ngày, điều đó đã thay đổi cuộc sống của bạn?
Tôi là của, tôi không biết nếu tôi cố tình làm điều đó, nếu mọi thứ trở thành kỹ thuật số, tôi sẽ chuyển sang dạng tương tự. Tôi có một cuốn sổ da Shinola rất thiêng liêng đối với tôi khi tôi lớn lên, cầm một quyển Kinh thánh. Tôi bị kỷ luật trong những gì tôi sử dụng hoặc những gì tôi đưa vào đó. Tôi bị kỷ luật với những gì tôi lấy ra, đó là một số thứ rất hiếm. Lý do tôi muốn làm điều đó là vì vẫn còn giá trị của sự khéo léo của sản phẩm. Vẫn còn một giá trị của câu chuyện mà nó kể ở Detroit, và về Shinola. Sau đó, về mặt kỷ luật mà nó mang lại cho tôi, về những gì tôi đặt vào đó và những suy nghĩ của riêng tôi, điều đó rất hữu ích cho tôi khi nghĩ về mọi thứ.
Hầu như là chống Evernote.
Việc chống Evernote.
Trong đó Evernote có thể là một chỉ mục có thể tìm kiếm của tất cả mọi thứ bạn từng viết, nhưng khai thác và quản lý một vài điều, những điều quan trọng, gần như quan trọng hơn.
Điều đó là hoàn toàn chính xác.
Bạn thấy rất nhiều sự trở lại đó, sự khao khát về sự khéo léo và tính xác thực trong rất nhiều sản phẩm. Lựa chọn thú vị. Nếu mọi người muốn biết thêm về 1776 và bạn nói riêng, làm thế nào họ có thể tìm thấy bạn trực tuyến?
Nó rất dễ. 1776.vc là trang web của chúng tôi. Bạn luôn có thể liên hệ với tôi tại và nếu bạn có thể đánh vần tên của tôi, bạn có thể Google cho tôi và có thể tìm thấy tôi trong bất kỳ kênh xã hội nào.
