Video: Don't fear intelligent machines. Work with them | Garry Kasparov (Tháng mười một 2024)
Garry Kasparov là một trong những nạn nhân đầu tiên của cuộc cách mạng tự động hóa AI. Thất bại trước Deep Blue của IBM đã khiến anh trở thành nhà vô địch cờ vua đầu tiên của con người để thua một trận đấu với máy tính. Nhưng Kasparov không bị lu mờ; cuốn sách của ông, Deep Thinking, khám phá cách AI thực sự có thể giúp chúng ta trở nên giống người hơn.
Dan Costa: Sau một sự nghiệp chơi cờ và chiến đấu với Deep Blue, từ đó bạn trở thành một chuyên gia về cờ vua AI. Bạn muốn mọi người hiểu trí tuệ nhân tạo như thế nào?
Garry Kasparov : Tôi phải thú nhận rằng tôi biết giới hạn của sự thiếu hiểu biết của mình. Đó là lý do tại sao tôi rất vui khi nói về những điều mà tôi tự tin về chuyên môn của mình và tôi nghĩ rằng tôi có kiến thức nhất định về quan hệ giữa người và máy, và tôi có thể nói với một số người có thẩm quyền về kết quả trong tương lai.
Ngoài ra, tôi tin rằng chúng ta vẫn còn ở độ tuổi rất sớm của AI và chúng ta nên tranh luận ngay cả một số điều khoản. Đó là về ngữ nghĩa, đó là về triết học và tôi luôn nói rằng mọi người nghĩ chúng ta đang ở thời đại Windows 10, trong khi chúng ta vẫn ở MS-DOS.
Tại thời điểm này, điều thực sự quan trọng là phải hiểu, "AI là gì? Khi chúng ta nói AI, chúng ta có ý nghĩa gì?" Bởi vì nếu bạn hỏi 10 chuyên gia về AI, tôi cá là bạn sẽ nhận được 11 hoặc 12 câu trả lời. Vẫn còn khá nhiều bất đồng.
Vẫn còn chi tiết, nhưng tôi nghĩ nói chung, chúng tôi nhận ra ổn, có một nhóm người chúng tôi sẽ gọi là những người lạc quan, đối mặt với đám đông lớn của những người tận thế. Bằng cách nào đó, công chúng sẵn sàng chấp nhận các kịch bản về người chết, tôi nghĩ rằng đó là bản năng của chúng ta để lo sợ về tương lai, điều này cũng thú vị bởi vì khi bạn quay trở lại những năm 50 và 60, khoa học viễn tưởng rất lạc quan. Đó là tất cả về chúng tôi, chỉ làm việc với máy móc.
Bây giờ, khi bạn nhìn vào những năm 70, 80, 90, nó đã chuyển sang tầm nhìn xa. Đó là về terminator. Đó là về Ma trận, và bây giờ thể loại khoa học viễn tưởng gần như đã chết vì nó thiên về ảo mộng, đó là về ma thuật. Mọi người thực sự sợ nói về tương lai bởi vì chúng tôi không chắc điều gì sẽ xảy ra ở đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên đơn giản nhận ra rằng AI không phải là cây đũa thần, nhưng nó không phải là kẻ hủy diệt. Nó không phải là điềm báo không tưởng hay dystopia. Đó là một công cụ. Đó là một cái gì đó chúng ta nên tìm cách đối phó.
Nó không mở cổng địa ngục, nhưng nó không phải là thiên đường. Đó không phải là một giải pháp cho mọi thứ. Đó không phải là một sự cứu rỗi. Hãy xem xét các vấn đề của Trái đất và mối quan tâm lớn nhất của tôi hôm nay không phải là về robot giết người hay một loại thực tế ảo nào đó có thể phá hỏng cảm giác thực tế của chúng ta, mà là về các diễn viên xấu. Đó là về những kẻ khủng bố. Đó là về không gian đá sử dụng công nghệ này để gây hại cho chúng ta. Tôi luôn nói rằng mọi người … có độc quyền xấu xa. Đó là nơi chúng ta nên, tôi nghĩ tập trung, nhưng cũng nên nhận ra AI có thể làm rất nhiều điều tuyệt vời cho chúng ta bởi vì những gì mọi người sẽ nói, "Ồ, AI tạo ra những thách thức mới. AI có thể lấy đi nhiều công việc." Chính xác. Đó là những gì đã xảy ra với việc làm trong nông nghiệp, việc làm trong ngành sản xuất. Công nghệ đột phá luôn phá hủy các ngành công nghiệp nhưng đồng thời, tạo ra việc làm mới.
Tôi nói rằng công nghệ là lý do chính khiến nhiều người vẫn còn sống để phàn nàn về công nghệ bởi vì chúng ta không nhận ra tuổi thọ trung bình tăng lên, tôi nghĩ 45, 47 đầu thế kỷ 20 đến nay là 75, nhờ vào công nghệ. Chúng tôi muốn lợi ích, chúng tôi muốn sự thuận tiện và chúng tôi không nhìn vào giá cả. Mọi người mua Alexa hoặc tải xuống ứng dụng nhận dạng khuôn mặt và sau đó phàn nàn về quyền riêng tư. Đã đến lúc chúng ta hiểu những gì chúng ta mong đợi từ các công nghệ này, vậy chúng ta muốn đối phó với chúng như thế nào? Làm thế nào họ có thể cải thiện cuộc sống của chúng tôi và đồng thời nhận ra rằng chúng ta không nên tranh luận về sữa bị đổ. Nó sẽ xảy ra.
Chúng ta không nên hỏi liệu chúng ta có muốn hay không, nó đang xảy ra. Bất kỳ nỗ lực nào để kéo dài sự đau đớn và làm chậm quá trình, tôi nghĩ chỉ là phản tác dụng vì những công việc bị tiêu diệt không thể được lưu lại. Nhưng chúng ta phải nghĩ về các ngành công nghiệp mới. Làm thế nào chúng ta có thể tạo ra một số công việc mới sẽ giúp chúng ta tạo ra … một tấm đệm tài chính để chăm sóc những người bị bỏ lại phía sau?
Dan Costa: Đó là một trong những điểm bạn thực hiện trong Tư duy sâu sắc . AI mang đến cơ hội để chúng ta trở nên giống người hơn. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải làm điều đó và khiến mọi người cảm thấy và hiểu được.
Garry Kasparov : Báo cáo McKinsey về thị trường việc làm Hoa Kỳ năm 2016 là một minh chứng rõ ràng. Làm thế nào ít sáng tạo đã được sử dụng?
Nhiều công việc chúng tôi đang làm những công việc lặp đi lặp lại, những công việc thô sơ. Việc làm trí tuệ cũng có thể lặp đi lặp lại. Chúng cũng có thể dễ dàng được thực hiện bởi các máy hiệu quả hơn nhiều. Ở đây, bạn đi đến điểm như những gì chúng ta đã học được từ các trò chơi … về cờ vua, từ golf, từ bất kỳ trò chơi nào khác, miễn là chúng ta có khuôn khổ do con người tạo ra và chúng ta biết mình đang làm gì, máy móc sẽ làm tốt hơn.
Chúng ta chỉ nên nhận ra rằng trong mọi hệ thống khép kín, máy móc sẽ vượt trội. Nhân tiện, chúng ta không cần phải hiểu cách họ làm điều đó. Đó là một sai lầm khác. Chúng tôi muốn giải thích. Máy móc có thể làm điều đó một cách rất vụng về từ các tiêu chuẩn của chúng tôi. Máy bay bay nhanh, và con chim đang vỗ cánh. Đó là lý do tại sao nghĩ rằng máy móc sẽ tốt hơn chúng ta ngay cả khi có lỗi về trí tuệ, bằng cách làm điều gì đó bạn hiểu là sai. Chúng ta nên tìm kiếm kết quả và đó là vấn đề khác đối với các doanh nghiệp vì có rất nhiều quy định yêu cầu họ giải thích những gì họ đang làm, nhưng khả năng giải thích có thể không có nếu bạn muốn tìm kiếm hiệu quả và năng suất.
Dan Costa: Bạn đã đưa ra trường hợp trên sân khấu về Go, và điều làm cho AI của Go trở nên hiệu quả hơn rất nhiều là khi nó tự dạy mình cách chơi trò chơi. Nó không có quy tắc do con người áp đặt.
Garry Kasparov : Bây giờ giống như cờ vua. Một lần nữa, tương lai của các mối quan hệ sứ mệnh của con người sẽ rất giống với con người của chính họ hành động như những người chăn cừu bởi vì chúng ta sẽ phải tìm cách tạo ra những hệ thống tuyệt vời này, những lĩnh vực thông minh hẹp, nơi máy móc sẽ làm việc tốt hơn bất kỳ con người nào . Sau đó, để xem cách họ kết nối. Những lĩnh vực thông minh hẹp đến lĩnh vực chung, cho hệ thống kết thúc mở. Một lần nữa, nghe có vẻ dễ dàng, nhưng tôi nghĩ đó là một thách thức lớn bởi vì căn phòng của con người và mối quan hệ của họ với máy móc có thể bị thu hẹp ngày càng nhỏ hơn. Thậm chí có thể vài chữ số thập phân cuối cùng, nhưng nó không thành vấn đề. Nó có thể hiệu quả hơn nhiều vì có quá nhiều sức mạnh. Việc chuyển kênh hoặc thay đổi hướng trong 0, 1 phần trăm của góc này có thể có sự khác biệt lớn, rất lớn, mục tiêu cách đó một dặm.
Dan Costa: Một trong những điều khiến tôi lo lắng về AI là hệ thống AI tốt được điều khiển bởi rất nhiều dữ liệu và thuật toán thực sự tuyệt vời. Nếu bạn nhìn vào người có hầu hết dữ liệu trong không gian này ngay bây giờ, thì đó là công nghệ lớn, đó là chính phủ tiểu bang. Bạn thấy vai trò của cá nhân trong cuộc cách mạng AI này như thế nào? Bởi vì dường như có sự bất cân xứng trong việc tiếp cận các công nghệ mới này và các động lực khác nhau.
Garry Kasparov : Vâng. Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Chúng tôi có vấn đề này và tôi nghĩ rằng công chúng nhận ra vấn đề này nhưng vẫn không đủ áp lực để chính phủ thực sự áp đặt các quy tắc rất nghiêm ngặt và các biện pháp trừng phạt rất nghiêm khắc đối với các tập đoàn vi phạm quyền riêng tư.
Một trong những mối quan tâm của tôi với tư cách là chủ tịch của Tổ chức Nhân quyền là các quy tắc khác với thế giới dân chủ với thế giới không đồng nhất. Tôi thấy rất phiền hà khi những gã khổng lồ đa quốc gia này như Google, Apple, Microsoft, Facebook, họ áp dụng các quy tắc rất khác nhau cho khách hàng của họ ở Mỹ hoặc Châu Âu và cho những người không may mắn được sinh ra trong thế giới tự do và sống ở Trung Quốc, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, nơi phát hành dữ liệu từ các hoạt động xã hội theo nghĩa đen có thể là vấn đề của sự sống và cái chết. Tôi nghĩ đó là bước số một, nhưng chúng ta cũng nên nhận ra nếu dữ liệu được tạo ra, nó sẽ được thu thập.
Tôi chắc chắn có nhiều cách mà chính phủ có thể hạn chế việc sử dụng dữ liệu này. Ngoài ra, tôi nghĩ đó là phần thưởng của phía công chúng bởi vì sau lời khai của Mark Zuckerberg tại Thượng viện Hoa Kỳ, mà tôi thấy … là một màn trình diễn tuyệt vời về sự thiếu hiểu biết của các nhà lập pháp Hoa Kỳ. Họ không thể hỏi những câu hỏi hay trong năm giờ; họ đã cho anh ta ngồi ghế nóng và thật lãng phí. Tôi đã không thấy sự phẫn nộ của công chúng. Một cơ hội lớn như vậy đã bị bỏ lỡ.
Lời khuyên đơn giản, "Hãy chia chúng ra." Đó không phải là dầu tiêu chuẩn. Nếu bạn chỉ bắt đầu phân chia giáo dục và tôi ghét độc quyền, nhưng sau đó bạn sẽ có nhiều, rất nhiều Google với dữ liệu được lan truyền xung quanh. Chúng ta nên tìm cách trao quyền cho các cá nhân. Tôi không biết các công nghệ blockchain, nhưng có lẽ đây là cách thực sự giúp mọi người kiểm soát dữ liệu của chính họ và tương lai của chính họ. Tôi nghĩ vẫn còn một khoảnh khắc mà đó là khái niệm ban đầu về internet, mạng xã hội. Bây giờ, tất cả đều bất ngờ, đó là phương tiện truyền thông xã hội. Mọi người chỉ không nhận ra. Đó không phải là một sự khác biệt về ngữ nghĩa.
Dan Costa: Nó được kiếm tiền theo một cách hoàn toàn khác.
Garry Kasparov : Đó là về kết nối mọi người. Đó là về toàn bộ ý tưởng là làm thế nào để đưa chúng ta lại với nhau. Làm thế nào để cầm đồ cá nhân, để có quyền truy cập vào dữ liệu và sản xuất một cái gì đó có thể có lợi cho anh ta hoặc cô ta và là một phần của hệ thống toàn cầu này. Phương tiện truyền thông xã hội là khác nhau, bạn là mục tiêu. Bây giờ bạn đang … mục tiêu cho các tập đoàn lớn. Làm thế nào để chúng ta quay trở lại khái niệm mạng xã hội này? Tôi không có giải pháp, tôi thú nhận sự thiếu hiểu biết của mình ở đây về các giải pháp kỹ thuật, nhưng tôi biết rằng đây chính xác là triết lý đó là câu hỏi đúng đắn cần được hỏi. Tôi nghĩ công chúng không hiểu mức độ nghiêm trọng của thử thách này.
Dan Costa: Bạn là công dân Nga …
Garry Kasparov : Cũng là một công dân Croatia, tôi có hộ chiếu điện tử, đó là cách tôi đi du lịch.
Dan Costa: Nhiều người sống ở Hoa Kỳ, nhưng bạn đã viết rất nhiều về tuyên truyền, tác dụng cũng như sức mạnh của nó và cách sử dụng của chính phủ Nga. Tại Mỹ, chúng ta hiện có một vũ trụ truyền thông Facebook, Twitter, Google gần giống như một cỗ máy tuyên truyền tư nhân có thể được truy cập bởi các chính phủ, bởi các công ty riêng lẻ. Một lần nữa, là một người đã giải quyết và hiểu những vấn đề này, bạn có lời khuyên nào cho Hoa Kỳ? Khi chúng ta chuyển sang hệ thống này, nơi chúng ta không thể tin vào những gì chúng ta thấy trực tuyến nữa.
Garry Kasparov : Hãy nhìn xem, tôi đã phải đối mặt với sự phát triển của ngành công nghiệp tin tức giả và các nhà máy troll ở Nga của Putin từ đầu thế kỷ này. Khoảng năm 2004-2005, các chuyên gia tuyên truyền của Putin, những người KGB, họ đã đưa ra một quyết định trung thành là không theo dõi Trung Quốc bằng tường lửa. Nhưng thay vào đó, tạo ra các trang web giả mạo mang nhiều thông tin thực sự những mảnh độc hại này. Thay vì có trang nhất của một tờ báo thích hợp, câu chuyện mà mọi người phải theo dõi, dòng đảng, bạn có thể lan truyền nó thành nhiều phần, trong hàng chục mảnh. Đặt nó trong một gói được bọc trong rất nhiều câu chuyện có thật.
Không đơn giản như nói, Garry Kasparov là kẻ thù của nhà nước. Không, ai đó đang nói Garry Kasparov là kẻ thù của nhà nước, nhưng sau đó có người khác nói không, nhưng anh ta là một người chơi cờ tuyệt vời, nhưng có lẽ bây giờ anh ta bị xâm nhập bởi giọng nói và tuyên truyền. Ai đó sẽ nói, không, không, không, anh ấy là một chàng trai tốt. Vì vậy, toàn bộ trang bình luận có thể là giả mạo.
Dan Costa: Các bot đang tranh cãi với bot.
Garry Kasparov : Bots và họ rất giỏi trong việc này, vì vậy một ngày khi Putin tấn công bầu cử Mỹ, ông thực sự có hơn 10 năm kinh nghiệm trong các ngành này. Làm việc tại Nga, ở các nước láng giềng có cộng đồng lớn của Nga ở Đông Âu, ở Tây Âu.
Trong cuốn sách của tôi, Mùa đông đang đến: Tại sao Vladimir Putin và kẻ thù của thế giới tự do phải dừng lại, năm 2015, tôi đã nói rằng đó chỉ là vấn đề thời gian. Không phải là nếu, nhưng khi nào và ở đâu anh ta sẽ tấn công. Bởi vì một lần nữa, họ đã chế tạo chiếc máy này và nó tương đối rẻ. Nó vẫn còn hàng tỷ đô la đầu tư, nhưng so với can thiệp quân sự mở, đối đầu … nó tương đối rẻ. Ngoài ra, nó phù hợp với tâm lý KGB của Putin, nền tảng KGB của ông, nền tảng gián điệp. Vì vậy, thay vì đối đầu cởi mở, anh luôn tìm cơ hội xâm nhập. Đó là phương pháp Judo cổ điển, bạn sử dụng điểm mạnh của đối thủ để chống lại anh ta. Đối với Putin, điều đó thật tuyệt vời vì đó là công nghệ phương Tây và thế giới tự do, và bạn có thể sử dụng nó để phá hoại nền tảng của thế giới tự do.
Dan Costa: Bạn có lời khuyên nào để thoát khỏi tình huống này không? Bởi vì có vẻ như nó đang xảy ra, nó đã không thực sự dừng lại.
Garry Kasparov : Không, và nó sẽ không dừng lại. Đối với bất cứ ai có chuyên môn không giới hạn, câu trả lời là rõ ràng. Quốc phòng là một đề xuất bị mất. Trong an ninh mạng, bạn có thể xây dựng hệ thống phòng thủ, nhưng vào cuối ngày, câu trả lời duy nhất là răn đe. Nó giống như Chiến tranh Lạnh, thích hay không thích, đó là Chiến tranh Lạnh trên mạng. Chúng ta đang bị Putin hoặc những kẻ thù khác của thế giới tự do tấn công liên tục. Cho dù đó là các quốc gia như Iran, hoặc Bắc Triều Tiên, hoặc Trung Quốc, hoặc các tổ chức bán nhà nước cũng sử dụng các phương pháp tương tự.
Chỉ có răn đe thực sự có thể ngăn chặn các cuộc tấn công này, hoặc hạn chế chúng. Bởi vì họ sẽ hiểu hậu quả của việc quá khích. Cố gắng bảo vệ những điểm yếu của chúng ta ở đây và đó, điều quan trọng là chúng ta phải xây dựng một số phòng thủ. Điều quan trọng là chúng tôi nâng cao nhận thức của công chúng về các mối đe dọa, nhưng nó sẽ không hoạt động. Đối với các ngành công nghiệp tin tức giả, có nhiều thách thức trong xã hội tự do của chúng ta, cho phép ngành công nghiệp tin tức giả mạo. Đó là về nỗi sợ hợp tác, đó là về việc không có cuộc đối thoại giữa những người có quan điểm tư tưởng khác nhau đã giúp Putin và những kẻ thù khác của thế giới tự do, sử dụng tin tức giả mạo để nhấn chìm khoảng cách này.
Dan Costa: Vì vậy, bây giờ bạn đang làm việc với Avast, một công ty mà độc giả PCMag rất quen thuộc. Bạn có lời khuyên nào cho người tiêu dùng về cách nâng cao trình độ phòng thủ của họ?
Garry Kasparov : Đối với cấp độ phòng thủ cá nhân, điều đó rất dễ dàng. Thông điệp đầu tiên là gửi đến các chủ sở hữu của ngôi nhà thông minh. Tôi đã hơi sốc vì ngay cả ở miền Nam Tây Nam này, tôi đã nói chuyện với rất nhiều người, những người có chuyên môn tốt không hiểu những ngôi nhà thông minh ngày nay dễ bị tổn thương như thế nào.
Hộ gia đình Mỹ, 39 triệu có ít nhất một thiết bị dễ bị tổn thương. Mọi người không hiểu rằng một thiết bị dễ bị tổn thương làm cho toàn bộ ngôi nhà thông minh dễ bị tổn thương. Bởi vì những điểm mạnh của kim tự tháp phòng thủ của bạn phụ thuộc vào liên kết yếu nhất. Một quả táo xấu làm cho cả gói thối rữa.
Hầu hết các vấn đề được tạo ra bởi các nhà sản xuất thiết bị gia dụng truyền thống Máy giặt, máy pha cà phê vì không có chuyên môn trong việc xây dựng các hệ thống kỹ thuật số. Nhưng họ phải làm điều đó ngay bây giờ. Với chi phí rất thấp, vì đó là một cuộc cạnh tranh về giá, nhưng họ muốn trở thành một phần của hệ thống. Hầu hết các hệ thống không có phòng thủ đầy đủ. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần … sự giám sát của chính phủ, chúng ta cần tạo áp lực để buộc phải đáp ứng các tiêu chuẩn nhất định.
Nhưng cũng phải cung cấp hướng dẫn sử dụng riêng biệt, bởi vì không ai đọc hướng dẫn 100 trang. Ở trang 85, bạn đọc một cái gì đó về công cụ kỹ thuật số này, mọi người không đọc nó. Hầu hết trong số họ sử dụng chế độ mặc định, tất nhiên đó là một lời mời mở cho một hacker. Tôi nghĩ rằng mọi người rất quan trọng sẽ bắt đầu làm những gì tôi gọi là vệ sinh kỹ thuật số, bởi vì chúng tôi rửa tay, chúng tôi đánh răng, chúng tôi tự động làm điều đó. Nó không cứu chúng ta khỏi một số bệnh nghiêm trọng nhưng 90 phần trăm vấn đề có thể tránh được. Tương tự với các thiết bị được kết nối di động của chúng tôi, chúng tôi vẫn nên bảo vệ bản thân khỏi vi-rút, nhưng nhiều điều có thể được thực hiện bằng cách chứng minh rằng chúng tôi quan tâm đến nó vì nó quan trọng như sức khỏe của chúng tôi.
Dan Costa: Vì vậy, tôi muốn hỏi bạn ba câu hỏi mà tôi hỏi mọi người trong chương trình. Có một xu hướng công nghệ liên quan đến bạn và điều đó khiến bạn thức đêm?
Garry Kasparov : Không, tôi là một người lạc quan không cần thiết. Tôi lo lắng về những người xấu, không phải về công nghệ xấu bởi vì mọi công nghệ đều có một công dụng kép. Bạn có thể xây dựng lò phản ứng hạt nhân nhưng trước khi không may, bạn chế tạo bom hạt nhân. Thật đáng tiếc rằng sự phá hủy dễ dàng hơn so với xây dựng. Đó là lý do tại sao trong lịch sử chúng ta luôn biết rằng, một công nghệ mới, đột phá đã được thử nghiệm cho một số loại thiệt hại.
Dan Costa: Bạn không lo lắng rằng điều tương tự sẽ xảy ra với AI? Tôi sẽ được sử dụng để phá hủy trước khi nó được sử dụng để tạo ra?
Garry Kasparov : Một lần nữa, đó không phải là về robot giết người. Đó là về những kẻ xấu, những diễn viên xấu đằng sau nó. Mọi người sẽ nói oh, chúng ta nên nghĩ về AI đạo đức. AI không thể đạo đức hơn những người tạo ra nó. Tôi không hiểu ý nghĩa của nó, như điện đạo đức. Nếu chúng ta có thành kiến trong xã hội, AI sẽ theo nó. Nó nhìn thấy sự chênh lệch, cho dù đó là chủng tộc, giới tính hay chênh lệch thu nhập. Nó đưa nó vào tài khoản; AI là một thuật toán dựa trên tỷ lệ cược. Vì vậy, bằng cách nào đó, phàn nàn về AI đạo đức cũng giống như phàn nàn về một tấm gương bởi vì chúng ta không thích những gì chúng ta thấy ở đó.
Dan Costa: Có một công nghệ mà bạn sử dụng hàng ngày mà vẫn truyền cảm hứng cho kỳ quan?
Garry Kasparov : Không. Đối với tôi, kỳ quan thực sự của thế giới là truy cập thông tin. Vì tôi có thể thu thập dữ liệu, nó làm cho nó dễ dàng hơn. Tôi lớn lên ở Liên Xô và thông tin còn khan hiếm, không có nhiều sách. Bây giờ, thực tế là tôi có thể Kindle … nó chỉ khiến tôi cảm thấy tốt. Có rất nhiều công nghệ bao quanh chúng ta bây giờ giúp chúng ta trở nên tốt hơn. Ngoài ra, những gì tuyệt vời, mọi người cứ phàn nàn, oh chúng ta có thể làm gì? Không có gì mới có thể được phát minh … và tôi nói hãy đợi một chút. Bạn nhìn vào thiết bị này trong túi của mình, hãy quay ngược vào năm 1976 hoặc 1977, siêu máy tính Cray giống như một phép màu. Thiết bị này là gì? Mạnh gấp vạn lần?
- AI là (cũng) là một lực lượng cho AI tốt (cũng) là một lực lượng tốt
- AI này quá mạnh để phát hành ra công chúng AI này quá mạnh để phát hành ra công chúng
- AI này dự đoán Trolling trực tuyến trước khi nó xảy ra AI này dự đoán Trolling trực tuyến trước khi nó xảy ra
Dan Costa: Mạnh hơn tàu con thoi.
Garry Kasparov : Chính xác. Chúng tôi có rất nhiều sức mạnh, và … tôi muốn chúng tôi bắt đầu mơ ước lớn trở lại. Bởi vì chúng tôi có những cơ hội này ngay bây giờ. Tôi cảm thấy rất tiếc về Cuộc đua không gian, chúng tôi đã dừng thám hiểm không gian, thám hiểm đại dương sâu. Chúng ta hãy quay lại, hãy cố gắng làm những việc lớn. Bốn năm trước, tôi đã có một bài phát biểu bắt đầu tại Đại học Saint Louis ở Missouri. Phát biểu với các sinh viên tốt nghiệp mà tôi đã nói, bạn phải làm sống lại tinh thần khám phá, đặc biệt bởi vì St. Louis là cánh cổng ở phía tây, và, ngày nay việc bay lên sao Hỏa an toàn hơn là để Columbus vượt Đại Tây Dương. Bởi vì, ít nhất chúng ta biết khoảng cách và chúng ta có bản đồ. Tôi hy vọng con cái, cháu của chúng ta … sẽ tích cực hơn trong giấc mơ của chúng, bằng cách sử dụng công nghệ phi thường này để thúc đẩy chúng ta tiến lên bởi vì tôi nghĩ, hãy thú nhận, hãy thừa nhận sự thật quan trọng này; thế hệ của chúng ta đã chậm lại trong hành trình khám phá những kỳ quan của thế giới, hay không gian hay đại dương.
