Đánh giá và xếp hạng Intel core i3-7350k

Đối với những người chú ý đến thế giới CPU của người tiêu dùng, rõ ràng việc ra mắt dòng vi xử lý máy tính để bàn mới năm 2017 của Intel là gia đình Core thế hệ thứ 7 ("Kaby Lake") rằng hiệu năng thô tăng lên so với các bộ phận thế hệ trước Sẽ không có gì đáng kể.

Rốt cuộc, Intel đã tuyên bố vào đầu năm 2016 rằng cách tiếp cận "tick-tock" lâu đời của họ để phát triển bộ xử lý đã kết thúc. Tóm lại, khái niệm tick-tock của Intel: Intel sẽ phát hành một dòng chip dựa trên sự thu hẹp nút quy trình tập trung vào hiệu quả và kiến ​​trúc hiện có ("tick"), sau đó chuyển sang kiến ​​trúc hoàn toàn mới ( "Tock") dựa trên silicon được giới thiệu trong phần đánh dấu trước. (Thói quen thông thường của Intel, sau đó, sẽ theo đó với một dấu tích khác, rồi một dấu hiệu khác, v.v.) Nhịp điệu đó đã phục vụ tốt cho Intel trong gần một thập kỷ. Nhưng khi kích thước bóng bán dẫn ngày càng trở nên vi mô, công ty tuyên bố sẽ chuyển sang quy trình ba bước mà công ty đang gọi là "quy trình, kiến ​​trúc, tối ưu hóa".

Chúng tôi đã thấy sự thay đổi ban đầu sang quy trình 14 nanomet (nm) với các chip "Broadwell" thế hệ thứ 5 như Intel Core i7-5775C vào cuối năm 2014 và đầu năm 2015. Sau đó, Intel đã phát hành một kiến ​​trúc mới được xây dựng trên cùng 14nm với chip "Skylake" của nó như Core i7-6700K vào năm sau. Và trong nửa cuối năm 2016, Intel đã ra mắt các phiên bản di động của bộ xử lý "Kaby Lake" thế hệ thứ 7, được xây dựng trên phiên bản tối ưu hóa của quy trình 14nm, nhưng có hiệu quả tương tự kiến ​​trúc như Skylake. Tối ưu hóa đó cho phép một số tốc độ xung nhịp cao hơn và Intel đã thêm một số phần cứng để giải mã hiệu quả video 4K. Nhưng nhìn chung, các chip thế hệ thứ 7 di động này đã tăng hiệu năng khoảng 10 đến 12% so với các bộ phận thế hệ thứ 6 mà chúng đang thay thế, chủ yếu là do tốc độ xung nhịp tăng.

Nó gần với những gì chúng ta đã thấy với chip máy tính để bàn thế hệ thứ 7 hàng đầu của công ty, Core i7-7700K, đã ra mắt trong tuần đầu tiên của năm 2017. Đây là CPU Intel tiêu dùng mạnh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm, bên ngoài Ổ cắm nhiều hơn năm 2011 các tùy chọn dựa trên cơ sở như Core i7-6900K $ 1.000, nhưng không phải là tùy chọn mở ra các lĩnh vực hiệu suất mới đáng kể cho giá.

Vì vậy, nếu không có kiến ​​trúc hoàn toàn mới hoặc tăng hiệu suất khổng lồ để cung cấp trong dòng sản phẩm hiện tại của mình, Intel có thể làm gì để thu hút sự quan tâm của các nhà xây dựng và đam mê PC? Làm thế nào về việc sử dụng một số tính năng trước đây chỉ được cung cấp trong các chip Core i5 và Core i7 cao cấp hơn và cho phép chúng trong silicon có giá cả phải chăng hơn một chút?

Đó chỉ là những gì đang diễn ra với bộ xử lý Core i3-7350K mà chúng tôi đang xem xét ở đây. Như "K" ở cuối tên của nó chỉ ra, đây là con chip bạn có thể ép xung. Thật vậy, Core i3-7350K là chip Core i3 đầu tiên của công ty được mở khóa để dễ dàng ép xung. Và mặc dù không bao gồm tính năng Turbo Boost tốc độ xung nhịp thay đổi của chip Core i5 và Core i7 pricier, tốc độ xung nhịp là 4.2GHz giống như tần số xung nhịp cơ bản của Core i7-7700K. Ngoài ra, Hyper-Threading nhân đôi luồng được bao gồm trong Core i3 này, vì vậy chip được trang bị tốt hơn để xử lý các phần mềm đa luồng đòi hỏi và các trò chơi tiên tiến.

Đây chắc chắn là chip Core i3 nhanh nhất của Intel, ngay cả khi không ép xung. Và có giá dưới 200 đô la, nó có thể là một sự thay thế thông minh cho những người không thường xuyên giải quyết các tác vụ như chỉnh sửa video hoặc tạo phương tiện truyền thông cao cấp, nhưng vẫn muốn có hiệu năng chung linh hoạt tương tự như Core i7 với mức giá thấp.

Tuy nhiên, để tìm ra điều đó chắc chắn, chúng tôi sẽ phải thực hiện một số thử nghiệm điểm chuẩn và tìm hiểu thêm một chút về những gì Core i3-7350K có khả năng trên mặt trận ép xung. Chúng ta sẽ tìm hiểu bên dưới, nhưng trước tiên chúng ta hãy xem nhanh một số tính năng và chipset khác được giới thiệu trong dòng thế hệ thứ 7, cũng như dòng CPU thế hệ thứ 7 đầy đủ.

Các tính năng của Chipset (và các Chipset "Kaby" mới khác)

Sẽ là thiếu thuyết phục khi nói rằng Intel đã bỏ rất nhiều chip thế hệ thứ 7 vào thế giới cùng với Core i3-7350K.

Theo tính toán của chúng tôi, nhìn vào các tài liệu báo chí của công ty, tổng số chip thế hệ thứ 7 có sẵn với các phiên bản hoàn toàn mới (bao gồm cả chip máy tính để bàn Core i3 mà chúng tôi đang thảo luận ở đây và các bộ phận di động U-Y-Series trước đây đã ra mắt vào mùa thu năm 2016) là một con số khổng lồ 42 . Bạn sẽ không tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi cuối cùng về sự sống, vũ trụ và mọi thứ trong con số đó. Nhưng bạn sẽ tìm thấy rất nhiều chip di động mới, bao gồm một số model tập trung vào kinh doanh có hỗ trợ cho những thứ như vPro và sinh trắc học an toàn hơn, cũng như toàn bộ dòng chip lõi tứ H-Series thường thấy trong máy tính xách tay chơi game và máy trạm di động.

Nhưng tất nhiên chúng ta ở đây để nói về bộ xử lý máy tính để bàn và "chỉ" 16 trong số các bộ xử lý mới thuộc loại đó. Tin vui là các CPU này sử dụng ổ cắm LGA 1151, vì vậy chúng phải tương thích với nhiều bo mạch chủ thế hệ trước ("Skylake"), mặc dù trước tiên bạn có thể cần phải cài đặt bản cập nhật BIOS.

Thay vì lục lọi tất cả 16 chip mới và thông tin chi tiết của chúng, đây là danh sách các mẫu chip máy tính để bàn mới và thông số kỹ thuật của chúng, trực tiếp từ Intel …

Lưu ý rằng, ở mức công suất thiết kế nhiệt 60 watt (TDP, một biện pháp tản nhiệt cần thiết), Core i3-7350K mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây sẽ tỏa nhiệt ít hơn nhiều so với Core i5 91 watt Các bộ phận -7600K và Core i7-7700K. Do Core i3 có một nửa số lõi vật lý, điều đó được mong đợi và nó có thể làm cho Core i3 trở thành một lựa chọn tốt hơn cho những hệ thống nhỏ gọn, trong đó việc làm mát có thể khó khăn. Lượng Intel SmartCache (kết hợp bộ đệm L2 và L3) cũng được giảm một nửa xuống còn 4 MB với chip Core i3 này, so với 8 MB với Core i7. Chúng tôi sẽ phải chờ kiểm tra để xem điều đó ảnh hưởng đến hiệu suất như thế nào.

So với chip Core i3 thế hệ trước tương đương mà chúng tôi đã thử nghiệm (Core i3-6100 3, 7 GHz), Intel đã tăng tốc độ xung nhịp của Core i3-7350K lên 500 MHz, lên mức 4.2GHz, trong khi một lần nữa mở khóa Core mới chip i3 để ép xung. Silicon đồ họa tích hợp được tăng cường, ít nhất là về tên, từ HD Graphics 530 trên chip trước đến HD Graphics 630 trên các mẫu mới hơn. Nhưng tần số động 1.150 MHz giống như trên các chip Core i5 và Core i7 thế hệ trước (mặc dù nó cao hơn một chút so với 1.050 MHz của Core i3-6100). Một đại diện của Intel nói với chúng tôi rằng ngoài công cụ truyền thông mới cho nội dung HEVC 10 bit (codec được chọn để truyền phát nội dung 4K từ Netflix, Amazon và có thể sắp trở thành nhà cung cấp khác), lõi đồ họa ở đây là về cơ bản giống như trong các CPU thế hệ trước.

Một rào cản tiềm năng trong con đường của Core i3-7350K, ít nhất là tại thời điểm này, là giá cả. Core i3-7350K chúng tôi đang xem xét ở đây được liệt kê ở mức 168 đô la, trong khi Core i7-7700K liệt kê ở mức 339 đô la. Đó là một sự khác biệt đáng kể để chắc chắn, nhưng đây là giá cho chip trong lô 1.000 đơn vị. Kể từ khi viết vào cuối tháng 1 năm 2017, chip Core i3 đã được bán trực tuyến với giá $ 185 trở lên. Đó không phải là một bước nhảy vọt so với giá niêm yết của Intel, nhưng nó đã đẩy bộ xử lý Core i3 này gần với giá của Core i5-7600K, tương đương với nó được mở khóa trong dòng Core i5 Kaby Lake. Con chip đó có xung nhịp cơ bản thấp hơn (3, 8GHz) nhưng, không giống như Core i3-7650K, hỗ trợ Turbo Boost. Tần số Turbo Boost cổ phiếu hàng đầu của Core i5-7600K là 4.2GHz, phù hợp với đồng hồ chứng khoán của Core i3. Mặc dù vậy, điều quan trọng là chip Core i5 có số lõi vật lý gấp đôi so với Core i3-7350K lõi kép. Và được đưa ra mức giá đường phố khoảng $ 235, chip Core i5 này chỉ cao hơn $ 50 so với Core i3-7350K.

Vì vậy, trừ khi (hoặc cho đến khi) chip Core i3 giảm xuống giá niêm yết hoặc thấp hơn giá của nó, những người có nhiều tiền hơn một chút và đôi khi chỉnh sửa video hoặc thực hiện các tác vụ đánh thuế đa lõi tương tự, có thể bị cám dỗ để bước lên Core i5.

Trước khi chúng tôi nhảy vào điểm chuẩn chip của mình, hãy nói chi tiết về chipset Z270 mới hỗ trợ nó, bao gồm một công nghệ bộ nhớ mới, thú vị đang phát triển như chúng ta nói: Optane của Intel.

Chi tiết Chipset Z270

Giống như các thế hệ chip trước, Intel đang tung ra một số chipset mới cùng với bộ xử lý máy tính để bàn thế hệ thứ 7, bao gồm chipset H270 và H250 cho các hệ thống chính và B250 cho các máy kinh doanh. Chúng tôi sẽ tập trung vào chipset Z270 mới ở đây, vì đây là dòng cao cấp nhất, nhắm đến những người đam mê và ép xung, và vì vậy, một trong những chip tốt nhất được ghép nối với chip có thể ép xung như Core i3-7350K.

Không có gì phải bàn cãi rằng, phần lớn các bộ xử lý thế hệ thứ 7 là một bản cập nhật tinh tế nhưng rất giống với các thế hệ thứ 6 của chúng, Z270 có rất nhiều điểm chung với chipset Z170 mà nó đang thành công. Tài liệu báo chí của Intel về chipset mới chỉ dài năm trang và khoảng ba trong số đó được chụp bởi những người trẻ tuổi làm những việc như hát trong phòng thu và lắp ráp mô hình khoa học trước máy tính xách tay.

Đây là sơ đồ của chipset Z270, trực tiếp từ Intel …

Một lần nữa, nhìn vào cùng một sơ đồ cho chipset Z170, hầu hết những gì ở đây đều giống nhau. Những thay đổi cơ bản bao gồm bốn làn PCI Express (PCIe) 3.0 bổ sung. Nhưng chúng đang treo chipset, không được kết nối trực tiếp với CPU, vì vậy chúng không có nghĩa là dành cho card đồ họa bổ sung. Dù sao, điều đó ngày càng trở nên không cần thiết, vì Nvidia đã giới hạn các thẻ cao cấp mới nhất của mình (GeForce GTX 1080 và GTX 1070) chỉ còn hai thẻ trong SLI. Ngoài ra, liên kết DMI 3.0 giữa chipset và CPU là cùng một kết nối giới hạn băng thông như trong chipset Z170, do đó, đường ống kết nối chipset với bộ xử lý không rộng hơn hoặc nhanh hơn.

Điều đó có nghĩa là bạn có thể nghĩ về bốn làn đường bổ sung của Z270 như "phích cắm" bổ sung trong một dải năng lượng, trong đó chúng cho phép bạn thêm nhiều thiết bị hơn, nhưng mức điện áp và dòng điện từ tường là như nhau. Các làn đường sẽ cho phép bạn cài đặt nhiều thiết bị ngốn băng thông hơn, ví dụ như các ổ đĩa cứng (SSD) PCI Express / NVMe nhanh như SSD SSD EVO tuyệt vời của Samsung. Chipset Z270 không hỗ trợ thiết lập SSD PCI Express ba chiều (như Z170 đã làm). Và chúng ta bắt đầu thấy ngày càng nhiều các loại ổ đĩa này, cũng như các thiết bị bên ngoài Thunderbolt 3 như màn hình, có thể ngốn nhiều băng thông. Vì vậy, có khả năng cắm thêm nhiều thứ vào ống PCI Express chắc chắn là một điều tốt. Nhưng giống như chúng ta đã thấy trong các bo mạch thế hệ trước, việc cài đặt một số loại thiết bị có thể sẽ vô hiệu hóa các loại khác, vì vẫn còn một lượng dữ liệu hạn chế có thể di chuyển giữa CPU và chipset (và ngược lại ) trong một khoảng thời gian nhất định.

Một thay đổi khác với Z270 là sự tăng tốc về tốc độ RAM được hỗ trợ chính thức, từ 2.133 MHz với Z170 đến 2.400 MHz tại đây. Điều đó thật tuyệt, vì tốc độ bộ nhớ cao hơn có thể tạo ra sự khác biệt lớn cho hiệu năng đồ họa tích hợp. Nhưng các nhà sản xuất RAM từ lâu đã vượt qua tốc độ RAM được hỗ trợ chính thức của Intel. Bộ Corsair DDR4 mà chúng tôi sử dụng cho thử nghiệm Skylake của chúng tôi được đánh giá là chạy ở tốc độ 3.000 MHz (và chạy ở tốc độ đó mà không gặp vấn đề gì), và G.Skill đã gửi cho chúng tôi bộ TridentZ 16 GB để kiểm tra chip mới của Intel chạy ở tốc độ 3.600 MHz sau khi đánh dấu vào một cấu hình XMP với một vài lần nhấp trong BIOS. Vì vậy, tốc độ RAM được đánh giá chính thức của Intel rất ít quan trọng đối với các nhà xây dựng hệ thống. Tuy nhiên, chúng có thể dẫn đến RAM nhanh hơn cho máy tính để bàn lớn và tất cả trong một, vì những loại hệ thống đó có nhiều khả năng gắn bó với các cài đặt được hỗ trợ chính thức.

Sự bổ sung lớn cuối cùng của chipset Z270, song song với bộ xử lý thế hệ thứ 7 mới, là hỗ trợ cho công nghệ Intel Optane mới, mà công ty cho biết sẽ bắt đầu đến vào nửa đầu năm 2017. Chi tiết về các dạng Optane khác nhau Điều đó sẽ được cung cấp vẫn đang nổi lên. Intel cho chúng tôi biết Optane sẽ dựa trên cùng công nghệ 3D XPoint (phát âm là "điểm chéo") như các ổ SSD dựa trên XPoint sắp ra mắt. Về cơ bản, lời hứa đằng sau XPoint là tốc độ và độ trễ cực thấp tương tự RAM, nhưng về khả năng như SSD, tất cả đều có bản chất không bay hơi mà chúng ta đã sử dụng từ các ổ lưu trữ. (Điều đó có nghĩa là dữ liệu sẽ không bị mất nếu nguồn điện bị gián đoạn, không giống như RAM.) Nhưng bộ nhớ Optane khác với SSD Optane . Tất cả chúng ta đã thấy cho đến nay về mặt triển khai Optane trong thế giới thực là ổ đĩa bộ nhớ cache dựa trên Optane dung lượng nhỏ, được công bố trên một số máy tính xách tay ThinkPad và 2 trong 1 của Lenovo tại CES 2017. (Chúng tôi chưa thử nghiệm bất kỳ mẫu nào trong số các mẫu 2017 này.)

Có lẽ, một số ổ đĩa lưu trữ dựa trên Optane lớn hơn cũng sẽ được cung cấp tại một số điểm, mặc dù chúng tôi hy vọng những ổ đĩa này sẽ tấn công thị trường máy chủ cao cấp trước tiên, do giá cao, trước khi chúng được đưa vào thiết bị tiêu dùng.

Phần thứ ba của phương trình Optane sẽ là bộ nhớ Optane, đây là loại Optane chỉ được hỗ trợ rõ ràng khi bạn kết hợp bộ xử lý Intel thế hệ thứ 7 với bo mạch chủ dựa trên 200 series. Từ mới nhất trên bộ nhớ Optane là nó thực sự sẽ xuất hiện dưới dạng các DIMM DDR4, giống như RAM ngày nay. Nhưng hãy nhớ rằng bộ nhớ Optane sẽ không biến động, vì vậy nó sẽ giữ lại dữ liệu khi tắt nguồn. Nói cách khác, những thứ như hệ điều hành và / hoặc các chương trình được sử dụng nhiều nhất của bạn có thể được lưu trữ trong bộ nhớ Optane và chạy ở tốc độ tương tự (hoặc có thể nhanh hơn) RAM DDR4, mà không có nguy cơ mất dữ liệu khi mất điện đột ngột ( điều này có thể xảy ra nếu bạn đang chạy các chương trình trên ổ đĩa RAM hiện nay).

Tất cả điều này nghe có vẻ hứa hẹn, nhưng cũng giống như lưu trữ Optane, bộ nhớ Optane có thể sẽ tấn công tốt các máy chủ trước thị trường tiêu dùng, do vấn đề chi phí. Và bất kể, theo một cuộc gọi hội nghị gần đây của Intel, bộ nhớ Optane mới chỉ bắt đầu giao cho các đối tác của Intel để thử nghiệm, với các sản phẩm cuối cùng không được mong đợi cho đến năm 2018. Vì vậy, chắc chắn rất vui khi biết rằng CPU và chipset mới nhất của Intel sẽ hoạt động với Bộ nhớ Optane, vào thời điểm bạn thực sự có thể mua và mua bộ nhớ Optane, dù sao bạn cũng có thể đang tìm cách nâng cấp lên một nền tảng hoặc bộ xử lý mới. Chúng ta sẽ phải chờ xem công nghệ mới này biểu hiện như thế nào trước khi quyết định xem có hỗ trợ cho nó hay không là một điểm bán hàng chính.

Kiểm tra năng suất

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm Core i7-7350K bằng các thử nghiệm lấy CPU làm trung tâm. Các chip so sánh của chúng tôi cho đợt thử nghiệm này là Core i7-7700K đã nói ở trên và hai chip nhỏ hơn trong dòng Skylake thế hệ trước, Core i5-6600K và Core i3-6100. Đối với một số quan điểm về việc chi tiêu (rất nhiều) cho CPU sẽ mang lại cho bạn, chúng tôi đã bỏ vào Core i7-6900K $ 1.000, một con thú tám lõi, 16 luồng, là một phần của nền tảng "Broadwell-E" đam mê của Intel . Và để làm rõ hơn những gì AMD hiện đang cung cấp trước khi chuyển (được cho là sắp xảy ra) sang nền tảng Zen / Ryzen / AM4, chúng tôi đã thêm AMD Athlon X4 845zdcse, một chip bốn nhân tuyệt vời cho các bản dựng game PC bình dân., một phần vì nó được bán với giá dưới 70 đô la.

Để cung cấp cho các chip Intel một số đối thủ cạnh tranh trên mặt trận đồ họa, chúng tôi đã thêm "APU" hàng đầu hiện tại của AMD, AMD A10-7890K, được bán với giá khoảng 160 đô la. Cả chip AMD có thể sẽ không khớp với Intel Core i3 trong các bài kiểm tra CPU, nhưng A10-7890K có thể vượt xa cả Core i7-7700K đắt hơn nhiều khi chơi game với đồ họa tích hợp của chip. Đó là thế mạnh chính của dòng APU của AMD.

Cinebench R15

Đầu tiên là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn trong khi sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Ngay lập tức, Core i3-7350K mang đến hiệu năng mà chúng tôi mong đợi, cho thấy mức tăng 10% so với Core i3-6100 thế hệ trước ở cài đặt chứng khoán. Nó cũng đã vượt qua các chip AMD hơn 30 phần trăm. Nhưng Core i5-6600K bốn lõi (cũng là CPU "Skylake" thế hệ trước) đã làm tốt hơn gần 40% so với chip Core i3-7350K ở tốc độ kho. Có thể hiểu được, chip Core i7 thế hệ thứ 7 và Core i7-6900K $ 1.000 đều chiếm ưu thế ở đây (và trên hầu hết các thử nghiệm khác), với lõi bổ sung và giá cao hơn nhiều.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, giống như nhiều phần mềm cũ.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó, nhưng thử nghiệm này vẫn minh họa rằng đối với các chương trình cũ hơn hoặc chưa được viết để tận dụng nhiều lõi, Core i3-7350K cực kỳ ấn tượng, nhờ vào tốc độ xung nhịp cao và kiến ​​trúc mới nhất của Intel. Chip Core i3 mới được quản lý để bám sát với Core i7-7700K và CPU Skylake Core i5-6600K. Và nó thậm chí đã xoay sở để vượt qua Core i7-6900K $ 1.000! Điều đó nói rằng, ngoài các dịch vụ AMD chậm hơn, bạn thường cần một chiếc đồng hồ bấm giờ để phân biệt tất cả các chip Intel ở đây.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) giờ chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video 4K cực kỳ tốn kém (và tốn thời gian).

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản Handbrake mới hơn (0.9.9) và giao cho CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (phim ngắn giới thiệu phim 4K Tears of Steel ) thành MPEG 1080p -4 video

Ngược lại, ở đây, chúng ta thấy lợi thế rõ ràng của các lõi bổ sung của chip Core i7 và Core i5 trong phần mềm có khả năng tận dụng lợi thế của chúng. Thời gian của Core i3-7350K vượt xa so với Core i3-6100 thế hệ trước và tốt hơn một chút so với chip AMD. Nhưng Core i7-7700K đã hoàn thành trong chưa đầy một nửa thời gian của Core i3-7350K. Và Core i7-6900K đã chứng minh giá trị của nó đối với các biên tập viên video nghiêm túc, hoàn thành thử nghiệm này trong chưa đầy một phần ba thời gian mà Core i3 của chúng tôi mất. Nếu bạn đang hiển thị một bộ phim có thời lượng đầy đủ ở 4K hoặc làm một cái gì đó tương tự đòi hỏi, một chip Core i7 đắt tiền hơn có thể giúp bạn tiết kiệm hàng giờ thời gian tính toán.

Photoshop CS6

Tiếp theo là điểm chuẩn Photoshop CS6 của chúng tôi, trong đó chúng tôi chạy một loạt 11 bộ lọc, theo trình tự, trên một bức ảnh độ phân giải cao tiêu chuẩn trong phòng thí nghiệm, thời gian hệ thống mất bao lâu để hiển thị hiệu ứng.

Trong thử nghiệm này, dựa trên hỗn hợp cơ CPU và hiệu năng ổ đĩa bùng nổ, Core i3-7350K một lần nữa trông vẫn ổn, vượt trội so với chip Core i5 thế hệ trước, cũng như Core i7-6900K cực kỳ đắt tiền . Chỉ có Core i7-7700K làm tốt hơn ở đây.

POV Ray 3.7

Đây là bài kiểm tra trung tâm CPU cuối cùng của chúng tôi. Sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia.

Ở đây, một lần nữa, Core i3-7350K bị bỏ lại phía sau bởi các chip đắt tiền hơn với nhiều lõi và luồng hơn. Core i7-7700K và Core i7-6900K chứng minh rằng, nếu bạn đang thực hiện các tác vụ nặng về CPU cần nhiều thời gian để xử lý và có thể sử dụng tất cả các cơ CPU có sẵn, các chip pricier rất đáng để trả tiền cho đặc biệt là nếu các tác vụ đó là một phần trong cách bạn kiếm sống.

Nhưng, như chúng ta đã thấy trong nhiều bài kiểm tra khác ở trên, Core i3 tự xử lý tốt trên nhiều tác vụ điện toán hàng ngày khác. Và đó chỉ là ở tốc độ chứng khoán. Tiếp theo, hãy xem những gì chip có thể làm khi được đẩy đến giới hạn của nó.

Ép xung

Do bộ xử lý thế hệ thứ 7 của Intel là thế hệ chip thứ ba được xây dựng trên quy trình 14nm của công ty, chúng tôi hy vọng sẽ thấy khoảng không ép xung được cải thiện với chip đầu tiên trong dòng sản phẩm mà chúng tôi đã thử nghiệm, Core i7-7700K. Thật vậy, một số người đánh giá khác đã có thể đạt được xung nhịp cao hơn đáng kể so với xung nhịp Turbo Boost hàng đầu của chip đó là 4, 5 GHz. Với mẫu đánh giá của chúng tôi, chúng tôi không thể giữ chip ổn định qua 4, 8 GHz. Vì vậy, chúng tôi không chắc chắn những gì mong đợi với Core i3-7350K, nhưng chúng tôi chắc chắn tò mò muốn xem Core i3 được mở khóa đầu tiên của Intel có thể làm gì.

Chúng tôi đã khởi động thiết lập thử nghiệm tương tự như chúng tôi đã sử dụng với Core i7-7700K, bao gồm bo mạch chủ MSI Z270 Gaming M5, được kết nối với bộ làm mát độc lập Corsair H100i GTX với bộ tản nhiệt 240mm và RAM 16GB.

Với chip Core i3 được cài đặt và điện áp tăng lên một chút đến 1, 4V, chúng tôi đã khởi chạy Tiện ích điều chỉnh cực đoan của Intel và nhảy lên tới 4, 8 GHz mà không gặp vấn đề gì. Sau đó, chúng tôi tiếp tục, đến mức 5GHz mà không gặp sự cố, khóa hoặc đặt lại. Đẹp!

Tiếp theo, chúng tôi đã cố gắng tiến thêm một bước, lên 5, 1 GHz, nhưng con chip đã quyết định là quá nhiều, ngay lập tức khóa giường thử nghiệm của chúng tôi. Chúng tôi loay hoay thêm một chút với điện áp và các cài đặt khác, nhưng chip đánh giá của chúng tôi đã từ chối duy trì ổn định ở mức 5GHz. Tuy nhiên, với bộ làm mát Corsair giữ temps, Core i3-7350K của chúng tôi hoạt động ổn định ở tốc độ đó, vẫn khá ấn tượng, đặc biệt đối với CPU có giá dưới 200 USD.

Chúng tôi đã kiểm tra lại điểm chuẩn CPU của chúng tôi và chúng tôi đã thấy tốc độ tăng 15% so với tốc độ chứng khoán trong iTunes (biến đây trở thành con chip nhanh nhất trong bài kiểm tra mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay, thậm chí còn bán được Core i7-7700K trong kho) chuyển đổi Phanh tay 4K của chúng tôi, tăng 15% trong POV Ray và tăng 18% trong Cinebench.

Mặc dù kết quả iTunes nói riêng thực sự ấn tượng (chuyển mã hai album giá trị âm nhạc chỉ trong 1 phút và 25 giây), Core i5-6600K vẫn nhanh hơn đáng kể trong tất cả các bài kiểm tra đánh thuế số lượng lõi CPU tối đa. Và con chip đó cũng có thể ép xung. Điều đó trở thành một vấn đề khi bạn xem xét rằng chênh lệch giá đường phố giữa Core i3-7350K và chip Core i5 thế hệ trước đó là khoảng $ 50. Đó không phải là một số tiền không đáng kể, nhưng đề xuất giá trị của CPU Core i3 hấp dẫn hơn nhiều so với giá niêm yết đơn vị $ 1K $ 168 so với mức giá thực tế hiện tại là $ 185 trở lên. Và, tất nhiên, hãy nhớ rằng khả năng ép xung thường thay đổi giữa các mẫu chip riêng lẻ. Vì vậy, chỉ vì chip của chúng tôi chạy ổn định ở mức 5GHz không nhất thiết có nghĩa là chip bạn mua cũng vậy.

Hiệu suất đồ họa

Trước khi đi đến kết luận (theo nghĩa đen), chúng ta hãy xem nhanh những gì đồ họa tích hợp trên chip của Core i3-7350K có thể làm. Đó là silicon HD Graphics 630 giống như trên Core i7-7700K, chạy ở cùng tần số động tối đa 1, 15GHz. Vì vậy, bất kỳ sự khác biệt nào chúng tôi thấy đều có khả năng giảm xuống ít lõi và luồng của chip Core i3 trên CPU của CPU và thực tế là chip Core i3 có một nửa tổng số SmartCache là Core i7 (4MB so với 8 MB trên Core i7 ). Cũng lưu ý rằng chúng tôi đã chạy thử nghiệm đồ họa của mình tại cài đặt chứng khoán của chip Core i3, giống như tất cả các CPU được trang bị đồ họa.

Bạn sẽ nhận thấy một số thay đổi đối với các CPU so sánh bên dưới trong các thử nghiệm đồ họa của chúng tôi, so với các CPU trong phần Hiệu suất CPU trước đó của chúng tôi; chúng tôi đã loại bỏ AMD Athlon X4 845 vì nó không có đồ họa tích hợp. (Bạn sẽ phải sử dụng card đồ họa chuyên dụng với chip đó.) Và vì lợi ích của việc tập trung chặt chẽ hơn vào việc so sánh với chip Core i7 thế hệ thứ 7 và các sản phẩm APU cao cấp của AMD (mang lại hiệu năng đồ họa tích hợp cạnh tranh ở mức thấp hơn giá), chúng tôi cũng đã kết hợp Core i3-6100 và Core i5-6600K tại đây. Để biết chi tiết về cách hai con chip này hoạt động khi chơi game, bạn có thể kiểm tra đánh giá tương ứng của chúng. Chúng tôi cũng đã bỏ vào AMD A10-7860K, một con chip thân thiện với ngân sách hơn, mang lại hiệu năng đồ họa tương tự với A10-7890K có giá cao hơn; đó là khoảng 100 đô la.

3DMark (Tấn công lửa)

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm đồ họa về silicon HD Graphics 630 của Core i3-7350K với phiên bản 2013 của Futuremark's 3DMark, sử dụng cài đặt thử nghiệm Fire Strike cao cấp hơn, được thiết kế để đo khả năng đồ họa tổng thể của hệ thống.

Nhiều hơn hoặc ít hơn chúng ta mong đợi, chip Core i3-7350K chạy chậm hơn so với đối tác Core i7-7700K. Tập trung cụ thể vào điểm số đồ họa, cố gắng cô lập các khả năng đồ họa cụ thể của chip, chip Core i3 chỉ kém Core i7 khoảng 7%. Cả hai chip AMD đã làm tốt hơn ở đây, nhưng chúng cũng chậm hơn nhiều về mặt CPU. Vì vậy, bạn sẽ phải cân nhắc điều đó vào những cân nhắc của mình nếu bạn loay hoay giữa một hệ thống dựa trên AMD hoặc dựa trên Intel.

Tomb Raider và chó ngủ

Tiếp theo, chúng tôi đã chạy một vài trò chơi Steam đòi hỏi đồ họa (mặc dù không tiên tiến), Tomb Raider 2013 và Sleeping Dogs 2012, để xem loại đồ họa HD Core 630 của Core i3-7350K có thể mang lại hiệu suất như thế nào.

Các chip AMD A10 đã làm tốt hơn một chút ở các cài đặt cao hơn, nhưng Core i3-7350K vẫn chuyển ở tốc độ khung hình có thể phát ở cài đặt trung bình và 1080p, và nó chỉ là một hoặc hai khung hình so với Core i7. Không ai trong số các chip này có thể cung cấp tốc độ khung hình mượt mà ở cài đặt Ultra ở 1080p.

Đây là những gì chúng ta đã thấy trong Chó ngủ …

Một lần nữa, Core i3-7350K mang lại kết quả có thể phát ở cài đặt 1080p và trung bình, mặc dù chip Core i7 đã xử lý một vài khung hình thêm mỗi giây (khung hình / giây). Các chip AMD đã tốt hơn đáng kể ở đây một lần nữa, cho thấy rằng silicon đồ họa trên chip của AMD vẫn có những miếng sườn ấn tượng trên mặt trận chơi game, đặc biệt là xem xét giá chip. (Một lần nữa, A10-7860K có giá khoảng một trăm đô la; Core i3-7350K gần gấp đôi.) Tóm lại, nếu được ghép nối với RAM nhanh, HD Graphics 630 trên Core i3-7350K sẽ mang lại hiệu suất có thể chơi được ở xung quanh 720p với nhiều tiêu đề ở cài đặt chi tiết trung cấp hoặc cài đặt chi tiết thấp ở 1080p.

Điều đó nói rằng, như chúng tôi đã lưu ý với chip Core i7-7700K, nếu bạn đang mua một CPU cao cấp và bạn quan tâm tất cả về chơi game, bạn nên đầu tư vào một card đồ họa chuyên dụng. Ngay cả một thẻ chuyên dụng khiêm tốn với giá khoảng 150 đô la, chẳng hạn như Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, sẽ mang lại hiệu năng đồ họa gấp ba lần so với tùy chọn tích hợp của Intel, cho phép bạn chơi các trò chơi hiện đại ở cài đặt cao ở 1080p.

Phần kết luận

Một mặt, Intel Core i3-7350K là một CPU rất thú vị từ quan điểm công nghệ và định vị. Với tốc độ 4.2GHz, nó có tốc độ rất cao đối với chip Core i3 và đây là model đầu tiên được mở khóa để ép xung. Và, nếu mẫu đánh giá của chúng tôi là bất kỳ dấu hiệu nào, bộ xử lý có khoảng không ép xung rất tốt, miễn là bạn có bộ làm mát chất lượng cao để buộc dây để giữ cho chip không bị nóng.

Nhưng với mức giá hiện tại, trừ khi ngân sách CPU của bạn có giới hạn cứng là 200 đô la, bạn có thể muốn tiết kiệm thêm một chút và đầu tư vào Kaby Lake Core i5. Chip Core i5 đã được mở khóa song song với Core i3-7350K là Core i5-7600K; nó được bán với giá thấp nhất là $ 232 khi chúng tôi viết bài này. Chúng tôi chưa thử nghiệm con chip đó, nhưng nó có tất cả các tính năng mới mà Core i3 làm, bao gồm hỗ trợ truyền phát nội dung 4K được bảo vệ. Ngoài ra, Core i5 có số lõi vật lý gấp đôi và xung nhịp tăng tốc vượt trội hàng đầu là 4.2GHz, giống như tốc độ chứng khoán của Core i3 (một lần nữa, thiếu Turbo Boost tốc độ thay đổi đặc tính).

Nếu bạn muốn có một con chip mang lại hiệu năng hàng ngày cực kỳ linh hoạt, cộng với một số chi phí ép xung, nhưng thu nhập hàng ngày của bạn không phụ thuộc vào hiệu suất tối đa có thể cho các tác vụ như kết xuất, nó có thể là lựa chọn phù hợp cho bạn. Nhưng miễn là Core i3-7350K được bán với giá $ 185 trở lên, chúng tôi nghi ngờ rằng Core i5-7600K sẽ là lựa chọn tốt hơn cho hầu hết người mua, với cùng một bộ tính năng, gấp đôi số lượng lõi và cao tương tự tốc độ đồng hồ. Nó có giá khoảng $ 45 đến $ 50 nữa. Điều đó nói rằng, nếu Core i3-7350K hồi quy về giá niêm yết hoặc thấp hơn (trong vùng lân cận 160 đô la, hoặc ít hơn một chút), nó sẽ chiếm một vị trí đẹp giữa các dịch vụ Core i3 giá ngân sách như Core không được mở khóa i3-7100 (được bán với giá rẻ hơn, khoảng 120 đô la) và chip Core i5 có thể ép xung, mà tại văn bản này đã được treo xung quanh phạm vi từ 240 đến 250 đô la.

Tại thời điểm này, có lẽ cũng đáng để chờ đợi một chút để xem AMD cung cấp những gì. Kẻ yếu trong CPU tiêu dùng tiếp tục phát hành nhiều chi tiết hứa hẹn hơn về kiến ​​trúc Zen sắp xảy ra của nó. Cuộc trình diễn mới nhất của AMD, cũng như các điểm chuẩn bị rò rỉ gần đây, dường như cho thấy bộ xử lý "Ryzen" cao cấp nhất của họ đi ngang với lõi tám tám lõi cao cấp của Intel, $ 1.000, i7-6900K.

Chúng tôi chưa biết gì về giá cả cho con chip đó, hoặc những con chip AMD thấp hơn sẽ hạ cánh xuống dưới nó, và khi nào, và ở mức giá nào. Nhưng trừ khi bạn thực sự cần xây dựng một PC mới ngay bây giờ (hoặc bạn biết chắc chắn rằng bạn muốn gắn bó với silicon của Intel), bước đi thông minh có thể là chờ một chút để xem AMD ra mắt với dòng sản phẩm Zen đầu tiên nào. Lần đầu tiên sau 5 năm trở lên, AMD dường như có khả năng cạnh tranh với Intel ở phân khúc cao cấp dành cho người tiêu dùng.

Ngay cả khi bạn không đi theo con đường AMD, cuối cùng, một số cạnh tranh lành mạnh trong những tháng tới có thể giúp giảm giá của Core i3-7350K. Và điều đó sẽ làm cho bộ xử lý đam mê vốn đã rất tốt này trở nên hấp dẫn hơn một chút.