Đánh giá và xếp hạng Intel core i5-6600k

Nếu bạn đang tìm cách xây dựng một PC mạnh mẽ vừa phải với mức giá hợp lý, bạn đã có rất nhiều tùy chọn CPU được phát hành gần đây tại đây vào cuối năm 2015, cả hai đều có hương vị Intel và AMD. Cái nào phù hợp với bạn phụ thuộc phần lớn vào những gì bạn dự định làm thường xuyên nhất với PC. Một mặt của trường nằm trong "các đơn vị xử lý tăng tốc" tự mô tả của AMD (APU, bộ xử lý CPU / đồ họa kết hợp của công ty), hướng đến những người muốn có hiệu năng đồ họa tích hợp rất tốt với giá cả phải chăng. Và chỉ cần nhìn vào APU cao cấp gần đây nhất của AMD, A10-7870K, chúng ta có thể nói rằng nó đóng gói một cú đấm đồ họa với mức giá 135 đô la. (Hiệu suất CPU của nó chậm hơn so với các chip Intel có giá tương tự.)

Ở phía bên kia của hàng rào bộ xử lý là dòng Core thế hệ thứ 6 ("Skylake") chính của Intel. Trong bài viết này, nó đã đứng đầu bởi Core i7-6700K, một con chip giết người dành cho những người ưu tiên cơ bắp CPU. Hầu hết các chip của Intel ngày nay cũng có đồ họa trên chip, nhưng chúng thường vượt trội so với đồ họa trên chip của AMD.

Core i7-5775C được trang bị Iris Pro của Intel có đồ họa trên chip tốt hơn bất kỳ APU AMD hiện tại nào, nhưng nó cũng là bộ xử lý đắt hơn nhiều, hiện được bán với giá hơn 400 USD. Và Core i7-5775C là một phần của dòng Thế hệ thứ 5 "Broadwell" hiện tại của Intel, vì vậy bạn sẽ không thấy bất kỳ tùy chọn mới, mạnh mẽ nào sẽ hoạt động trong cùng ổ cắm LGA 1150 của chip đó, nếu bạn muốn nâng cấp xuống dòng. Đó là điểm cuối của con đường cụ thể đó.

Core i7-6700K mới hơn "Skylake" có giá khoảng 360 đô la vào thời điểm chúng tôi viết bài này, và đôi khi giảm giá một chút (nếu bạn có thể tìm thấy nó trong kho, đó là). Đây vẫn là một phần đắt đỏ nếu bạn đang cố gắng giảm chi phí. Và mặc dù nó là một trình diễn ấn tượng cho khối lượng công việc đa luồng (nghĩ: chỉnh sửa video và hầu hết các ứng dụng tạo nội dung Adobe), phần lớn khả năng xử lý của nó sẽ không được cảm nhận trong các tác vụ điện toán hàng ngày, bao gồm cả chơi game .

Đối với những người muốn chi tiêu ít hơn cho bộ xử lý cho dự án xây dựng PC mới, nhưng họ vẫn muốn có hiệu suất tốt cho những lúc bạn muốn chỉnh sửa video hoặc ném một số bộ lọc Photoshop vào các tệp RAW không nén của máy ảnh mới của bạn, Intel Core $ 260 i5-6600K là một nền tảng tốt về hiệu suất và giá cả. Thêm vào đó, nó cung cấp các tùy chọn ép xung dễ dàng tương tự như đối tác Core i7 đắt tiền hơn.

Chỉ cần biết rằng Hyper-Threading bị vô hiệu hóa trên chip Core i5 này, trong khi xếp hạng công suất thiết kế nhiệt 91 watt (TDP) của nó, thước đo mức độ nhiệt của chip tạo ra, vẫn giống như trên các mẫu đắt tiền hơn trong dòng Core. Việc thiếu Hyper-Threading có thể là một đòn tấn công đối với con chip này nếu bạn sử dụng các chương trình luồng mạnh mà nếu không thì có thể sử dụng bốn luồng xử lý "ảo" mà Hyper-Threading cho phép trong các chip lõi tứ khác. Nhưng nếu các hoạt động sáng tạo nội dung của bạn là bình thường và không phải là cách bạn kiếm sống, bạn có thể sẽ không bỏ lỡ Hyper-Threading nhiều.

Cũng lưu ý rằng, giống như Core i7-6700K, chip này yêu cầu bo mạch chủ mới với ổ cắm LGA 1151. Vì vậy, bạn không thể thả nó vào bo mạch chủ chipset Z97- hoặc H97 hiện có. Chúng tôi đã rất ấn tượng với các tính năng mới đã xuất hiện trên nhiều bo mạch chủ Z170 mới được trang bị LGA 1151. Hầu hết các tính năng mới phải thực hiện với việc lưu trữ cực nhanh qua các khe cắm và cổng SSD PCI Express x4 M.2 cho USB 3.1 Gen 2, giúp tăng gấp đôi băng thông lý thuyết so với USB 3.0. Để biết chi tiết về các tính năng mới này và các tính năng khác, hãy chắc chắn kiểm tra đánh giá của chúng tôi về MSI Z170A Gaming M5, một bảng giá dưới 200 đô la cung cấp một số tốt nhất những gì mà bo mạch Z170 mới cung cấp.

Khái niệm cơ bản về Skylake: Ổ cắm mới, Chipset mới

Các chip Core thế hệ thứ 5 của Intel xuất hiện muộn hơn so với dự kiến, đặc biệt là cho những người đam mê máy tính để bàn và game thủ. Chip "Broadwell" được cắm đầu tiên, Core i7-5775C được đóng gói Iris Pro, đã hạ cánh trên giường thử nghiệm của chúng tôi (và trên các kệ hàng) gần một năm sau khi chip Core M thế hệ thứ 5 công suất thấp đầu tiên được công bố vào tháng 9 năm 2014 .

Intel đã thực hiện một chiến thuật khác với các bộ phận "Skylake" thế hệ thứ 6 của mình, điều trị cho những người đam mê và các nhà xây dựng DIY cho một vài chip máy tính để bàn cao cấp được tung ra vào đầu "Skylake" vào mùa hè năm 2015, vài tháng trước chip máy tính xách tay thế hệ thứ 6 chính thống. Chúng mới chỉ bắt đầu hiển thị trên các thiết bị khi chúng tôi viết bài này vào giữa tháng 10 năm 2015.

Cụ thể, Intel đã tiết lộ Core i5-6600K bốn lõi, bốn luồng mà chúng tôi đang xem xét ở đây, và Core i7-6700K bốn lõi, tám lõi. Thay vì liệt kê đầy đủ danh sách đầy đủ các thông số kỹ thuật của chip, đây là biểu đồ mô tả chi tiết hai chip Skylake đầu tiên, trực tiếp từ Intel …

Lưu ý rằng chip Core i5 thiếu Hyper-Threading, như chúng tôi đã lưu ý trước đó. Nó cũng có tốc độ xung nhịp cơ bản 3, 5 GHz thấp hơn đáng kể so với 3, 9 GHz của tùy chọn Core i7. Nhưng tốc độ xung nhịp cao nhất của Core i5 trong điều kiện nhiệt độ phù hợp ("Tần số Turbo") nằm ở tốc độ 3.9GHz, gần với tốc độ 4.2GHz của Core i7.

Như đã lưu ý, bạn sẽ cần một bo mạch chủ mới nếu bạn chọn Core i5-6600K (hoặc bất kỳ CPU Core thế hệ thứ 6 nào), vì các chip có một pin phụ, và vì vậy hãy sử dụng ổ cắm có tên LGA 1151. Trong khi chúng tôi Rất muốn thấy các chip "Skylake" có khả năng tương thích ngược với các bo mạch cũ hơn, các chip có bo mạch LGA 1150, dựa trên Intel Z97, xuất hiện muộn trong trò chơi Core thế hệ thứ 4 (với Core i7 "Devil's Canyon" -4790K), có tùy chọn cài đặt CPU Broadwell thế hệ thứ 5 rất gần đây như Core i7-5775C. Đặc biệt, con chip đó có đồ họa Iris Pro ấn tượng, trong các thử nghiệm của chúng tôi, đã thổi qua GPU HD 530 mới trong Core i5-6600K, trong khi sử dụng mức công suất / nhiệt thấp hơn nhiều 65 watt, so với 91 watt trên Chip Core i5 và i7 Skylake.

Mặc dù vậy, chip máy tính để bàn "Broadwell" bao gồm phần cuối của dòng / ổ cắm cụ thể đó. Vì vậy, sẽ không có tùy chọn nâng cấp mạnh mẽ hơn nếu bạn chọn gắn bó với Z97 và Core i7-5775C. Nếu bạn quyết định tìm kiếm tương lai và lựa chọn chip thế hệ thứ 6, chipset Z170 hàng đầu hoạt động cùng với ổ cắm LGA 1151 mang đến một số tính năng mới khá quan trọng.

Để bắt đầu, bo mạch Z170 sẽ hỗ trợ tối đa 20 làn PCI Express (PCIe) 3.0, thay vì tám làn PCIe 2.0 được cung cấp bởi bo mạch Z97 tiêu chuẩn. (Đó là ngoài 16 làn PCIe 3.0 do CPU cung cấp, vẫn giữ nguyên với "Skylake".) Các làn đường bổ sung đến nhờ nâng cấp giao diện DMI kết nối CPU với chipset và chúng rất quan trọng, với sự phổ biến ngày càng tăng của lưu trữ dựa trên PCIe (thông qua M.2, SATA Express hoặc các ổ đĩa cắm trực tiếp vào khe cắm PCI Express, chẳng hạn như phiên bản thẻ của SSD 750 Series của Intel). Sơ đồ này tóm tắt nó. (Như bạn có thể thấy, slide này được sản xuất liên quan đến việc ra mắt phiên bản Core i7 của chip "Skylake"; nó cũng áp dụng cho Core i5.)

Xem xét chúng ta vẫn chưa thấy một card đồ họa bão hòa tám làn PCIe 3.0 (có băng thông gấp đôi PCIe 2.0), bạn có thể cài đặt hai card đồ họa trong hệ thống dựa trên Z170, cũng như lên đến ba Ổ đĩa PCIe x4 và vẫn có sáu làn dành cho các thiết bị ngoại vi khác như hộp ổ RAID dựa trên Thunderbolt hoặc hai.

Tuy nhiên, những người cần nhiều làn PCIe hơn vẫn sẽ phải bước lên nền tảng Intel X99 đắt tiền hơn và các chip có giá đắt như Core i7-5960X Extreme Edition. Nhưng chúng tôi nghi ngờ rằng tất cả những người đam mê và nhà sản xuất nội dung số cực đoan nhất sẽ hài lòng với băng thông PCIe được cung cấp bởi chipset Z170.

Chipset mới mang đến sự hỗ trợ cho tối đa ba ổ đĩa dựa trên PCIe trong một hệ thống (và tùy chọn kết hợp chúng với nhau để có hiệu suất nhanh hơn), trong khi vẫn hỗ trợ cho sáu cổng SATA 6Gbps. Đối với lưu trữ ngoài, Z170 hiện hỗ trợ tối đa 10 cổng USB 3.0 gốc (tăng từ sáu trong bảng Z97) ​​và 14 cổng USB 2.0. Không có đề cập đến USB 3.1, loại A hoặc C, nhưng chúng tôi đã thấy hỗ trợ cho tính năng đó trên khá nhiều bo mạch chủ tầm trung và cao cấp. Các nhà sản xuất bo mạch chủ chỉ sử dụng các chip riêng biệt, thay vì hỗ trợ dựa trên Intel.

Điều đáng chú ý là các chip thế hệ thứ 6 mới về mặt kỹ thuật hỗ trợ cả bộ nhớ DDR3 và DDR4. Điều đó có nghĩa là, trong một số trường hợp, bạn sẽ có thể mang theo bộ nhớ cũ hơn. Nhưng đại đa số các bo mạch chủ Z170 mà chúng ta đã thấy cho đến nay chỉ có các khe DDR4, khác biệt về mặt vật lý so với các khe DDR3. Vì vậy, trừ khi bạn đặc biệt tìm kiếm một bo mạch tương thích DDR3 (và sẽ không có nhiều lựa chọn), bạn cũng sẽ cần phải có một số RAM mới.

Tất nhiên, các chipset 100 gia đình khác cũng sẽ được cung cấp với các tính năng ít hơn hoặc với các tính năng được thiết kế cho người dùng doanh nghiệp. Chúng tôi đã thấy một loạt các bản này được xem trước trong dribs và drabs tại Computex 2015, và các bảng dựa trên các chipset khác (B150, Q170 và H110, trong số những cái khác) sẽ ra mắt trong những tháng tới, cùng với các chi tiết khác về những tính năng mà chúng sẽ phục vụ. Nhưng Z170 là chipset cao cấp nhất trong dòng sản phẩm, vì vậy những người tìm kiếm các tính năng tốt nhất, cũng như hỗ trợ cho các thành phần cao cấp, không cần phải chờ các bo mạch và chipset khác.

Hiệu suất CPU

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm Core i5-6600K với một loạt các thử nghiệm tập trung vào CPU. Các chip so sánh Intel của chúng tôi là Core i7-6700K đã nói ở trên, Core i7-4790K "Devil's Canyon" thế hệ thứ 4 và Core i7-4770K thế hệ thứ 4 và Core i7-5775C gần đây hơn tốc độ xung nhịp nhưng đồ họa Iris Pro cơ bắp hơn). Đối với AMD, chúng tôi đã bao gồm hai chip hàng đầu của AMD trong dòng FX (FX-8370 và FX-9590 và APU cao cấp mới, AMD A10-7870K, có giá cả phải chăng hơn bất kỳ thứ gì khác hiện đang bán khoảng 135 đô la.

Đối với phối cảnh (và đá!), Chúng tôi cũng bao gồm Intel Core i7-5960X Extreme Edition tám lõi mạnh mẽ, một chip trị giá 1.000 USD, giống như bộ xử lý AMD FX, là CPU chỉ tăng tốc đồ họa trên chip. Nó chạy trên nền tảng và ổ cắm riêng của nó.

Trước khi chúng tôi tham gia vào tiêu chuẩn nitty-gritty, điều đáng chú ý là trong khi các chip FX của AMD đang hoạt động mạnh mẽ, FX-8370 vẫn cung cấp một lượng hiệu năng CPU khá ấn tượng với mức giá 200 USD hiện tại, miễn là bạn không ' t cần đồ họa tích hợp. Cũng lưu ý rằng chúng tôi đã thử nghiệm Core i5-6600K, cũng như các chip khác ở đây, trong Windows 8.1, không phải Windows 10. Trong khi một số người dùng sẽ chuyển sang Windows 10 ngay bây giờ (phần lớn là do nó miễn phí nâng cấp cho năm đầu tiên), HĐH mới có thể sẽ mang lại kết quả khá giống với Windows 8.1 khi nói đến hiệu năng của CPU.

Thêm vào đó, chúng tôi sẽ cần thực hiện một chút kiểm tra lại bộ xử lý và card đồ họa trước khi chúng tôi chính thức chuyển sang Windows 10 trên mặt trận chuẩn, một nhiệm vụ mà chúng tôi chưa có cơ hội để giải quyết.

Cinebench R15

Trong Cinebench R15, một bài kiểm tra điểm chuẩn tiêu chuẩn công nghiệp đánh thuế tất cả các lõi có sẵn của bộ xử lý để đo cơ CPU thô, Core i5-6600K không bắt đầu trông tuyệt vời, nói một cách tương đối.

Không có gì ngạc nhiên khi chip Core i5 mới bị Core i7-5960X bỏ lại phía sau (có giá gấp khoảng bốn lần). Và chúng tôi hy vọng các chip Core i7 ở đây cũng sẽ vượt qua nó, xem xét chúng có thể xử lý gấp đôi số luồng. Nhưng Intel Core i5 $ 260 đã được AMD FX-8370 $ 200 tốt nhất một chút.

Mặc dù vậy, hãy nhớ rằng bộ xử lý AMD FX không có bất kỳ đồ họa trên chip nào và nó có TDP 125 watt cao hơn, so với 91 watt của Core i5-6600K.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, giống như nhiều phần mềm cũ.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó. Nhưng thử nghiệm này vẫn minh họa rằng đối với các chương trình cũ hơn và những chương trình chưa được viết để tận dụng nhiều lõi, chip Core i5 có một lợi thế nghiêm trọng so với các sản phẩm AMD có xung nhịp tương tự. Core i5-6600K cũng đã cố gắng bám sát vào đây với Core i7-5775C đắt tiền hơn nhiều.

Bộ mã hóa Windows Media

Tiếp theo là thử nghiệm chuyển đổi video Windows Media Encoder 9 rất lâu đời của chúng tôi. Chúng tôi tiếp tục sử dụng thử nghiệm này và báo cáo kết quả của nó bởi vì, giống như thử nghiệm iTunes, nó cung cấp một cửa sổ về hiệu suất với phần mềm cũ không được phân luồng hoàn toàn.

Ở đây, chúng tôi kết xuất một video clip 3 phút 15 giây tiêu chuẩn thành định dạng chất lượng DVD …

Hầu hết các CPU cao cấp gần đây nhai qua thử nghiệm đa luồng này trong vòng chưa đầy một phút. Nhưng vì đây là một phần mềm cũ hơn nên nó không được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi có sẵn. Intel Core i5 tiếp tục đà phát triển tại đây, dễ dàng vượt qua tất cả các chip AMD. Và các mô hình Core i7 không có tốc độ ấn tượng ở đây, vì chúng có số lượng máy tính khả dụng gấp đôi và có giá cao hơn một chút.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) giờ chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video 4K cực kỳ tốn kém (và tốn thời gian).

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản mới nhất của Handbrake (phiên bản 0.9.9) và giao nhiệm vụ cho các CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (4K giới thiệu Tears of Steel ngắn) thành 1080p Video MPEG-4

Không thể phủ nhận rằng Core i5-6600K bị bỏ lại ở đây bởi các chip có nhiều lõi và luồng hơn, như Core i7-6700K và chip i7-5960X Extreme Edition (có tám lõi và 16 luồng). Nhưng Core i5 thế hệ thứ 6 vẫn cố gắng bám sát khá nhiều trong bài kiểm tra này với Core i7-5775C đắt hơn nhiều, trong khi hoàn thành sớm hơn một phút so với chip AMD nhanh nhất trong bảng xếp hạng của chúng tôi.

Photoshop CS6

Tiếp theo, trong điểm chuẩn Photoshop CS6 của chúng tôi, Core i5-6600K trông thậm chí còn tốt hơn, hoàn thiện ngay cả với bộ xử lý Extreme Edition trị giá 1.000 USD (hy sinh tốc độ xung nhịp cho nhiều lõi hơn). Trong thử nghiệm này, chúng tôi chạy một loạt 11 bộ lọc, theo trình tự, trên một bức ảnh độ phân giải cao tiêu chuẩn của phòng thí nghiệm, xác định thời gian hệ thống mất bao lâu để hiển thị hiệu ứng.

Core i5-6600K có vẻ tốt ở đây so với các sản phẩm Core i7 gần đây, cũng bị tụt lại phía sau một chút, nhưng vẫn khá gần với các tùy chọn thế hệ thứ 4 và thứ 5.

POV Ray 3.7

Đây là bài kiểm tra tập trung vào CPU cuối cùng của chúng tôi. Sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia.

Ở đây, Core i5-6600K trông có vẻ kém ấn tượng hơn, tốt nhất là AMD FX-9590, nhưng chỉ hạ cánh ngay cả với AMD FX-8370 rẻ hơn. Core i7-6700K hoàn thành sớm hơn 30 giây, trong khi chip Extreme Edition hoàn thành thử nghiệm tương tự không quá một nửa thời gian của Core i5. Thử nghiệm này, cũng như Handbrake, chứng minh lợi ích của chip cao cấp với nhiều luồng có sẵn cho các tác vụ như chỉnh sửa video và các tác vụ tạo phương tiện truyền thông chuyên sâu CPU khác.

Ép xung

Các bộ xử lý ban đầu trong dòng máy tính để bàn thế hệ thứ 4 "Haswell" của Intel không có danh tiếng lớn như các ứng cử viên ép xung. Do đó, Intel đã thực hiện một thỏa thuận khá lớn về giao diện nhiệt được cải tiến của mình (giữa đế và bộ tản nhiệt đỉnh chip) với CPU Core i7-4790K "Devil 'Canyon" năm 2014. Mặc dù vậy, chúng tôi (và hầu hết các nhà đánh giá) đã đạt được kết quả trung bình tốt nhất khi cố gắng ép xung con chip đó.

Lần này, chúng tôi đã may mắn hơn với các chip thế hệ thứ 6 mới, đạt được tốc độ xung nhịp tối đa 4, 85 GHz ấn tượng với Core i7-6700K sử dụng cài đặt AI Tweaker OC tự động của Asus và bộ tản nhiệt đơn tản nhiệt Thermaltake Water 2.0 Pro .

Sử dụng cùng một bo mạch chủ và bộ làm mát với Core i5-6700K, chúng tôi đã đạt được tốc độ xung nhịp cao hơn một chút, 4, 5 GHz. Nhưng khi xem xét chip Core i5 có tốc độ xung nhịp cơ sở thấp hơn so với chip Core i7 để bắt đầu, mức trần này không gây ngạc nhiên. Chúng tôi cũng không tăng điện áp, vì vậy những người dám làm như vậy và dành nhiều thời gian hơn để điều chỉnh có thể đạt được kết quả tốt hơn.

Thêm vào đó, tất nhiên, khả năng ép xung thường thay đổi giữa các mẫu chip riêng lẻ, do đó, số dặm của bạn có thể (và có thể sẽ) thay đổi phần nào. Và nếu bạn không chú ý đến nhiệt độ của mình, bạn có thể làm hỏng bộ xử lý của mình, vì vậy hãy chắc chắn rằng bạn biết những gì bạn đang làm trước khi nhắm đến các cài đặt điện áp và tốc độ xung nhịp cao.

Với tốc độ xung nhịp cao nhất dao động khoảng 4, 5 GHz trong khả năng ép xung tốt nhất của chúng tôi, chúng tôi đã thấy điểm số Cinebench R15 của chúng tôi tăng từ 602 ở mức cổ phiếu lên 732 (tăng gần 22%), trong khi rút ngắn gần ba phút thời gian chuyển mã của Core i5. thử nghiệm Handbrake 4K của chúng tôi (một cải tiến khác khoảng 20 phần trăm). Điều đó không hoàn toàn đẩy Core i5 được ép xung lên mức Core i7, nhưng nó có được con chip nhỏ hơn gần hơn đáng kể so với người anh em đắt tiền của nó. Nhưng tất nhiên, Core i7-6700K cũng dễ dàng được ép xung, vì vậy tất cả chỉ là một câu hỏi về mức độ quan tâm của bạn và số tiền bạn sẵn sàng chi tiêu.

Hiệu suất đồ họa

Bạn sẽ nhận thấy một số thay đổi đối với các CPU so sánh bên dưới trong các thử nghiệm đồ họa của chúng tôi, so với các CPU trong phần Hiệu suất CPU trước đó của chúng tôi, để phản ánh các CPU hiện tại có khả năng tăng tốc đồ họa tích hợp. (Chip Intel Core i7-5960X Extreme Edition và AMD FX từ các biểu đồ trước đó thiếu nó.)

Ngoài ra, lưu ý rằng đồ họa Intel HD 530 trong Core i5-6600K giống hệt nhau (cả về tốc độ silicon và xung nhịp) so với đồ họa được tìm thấy trên chip Core i7-6700K. Vì vậy, kết quả giữa hai chip "Skylake" này gần như giống hệt nhau, với Core i5 đôi khi bị tụt lại phía sau một chút, có thể là do tốc độ xung nhịp thấp hơn ở phía CPU.

Cũng lưu ý rằng đồ họa HD 530 (sơ đồ đặt tên mới cho Intel, phần lớn dường như liên quan đến việc giảm số 0 cuối cùng) trên Core i5-6600K và Core i7-6700K không có nghĩa là cạnh tranh với đồ họa Iris Pro nhanh nhất của công ty, được tìm thấy trên Core i7-5775C. Nhưng HD 530 không cho thấy sự cải tiến so với đồ họa HD 4600 được tìm thấy trên Core i7-4790K.

Đốt lửa 3DMark

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm đồ họa của chúng tôi về đồ họa HD 530 của Core i5-6600K với phiên bản 2013 của Futuremark's 3DMark, cụ thể là bản kiểm tra Fire Strike cao cấp của nó, được thiết kế để đo khả năng đồ họa tổng thể của hệ thống.

Bằng biện pháp này, đặc biệt là phân nhóm đồ họa (cố gắng cách ly khả năng đồ họa với phần còn lại của hệ thống), Core i5-6600K đã vượt qua Core i7-4790K dựa trên "Haswell" gần 16%. Core i7-6700K đã làm tốt hơn khoảng 2% ở đây, có khả năng nhờ vào phần CPU có xung nhịp cao hơn.

Đồ họa Iris Pro trong Core i7-5775C dựa trên Broadwell hoạt động tốt hơn nhiều, mặc dù (như chúng tôi dự đoán), làm lu mờ HD 530 trong chip "Skylake" với tỷ lệ rất lớn (67%). Và A10-7870K của AMD được tổ chức ở đây như một đề xuất có giá trị tốt cho những ai muốn đồ họa tích hợp giá cả phải chăng. Đồ họa của AMD APU trị giá 135 đô la đã vượt qua con số Core 530 của chip "Skylake" $ 260 với mức 69% khỏe mạnh.

Người ngoài hành tinh Vs. Động vật ăn thịt

Chuyển sang sử dụng DirectX 11 Aliens Vs. Điểm chuẩn trò chơi của kẻ săn mồi, chúng ta có cảm giác đầu tiên về loại tốc độ khung hình mà Core i5 có thể mang lại

Ở đây, hai chip "Skylake" hoạt động cơ bản giống nhau, cả hai đều vượt trội so với Core i7 "Haswell" ở đây. Mặc dù vậy, một lần nữa, Core i7-5775C của Intel là lựa chọn duy nhất thậm chí gần với tốc độ khung hình có thể chơi được. Mặc dù vậy, một lần nữa, AMD A10-7870K là người chiến thắng thực sự nếu hiệu năng (và giá trị) chơi game là ưu tiên, mang lại hiệu năng rất giống với chip Intel đắt nhất trong biểu đồ này, trong khi có giá thấp hơn 200 đô la.

Tomb Raider & Chó ngủ

Trong các tựa game gần đây hơn như Tomb Raider và Sleeping Dogs, chúng tôi có thể đạt được tốc độ khung hình có thể chơi được với Core i5-6600K ở cài đặt đồ họa bình thường / trung bình và độ phân giải 1080p. Tuy nhiên, với Core i7-4790K hoặc Core i7-4770K, bạn phải nhúng xuống độ phân giải thấp hơn hoàn toàn để có được hiệu năng mượt mà. Một lần nữa, AMD A10 giữ vị trí dẫn đầu mạnh mẽ trên tất cả các con chip ở đây tiết kiệm cho Core i7-5775C và Iris Pro của nó, đã làm tốt hơn đáng kể về các điểm chuẩn này.

Mặc dù vậy, cài đặt Ultra của Tomb Raider chứng minh rằng đồ họa tích hợp vẫn là một lựa chọn tồi cho những ai muốn chơi các tựa game đòi hỏi hiện đại ở bất cứ thứ gì ngoài các cài đặt trung gian. Ngay cả A10 tốt nhất của Iris Pro và AMD cũng không thể cung cấp tốc độ khung hình mượt mà ở 1080p với các cài đặt đó.

Phần kết luận

Chúng tôi thích việc chipset Z170 bổ sung thêm nhiều làn PCIe cho bộ lưu trữ thế hệ tiếp theo có vấn đề (tốt) vượt qua giới hạn của SATA. Và các bo mạch mới dựa trên Intel Z170 đã mang các tính năng thú vị khác vào bảng, bao gồm nhiều khe cắm M.2 và hỗ trợ các đầu nối USB 3.1 Gen 2 và USB-C.

Các tính năng của chipset và bo mạch chủ mới giúp làm cho chip của Intel nhìn chung hấp dẫn hơn so với chip hiện tại của AMD, mặc dù có các dịch vụ giá cả hiệu năng cao như AMD A10-7870K và AMD FX-8350.

Intel Core i5-6600K, đặc biệt, là một lựa chọn thú vị cho chó săn hiệu suất có ý thức về giá. Đây là một trình diễn tốt, phù hợp với những người muốn nhảy vào nền tảng Z170, người vẫn muốn hiệu năng CPU nhanh cho máy tính và trò chơi đa năng, nhưng những người không muốn chi hơn 300 đô la cho Core i7-6700K.

Nhưng đừng nhầm lẫn: Đây vẫn là một CPU mạnh mẽ và có thể mạnh hơn nhiều so với những gì bạn thực sự cần. Nếu bạn hiếm khi thực hiện các tác vụ dựa nhiều vào CPU và tất cả các lõi có sẵn của nó, thì có lẽ nó quá mức cần thiết. Thay vào đó, bạn có thể chọn sử dụng chip Intel bốn lõi, bốn lõi như Intel Core i3-6320, có tốc độ xung nhịp cao tương tự và theo Intel, nên bán với giá thấp hơn khoảng 100 USD so với Core i5-6600K chúng tôi ' đang nhìn vào đây

Chúng tôi nói "nên", vì chip Core i3 dường như chưa được bán. Mặc dù vậy, chip Core i3 đã được Intel ra mắt chính thức. Vì vậy, tại thời điểm bạn đọc nó, Core i3 "Skylake" có thể có sẵn tại nhà bán phụ tùng PC yêu thích của bạn. Nếu không, mặc dù là một nền tảng hoàn toàn khác, AMD A10-7870K mang lại hiệu năng đồ họa tích hợp rất tốt và đủ mã lực CPU cho các tác vụ điện toán chính, và hiện có sẵn với giá khoảng 135 đô la. Nếu lựa chọn CPU của bạn có thể trùng với lựa chọn nền tảng, bạn cũng nên cân nhắc chip AMD APU đó, nếu đồ họa trên bo mạch là điểm mua chính của bạn.

Mặc dù vậy, để có sự kết hợp tốt giữa cơ bắp, tiết kiệm tương đối và kiến ​​trúc hướng về phía trước, Core i5-6600K được khuyên dùng. Chỉ cần nhớ tính đến chi phí của một bo mạch chính hỗ trợ và RAM DDR4 mới vào công thức mua hàng của bạn.