Đánh giá và đánh giá Intel core i5-8400

Bộ xử lý máy tính để bàn Core thế hệ thứ tám đầu tiên của Intel là gia đình có tên mã là "Coffee Lake" (về mặt kỹ thuật, "Coffee Lake-S", để đặt nó làm silicon riêng cho máy tính để bàn).

Giống như chip di động thế hệ thứ tám đầu tiên của công ty, Core i5-8400 mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây, cũng như Core i7-8700K mà chúng tôi đã thử nghiệm cùng với Core i5 mới, được xây dựng trên cùng một kiến ​​trúc là bộ xử lý Core "Kaby Lake" thế hệ thứ bảy.

Đổi lại, những thứ này hóa ra rất giống với chip Core "Skylake" thế hệ thứ sáu, giống như con chip Core i5 đã được mở khóa để gia công, Core i5-6600K. Ngoài một số phần cứng bổ sung hỗ trợ phát trực tuyến 4K được bảo vệ bản sao cho các dịch vụ như Netflix, đi kèm với chip Kaby Lake, Kiến trúc cơ bản trong ba thế hệ này gần như giống nhau, theo sự thừa nhận của Intel.

Để rõ ràng hơn về khía cạnh đó, các chip thế hệ thứ tám mới một lần nữa được chế tạo xung quanh quy trình sản xuất 14 nanomet (nm), mặc dù Intel gọi là quy trình tinh chế được sử dụng với chip mới nhất "14nm ++". các chip như Core i5-6600K (thế hệ thứ sáu / Skylake) là các bộ phận 14nm ban đầu của công ty, trong khi các CPU như Core i7-7700K (thế hệ thứ bảy / Kaby Lake) được xây dựng trên quy trình 14nm +. Vì vậy, với lần lặp thứ ba của quy trình 14nm này, chúng ta đạt đến 14nm ++.

Không có chip 10nm nào được tìm thấy ở đây, mặc dù đó là tương lai. Nhưng nhờ sự cải tiến hơn nữa của quy trình sản xuất của Intel, Intel đã có thể tăng tốc độ xung nhịp "boost" tối đa lên tới 4, 7 GHz cho Core i7-8700K. Đối với Core i5-8400, xung nhịp cơ bản của nó giảm xuống còn 2, 8 GHz, so với cơ sở 3GHz của Core i5-7400, nó thay thế một cách hiệu quả. Nhưng đồng hồ Turbo Boost hàng đầu với chip mới là tốc độ 4GHz thậm chí 4GHz cao hơn 3, 5 GHz trên Core i5 thế hệ trước.

Đó chỉ là một con số đáng lưu ý. Khác? Công suất thiết kế nhiệt định mức (TDP, một phép đo yêu cầu tản nhiệt) bám vào 65 watt. Điều đó thực sự ấn tượng khi bạn coi Core i5-8400 là chip sáu lõi, trong khi bộ xử lý Core i5 thế hệ trước trong lớp này là các bộ phận lõi tứ.

Core i7-8700K cao cấp hơn có sáu lõi và 12 luồng, trong khi Core i5-8400 cũng có sáu lõi, nhưng chỉ có sáu luồng. (Nó thiếu công nghệ Hyper-Threading nhân đôi luồng của Intel, cho phép lõi xử lý hai luồng xử lý cùng một lúc.) Điều đó có nghĩa là, về lý thuyết, ít nhất, các chip mới này có khả năng tăng hiệu suất lên tới 50% trong các tác vụ có thể tận dụng tất cả các lõi có sẵn. Và hiệu năng đơn luồng (trong đó Intel từ lâu đã giữ được vị trí dẫn đầu lành mạnh) cũng sẽ cao hơn, nhờ tốc độ tăng xung nhịp trên các chip này.

Quá nhiều cho Intel Versus Intel; AMD thì sao?

Core i5 sáu lõi mới của Intel có thể phân phối hàng hóa chống lại các chip AMD Ryzen 5 có giá tương tự có sáu lõi và 12 luồng không? Tất cả các chip của AMD đều được mở khóa để ép xung, làm phiền bạn, trong khi Core i5-8400 thì không. Và giải pháp đồ họa tích hợp trên chip mới của Intel, được đặt tên là Intel UHD Graphics 630, cũng cung cấp một sự tăng tốc đáng kể so với bộ xử lý đồ họa tích hợp thế hệ trước (IGP)? Để tìm hiểu, tất nhiên, chúng ta sẽ phải đi sâu vào kiểm tra điểm chuẩn của chúng tôi. Nhưng trước tiên, chúng ta sẽ xem xét toàn bộ nền tảng Core thế hệ thứ tám, bao gồm sáu chip mới ở giai đoạn này, cộng với chipset Z370 mới.

Khi chúng tôi nói "chipset mới", điều đó có nghĩa là bạn sẽ cần một bo mạch chủ mới để tận dụng bộ xử lý máy tính để bàn Coffee Lake-S của Intel. Các chip mới của Intel có đáng để nâng cấp, phức tạp không? Và những gì về hiệu suất chơi game với một card đồ họa chuyên dụng? Chúng tôi sẽ cố gắng trả lời tất cả những câu hỏi và nhiều hơn nữa bên dưới.

Lõi thế hệ thứ tám của Intel: Nhiều lõi hơn, Silicon quen thuộc

AMD đã giành được các tiêu đề (và nhiều đánh giá có lợi) vào đầu năm 2017 bằng cách mang lại nhiều lõi hơn cho bộ xử lý máy tính để bàn có giá chính với chip Ryzen của mình. Các sản phẩm của Intel trong phần thị trường này đã đứng đầu ở bốn lõi và tám luồng điện toán (thông qua công nghệ Hyper-Threading nhân đôi luồng của công ty) trong nhiều năm và cách duy nhất để có được nhiều lõi và luồng hơn trong một CPU là với giá của Intel CPU phiên bản cực lớn.

AMD đã nhân đôi mức trần lõi tứ đó với chip Ryzen 7 tám lõi, 16 luồng, sau đó tiếp tục với một cặp Ryzen 5 lõi 6 lõi, 12 luồng. Chẳng hạn, Ryzen 5 1600X, là một trong những sản phẩm yêu thích của chúng tôi trong dòng sản phẩm Ryzen ban đầu. Các CPU Ryzen 5 cạnh tranh với các chip Core i5 bốn lõi, bốn luồng của Intel như Core i5-7600K hoặc loại mới này.

Intel Core thế hệ thứ tám Core i5 và Core i7

Rõ ràng, Intel sẽ phải đưa ra một phản ứng đối với các chip Ryzen có lõi cao hơn của AMD tại một số điểm, và các chip Coffee Lake này được cho là chiếc salvo đầu tiên. Trong khi chúng tôi đang xem xét Core i5-8400 sáu lõi, sáu luồng ở đây, chúng tôi cũng đã thử nghiệm Core i7-8700K sáu lõi, sáu luồng cùng một lúc. Nhưng đây không phải là những con chip mới duy nhất mà Intel tung ra trong bản cập nhật này. Có tổng cộng sáu con chip trong gia đình Core thế hệ thứ tám mới (hiện tại). Dưới đây là tóm tắt về thông số kỹ thuật của họ, trực tiếp từ Intel:

Có rất nhiều thứ để chụp từ hình ảnh trên. Để bắt đầu, Core i7-8700K có giá cao hơn khoảng 20 đô la so với giá ra mắt của Core i7-7700K mà nó đang thay thế. Nhưng Core i5-8400 có giá tương đương với tốc độ hiện tại của Core i5-7400 thế hệ trước. Điều đó khá ngọt ngào khi bạn nhận được thêm 50% lõi cho cùng một ngân sách CPU.

Ngoài các lõi bổ sung và điều chỉnh tốc độ xung nhịp, các bổ sung khác với các chip mới này bao gồm tổng bộ đệm (dự kiến ​​khá nhiều, được cung cấp thêm lõi trong toàn bộ dòng) và tăng tốc độ RAM được hỗ trợ chính thức (tới 2.666 MHz, với Core chip i5 và i7). Tuy nhiên, xin lưu ý rằng Intel từ lâu đã thận trọng với hỗ trợ RAM được xếp hạng. Các nhà sản xuất bộ nhớ đã cung cấp bộ dụng cụ với tốc độ RAM cao hơn thông số kỹ thuật trong nhiều năm. Thật vậy, bộ nhớ G.Skill Trident Z mà chúng tôi sử dụng cho thử nghiệm của chúng tôi được đánh giá là 3.600 MHz và nó chạy ở cài đặt đó chỉ tốt trong quá trình thử nghiệm của chúng tôi.

Nền tảng thế hệ thứ tám và Chipset Z370

Đối với toàn bộ nền tảng, thực sự không có nhiều (hoặc rất nhiều) thực sự mới, ngoài các chip mới và chipset mới. Dưới đây là cách Intel đưa ra các chi tiết trong tài liệu báo chí của mình:

Để rõ ràng, các chip Core thế hệ thứ tám rơi vào cùng một ổ cắm LGA 1151 được sử dụng cho các chip thế hệ thứ sáu và thứ bảy. Nhưng mặc dù ổ cắm có hình dạng giống như trước đây (và tương thích với các giải pháp làm mát tương tự), Intel cho biết bạn sẽ cần một bo mạch chủ dựa trên chipset Z370 mới để sử dụng một trong những chip thế hệ thứ tám mới. Và bạn cũng không thể đặt một trong những chip Skylake hoặc Kaby Lake cũ hơn vào bo mạch chủ mới dựa trên Z370.

Lý do, theo Intel, là công ty đã phải tăng cường mạch cung cấp năng lượng cho các lõi bổ sung trong các chip mới. Mặc dù có thể có những lý do về điện và nhiệt đòi hỏi bo mạch chủ mới (mặc dù xếp hạng TDP không thay đổi nhiều), nhưng không có gì an ủi cho những người gần đây đã mua bo mạch chủ Z270 thế hệ trước và muốn nâng cấp lên một trong những bo mạch mới này. khoai tây chiên.

Cho rằng Z270 vừa chính thức ra mắt cùng với Core i7-7700K vào tháng 1 năm 2017, vòng đời của chip máy tính để bàn thế hệ thứ bảy và nền tảng đi kèm của chúng dường như rất ngắn. Không phải các chip và bo mạch cũ sẽ biến mất chỉ sau một đêm, nhưng các nền tảng máy tính để bàn và chipset / bo mạch chủ đi kèm của chúng thường có thời hạn sử dụng lâu hơn chỉ chín tháng trước khi bị rớt xuống trạng thái thế hệ trước. Không còn nghi ngờ gì nữa, rất nhiều người tiêu dùng đã mua bo mạch chủ Z270 mới vào mùa xuân hoặc mùa hè vừa qua sẽ không vui khi biết cách bo mạch mới của họ đột nhiên trở thành một nền tảng chết chóc trong cùng một năm.

Để biết thêm chi tiết về chipset Z370 mới và nền tảng Core thế hệ thứ tám, chúng tôi sẽ hướng dẫn bạn xem xét về Core i7-8700K. Nhưng đủ để nói ở đây rằng, trừ khi các nhà sản xuất bo mạch tìm thấy các tính năng mới và mới để thêm vào các bo mạch được xây dựng cho các chip này, bạn không nên mong đợi bất kỳ tính năng mới nào của chất ở cấp chipset lõi bằng cách bước lên một hệ thống dựa trên một trong những con chip này Việc ép xung có thể được cải thiện đôi chút, nhưng nếu bạn đang chọn Core i5 chưa được mở khóa này, dù sao bạn cũng sẽ không được ép xung.

Về điểm chuẩn hiệu suất của chúng tôi, nơi chúng ta sẽ thấy Core i5-8400 không thể luôn cạnh tranh tốt nhất với chip Ryzen trên khối lượng công việc có nhiều luồng. (Sáu lõi, sáu luồng so với sáu lõi, 12 luồng khiến nó trở nên khó khăn.) Nhưng khi kết hợp với thẻ video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition mà chúng tôi đã sử dụng để thử nghiệm trò chơi, Core i5 này là một trình diễn xuất sắc về tiền, mang lại hiệu quả cao hơn đáng kể tốc độ khung hình cao hơn bất kỳ chip Ryzen nào của AMD ở 1080p (độ phân giải 1920x1080).

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Core i5-8400 vào bo mạch chủ Asus ROG Strix Z3470-I Gaming của PC thử nghiệm Coffee Lake mới của chúng tôi, cùng với bộ nhớ G.Skill Trident Z kênh đôi 32 GB, chạy ở tốc độ 3.600 MHz. Một BX300 quan trọng (240GB) là ổ đĩa khởi động giao diện SATA của chúng tôi. Chúng tôi đã nhét tất cả các thành phần đó vào Sê-ri RedStone Redline Series RL06 và sử dụng Deepcool Gamer Storm Captain 240 EX làm giải pháp làm mát của chúng tôi.

Giường thử nghiệm Intel Coffee Lake

Core i5-8400 nằm ở giữa bộ CPU tiêu dùng chính mới của Intel, bên trên một cặp chip Core i3 bốn lõi / bốn luồng và bên dưới một cặp chip Core i7 sáu lõi / 12 luồng bao gồm cả Core i7-8700K mà chúng tôi đã thử nghiệm song song với chip này. Bên cạnh đó là một Core i5 khác, Core i5-8600K có thể ép xung.

Mặc dù chúng tôi đã không thử nghiệm chip Core i5 thế hệ trước (Kaby Lake) trên bản đồ Z270 để so sánh với mẫu mới này, chúng tôi đã thử nghiệm Core i5-7640X thế hệ thứ bảy trên Core X-Series pricier (chipset X299) nền tảng, Core i5-6600K thế hệ thứ sáu ("Skylake") và Core i3-7350K thế hệ thứ bảy hai lõi / bốn luồng.

Thật thú vị, như chúng ta sẽ sớm thấy trong thử nghiệm, sự cạnh tranh gần nhất từ ​​phía Intel dường như đến từ chiếc flagship chính thế hệ trước, Core i7-7700K. Xem xét rằng con chip đó vẫn được bán với giá $ 300 từ nhiều thợ may điện tử khi chúng tôi viết bài này, điều đó làm cho Core i5-8400 $ 182 trở nên ấn tượng hơn. Tất cả những con chip được bao gồm trong biểu đồ thử nghiệm của chúng tôi dưới đây.

Đối thủ cạnh tranh chính của AMD trong cùng tầm giá là Ryzen 5 1600 và Ryzen 5 1600X, cả hai, tại thời điểm viết bài này, được bán với giá từ 200 đến 210 đô la. (Lưu ý rằng Ryzen 5 1600X, có tốc độ xung nhịp cao hơn và do đó hiệu suất cổ phiếu tốt hơn thiếu bộ làm mát trong hộp.) Vì vậy, hãy tính đến ngân sách mua sắm của bạn nếu bạn chọn chip đó, mặc dù vậy, hãy nhớ rằng nó tương thích tốt máy làm mát không khí sẽ tiêu tốn của bạn ít nhất $ 25 đến $ 30.

Cuối cùng, để thêm một số phối cảnh, chúng tôi cũng bao gồm các số cho Ryzen 5 1500X bốn lõi / tám luồng. Tuy nhiên, với mức giá hiện tại khoảng 180 đô la, con chip đó là một sản phẩm khó bán khi bạn có thể nhận được nhiều lõi hơn từ Intel hoặc AMD chỉ với một vài đô la.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi cũng đã thêm kết quả lõi đơn Cinebench R15 ở đây, để hiểu được cách thức chip 18 lõi của Intel có khối lượng công việc được xử lý nhẹ.

Mặc dù Core i5-8400 không thể phù hợp với các chip Intel nhanh nhất trong bài kiểm tra lõi đơn ở đây, nhưng nó đã vượt lên một chút so với đối thủ dựa trên AMD. Và trong bài kiểm tra All Cores, Core i5 sáu nhân đã gây ấn tượng chỉ sau 3% so với Core i7-7700K, CPU hàng đầu trị giá 300 USD đó từ dòng Core thế hệ thứ bảy thế hệ trước. Hai lõi bổ sung tạo ra sự khác biệt lớn, nhưng vẫn là: Whoa.

Điều đó nói rằng, nếu bạn chủ yếu quan tâm đến hiệu suất CPU đa lõi, cả hai chip Ryzen 5 1600 và 1600X đều vượt trội so với Core i5-8400 tại đây. Con chip thứ hai, trong khi nó thiếu bộ làm mát trong hộp và có giá cao hơn khoảng 18 đô la, mang lại hiệu suất tốt hơn 28% khi tính tất cả các lõi và luồng.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm mã hóa iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó và không phải là những người có đầu óc hiệu năng như thế này. Nhưng vẫn còn rất nhiều ứng dụng như vậy trong tự nhiên và đây chính xác là loại thử nghiệm cho thấy chip của Intel có lợi thế tốt nhất. Các kiến ​​trúc Skylake và Kaby Lake gần đây của Intel làm tốt hơn Zen của AMD trong các tác vụ đơn luồng hoặc luồng nhẹ, và tốc độ xung nhịp cao hơn của chip Core i7-8700K còn vượt xa hơn nữa.

Core i5-8400 mà chúng tôi tập trung vào đây không nhanh bằng tốc độ tốt nhất mà Intel cung cấp, nhờ tốc độ xung nhịp của nó được giới hạn ở mức 4GHz. Nhưng nó vẫn không tốt hơn bất kỳ chip AMD nào trên biểu đồ của chúng tôi. Và trừ khi bạn đang sử dụng một số chương trình rất cũ, hầu hết các phần mềm có thể tận dụng tốt nhiều lõi và luồng đã được cập nhật để làm như vậy tại thời điểm này. Đối với hầu hết các game thủ và người dùng máy tính đa năng, tất cả các kết quả ở đây đều nằm trong danh mục "đủ tốt".

Phanh tay 0.9.9

Đây là một thử nghiệm tốn thời gian về khả năng quay video. Handbrake, một công cụ thường được sử dụng để chuyển đổi video từ định dạng này sang định dạng khác, được hưởng lợi từ việc có nhiều lõi và luồng theo ý của bạn. Trong thử nghiệm này, chúng tôi sử dụng một đoạn video 4K lớn, đẹp mắt để xem các con chip hoạt động như thế nào với một công việc bền vững thuộc loại này. Chúng tôi đã giao nhiệm vụ cho các CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (bộ phim giới thiệu 4K phim ngắn Nước mắt thép) thành video MPEG-4 1080p.

Lần này, Core i5-8400 đã nhanh chóng vượt qua Core i7-7700K, chứng minh sáu lõi vật lý của nó hoạt động hiệu quả hơn (ít nhất là trong bài kiểm tra này, ít nhất) so với bốn lõi và tám luồng của chip đó. Tất nhiên, với sáu lõi và 12 luồng, Core i7-8700K chiếm ưu thế ở đây. Nhưng một lần nữa, chip AMD Ryzen 5 tám lõi, tám luồng chứng minh rằng nếu phương tiện truyền thông nghiêm trọng là ưu tiên chính của bạn, chúng rất khó để đánh bại trong phạm vi giá 200 đô la này.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray. Nó thách thức tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách Core i5 xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Xu hướng tương tự vẫn tiếp tục ở đây, với Core i5-8400 mới tốt nhất Core i7-7700K trong bài kiểm tra đa lõi, nhưng tụt lại phía sau trong bài kiểm tra lõi đơn. Chỉ có Core i7-8700K và Ryzen 5 1600X quản lý tốt nhất đáng kể Core i5 sáu lõi với tất cả các lõi sáng. Nhưng một lần nữa, chip của AMD lại chậm hơn một chút khi thực hiện các tác vụ nhẹ.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Các chip Ryzen 5 ít hơn (xung nhịp thấp hơn) trông không tuyệt vời (theo nghĩa tương đối) ở đây; ngay cả Ryzen 5 1600X cũng bị tụt lại vài giây so với Core i5-8400 trong bài kiểm tra này. Core i7-7700K lần này đã vượt qua Core i5 mới, nhưng chỉ trong một giây.

Nén tệp 7-Zip

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Trong thử nghiệm cuối cùng này, Core i5-8400 sáu lõi không thể đánh bại 7700K, nhưng nó chỉ nằm trong 3 điểm phần trăm của con chip thế hệ trước đắt tiền hơn nhiều. Và một lần nữa, cặp chip Ryzen 5 lõi sáu đã chứng minh rằng, nếu phần mềm cụ thể của bạn thực sự có thể sử dụng nhiều luồng (thường trong các tác vụ như chỉnh sửa video và tạo nội dung nghiêm túc khác), khả năng 12 luồng của chúng mang lại lợi thế . Ryzen 5 1600X đã hạ cánh gần 20% so với chip Core i5 sáu nhân tại đây.

Hiệu suất đồ họa tích hợp

Đồ họa tích hợp Intel UHD Graphics 630 trên chip Coffee Lake mới thực sự chỉ khác với HD Graphics 630 ở các bộ phận Kaby Lake nhờ tốc độ xung nhịp đồ họa cao hơn một chút. Chúng tôi nhấn mạnh "một chút": Silicon đồ họa của Core i5-8400 đạt tốc độ 1.05GHz, tốc độ tăng 50 MHz so với tốc độ tối đa 1GHz của đồ họa trong Core i5-7400 thế hệ trước. (Core i7-8700K cao cấp hơn có cùng silicon đồ họa, nhưng xung nhịp cao tới 1, 2 GHz.)

Điều đó có nghĩa là gì trong tốc độ khung hình? Trên Tomb Raider 2013 trên cài đặt trước Bình thường ở độ phân giải 1080p, chip Coffee Lake Core i5 sáu lõi cung cấp 28, 5 khung hình mỗi giây (khung hình / giây), thấp hơn khoảng 7fps so với 35, 1fps mà chúng tôi thấy với Core i7-8700K cao cấp hơn. Các tiêu đề cũ khác cho thấy hiệu suất tương tự ở 1080p. Trên Chó Ngủ (trên cài đặt Trung bình, cũng ở độ phân giải 1080p), chip Core i5 sáu lõi mới có tốc độ khung hình 33, 9fps so với 40, 9fps của Core i7-8700K.

Điểm mấu chốt: Tốc độ xung nhịp cao hơn một chút của Core i5-8400 sẽ mang lại hiệu năng được cải thiện đôi chút so với các bộ phận thế hệ trước tương tự, nhưng có khả năng chỉ tăng thêm vài khung hình / giây nếu bạn chơi game ở 1080p. Nhiều tựa game cũ hơn có thể chơi được ở độ phân giải đó ở các cài đặt trước trung bình hoặc thấp. Nhưng khi chúng tôi chạy, chẳng hạn, trò chơi gần đây Far Cry Primal, đồ họa tích hợp trong chip Core i5 mới của Intel chỉ đạt 10fps trên giá trị đặt trước Medium ở 1080p. Rõ ràng, nếu bất kỳ loại trò chơi nghiêm túc nào là mục tiêu của bạn, bạn sẽ cần một card đồ họa chuyên dụng. Và như chúng ta sẽ thấy trong phần tiếp theo, nếu bạn ghép chip này với thẻ cao cấp, bạn sẽ có hiệu suất rất tốt.

Hiệu suất đồ họa chuyên dụng

Cho đến năm nay, chúng tôi chưa bao giờ thực sự thử nghiệm đồ họa chuyên dụng với bộ xử lý, bởi vì card đồ họa cụ thể có xu hướng ảnh hưởng lớn hơn đến hiệu năng của bạn so với bộ xử lý, đặc biệt là khi bạn nói về CPU khá cao cấp. Nhưng khi các chip Ryzen xuất hiện, rõ ràng là chúng đã hoạt động kém hiệu quả so với các chip Intel cạnh tranh khi chơi game ở độ phân giải chính như 1080p (1.920x1.080 pixel) với thẻ video cao cấp hơn.

Để đo lường cách thức các chip Ryzen hoạt động với thẻ cao cấp so với Core i5s và i7 của Intel tại thời điểm đó, chúng tôi đã cài đặt card đồ họa Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition trong cả hai thử nghiệm Intel và AMD của chúng tôi và chạy một số trò chơi mà chúng tôi đã thử nghiệm sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Hóa ra, khi ra mắt, chip Ryzen 7 của Intel có xu hướng tụt hậu đáng kể so với chip của Intel, mặc dù hiệu năng có xu hướng vượt trội khi bước lên độ phân giải 4K (3840x2160 pixel). Ở độ phân giải đó, card màn hình là yếu tố giới hạn tốc độ khung hình chứ không phải CPU. Và khi chúng tôi đã thử nghiệm thêm chip Intel và AMD trong suốt năm 2017, điều đó thường đúng. Vì vậy, với sự ra mắt của các bộ phận thế hệ thứ tám này của Intel, chúng tôi muốn xem liệu công ty có thể xoay sở hơn nữa trước AMD trên mặt trận chơi game 1080p hay không.

Để giữ mọi thứ công bằng nhất có thể, chúng tôi đã thử nghiệm lại AMD Ryzen 7 1800X (sau khi đảm bảo BIOS và chipset của bo mạch chủ của chúng tôi được cập nhật) cùng với các chip Coffee Lake mới của Intel, với cùng card đồ họa GTX 1080. Chúng tôi muốn chắc chắn rằng nền tảng Ryzen được hưởng lợi từ bất kỳ cải tiến muộn nào. Chúng tôi không thể kiểm tra lại Ryzen 5 1600X vì hạn chế về thời gian, nhưng với tốc độ xung nhịp tương tự như pricier 1800X của AMD (nhưng với hai lõi ít ​​hơn), nó sẽ hoạt động như con chip đó.

Dưới đây, bạn có thể thấy mọi thứ rung chuyển như thế nào với các tiêu đề thử nghiệm của chúng tôi, cũng như cách các chip mới so với Core i7-7700K và Ryzen Threadripper 1950X hàng đầu của AMD.

Đây là những kết quả thú vị và là kết quả khả quan cho hai CPU mới của Intel mà chúng tôi đã thử nghiệm. Ở độ phân giải 1080p, Core i7-8700K cung cấp nhiều hơn 15 khung hình / giây so với Core i7-7700K, nó thay thế trên Rise of the Tomb Raider và 7fps nhiều hơn trên Far Cry Primal. (Core i5-8400 được tổ chức rất gần.) Và so với Ryzen 7 1800X, ngay cả Core i5-8400 cũng làm tốt hơn nhiều, kéo 25fps trước chip AMD đắt tiền hơn trên Rise of the Tomb Raider và 53fps tuyệt đẹp trên Far Khóc nguyên thủy.

Một lần nữa, những con số này đều ở mức 1080p. Nếu bạn tăng độ phân giải lên tới 4K, bộ xử lý sẽ bị loại bỏ khá nhiều như một nút cổ chai và tất cả các chip ở đây cung cấp từ 47fps đến 49fps.

Bây giờ, mặc dù kết quả ở đây cho Core i7-8700K chắc chắn là tốt, mang lại hiệu suất tốt nhất ở 1080p mà chúng tôi đã thấy từ bất kỳ chip nào chạy ở cài đặt chứng khoán trong các điều kiện này, thực tế là hầu như không ai nên chi hơn 300 đô la cho một bộ xử lý ngày nay đặc biệt để chơi game ở 1080p. Điều đó đặc biệt đúng khi, như chúng ta cũng đã thấy trong biểu đồ trên, Core i5-8400 trị giá 200 USD của Intel mang lại hiệu năng gần như tốt. (Chúng tôi dám cho bạn biết sự khác biệt giữa 143fps và 138fps với đôi mắt trần trụi hoặc khác.)

Nếu chơi game ở 1080p là mục tiêu chính của bạn, hoặc thậm chí là một giây nghiêm trọng, thì chip Core i5 rõ ràng là một giá trị tốt hơn. Và số tiền bạn tiết kiệm được bằng cách bước xuống đó sẽ được chi tiêu tốt hơn cho một card đồ họa cao cấp hơn hoặc ổ cứng thể rắn (SSD) rộng rãi hơn.

Công bằng với AMD, trong khi các chip của nó không thể theo kịp Intel silicon có giá tương đương 1080p với card màn hình cao cấp, Ryzen 7 1800X và Threadripper 1950X được xếp hạng ở trên vẫn mang lại hiệu năng rất mượt mà ở độ phân giải đó. Nhưng nếu ưu tiên chính của bạn là chơi game và bạn muốn tốc độ khung hình cao ở hoặc độ phân giải 1080p, thì Core i5-8400 hiệu năng cao hơn của Intel cung cấp rất khó để bỏ qua. Điều đó đặc biệt đúng khi bạn cho rằng nó tốt hơn đáng kể so với những gì mà ngay cả chiếc Core i7-7700K thế hệ trước có thể cung cấp với mức giá cao hơn nhiều.

Phần kết luận

Với rất nhiều bộ xử lý và nền tảng máy tính để bàn mới ra mắt vào năm 2017, ngày càng khó khăn hơn cho các chip để tự tạo ra một vị trí thích hợp cho chính mình khi năm tiến triển. Điều này thậm chí là một vấn đề đối với Core i7-8700K chắc chắn ấn tượng. Nhưng trước mắt chúng ta, rõ ràng Core i5-8400 tự tạo ra một vị trí thích hợp cho một vài mặt trận: (1) như một bộ xử lý đa năng cho những người có thể thực hiện một số chỉnh sửa video thỉnh thoảng hoặc lướt qua các luồng khác- các tác vụ điện toán chuyên sâu và (2) là một bộ xử lý chơi game chính thống tuyệt vời.

Hiệu năng của nó nói chung gần như tương xứng (và đôi khi là tốt nhất) so với Core i7-7700K hàng đầu thế hệ trước về điểm chuẩn của chúng tôi khi nói đến hiệu năng CPU thô. Và tốc độ khung hình của nó khi được kết hợp với card đồ họa Nvidia GeForce GTX 1080 tốt hơn 1080p so với chip Core i7 thế hệ trước đó và bất kỳ chip AMD Ryzen nào chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay bao gồm cả chip Threadripper đắt tiền hơn nhiều.

Nhược điểm duy nhất với Core i5-8400 là của tất cả các CPU Coffee Lake-S mới: Bạn sẽ cần một bo mạch chủ mới, ngay cả khi bạn vừa mua bo mạch chủ Z270 mới vào đầu năm nay. Như vậy, có rất ít lý do để nâng cấp chip này nếu chơi game là ưu tiên chính của bạn, ngay cả khi bạn có chip Core i5 hoặc i7 hiện đã có một vài thế hệ, như Core i5-6600K. Logic đằng sau đó? Những bộ xử lý đó không hoạt động tốt như CPU ​​mới này khi chơi game 1080p, nhưng chúng không thực sự quá xa. Và 350 đô la trở lên bạn phải trả để bước lên hệ thống Core thế hệ thứ tám với Core i5 mới và bo mạch chủ sẽ tốt hơn nhiều khi nâng cấp card đồ họa của bạn nếu tốc độ khung hình quan trọng đối với bạn. (Hãy nhớ rằng, chỉ có bo mạch chủ Z370 được tung ra vào thời điểm này. Sau đó, các chipset tương thích với Coffee Lake kém hơn sẽ xuất hiện có khả năng đẩy giá của các bo mạch chủ tương thích xuống.)

Điều đó nói rằng, nếu bạn đang cân nhắc mua hoặc xây dựng một hệ thống mới ngay bây giờ để chơi game (đặc biệt nếu bạn không có kế hoạch bước lên màn hình 4K), Core i5-8400 là một trình diễn tuyệt vời và có giá trị lớn. Trong thử nghiệm của chúng tôi, nó đã cung cấp tốc độ khung hình gần giống với Core i7-8700K hàng đầu trong các thử nghiệm của chúng tôi ở 1080p và tốc độ khung hình tốt hơn so với Core i7-7700K hàng đầu.

Tuy nhiên, nếu chỉnh sửa video hoặc các tác vụ đói lõi khác là ưu tiên của bạn, thì trong phạm vi giá này, Ryzen 5 1600X vẫn có giá trị tốt hơn, với 12 luồng tính toán của nó cho sáu loại chip này mang lại hiệu suất tốt hơn cho các loại nhiệm vụ đó. Hãy nhớ rằng bạn sẽ cần mua một bộ làm mát cho Ryzen 5 1600X và một thẻ video, làm tăng thêm giá toàn bộ hệ thống. Nhưng bạn sẽ có thể bù lại ít nhất một phần so với hệ thống dựa trên Intel, bởi vì bo mạch chủ AMD B350 giàu tính năng có sẵn với giá 70 đô la trở xuống. Chúng tôi hy vọng các bo mạch Z370 tương thích Core thế hệ thứ tám sẽ bắt đầu tốt hơn $ 100.