Đánh giá và xếp hạng Intel core i7-7700k

Core i7-7700K ($ 350) là một phần của gia đình bộ xử lý máy tính để bàn Kaby Lake thế hệ thứ bảy của Intel. Các chip này có cùng một công cụ giải mã phần cứng để phát trực tuyến 4K từ các dịch vụ như Netflix và các nhà cung cấp phát trực tuyến khác được đóng gói vào bộ xử lý di động trong cùng một gia đình Kaby Lake. Và Intel đã quản lý để nâng xung nhịp cơ bản của chip Core i7 này lên 4.2GHz, so với xung nhịp cơ bản 4GHz của Core i7-6700K mà nó thay thế. Điều đó giúp đẩy Core i7-7700K lên các mức hiệu suất mới cho lớp bộ xử lý này. Nhưng hiệu suất đó ít nhiều phù hợp với mức tăng phần trăm hai chữ số thấp mà chúng ta đã thấy trong các chip thế hệ thứ bảy di động. Nói cách khác, nếu bạn có chip Skylake cao cấp, hoặc thậm chí là Broadwell hoặc Haswell i7, có thể không có lý do thuyết phục nào để nâng cấp ít nhất ngay lập tức.

Nhưng những gì về ép xung, và các chipset 200 series mới cũng được tung ra với các bộ xử lý này thì sao? Vì thế, chúng ta sẽ cần nghiên cứu sâu hơn một chút. Chúng tôi sẽ làm điều đó trong phần tiếp theo, cũng như tham gia vào một trong những tính năng mới hấp dẫn nhất của dòng sản phẩm thế hệ thứ bảy: hỗ trợ cho bộ nhớ Optane dựa trên XPoint sắp tới của Intel, dự kiến ​​sẽ tung ra thị trường vào nửa đầu của 2017.

Các tính năng và chip mới khác

Sẽ là thiếu thuyết phục khi nói rằng Intel đang bỏ đi rất nhiều chip thế hệ thứ bảy cùng với Core i7-7700K. Theo tính toán của chúng tôi, nhìn vào các tài liệu báo chí của công ty, tổng số chip thế hệ thứ bảy có sẵn với các phiên bản hoàn toàn mới (bao gồm cả chip máy tính để bàn hàng đầu mà chúng tôi đang thảo luận ở đây và các bộ phận di động U-Y-Series trước đây đã ra mắt vào mùa thu năm 2016) là 42. Bạn sẽ không tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi cuối cùng về cuộc sống, vũ trụ và mọi thứ trong số đó. Nhưng bạn sẽ tìm thấy rất nhiều chip di động mới, bao gồm một số model tập trung vào kinh doanh có hỗ trợ cho những thứ như vPro và sinh trắc học an toàn hơn, cũng như toàn bộ dòng chip lõi tứ H-Series thường thấy trong máy tính xách tay chơi game và máy trạm di động.

Nhưng tất nhiên chúng ta ở đây để nói về bộ xử lý máy tính để bàn và 16 trong số các chip mới thuộc loại đó. Tin vui là các CPU này sử dụng ổ cắm LGA 1151, vì vậy chúng phải tương thích với nhiều bo mạch chủ thế hệ trước (Skylake), mặc dù trước tiên bạn có thể cần phải cài đặt bản cập nhật BIOS.

Thay vì lục lọi tất cả 16 chip mới và thông số kỹ thuật của chúng, đây là danh sách các SKU máy tính để bàn mới và thông số kỹ thuật của chúng, trực tiếp từ Intel.

Lưu ý rằng, ở mức TDP 91 watt (công suất thiết kế nhiệt, số đo tản nhiệt cần thiết), Core i7-7700K chúng tôi đang xem xét ở đây phù hợp với Core i7-6700K, đối tác của nó ở thế hệ thứ sáu trước đó xếp hàng. Xem xét kiến ​​trúc về cơ bản là giống nhau và tốc độ đồng hồ không khác nhau nhiều, đó là điều được mong đợi. Trên thực tế, thông số kỹ thuật giữa con chip này và con chip được thiết kế để thay thế giống nhau đến mức chúng tôi chỉ phải thay đổi một vài chữ số khi viết lên thông số kỹ thuật của mẫu mới so với i7-6700K thế hệ thứ sáu.

Về cơ bản, so với Core i7-6700K, Intel đã tăng xung nhịp cơ bản từ 4GHz lên 4.2GHz với chip mới và tăng tần số Turbo Boost hàng đầu ở tốc độ chứng khoán từ 4.2GHz lên 4.5GHz. Chip đồ họa tích hợp được tăng tên từ HD Graphics 530 trên chip trước lên HD Graphics 630 trên các mẫu mới hơn, nhưng tần số động 1.150 MHz vẫn giữ nguyên. Và một đại diện của Intel đã nói với chúng tôi rằng ngoài công cụ truyền thông mới cho nội dung HEVC 10 bit (codec được chọn để truyền phát nội dung 4K từ Netflix, Amazon và có thể sắp trở thành nhà cung cấp khác), lõi đồ họa ở đây về cơ bản là giống nhau. Điều đó thật thú vị, vì như chúng ta sẽ thấy trong thử nghiệm, chúng tôi đã nhận thấy một số cải tiến về hiệu suất trên mặt trận đồ họa. Nhưng điều đó chỉ có thể giảm xuống tốc độ RAM được hỗ trợ cao hơn (mà chúng tôi sẽ trình bày chi tiết trong phần chipset sắp tới).

Con chip thú vị nhất trong dòng máy tính để bàn mới của Intel dường như là Core i3-7350K. CPU Core i3 đã được mở khóa đầu tiên của công ty, đó là chip bốn lõi, bốn luồng với cùng tốc độ xung nhịp cơ bản 4.2GHz (không có Turbo Boost) như chip i7 chúng tôi đang xem xét ở đây. Nó có vẻ là một ứng cử viên nặng ký cho chip chơi game thân thiện với ngân sách và là phần sử dụng chung tốt cho những người không thường xuyên làm những việc như kết xuất các tệp video lớn (sẽ tận dụng tối đa bốn lõi và tám luồng i7) cũng vậy. Trên thực tế, với tốc độ xung nhịp cơ bản cao và mức giá thấp hơn nhiều, nó có khả năng đánh cắp một chút sấm sét từ các chip đắt tiền của Intel, vì nó sẽ nhanh như vậy đối với hầu hết các tác vụ điện toán nói chung. Core i3-7350K được liệt kê ở mức 168 đô la, trong khi Core i7-7700K chúng tôi đang xem xét ở đây liệt kê ở mức 339 đô la. Đây là giá cho các chip trong 1.000 đơn vị, nhưng trừ khi có sự thiếu hụt (đã có một thời gian khi Core i7-6700K và Core i5-6600K ra mắt), giá đường phố thường có xu hướng gần với giá "1ku" của Intel trong ít nhất một vài tháng sau khi ra mắt.

Chi tiết Chipset Z270

Giống như các thế hệ chip trước, Intel đang phát triển một số chipset mới cùng với bộ xử lý máy tính để bàn thế hệ thứ bảy, bao gồm H270 và H250 cho các hệ thống chính và B250 cho các máy kinh doanh. Nhưng chúng tôi sẽ tập trung vào Z270 ở đây, vì đó là chipset hàng đầu, nhắm đến những người đam mê và ép xung, và vì vậy, một trong những chip tốt nhất được ghép nối với một con chip cao cấp như Core i7-7700K.

Không có gì phải bàn cãi rằng, phần lớn các bộ xử lý thế hệ thứ bảy là một bản cập nhật tinh tế nhưng rất giống với các thế hệ thứ sáu của chúng, Z270 có rất nhiều điểm chung với chipset Z170 đang thành công. Tài liệu báo chí của Intel về chipset mới chỉ dài năm trang và khoảng ba trong số những trang đó được chụp bởi những người trẻ tuổi làm những việc như hát trong phòng thu và lắp ráp mô hình khoa học trước máy tính xách tay.

Một lần nữa, nhìn vào cùng một sơ đồ cho chipset Z170, hầu hết những gì ở đây đều giống nhau. Những thay đổi cơ bản bao gồm bốn làn PCI Express (PCIe) 3.0 bổ sung. Nhưng chúng đang treo chipset, không được kết nối trực tiếp với CPU, vì vậy chúng không có nghĩa là dành cho card đồ họa bổ sung. Dù sao, điều đó ngày càng trở nên không cần thiết, vì Nvidia đã giới hạn các thẻ cao cấp mới nhất của mình (GeForce GTX 1080 và GTX 1070) chỉ còn hai thẻ trong SLI. Ngoài ra, liên kết DMI 3.0 giữa chipset và CPU là cùng một kết nối giới hạn băng thông như trong chipset Z170, do đó, đường ống kết nối chipset với bộ xử lý không rộng hơn hoặc nhanh hơn.

Điều đó có nghĩa là bạn có thể nghĩ về bốn làn đường bổ sung của Z270 như "phích cắm" bổ sung trong một dải năng lượng, trong đó chúng cho phép bạn thêm nhiều thiết bị hơn, nhưng mức điện áp và dòng điện từ tường là như nhau. Các làn đường sẽ cho phép bạn cài đặt nhiều thiết bị ngốn băng thông hơn, ví dụ như các ổ đĩa cứng (SSD) PCIe / NVMe nhanh như SSD 960 EVO tuyệt vời của Samsung. Chipset Z270 hỗ trợ các thiết lập SSD PCIe ba chiều (như Z170 đã làm). Và chúng ta bắt đầu thấy ngày càng nhiều các loại ổ đĩa này, cũng như các thiết bị bên ngoài Thunderbolt 3 như màn hình, cũng có thể ăn nhiều băng thông. Vì vậy, có khả năng cắm thêm nhiều thứ vào ống PCIe chắc chắn là một điều tốt. Nhưng giống như chúng ta đã thấy trong các bo mạch thế hệ trước, việc cài đặt một số loại thiết bị có thể sẽ vô hiệu hóa các loại khác, vì vẫn còn một lượng dữ liệu hạn chế có thể di chuyển giữa CPU và chipset (và ngược lại) trong một khoảng thời gian nhất định.

Một thay đổi khác với Z270 là sự tăng tốc về tốc độ RAM được hỗ trợ chính thức, từ 2.133 MHz với Z170 đến 2.400 MHz tại đây. Điều đó thật tuyệt, vì tốc độ bộ nhớ cao hơn có thể tạo ra sự khác biệt lớn cho hiệu năng đồ họa tích hợp. Nhưng các nhà sản xuất RAM từ lâu đã vượt qua tốc độ RAM được hỗ trợ chính thức của Intel. Bộ Corsair DDR4 mà chúng tôi sử dụng cho thử nghiệm Skylake của chúng tôi được đánh giá là chạy ở tốc độ 3.000 MHz (và chạy ở tốc độ đó mà không gặp vấn đề gì), và G.Skill đã gửi cho chúng tôi bộ TridentZ 16 GB để kiểm tra chip mới của Intel chạy ở tốc độ 3.600 MHz sau khi đánh dấu vào một cấu hình XMP với một vài lần nhấp trong BIOS. Vì vậy, tốc độ RAM được đánh giá chính thức của Intel rất ít quan trọng đối với các nhà xây dựng hệ thống. Tuy nhiên, chúng có thể dẫn đến RAM nhanh hơn cho máy tính để bàn lớn và tất cả trong một, vì những loại hệ thống đó có nhiều khả năng gắn bó với các cài đặt được hỗ trợ chính thức.

Sự bổ sung lớn cuối cùng của chipset Z270, song song với bộ xử lý thế hệ thứ bảy mới, là hỗ trợ cho bộ nhớ Optane sắp tới của Intel, công ty cho biết sẽ đến vào nửa đầu năm 2017. Bây giờ, điều đáng thất vọng là các chi tiết về bộ nhớ Optane vẫn còn khan hiếm. Intel nói với chúng tôi rằng nó sẽ dựa trên cùng công nghệ 3D XPoint (phát âm là "điểm chéo") như các ổ SSD dựa trên XPoint sắp được hứa hẹn. Về cơ bản, lời hứa đằng sau XPoint là nó sẽ có thể cung cấp tốc độ và độ trễ cực thấp tương tự như RAM, với các dung lượng như SSD, tất cả đều có tính chất không bay hơi mà chúng ta đã sử dụng từ ổ lưu trữ có nghĩa là dữ liệu đã giành được Sẽ bị mất nếu nguồn bị gián đoạn, như trường hợp của RAM. Nhưng Intel nói rằng bộ nhớ Optane khác với SSD Optane và trước đây bộ nhớ này sẽ được sử dụng làm bộ đệm cực nhanh cho ổ cứng (và có lẽ là SSD). Điều này nghe có vẻ giống như cách bộ đệm trạng thái rắn được sử dụng phổ biến trong các hệ thống vài năm trước, để làm cho ổ cứng phản ứng nhanh hơn trong thời đại SSD quá đắt hoặc cách lưu trữ SSD vẫn được sử dụng trong ổ cứng lai.

Tất cả điều này nghe có vẻ hứa hẹn, nhưng khi viết bài này, không rõ bộ nhớ Optane sẽ sử dụng hình thức vật lý nào (mặc dù nó đã được công bố là ổ đĩa M.2 ngắn trong một số Lenovo ThinkPad sắp tới), giá của nó là bao nhiêu, hoặc thực tế là bao nhiêu người dùng lợi thế thế giới sẽ thấy so với việc chỉ sử dụng SSD truyền thống, ngày càng có giá cả phải chăng. Rốt cuộc, SSD ngân sách tuyệt vời như Crucial MX300 đang được bán với giá dưới 130 đô la cho một mẫu 525GB. Vì vậy, bộ nhớ Optane sẽ phải cực kỳ rẻ hoặc rất ấn tượng (hoặc cả hai) để tìm ra sự hấp thụ rộng rãi từ những người đam mê, đặc biệt là trong không gian máy tính để bàn.

Chúng tôi chắc chắn rằng bộ nhớ Optane sẽ cung cấp một sự gia tăng lớn về sự nhanh nhẹn của một hệ thống chạy trên ổ cứng truyền thống, nhưng những người đam mê có khả năng mua công nghệ mới như Optane sớm sẽ ít có khả năng xây dựng hệ thống mới chỉ dựa trên một ổ đĩa quay để lưu trữ. Và ngay cả các ổ SSD NVMe nhanh như chớp như SSD SSD Series 9 của Samsung đã nói ở trên, trong khi chúng mang lại hiệu suất nhanh hơn nhiều trong các điểm chuẩn và khi đọc hoặc ghi vài gigabyte tệp, không cảm thấy nhanh hơn ổ SSD SATA tốt Sử dụng chung.

Nói cách khác, hỗ trợ bộ nhớ Optane nghe có vẻ tốt và thật tuyệt khi có các tính năng tương lai trên tàu (ý định chơi chữ) khi bạn đang xây dựng một PC mới. Nhưng chúng ta sẽ phải chờ xem công nghệ mới này biểu hiện như thế nào trước khi quyết định xem có hỗ trợ cho nó hay không là một điểm bán hàng chính. Thật thú vị, Intel đã nhanh chóng chỉ ra rằng cả CPU thế hệ thứ bảy và bo mạch chủ 200 series đều là một yêu cầu cho bộ nhớ Optane, có nghĩa là bạn không thể cài đặt nó trong bo mạch chủ Z170 thế hệ trước, ngay cả với một thương hiệu Core hoàn toàn mới Bộ xử lý i7-7700K trong ổ cắm. Nhưng khi được nhấn, đại diện của Intel sẽ không nói như vậy về việc hỗ trợ SSD Optane. Và thực sự, đối với những người đam mê, ổ đĩa Optane nghe có vẻ hấp dẫn hơn nhiều so với công nghệ bộ nhớ đệm Optane. Chúng ta sẽ phải chờ xem điều này diễn ra như thế nào khi năm 2017 tiến triển.

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm Core i7-7700K bằng các thử nghiệm lấy CPU làm trung tâm. Các chip so sánh của chúng tôi cho đợt thử nghiệm này là Core i7-6700K đã nói ở trên và hai chip nhỏ hơn trong dòng sản phẩm Skylake, Core i5-6600K và Core i3-6100. Đối với một số quan điểm về việc chi tiêu (rất nhiều) cho CPU sẽ mang lại cho bạn, chúng tôi đã bỏ vào Core i7-6900K $ 1.000, một con thú tám lõi, 16 luồng, là một phần của nền tảng "Broadwell-E" đam mê của Intel . Và để làm rõ hơn những gì AMD hiện đang cung cấp trước khi chuyển (được cho là sắp xảy ra) sang nền tảng Zen / AM4, chúng tôi đã thêm AMD Athlon X4 845, một chip bốn nhân tuyệt vời cho các bản dựng trò chơi ngân sách, một phần vì nó bán với giá dưới 70 đô la. Và để cung cấp cho chip Intel một số đối thủ cạnh tranh trên mặt trận đồ họa, chúng tôi đã thêm "APU" hàng đầu hiện tại của công ty, A10-7890K, được bán với giá khoảng 160 đô la. Cả chip AMD sẽ không cạnh tranh với i7 trong các bài kiểm tra CPU, nhưng A10-7890K có thể vượt trội so với Core i7-7700K đắt hơn nhiều khi chơi game với đồ họa tích hợp của chip.

Cinebench R15

Đầu tiên là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn trong khi sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Ngay lập tức, Core i7-7700K mang đến hiệu năng mà chúng tôi mong đợi, cho thấy mức tăng 12% so với i7-6700K thế hệ trước ở cài đặt chứng khoán. Nó cũng đánh bại chip Skylake i5 khoảng 65%. Nhưng i7-6900K tám lõi chiếm ưu thế một cách dễ hiểu, cho kết quả cao hơn 70% so với chip Kaby Lake trong thử nghiệm này. Tất nhiên, i7-6900K cũng có giá gấp khoảng ba lần so với Kaby Lake i7 mà chúng tôi đang tập trung ở đây. Vì vậy, ít nhất trong một ý nghĩa chung, bạn có được những gì bạn phải trả cho điểm chuẩn này.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, giống như nhiều phần mềm cũ.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó, và chắc chắn không phải là một như thế này. Nhưng thử nghiệm này vẫn minh họa rằng đối với các chương trình cũ hơn hoặc chưa được viết để tận dụng nhiều lõi, Core i7-7700K là vua, nhờ tốc độ xung nhịp cao hơn và kiến ​​trúc mới nhất của Intel. Nó thậm chí còn tìm cách để lại Core i7-6900K $ 1.000 phía sau. Nhưng Core i7-6700K thế hệ trước mà chip này đang thay thế đủ gần để bạn cần một chiếc đồng hồ bấm giờ ở bên cạnh để nói lên sự khác biệt.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) giờ chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video 4K cực kỳ tốn kém (và tốn thời gian).

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản Handbrake mới hơn 0.9.9 và giao nhiệm vụ cho CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (phim ngắn giới thiệu phim ngắn Tears of Steel) thành phim 1080p MPEG- 4 video

I7-7700K đã vượt xa một chút so với thế hệ trước của nó trong bài kiểm tra này và dễ dàng vượt qua mọi thứ khác ngoài i7-6900K. Nhưng một lần nữa, sự khác biệt giữa chip Kaby Lake và mô hình Skylake đang chiếm vị trí của nó là khoảng 12%. Nó được đánh giá cao, nhưng không có gì đáng để nâng cấp nếu bạn thực sự quan tâm đến hiệu năng thô và bạn đã có chip Core i7 gần đây.

Photoshop CS6

Tiếp theo là điểm chuẩn Photoshop CS6 của chúng tôi, nơi chúng tôi chạy một loạt 11 bộ lọc, theo trình tự, trên một bức ảnh độ phân giải cao tiêu chuẩn trong phòng thí nghiệm, thời gian hệ thống mất bao lâu để hiển thị hiệu ứng.

Trong bài kiểm tra này dựa trên hỗn hợp cơ CPU và hiệu năng ổ đĩa bùng nổ, i7-7700K một lần nữa cố gắng vượt lên trước mọi thứ khác. Nhưng chỉ sau 8 giây so với người tiền nhiệm, nó không mở ra các mức hiệu suất khác nhau đáng kể.

POV Ray 3.7

Đây là bài kiểm tra trung tâm CPU cuối cùng của chúng tôi. Sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia.

Ở đây, một lần nữa, Core i7-7700K có vẻ tốt so với mọi thứ tiết kiệm cho Core i7-6900K đắt hơn nhiều, với mức tăng khoảng 12% so với i7-6700K. Nhưng thử nghiệm này cũng minh họa lợi thế của các lõi bổ sung của các chip đắt tiền hơn như i7-6900K. Con chip đó nhanh hơn khoảng 60% so với Kaby Lake i7, có thể tiết kiệm rất nhiều thời gian nếu bạn thường xuyên làm những việc như chỉnh sửa video 4K hoặc hiển thị đồ họa phức tạp trong các chương trình như Blender.

Ép xung

Do bộ xử lý thế hệ thứ bảy của Intel là thế hệ chip thứ ba được xây dựng trên quy trình 14nm của công ty, nên có một số hy vọng rằng sẽ có cải tiến khả năng ép xung với bộ xử lý "K" được mở khóa mới nhất. Và đã có một số dấu hiệu ban đầu tích cực, bao gồm các báo cáo rằng một trang web của Nga đã có được Core i7-7700K đầu tiên và có thể khiến nó chạy ở tốc độ 7GHz ổn định. Nhưng chiến công đó đã được thực hiện bằng cách sử dụng nitơ lỏng để làm mát, và với tất cả ngoại trừ một trong bốn lõi của chip.

Intel đã thực hiện một số thay đổi được đánh giá cao đối với các máy ép xung với thế hệ này, điều này có thể dẫn đến tốc độ xung nhịp cao hơn và dễ dàng hơn đối với một số người. Công ty đã giới thiệu đường cong điện áp / tần số nhận biết B Clock, xem xét tần số xung nhịp cơ bản và tự động điều chỉnh điện áp với mục đích đạt được tần số bạn yêu cầu chip cung cấp. Hiện tại cũng có một điều chỉnh bù AVX, cho phép bạn quay lại các khả năng của tính năng này (chủ yếu được sử dụng cho khối lượng công việc khoa học nhưng có thể sử dụng một chút năng lượng ở cài đặt chứng khoán, ngay cả khi không sử dụng). Intel cho biết quay số này có thể cho phép tốc độ xung nhịp cao hơn một chút.

Chúng tôi đã thử nghiệm chip đánh giá Core i7-7700K trên bo mạch chủ MSI Z270 Gaming M5, được kết nối với bộ làm mát độc lập Corsair H100i GTX với bộ tản nhiệt 240mm và RAM G.Skill TridentZ 16GB đã nói ở trên. Sử dụng Tiện ích điều chỉnh cực đoan của Intel, chúng tôi bắt đầu quay số mọi thứ và … tốt, chúng tôi đã không đi được rất xa.

Mẫu đánh giá của chúng tôi dường như đạt được một bức tường cứng ở tần số Turbo cao nhất là 4, 8 GHz, hoặc chỉ 300 MHz sau khi tăng 4, 5 GHz. Con chip hoạt động ổn định ở cài đặt đó và bộ làm mát giữ cho nó lơ lửng ở khoảng 70 độ C khi tải. Nhưng mọi nỗ lực để đẩy nó chỉ cao hơn 4, 9 GHz, dẫn đến màn hình xanh hoặc khóa hệ thống ngay lập tức ngay khi chúng tôi bắt đầu bất kỳ điểm chuẩn nào. Tốc độ ép xung 4, 8 GHz mà chúng tôi đạt được có thể đẩy điểm Cinebench của chúng tôi lên tới 1.039, cao hơn khoảng 5% so với điểm số cổ phiếu là 992. Nhưng chúng tôi thực sự đã đạt được số điểm cao hơn một chút là 1.049 khi ban đầu chúng tôi đã kiểm tra khả năng ép xung của trước đó- thế hệ Core i6-6700K, mà chúng tôi có thể ổn định ở mức 4, 85GHz.

Dành nhiều thời gian hơn để chơi xung quanh với các cài đặt, có thể chúng ta có thể đạt tốc độ đồng hồ ổn định cao hơn nữa. Và tất nhiên, khả năng ép xung thường thay đổi giữa các chip riêng lẻ, do đó số dặm của bạn có thể thay đổi. Nhưng ít nhất là với con chip cụ thể của chúng tôi, dường như không có khoảng trống ép xung đáng kể hơn so với đối tác Skylake thế hệ trước của nó. Và hãy nhớ rằng, nếu bạn không chú ý đến nhiệt độ của mình, bạn có thể làm hỏng bộ xử lý của mình, vì vậy hãy chắc chắn rằng bạn biết những gì bạn đang làm trước khi nhắm đến các cài đặt điện áp và tốc độ xung nhịp cao.

Hiệu suất đồ họa

Bạn sẽ nhận thấy một số thay đổi đối với các CPU so sánh bên dưới trong các thử nghiệm đồ họa của chúng tôi, so với các CPU trong phần Hiệu suất CPU trước đó của chúng tôi; chúng tôi đã loại bỏ AMD Athlon X4 845 vì nó không có đồ họa tích hợp. (Bạn sẽ phải sử dụng card đồ họa chuyên dụng với chip đó.) Và vì muốn tập trung chặt chẽ hơn vào việc so sánh với chip Core i7 thế hệ trước và các sản phẩm APU cao cấp của AMD (mang lại hiệu năng đồ họa tích hợp cạnh tranh ở mức giá thấp hơn), chúng tôi cũng đã kết hợp Core i3-6100 và Core i5-6600K tại đây. Để biết chi tiết về cách hai con chip này hoạt động khi chơi game, bạn có thể kiểm tra đánh giá tương ứng của chúng. Chúng tôi cũng đã bỏ rơi AMD A10-7860K ở đây, một con chip thân thiện với ngân sách hơn, mang lại hiệu năng đồ họa tương tự A10-7890K có giá cao hơn với mức giá phải chăng hơn khoảng 110 đô la.

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm đồ họa của chúng tôi về đồ họa HD 530 của Core i7-6700K với phiên bản 2013 của Futuremark's 3DMark, bắt đầu với thử nghiệm Cloud Gate tầm trung, sau đó chuyển sang thử nghiệm Fire Strike cao cấp, cả hai đều được thiết kế để đo lường khả năng đồ họa tổng thể của một hệ thống.

Một lần nữa, Core i7-7700K cung cấp một mức tăng nhỏ so với i7-6700K, nhiều như 15 đến 16 phần trăm trong bài kiểm tra Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn. Nhưng trong bài kiểm tra đó, chip AMD A10 giá cả phải chăng hơn đã giữ một vị trí dẫn đầu đáng kể. Chúng ta hãy xem làm thế nào giữ vững khi nói đến tốc độ khung hình trò chơi thực tế.

Tomb Raider và chó ngủ

Tiếp theo, chúng tôi đã chạy một số trò chơi Steam đòi hỏi đồ họa (mặc dù không tiên tiến), Tomb Raider 2013 và Sleeping Dogs 2012, để xem loại hiệu năng thực tế nào mà đồ họa HD 630 của i7-7700K có thể mang lại.

Core i7-7700K đã vượt qua ngưỡng 30 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) ở 1080p, và thậm chí còn đạt được tốc độ nhanh hơn AMD A10-7890K, một bước ngoặt mạnh mẽ từ Fire Strike. Nhưng chuyển sang cài đặt Ultra, nơi phần cứng đồ họa quan trọng hơn nhiều so với sức mạnh của CPU, mọi thứ thay đổi theo hướng có lợi cho AMD.

Các chip AMD A10 đã xoay xở để gây khó chịu ở đây, nhưng thực sự tất cả trừ A10-7890K đều có khả năng chơi được ngay cả ở độ phân giải thấp hơn. Bước lên tới 1080p, không có con chip nào trong số này cung cấp tốc độ khung hình có thể phát ở cài đặt cao.

Một lần nữa trong Sleeping Dogs, Core i7-7700K đã vượt qua đối thủ thế hệ trước của nó 4fps thành 7fps và cung cấp một phòng ngọ nguậy hơn một chút ở 1080p. AMD A10-7890K là nhà lãnh đạo rõ ràng ở đây nếu tất cả những gì bạn quan tâm là chơi game, tuy nhiên. Nó cũng có giá thấp hơn khoảng 200 USD so với Core i7-7700K. Nhưng sau đó, thực tế không ai nên mua chip i7 này chủ yếu cho khả năng chơi game của nó. Nói tóm lại, nếu được kết hợp với RAM nhanh, đồ họa HD 630 trên Core i7-7700K sẽ mang lại hiệu năng có thể chơi được ở khoảng 720p với nhiều tựa game ở cài đặt từ trung bình đến cao hoặc cài đặt từ trung bình đến thấp ở 1080p.

Nhưng nếu bạn đang chi tiêu nhiều cho CPU và bạn quan tâm đến việc chơi game, có lẽ bạn nên đầu tư vào một card đồ họa chuyên dụng. Ngay cả một thẻ chuyên dụng khiêm tốn như GeForce GTX 1050 Ti sẽ mang lại hiệu năng đồ họa gấp khoảng ba lần so với tùy chọn tích hợp của Intel, với giá dưới 200 đô la. Và nếu bạn không quan tâm nhiều đến hiệu năng xử lý cực nhanh, chip A10 của AMD sẽ mang lại hiệu năng chơi game tương tự hoặc tốt hơn một chút với giá rẻ hơn một nửa so với Core i7-7700K.

Phần kết luận

Chúng tôi biết đi sâu vào đánh giá chip này rằng hiệu suất tăng sẽ khá nhỏ so với các bộ phận thế hệ trước tương đương. Điều đó được chỉ ra bởi các kết quả mà chúng ta đã thấy từ các CPU thế hệ thứ bảy di động, và thực tế là, ngoài việc bổ sung một số mạch trung tâm truyền thông mới để hỗ trợ truyền phát nội dung 4K và HDR tốt hơn, về cơ bản, kiến ​​trúc Kaby Lake giống như silicon Skylake xuất hiện trước nó. Intel chỉ có thể tăng tốc độ xung nhịp một chút.

Các đại diện của công ty nói với chúng tôi rằng sẽ dẫn đến hiệu suất tăng cụ thể của CPU ở mức hai chữ số thấp, và đó là khá nhiều những gì chúng tôi đã thấy, một bước nhảy chung từ 10 đến 15%. Chúng tôi đã hy vọng rằng việc tăng đồng hồ chứng khoán sẽ đi kèm với một số khoảng trống ép xung nhiều hơn, nhưng ít nhất trong chip của chúng tôi, chúng tôi đã không thấy điều đó.

Tương tự, chipset Z270 đi kèm với chương trình Core road thế hệ thứ bảy mang đến một số bổ sung đáng hoan nghênh, bao gồm một số làn PCIe khác để cắm thêm các thiết bị ngốn băng thông vào đường ống. Trong một thế giới ngày càng đầy những thiết bị như vậy, điều đó chắc chắn được chào đón.

Tuy nhiên, khá công bằng khi nói chipset nói chung và Core i7-7700K nói riêng là một bản nâng cấp tối thiểu như chúng ta đã thấy từ một thế hệ chip đến một máy tính tiếp theo ít nhất là từ Intel. AMD, đối thủ đáng gờm của công ty AMD đã dành vài năm qua để đạt được hiệu suất tối thiểu tương tự, và nói chung ngày càng tụt hậu so với Intel khi nói đến bộ xử lý cao cấp.

Nhưng điều đó dường như sắp thay đổi, khi AMD tiếp tục phát hành nhiều chi tiết hứa hẹn hơn về kiến ​​trúc Zen sắp ra mắt của mình. Bản trình diễn mới nhất của AMD, cũng như các điểm chuẩn bị rò rỉ gần đây, dường như cho thấy bộ xử lý "Ryzen" cao cấp nhất của họ đi từ đầu đến chân không phải với bộ xử lý của lớp Core i7-7700K, nhưng với lõi tám cao cấp hơn nhiều, Lõi $ 1.000 i7-6900K.

Chúng tôi chưa biết gì về giá cả cho con chip đó, hoặc những con chip nhỏ hơn sẽ hạ cánh xuống dưới nó và khi nào. Và chúng ta thậm chí còn biết ít hơn về cách các chipset mới của AMD sẽ xếp chồng lên nhau so với các tính năng hiện đại của Intel. Nhưng cũng là một trình diễn tốt như Core i7-7700K, trừ khi bạn thực sự cần xây dựng một hệ thống tập trung vào hiệu suất mới ngay hôm nay, hoặc bạn muốn nâng cấp mạnh mẽ cho hệ thống dựa trên Skylake mà bạn đã đầu tư vào, bước đi thông minh vào thời điểm này có lẽ sẽ phải chờ vài tháng (hoặc có thể ít hơn) để xem AMD ra mắt gì với dòng sản phẩm Zen đầu tiên. Công ty dường như có khả năng cạnh tranh với Intel ở mức độ mà họ đã không đạt được trong năm năm trở lên. Và cũng tốt như trong một bức tranh lớn, Core i7-7700K không di chuyển đáng kể các mục tiêu về hiệu năng hoặc giá so với những gì chúng ta thấy lần đầu tiên với Core i7-6700K vào mùa hè năm 2015.