Đánh giá và xếp hạng Intel core i7-7740x

Năm 2017 đã là một năm bận rộn hơn trong thị trường bộ xử lý máy tính để bàn hơn, được cho là, vài năm qua kết hợp lại. Và khi chúng tôi viết bài này vào cuối tháng 6 năm 2017, chúng tôi vẫn còn nửa năm nữa, với rất nhiều chip mới trên đường chân trời của cả AMD và Intel. Chúng ta hãy xem nhanh cách chúng ta đến đây và nơi mọi thứ đang diễn ra.

Dòng vi xử lý FX của AMD, được ra mắt với AMD FX-8150 trở lại vào năm 2011, có thể bảo trì và hoạt động lâu dài, nhưng nó không bao giờ cung cấp cho Intel sự cạnh tranh cao hơn mức Core i5. Vì điều này, Intel đã có thể chuyển trọng tâm sang hiệu quả năng lượng cho thị trường máy tính xách tay lớn hơn mà không cần phải bảo vệ sườn của mình. Và kết quả là, đặc biệt trong vài năm qua, mức tăng hiệu năng tính toán thô của nó rất khiêm tốn (nói một cách nhẹ nhàng) từ thế hệ chip này sang thế hệ tiếp theo. Chắc chắn, Intel đã đẩy mạnh mọi thứ vào năm 2016 với Core i7-6950X Extreme Edition 10 lõi, nhưng con chip đó có giá cực kỳ cao 1.700 USD hoặc hơn.

Nhưng sau đó, vào đầu năm 2017, AMD đã quay trở lại với CPU tiêu dùng cao cấp với bộ xử lý Ryzen, đứng đầu là Ryzen 7 1800X tám lõi hàng đầu và ấn tượng hơn (từ quan điểm giá trị) Ryzen 5 lõi sáu 1600X. Các chip Ryzen hiệu quả và mạnh mẽ hơn nhiều so với các bộ phận FX thế hệ trước của công ty. Và họ cung cấp tới 16 luồng hiệu suất tính toán với mức giá đôi khi chỉ bằng một nửa so với đối thủ cạnh tranh tương tự của Intel. Không dừng lại ở đó, AMD cũng tuyên bố sẽ sớm cung cấp CPU 16 nhân, 32 luồng, như một phần của dòng sản phẩm chip dành cho người đam mê "Threadripper" sắp ra mắt, mà công ty cho biết chúng ta sẽ thấy vào mùa hè này.

Điều đó đưa chúng ta đến ngày hôm nay, nơi, ít nhất là một phần để đối phó với sự cạnh tranh mới này trong không gian đam mê, Intel đã tung ra dòng sản phẩm đầu tiên của dòng "Skylake X" và "Kaby Lake X" của bộ vi xử lý Core i9, i7 và i5, được gọi chung là "Core X-Series." Chúng tôi chưa đặt tay vào Core i9-7980XE hàng đầu; Intel nói rằng chip sẽ không đến vào khoảng tháng 10. Nhưng gần đây chúng tôi đã thực hiện một thử nghiệm dài với Intel Core i9-7900X 10 lõi. Nó vượt trội hơn so với con chip 10 lõi Core i7-6950X Extreme Edition năm ngoái với mức giá hợp lý hơn (mặc dù vẫn còn đắt hơn) $ 999. Giống như tất cả các chip trong gia đình Core X mới của Intel, nó sẽ yêu cầu một bo mạch chủ mới có ổ cắm mới, được gọi là LGA 2066. Ổ cắm 2066 thay thế ổ cắm LGA 2011 của một vài thế hệ trước.

Bây giờ, nếu bạn bỏ qua giá, một bộ xử lý 20 luồng mới chắc chắn là thú vị. Nhưng Intel cũng giới thiệu một vài bổ sung thú vị cho dòng Core X-Series dành cho những người tìm kiếm chip Core X khiêm tốn hơn cùng với Core i9-7900X và Core i9-7980XE. Dựa trên kiến ​​trúc Kaby Lake thế hệ thứ 7 mới nhất của công ty, Core i5-7640X và Core i7-7740X (sau này chúng tôi đang xem xét ở đây) cả bốn lõi thể thao và thả vào cùng một ổ cắm LGA 2066 / bo mạch chủ X299 như bộ phận Core X cao cấp hơn.

Core i7-7740X nổi bật nhờ được tích hợp công nghệ Hyper-Threading nhân đôi của Intel, cùng với tốc độ xung nhịp cơ bản cao là 4.3GHz. Về lõi, luồng và tốc độ xung nhịp, con chip này khá giống với Core i7-7700K mà chúng tôi đã xem xét năm ngoái, đây là con chip cao cấp nhất trong dòng vi xử lý chính của công ty (sử dụng ổ cắm LGA 1151). Và thực tế, nó dự kiến ​​sẽ được bán với giá tương tự như Core i7-7700K: 339 USD.

Đây có phải là con chip lý tưởng cho những game thủ và những người đam mê thường không thực hiện các nhiệm vụ đói lõi như chỉnh sửa video cao cấp, nhưng muốn leo lên tàu Core X-Series không? Để tìm hiểu, chúng tôi sẽ phải chọn ra một số chi tiết phức tạp hơn của nền tảng. Nhưng điều đáng chú ý là, với 16 làn PCI Express trên bộ xử lý và 24 trên chipset X299, không có lợi thế về băng thông thực sự cho những thứ như nhiều card đồ họa và ổ cứng thể rắn NVMe với chip này so với Core i7-7700K.

Ngoài ra, hãy nhớ rằng AMD Ryzen 5 1600X cung cấp thêm hai lõi và bốn luồng máy tính nữa với giá khoảng 110 đô la. Chúng ta sẽ phải xem trong phần Hiệu suất của chúng tôi nếu tốc độ xung nhịp cao hơn của chip Intel mang lại cho nó một lợi thế nghiêm trọng.

Gặp gỡ X-Series mới

Đứng đầu với Core i9-7980XE, khi ra mắt, nó sẽ có thể xử lý tới 36 luồng tính toán cùng một lúc, dòng chip Core X-Series mới vượt lên trên và vượt xa những gì chúng ta đã thấy từ bất kỳ bộ xử lý Extreme Edition nào hạ cánh trên giường thử nghiệm của chúng tôi trong thập kỷ qua.

Trên thực tế, Core i9-7980XE là CPU đầu tiên mang lại nhiều hơn một teraflop hiệu năng tính toán cho bảng tính toán của người tiêu dùng. Đó là loại số liệu hiệu suất mà chúng ta thường thấy trên các card đồ họa, không phải CPU.

Như chúng tôi đã lưu ý ở trên, cùng với các chip cao cấp nhất, Intel cũng sẽ mang một cặp bộ xử lý Core i7 và Core i5 "nhỏ hơn" bằng cách sử dụng kiến ​​trúc Kaby Lake cho nền tảng mới, sử dụng cùng một ổ cắm LGA 2066 mới. Đây là danh sách các chip mới của công ty, trực tiếp từ Intel. Lưu ý rằng Intel hiện đang giữ nhiều chi tiết của bốn chip Core i9 phía trên đang được bọc, vì vậy tất cả các dấu gạch ngang bên dưới. Công ty cho biết các CPU Core i9 cao cấp này sẽ đến vào giữa tháng 8 và tháng 10. Trong số các chip i9, chỉ có Core i9-7900X được tung ra với lần ra mắt Core X-Series ban đầu.

Bây giờ, nếu bạn đang xem giá, bạn sẽ nhận thấy rằng Core i9-7980XE 18 lõi hàng đầu có giá $ 1, 999. (Ít nhất, đó là trên 1.000 đơn vị, đó là cách mà Intel đã niêm yết từ lâu cho các CPU cao cấp nhất của mình, mặc dù giá bán lẻ thường tương đương nhau). Rõ ràng, Intel không lo lắng nhiều về AMD ở đầu cuối của ngăn xếp. (Và hãy nhớ rằng khi viết bài này, chúng tôi vẫn không biết AMD sẽ định giá các chip Threadripper cạnh tranh như thế nào.)

Nhưng nếu bạn nhìn vào Core i9-7900X 10 lõi, bạn sẽ nhận thấy rằng ở mức 999 đô la, nó có giá thấp hơn khoảng 700 đô la so với Core i7-6950X thế hệ trước. Vì vậy, trong khi giá vẫn còn khá cao, rõ ràng tiến độ đang được thực hiện trên mặt trận chỉ trên mỗi đô la. Và Intel đang cung cấp nhiều tùy chọn hơn ở mức rất cao hơn bao giờ hết. Vì vậy, không cần phải tăng đến (hoặc thậm chí gần ) phạm vi 2.000 đô la trừ khi bạn thực sự cần tất cả các chuỗi bạn có thể nhận được. Nhiều lựa chọn hơn là một điều tốt, và có khả năng chúng ta có chúng ở phía Intel, ít nhất là một phần, vì những gì AMD đã làm được cho đến nay trong năm nay.

Về một lưu ý liên quan, Core i7-7820X tám lõi, 8 luồng, có khả năng sẽ là đối thủ cạnh tranh trực tiếp nhất với chip Ryzen 7 cao cấp nhất của AMD, có giá $ 599. Đó là 150 đô la hoặc hơn so với mức giá hiện tại cho Ryzen 7 1800X, nhưng giá cả phải chăng hơn rất nhiều so với mức giá 1.000 đô la của Core i7-6900K tám lõi thế hệ trước. Rõ ràng, Intel đang nỗ lực để đòi lại một số giá trị cốt lõi trên mỗi đô la của mình so với AMD, trong khi vẫn duy trì một số giá cao hơn đối thủ cạnh tranh chip máy tính để bàn. Đó không phải là cuộc chiến giá cả.

Sự khác biệt thú vị khác với việc ra mắt Core X là, lần đầu tiên, công ty đưa hai kiến ​​trúc chip (hoặc ít nhất hai thế hệ silicon) lên nền tảng đam mê của mình cùng một lúc. Các chip cao cấp nhất ở đây dựa trên silicon "Skylake" thế hệ thứ 6, trong khi các chip ở dưới cùng của biểu đồ trên, Core i7-7740X chúng tôi đang xem xét ở đây và Core i5-7640X, thực sự dựa trên thế hệ thứ 7 " Kiến trúc của Kaby Lake ", giống như bạn sẽ tìm thấy trong CPU chính hàng đầu hiện tại của Intel, Core i7-7700K.

Điều đó quan trọng vì một vài lý do, nhưng ở mặt trước tính năng, điều đó có nghĩa là chip Kaby Lake sẽ hỗ trợ mã hóa và giải mã 4K HEVC ở độ sâu 10 bit, cũng như giải mã VP9. Điều này có nghĩa gì trong việc không nói chuyện? Bạn sẽ cần một con chip từ dòng Kaby Lake (hoặc mới hơn) nếu bạn muốn hệ thống của mình hỗ trợ phát trực tiếp nội dung 4K từ hầu hết các cửa hàng video lớn hoặc nếu bạn dự định, vào một lúc nào đó, hãy kết nối ổ đĩa Blu-ray 4K. Một con chip Skylake (thậm chí là con thú 18 lõi) không thể xử lý loại nội dung đó.

Chúng tôi sẽ có đánh giá về Core i5-7640X (giúp hỗ trợ Hyper-Threading và tốc độ xung nhịp vài trăm megahertz với giá thấp hơn) trong những ngày tới. Vì vậy, hãy theo dõi nếu bạn bị hấp dẫn bởi nền tảng Core X, nhưng đang tìm kiếm thứ gì đó giá cả phải chăng hơn.

Lõi & Chipset CPU PCI Express

Một nếp nhăn mới khác xuất hiện với Core X phải thực hiện với các làn PCI Express (PCIe), mà bạn có thể nghĩ là đường cao tốc xáo trộn dữ liệu ngốn băng thông giữa bộ xử lý và những thứ như card đồ họa và ổ cứng thể rắn NVMe nhanh . Nền tảng đam mê của Intel từ lâu đã cung cấp nhiều làn đường trực tiếp cho CPU hơn là các chip "nhỏ hơn" như Core i7-7700K. Chẳng hạn, Core i7-6950X thế hệ mới nhất hiện nay đã hỗ trợ tới 40 làn PCI Express, trong khi Core i7-7700K chỉ có 16.

Nhưng trong khi các chip Skylake X cao cấp hơn, như Core i9-7790X, có được nhiều làn đường bổ sung, thì Core i7-7740X và Core i5-7640X (hai bộ xử lý Kaby Lake hiện tại trong dòng Core X) đã làm được với cùng 16 làn với các chip có giá tương tự trên nền tảng LGA 1151 chính của Intel.

Dưới đây là một số tính năng nổi bật giữa bộ xử lý Skylake X và Kaby Lake X, so với các tính năng của nền tảng máy tính để bàn cao cấp thế hệ trước của Intel …

Giờ đây, nền tảng Core X trải qua hai thế hệ silicon và từ một con chip Core i5 bốn sợi có phần khiêm tốn đến (cuối cùng) là một con quái vật trị giá 2.000 đô la, 36 luồng, số lượng đường PCIe trên nền tảng phức tạp hơn rất nhiều. Hiện tại, ít nhất, hai chip Core i5 và i7 "cấp nhập cảnh" sẽ cung cấp 16 làn, giống như các đối tác của chúng trên các nền tảng chính hơn (như Core i7-7700K). Đẩy mạnh ngăn xếp lên các chip tầm trung hơn trong nền tảng cao cấp này, cả Core i7-7800X và Core i7-7820X đều cung cấp 28 làn băng thông PCI Express và Core i9-7900X cung cấp 44 làn. Bốn làn đường bổ sung so với thế hệ trước là trên các chip cao cấp, về mặt hình thức, để đảm bảo các nhà xây dựng có băng thông để xem xét các bộ nhớ đệm Optane Memory mới của Intel và cuối cùng là SSD Optane kích thước đầy đủ. Điều thú vị là Intel vẫn đang duy trì số lượng làn PCI Express có sẵn trên các chip cao cấp sắp tới của mình. Nhưng đó là đặt cược an toàn rằng họ sẽ có 44 làn trở lên.

Nếu bạn đang tự hỏi những gì bạn (hoặc, nói, ai đó trúng xổ số phần cứng PC) thực sự có thể làm gì với tất cả các làn PCI Express trên CPU, Core X giới thiệu một tính năng khác có thể khá ngốn băng thông: VROC. RAID ảo trên CPU (VROC) cho phép bạn chạy nhiều ổ lưu trữ PCI Express / NVMe cùng nhau theo lựa chọn hương vị RAID, trực tiếp thông qua CPU. Về mặt kỹ thuật, tính năng này hỗ trợ ghép nối tối đa 20 ổ đĩa với nhau theo cách thông lượng lý thuyết lên tới 128GB mỗi giây (và vâng, đó là lớn - "B" gigabyte).

Trước khi chúng tôi đi sâu vào chi tiết về VROC, lưu ý rằng Intel vẫn chưa công bố chi tiết VROC chính thức. Tất cả mọi thứ chúng tôi đã học về tính năng này đều được cung cấp từ các nhà sản xuất bo mạch chủ tại Computex 2017. Vì vậy, hãy sử dụng loại hạt silicon đa nghi này và biết rằng mọi thứ có thể thay đổi khi Intel tiết lộ thông tin chính thức, chi tiết chính thức về tính năng này.

Trước đây, về phía người tiêu dùng của hàng rào CPU, bạn cần có thẻ RAID phần cứng để thực hiện một thao tác nào đó giống như thiết lập VROC. Nhưng như chúng ta sẽ thấy, có khá nhiều cảnh báo ở đây.

Trước hết, bạn sẽ cần một trong hai khóa phần cứng do Intel cung cấp cắm vào bo mạch chính dựa trên X299 của bạn để chạy các ổ đĩa trong bất kỳ cấu hình nào ngoài RAID 0 (sọc). Và chúng tôi được thông báo rằng các dongle sẽ có giá tương ứng 100 đô la hoặc 200 đô la, tùy thuộc vào loại RAID bạn dự định chạy. Đây có lẽ là một nỗ lực của Intel nhằm ngăn khách hàng doanh nghiệp tiết kiệm một số tiền bằng cách sử dụng bảng tiêu dùng và bộ xử lý để chạy các tác vụ được thiết kế cho bo mạch cấp máy chủ và bộ xử lý Xeon.

Thứ hai, bạn sẽ cần một trong những chip Skylake X (như Core i9-7900X chúng tôi đang xem xét ở đây) để sử dụng VROC. Các chip Kaby Lake X thiếu băng thông PCI Express để có thể thiết lập như vậy.

Sự báo trước VROC cuối cùng là một lớn. Ít nhất hiện tại, để ổ đĩa VROC RAID của bạn có khả năng khởi động, bạn sẽ cần chạy mảng trên SSD Intel. Xem xét rằng các ổ đĩa tiêu dùng của Samsung (chẳng hạn như Samsung SSD 960 Pro) nói chung là nhanh nhất, bị buộc phải chọn các ổ đĩa Intel có vẻ phản trực giác nếu bạn đi theo cách này (và chi rất nhiều tiền) để có được tốc độ lưu trữ nhanh nhất có thể. Hy vọng, bản cập nhật tính năng trong tương lai sẽ cho phép các ổ đĩa không phải của Intel có khả năng khởi động trong thiết lập VROC.

Đối với mục đích của đánh giá cụ thể này, một thiết lập VROC điên rồ không có trong thẻ. Khi bạn bắt đầu cắm nhiều hơn một vài ổ đĩa cứng PCI Express-bus x4 và card đồ họa (hoặc hai), bạn sẽ bắt đầu hết làn đường và mọi thứ sẽ bắt đầu vô hiệu hóa trên bo mạch chủ của bạn. Thêm về vấn đề này sớm.

Cuối cùng trên mặt trước tính năng cho chip Core X là bản cập nhật cho công nghệ Turbo Boost Max 3.0 của công ty. Công nghệ này đã ra mắt trong các chip Broadwell-E thế hệ trước của công ty như Core i7-6950X Extreme Edition. Giờ đây, thay vì chip có thể nhận ra một trong số nhiều lõi của nó có khả năng xung nhịp cao nhất và ưu tiên nó cho một số tác vụ nhất định, chip Core X có thể chọn hai lõi được xử lý Turbo Boost Max.

Giống như tính năng Dải tần số mở rộng (XFR) được tìm thấy trên chip Ryzen của AMD (ít nhất là các mẫu kết thúc bằng chữ "X"), đây là một ý tưởng hay trong lý thuyết. Nhưng nó có thể chuyển thành một lợi thế đáng kể tối thiểu trong hiệu suất tổng thể, tốt nhất. Nhận được một vài trăm megahertz trong các đợt ngắn hạn từ một hoặc hai lõi trên chip với tám hoặc 10 sẽ không thay đổi tốc độ hệ thống của bạn cảm thấy như thế nào trừ khi có thể "cảm giác" bạn đang nói đến từ việc nhìn thấy bầu trời cao nhưng kết quả chuẩn bí truyền. Bất kể, nó đang ở đây; Turbo Boost Max 3.0 chỉ được bật trên bộ xử lý Core X cao cấp hơn. Bạn sẽ không tìm thấy nó trên Core i7-7740X mà chúng tôi đang xem ở đây hoặc trên Core i5-7640X.

Cùng với các chip mới và ổ cắm LGA 2066 mới, Intel cũng sẽ cung cấp một chipset X299 mới để hỗ trợ tất cả.

Chipset có tới 24 làn PCI Express treo trên bo mạch. (Hãy nhớ rằng, đây là ngoài 16 làn trên chính Core i7-7740X.) Đó là một bước nhảy lớn từ tám làn có trên chipset X99 thế hệ trước, và điều đó có nghĩa là các bo mạch X299 sẽ hỗ trợ kỹ thuật nhiều cổng SATA, USB hơn 3 cổng, và lưu trữ M.2 nhanh chóng nguyên bản. Nếu bạn đang tìm cách kết nối tất cả mọi thứ với PC mạnh mẽ của mình, X299 sẽ phục vụ tốt cho bạn, miễn là bạn đặt một trong các chip Skylake X vào bo mạch, mang lại thêm 44 làn băng thông. Nhưng nếu bạn không tin tưởng vào công ty, hãy nhớ rằng các chip Threadripper của AMD được cho là sẽ có 64 làn PCI Express thậm chí còn điên rồ hơn trên các chip. (Và không chỉ các chip cao cấp, mà tất cả chúng.) Miễn là hiệu suất của Threadripper ít nhất có thể theo kịp, có vẻ như Intel cũng sẽ có sự cạnh tranh mạnh mẽ trong không gian đam mê cao cấp này.

Các nếp nhăn khác với X299 và Core X liên quan đến bộ nhớ. Trong khi các chip Skylake X hỗ trợ bộ nhớ DDR4 chạy ở chế độ bốn kênh với tốc độ lên tới 2.666 MHz (và cao hơn khi được ép xung), bộ xử lý Kaby Lake X cấp thấp hơn chạy ở chế độ kênh đôi (giống như chip Kaby Lake làm trên Intel nền tảng điện toán chính thống). Điều đó có nghĩa là bo mạch chủ X299 sẽ cần hỗ trợ cả hai thiết lập và bạn sẽ phải định cấu hình RAM khác nhau tùy thuộc vào loại chip bạn đã cài đặt.

Điều đó cũng có nghĩa là dung lượng RAM mà bo mạch sẽ hỗ trợ sẽ khác nhau tùy thuộc vào loại chip bạn đã cài đặt. Ví dụ: đây là thông số kỹ thuật RAM cho bo mạch chủ Asus Prime X299-Deluxe mà chúng tôi đang sử dụng làm thử nghiệm của chúng tôi cho các đánh giá Core X …

Như bạn có thể thấy, hỗ trợ DIMM thay đổi tùy theo số lượng lõi CPU Core X. Thiết lập này cũng có nghĩa, trên cơ sở thẩm mỹ hoàn toàn, bạn có thể kết thúc với một số định hướng RAM lạ, điều này có thể làm phiền một số nhà xây dựng với các trường hợp cửa sổ và ánh sáng. Ví dụ, trên bo mạch Asus ở trên, khi cài đặt bốn DIMM và bộ xử lý Kaby Lake X, tất cả RAM của bạn cần được cài đặt trong các khe cắm bên phải ổ cắm CPU. Đó sẽ không phải là một vấn đề lớn đối với hầu hết mọi người. Nhưng đối với các nhà xây dựng và thẩm mỹ kỳ cựu, có vẻ như và cảm thấy kỳ lạ khi tất cả bộ nhớ của bạn nằm ở một bên của CPU với một khe trống ở phía bên kia của ổ cắm.

Tóm lại, Core X và chipset X299 có vẻ mạnh mẽ và được trang bị tốt cho tất cả các loại phần cứng cao cấp. Nhưng chính xác những gì bạn có thể cài đặt trong bo mạch chủ X299 phụ thuộc rất nhiều vào chip Skylake X hoặc Kaby Lake X chính xác mà bạn dự định đặt vào nó. Vì vậy, nếu bạn đang lập kế hoạch xây dựng, bạn sẽ muốn dành thời gian chất lượng với hướng dẫn sử dụng bo mạch chủ bạn đang xem xét, nghiên cứu sơ đồ khối và thông số kỹ thuật để đảm bảo tất cả các bộ phận bạn muốn sẽ hoạt động với CPU bạn ' tái kế hoạch mua. Và nếu bạn đang dự định bao gồm nhiều hơn một lượng thiết bị ngốn băng thông khiêm tốn như SSD PCIe và card đồ họa, có lẽ bạn sẽ muốn (hoặc có thể cần ) chọn chip Skylake X, không phải là một trong những loại Kaby Lake chúng tôi đang xem xét ở đây.

Đó là một vấn đề đối với tâm trí của chúng tôi, bởi vì bạn thực sự nhận được cùng một làn đường PCI Express cho dù bạn chọn bo mạch chủ X299 và Core i7-7740X hay Core i5-7640X (16 làn trên CPU và 24 làn trên bo mạch ) hoặc bo mạch chủ Z270 và Core i7-7700K (16 làn trên CPU và 24 trên bo mạch). Điều đó làm cho các chip Kaby Lake Core X ban đầu trở nên khó tranh luận trừ khi (a) bạn muốn có một nền tảng mà bạn có thể phát triển, thêm nhiều thành phần và CPU tốt hơn, hoặc (b) hiệu suất tốt hơn trên các chip Kaby Lake X so với các đối tác Core của họ trên nền tảng LGA 1151 chính của Intel.

Đối với quyết định sau, tất nhiên chúng ta sẽ phải xem xét các con số chuẩn. Chúng tôi sẽ làm điều đó trong thời gian ngắn. Nhưng trước tiên, hãy rút ra khỏi tất cả các nền tảng và xem xét kỹ hơn về chính Core i7-7740X.

Core i7-7740X: Chi tiết

Với các chi tiết về nền tảng và chipset đã sẵn sàng, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về bộ xử lý Core i7-7740X.

Xung nhịp cơ bản 4.3GHz của chip bốn nhân, tám lõi này rất cao, đặc biệt là so với xung nhịp cơ bản 3, 3 GHz của Core i9-7900X. Nhưng Turbo Boost cổ phiếu tối đa của Core i7 chỉ cao hơn 200 MHz, ở tốc độ 4, 5 GHz. Đó không phải là một cú hích lớn khi các bản nâng cấp Turbo Boost đi, nhưng nó phù hợp với tốc độ cổ phiếu cao nhất của Core i7-7700K, khiến hai chip trở thành lát silicon có xung nhịp cao nhất trong dòng sản phẩm hiện tại của Intel.

Điều đó nói rằng, Core i9-7900X về mặt kỹ thuật có thể đạt 4, 5 GHz trong một số điều kiện nhất định với công nghệ Turbo Boost Max 3.0 mà chip Core i7 thiếu. Như vậy, cả chip Core i7 và Core i9 trong dòng Core X mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay đều phù hợp với hiệu suất của Core i7-7700K trong khối lượng công việc nhẹ nhàng. Nói cách khác, trong khi Core i7-7740X thực sự hoạt động tốt, bạn không nên hy vọng nó sẽ phá vỡ mọi hiệu suất, ít nhất là tại các cài đặt chứng khoán.

Intel cũng đánh giá Core i7-7740X ở mức TDP 112 watt (công suất thiết kế nhiệt, đo lường tản nhiệt). Nó thấp hơn so với Core i9-7900X được xếp hạng 140 watt, nhưng con chip đó có lõi gấp 2, 5 lần so với Core i7. Core i7-7700K, chạy trên cùng kiến ​​trúc Kaby Lake, có tốc độ xung nhịp tương tự và cùng số lượng lõi, và nó được đánh giá ở mức 91 watt. Chúng tôi không chắc chắn thêm 21 watt trong xếp hạng của Intel đến từ đâu. Nếu bất cứ điều gì, Core i7-7740X nên có TDP thấp hơn i7-7700K, vì chip Core X thiếu silicon đồ họa để chơi game hoặc chỉ xử lý đầu ra màn hình. Với mọi thứ trên nền tảng Core X, bạn sẽ phải cung cấp một card đồ họa chuyên dụng.

Kiểm tra năng suất

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Core i7-7740X vào bo mạch chủ Asus Prime X299-Deluxe mà chúng tôi đã đề cập trước đó, cùng với bộ nhớ Corsair 32GB chạy trong thiết lập kênh đôi (với tất cả RAM được chuyển sang bên phải CPU, theo hướng dẫn của bo mạch chủ). Thẻ video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition đã xử lý đầu ra hiển thị cho các thử nghiệm dành riêng cho CPU của chúng tôi và Kingston HyperX Savage là ổ đĩa khởi động giao diện SATA. Chúng tôi có thể đã sử dụng ổ PCI Express / NVMe nhanh hơn, nhưng khi chúng tôi thử nghiệm các chip trước đó từ Intel và AMD bằng SSD SATA, chúng tôi không muốn giảm tốc độ và mang lại cho Core i7-7900X một lợi thế không công bằng. SSD SSD như thế này vẫn rất đáng nể. Chúng tôi đã nhét tất cả các thành phần đó vào hộp đựng GamerStorm Genome ROG Certified của Deepcool, bao gồm một bộ làm mát chất lỏng khép kín với bộ tản nhiệt ba quạt lớn.

Cuộc cạnh tranh chính cho Core i7-7740X sẽ đến từ các chip trên các nền tảng chính hơn. Về phía Intel, đó là Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K và một vài chip AMD gần đây, AMD Ryzen 5 1600X sáu nhân và Ryzen 7 1800X tám lõi.

Để làm tròn các biểu đồ của chúng tôi, chúng tôi cũng bao gồm các số cho Core i9-7900X để hiển thị những gì chi tiêu nhiều hơn cho bộ xử lý sẽ giúp bạn có được. Và chúng tôi đã kết hợp với Core i3-7350K, tính năng duy nhất cho xung nhịp cơ bản cao 4.2GHz, sắp xếp lõi kép / bốn luồng của nó và thực tế là nó đã được mở khóa để ép xung. Core i3-7350K cũng được bán với giá khiêm tốn (trong số rất nhiều) $ 150.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý. Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip mới của AMD có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Mọi thứ khởi đầu tốt cho Core i7-7740X, vì trong bài kiểm tra lõi đơn, nó nằm trên cùng (mặc dù, về mặt thống kê, về cơ bản gắn liền với) Core i7-7700K và Core i9-7900X. Trong bài kiểm tra đa lõi, Ryzen 5 1600X sáu lõi đã làm tốt hơn gần 24%, và nó được bán với giá thấp hơn khoảng 100 đô la.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó và chắc chắn không phải là CPU như thế này. Một lần nữa, chip Core i7-7740X đã hạ cánh gần như đã chết ngay cả với Core i7-7700K và Core i9-7900X tại đây. Các chip AMD Ryzen, trong khi chúng không bị bỏ lại quá xa, chứng minh rằng Intel vẫn có lợi thế về khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8) chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp như thế này. (Nó liên quan đến việc hiển thị video dài 5 phút, Nhiệm vụ đặc biệt của Dug của Pixar, sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm quay video nhanh hơn (và tốn nhiều thời gian) sử dụng một thử nghiệm tuyệt vời, hunk lớn của video 4K.

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản Handbrake mới hơn 0.9.9 và giao nhiệm vụ cho CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (phim ngắn giới thiệu phim ngắn Tears of Steel ) thành phim 1080p MPEG- 4 video

Core i9-7900X, tất nhiên, chiếm ưu thế ở đây, với 10 lõi. Và một lần nữa, Core i7-7740X và Core i7-7700K lại khá gần nhau, mặc dù thú vị là chiếc sau đã kéo về phía trước vài giây. Và một lần nữa, Ryzen 5 1600X đã làm tốt hơn đáng kể với khoảng một phần ba ít tiền hơn. Core i7-7740X không phải là ứng dụng tốt nhất để kiếm tiền khi thực hiện các tác vụ như tạo phương tiện truyền thông cao cấp, trong đó số lõi và luồng tối đa được tính.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách Core i9 xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Xu hướng hiệu năng tiếp tục ở đây, với Core i7-7740X tương xứng với Core i7-7700K và xuất hiện trên đỉnh trong cài đặt "Một CPU". Nhưng trên cài đặt "Tất cả CPU", Ryzen 5 1600X sáu lõi đã kéo dài hơn 20 giây và một lần nữa: trong khi có giá thấp hơn khoảng 100 đô la so với chip Intel.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Các kết quả ở đây khá gần (tiết kiệm cho chip Core i3 và i5) và Core i9-7900X đã làm tốt nhất, như chúng ta mong đợi. Hai CPU Core i7 cũng đã cố gắng gây khó chịu cho các CPU Ryzen tại đây, mặc dù Ryzen 5 đã cố gắng bám sát đối thủ cạnh tranh Intel.

Nén tệp 7-Zip

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Chip Core i9 10 nhân hoàn toàn chiếm ưu thế ở đây, nhân đôi số điểm của chip Core i7. Nhưng thật thú vị, Core i7-7740X đã xoay sở để kéo khoảng 5% trước Core i7-7700K. Có lẽ tốc độ xung nhịp cơ sở cao hơn và TDP cao hơn của chip Kaby Lake X mang lại một số lợi ích. Nhưng một lần nữa, nếu bạn thường xuyên thực hiện các tác vụ như thế này để tận dụng tất cả các lõi và luồng có sẵn, hãy xem Ryzen 5 1600X, mang lại hiệu suất tốt hơn khoảng 10 phần trăm với ít hơn 100 đô la.

Ép xung

Ép xung là một trải nghiệm thú vị khi chúng tôi thử nghiệm Core i9-7900X cao cấp hơn, ở nhiệt độ cao đó là yếu tố giới hạn với con chip 140 watt đó, không phải là sự ổn định của hệ thống và các vấn đề khóa mà điển hình hơn khi đẩy chip đến giới hạn của nó .

Đó không phải là trường hợp của Core i7-7740X, một phần là do thực tế là nó có bốn lõi so với Core i9 10. Nhưng với xung nhịp cơ bản là 4.3GHz, nó có tốc độ rất cao. chúng tôi không chắc chúng tôi có thể đẩy nó bao xa, ngay cả với bộ làm mát bằng chất lỏng ba quạt Deepcool của chúng tôi. Nhưng cuối cùng, chúng tôi đã giải quyết ở mức 4, 8GHz trên tất cả các lõi. Có thêm thời gian để làm rối với cài đặt điện áp, có thể có 4, 9 GHz trên bộ làm mát. Nhưng trong vài giờ thử nghiệm và tinh chỉnh, con chip chưa bao giờ khá ổn định khi chạy thử nghiệm điểm chuẩn của chúng tôi ở cài đặt đó. Nhưng nó chạy ổn định khi giảm xuống 4, 8 GHz. Tất nhiên, khả năng ép xung thường thay đổi từ chip này sang chip khác, vì vậy kết quả của bạn có thể khác nhau.

Với tốc độ 4, 8 GHz, tốc độ 300 MHz so với cài đặt Đồng hồ Boost hàng đầu của chip, điểm số Cinebench của chúng tôi đã nhảy vọt lên 1.053 từ 982 (tại kho), tăng 7%. Trong thử nghiệm POV-Ray, việc ép xung đã dẫn đến thay đổi từ 2 phút và 5 giây trong thử nghiệm "Tất cả CPU" tại kho, thành 1:55 khi được ép xung. Một lần nữa, đó là một sự thay đổi 6 hoặc 7 phần trăm. Chúng tôi sẽ không mong đợi đạt được hiệu năng cao hơn nhiều so với con chip này, vì bất cứ thứ gì đạt tới 5GHz đều rất cao đối với silicon máy tính để bàn hiện đại, trừ khi bạn có được một con chip rất thân thiện với việc ép xung. Máy ép xung thường đạt được kết quả cao hơn nhiều, nhưng đó là trong thời gian ngắn sử dụng các chất làm mát kỳ lạ như nitơ lỏng. Nếu bạn thực sự muốn sử dụng CPU của mình cho mục đích năng suất hoặc chơi game, bạn sẽ phải giải quyết cho các đồng hồ khiêm tốn hơn.

Hiệu suất chơi game

Chúng tôi thường không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý mà không có đồ họa tích hợp. Điều đó chủ yếu là vì hiệu năng đồ họa thường liên quan nhiều đến card đồ họa bạn đã cài đặt hơn bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn nói về một con chip mạnh mẽ như Core i7-7700K.

Nhưng sau khi thử nghiệm chip Ryzen 7 và 5 ban đầu của AMD, chúng tôi đã lưu ý rằng họ có vấn đề theo kịp với Core i5s và Core i7 chính thống gần đây của Intel ở 1080p trong các trò chơi. Nhiều người đánh giá khác cũng có. Với điều này, và thực tế là Core i9-7900X có số lượng lõi cao tương tự như chip Ryzen 7, chúng tôi muốn xem liệu dòng sản phẩm Core X có vấn đề tương tự hay không. Vì vậy, chúng tôi đã sử dụng cùng một thẻ Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition mà chúng tôi đã thử nghiệm với chip Ryzen để chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Đối với các số so sánh, chúng tôi đã làm điều tương tự với thử nghiệm Intel Kaby Lake của chúng tôi chạy Core i7-7700K. Cả hai hệ thống đều được kiểm tra bằng ổ đĩa SSD dựa trên ATA Nối tiếp. RAM trong thử nghiệm Core X của chúng tôi đặc biệt chạy ở tốc độ 3.200 MHz, cùng tốc độ mà chúng tôi đã sử dụng khi kiểm tra chip Ryzen, sử dụng cấu hình XMP tích hợp của bo mạch chủ. Điều này rất quan trọng vì các chip Ryzen có xu hướng hoạt động tốt hơn ở 1080p với RAM nhanh hơn. Và sau một số thử nghiệm ban đầu chạy RAM ở tốc độ thấp hơn (2.166 MHz), chúng ta có thể nói điều tương tự cũng đúng với Core i9-7900X. Khi chúng tôi tăng tốc độ RAM, tốc độ khung hình cũng tăng lên một cách khiêm tốn.

Điều đó nói rằng, Core i7-7740X dường như không có cùng một vấn đề cơ bản. Số lượng lõi cao dường như là yếu tố chính làm giảm hiệu năng đồ họa ở 1080p, bởi vì ở độ phân giải đó, cả hai chip Core i9-7900X và Ryzen đều cung cấp tốc độ khung hình thấp hơn đáng kể so với một giàn khoan được trang bị tương tự chạy Core i7-7700K lõi tứ tương tự. Và chúng tôi cũng không nói vài khung hình mỗi giây (khung hình / giây). Các chip Core i9 và Ryzen 5 và 7 có số lượng khung hình / giây thấp hơn từ 30 đến 40 khung hình / giây so với hệ thống Core i7-7700K được phân phối ở cùng độ phân giải 1080p. Nhưng khi chúng tôi điều chỉnh độ phân giải lên tới 4K, loại bỏ hiệu quả bất kỳ tắc nghẽn CPU nào ra khỏi hình ảnh, hiệu suất sẽ giảm.

Tuy nhiên, khi chúng tôi kích hoạt giường thử nghiệm Core X của chúng tôi với Core i7-7740X và chạy thử nghiệm Rise of the Tomb Raider của chúng tôi ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt Rất cao, chúng tôi đã nhận được kết quả 136fps, cao hơn một chút so với 128fps chúng tôi đã thấy trên cùng một bài kiểm tra với hệ thống Core i7-7700K của chúng tôi. Sau đó, chúng tôi chuyển sang Far Cry Primal, với giá trị đặt trước cao của tiêu đề. Ở 1080p trong điểm chuẩn này, Core i7-7740X quay ở tốc độ 138 khung hình / giây, cao hơn 8 khung hình / giây mà Core i7-7700K quản lý trên cùng một thử nghiệm và cài đặt. Trên cả hai thử nghiệm, khi chúng tôi tăng độ phân giải lên 4K (3, 840x2, 160), hiệu năng sẽ giảm, với cả hai chip Core i7 trên cả hai nền tảng cung cấp từ 47fps đến 49fps trên cả hai thử nghiệm. Điều tương tự cũng đúng với các chip Ryzen ở 4K.

Điều đó cho chúng ta những gì? Ít nhất là đối với hai tựa game thử nghiệm này, Core i9-7900X của Intel thể hiện các vấn đề hiệu năng tương tự như những gì chúng ta đã thấy với chip Ryzen của AMD khi được ghép nối với thẻ cao cấp chạy ở 1080p. Nhưng Kaby Lake X Core i7-7740X lõi tứ mà chúng tôi đang xem xét ở đây dường như không có cùng một vấn đề. Nó cung cấp hiệu suất chơi game tốt hơn một chút ở 1080p so với Core i7-7770K chạy trên giường thử nghiệm card đồ họa của chúng tôi.

Điều đó làm cho chip Kaby Lake cấp thấp trở thành sự lựa chọn tốt hơn cho các game thủ 1080p so với chip Core i9. Nhưng đừng quên: Ngay cả khi bạn đang chơi game trên màn hình 1080p, hiệu suất gần ba chữ số mà chúng tôi đã thấy khi thử nghiệm với Core i9-7900X vẫn rất mượt mà. Ở thế giới thực, nơi hầu hết chúng ta vẫn chơi game (trong phạm vi 60fps), những gì Core i9 mang lại, giống như chúng ta đã nói với các chip AMD Ryzen, là quá đủ để chơi game nghiêm túc.

Phần kết luận

Sau nhiều năm nâng cấp khiêm tốn và tăng tốc độ xung nhịp, đột nhiên có rất nhiều bộ xử lý mới, thú vị và có hiệu năng ấn tượng trên thị trường (còn nhiều thứ nữa) đến nỗi khó có thể nhận ra loại chip nào phù hợp nhất, hoặc cho ai

Đó là nơi chúng tôi tìm thấy chính mình với Core i7-7740X. Đối với hầu hết các phần, nó hoạt động tương tự như Core i7-7700K, phần lớn gây ấn tượng với chúng tôi khi chúng tôi xem xét nó một chút so với một năm trước. Con chip đó vẫn là một trình diễn tốt để chơi game và năng suất, như Core i7-7740X.

Vấn đề là, chip Kaby Lake X Core i7 không cung cấp thêm các làn PCI Express mà các chip Core X cao cấp hơn làm được, mặc dù bạn sẽ phải chi nhiều hơn cho bo mạch chủ để đặt nó so với Core i7 -7700K. Khi chúng tôi viết bài này vào cuối tháng 6 năm 2017, các bo mạch chủ X299 có sẵn bắt đầu ở mức $ 220, với hầu hết có giá trên $ 250. Trong khi đó, bo mạch chủ socket 1151 cấp thấp bắt đầu ở mức thấp nhất là 50 đô la, với các bo mạch Z270 (đó là chipset cao cấp nhất cho nền tảng) đặc biệt bắt đầu chỉ từ hơn 100 đô la. Đó là một sự khác biệt lớn về giá.

Sau đó, có chip Ryzen của AMD để xem xét. Ryzen 5 1600X sáu lõi cung cấp sáu lõi cho hiệu năng tốt hơn đáng kể đối với các tác vụ đa lõi so với chip Kaby Lake X Core i7 này với giá rẻ hơn khoảng 110 USD. Và bo mạch chủ AMD AM4 cũng bắt đầu thấp đến 50 đô la trở lên, với rất nhiều tùy chọn hấp dẫn trong phạm vi 100 đô la. Chắc chắn, Core i7-7740X không mang lại hiệu năng tốt hơn các bộ phận AMD ở các tác vụ đơn lõi. Nhưng lần cuối cùng bạn ngồi đợi bất kỳ chip máy tính để bàn hiện đại, mạnh mẽ nào để hoàn thành một nhiệm vụ đơn lõi là khi nào? Bất kỳ chip Intel Core hoặc AMD Ryzen nào cũng "đủ tốt" cho hầu hết người dùng trên mặt trận đó những ngày này. Cho đến nay, hầu hết các tác vụ đánh thuế CPU, tốn thời gian đã chuyển sang xử lý đa lõi.

Với nền tảng chính của Intel và Core i7-7700K mang lại hiệu năng tương tự và bo mạch chủ rẻ hơn, và chip Ryzen của AMD cung cấp hiệu năng đa lõi tốt hơn với mức giá thấp hơn (cũng với lợi ích của bo mạch chủ giá thấp hơn), Core i7-7740X là trong một chút khó khăn Nếu nó có hơn 16 làn PCI Express trên chip, giống như các sản phẩm Core X đắt tiền hơn, thì đó sẽ là một lựa chọn tốt cho các game thủ muốn vào nền tảng X299 với sự hỗ trợ của nó cho SSD VROC siêu nhanh và đồ họa đa thẻ thiết lập. Nhưng đó không phải là trường hợp ở đây, vì cả hai chip Kaby Lake đều có 16 làn giống như chip Core i5 và Core i7 chính của Intel. Nếu bạn muốn cắm tất cả các ổ đĩa và thẻ bạn có thể, bạn sẽ phải chọn chip Skylake X. Đó có thể là một ý tưởng thông minh, bởi vì con chip tiếp theo xếp chồng Core X, Core i7-7800X, có giá chỉ hơn 50 đô la (389 đô la) và cung cấp 28 làn PCIe, cộng thêm hai lõi.

Điều đó khiến chúng ta có một lý do chính cho sự tồn tại của Core i7-7740X theo quan điểm của người tiêu dùng: Nếu bạn đang xây dựng một hệ thống mà bạn dự định biến thành một cỗ máy quyền lực được tải lên với bộ lưu trữ và phần cứng cao cấp, nhưng bạn hôm nay không có nhiều tiền để bỏ vào một CPU cực kỳ đắt tiền. Core i7-7740X sẽ cho phép bạn thêm một card đồ họa cao cấp và ổ lưu trữ tốc độ hoặc ba, đồng thời cung cấp cho bạn đường dẫn nâng cấp cho thứ gì đó mạnh mẽ hơn khi ngân sách của bạn cho phép.

Nhưng ngay cả khi đó, nếu bạn chỉ muốn nhảy vào nền tảng, Core i5-7640X bốn lõi sẽ đưa bạn đến đó với giá thấp hơn (dưới 250 đô la), với sự hy sinh chính là hỗ trợ Hyper-Threading nhân đôi. Và nếu bạn có thể sử dụng các luồng bổ sung đó, Core i7-7800X sáu lõi một lần nữa cung cấp nhiều luồng hơn so với Core i7-7740X, cộng thêm 75% làn PCIe (28 so với 16) chỉ với hơn 50 đô la.

Đôi khi, ở giữa một ngăn xếp sản phẩm có nghĩa là bạn có được sự cân bằng tốt nhất về giá cả, hiệu suất và tính năng. Những lần khác, bị mắc kẹt ở giữa có nghĩa là một chuyến xe dài ở ghế sau ngồi trên cái bướu không thoải mái, hai bên là hành khách dường như có cuộc sống thú vị hơn bạn. Chúng tôi không nói rằng mọi thứ khá tồi tệ như kịch bản sau cho Core i7-7740X. Nhưng nếu chúng ta đang trang bị một hệ thống X299 mới ngày hôm nay, cho dù đó là một dàn máy chơi game khiêm tốn hay một cường quốc sáng tạo truyền thông đam mê, chúng ta sẽ tập trung vào một trong những lựa chọn khác trong dòng Core X với chi phí thấp hơn hoặc cung cấp nhiều tính năng hữu ích hơn để có thêm một chút tiền mặt.