Đánh giá và xếp hạng Intel core i7-7820x

Nếu bạn đang ở trong thị trường cho một CPU máy tính để bàn mới, bạn chắc chắn không phải lựa chọn ở đây vào năm 2017.

Chúng tôi bắt đầu năm mới với việc ra mắt Core "Kaby Lake" Core i7-7700K thế hệ thứ 7 của Intel đã chứng kiến ​​sự ra mắt của Ryzen 7 của AMD vào tháng 3 (với chiếc Ryzen 7 1800X) và đã xử lý một dòng Ryzen 3 ổn định và Ryzen 5 chip kể từ đó. Sau đó, xuất hiện một cặp nền tảng đam mê cao cấp mới: Core X-Series bên phía Intel và chip Ryzen Threadripper cạnh tranh của AMD trên mặt ghế thử nghiệm của Team Red.

Rất nhiều điều đã diễn ra trong lĩnh vực CPU trong năm nay đến nỗi nó thực sự vượt quá phạm vi của bài đánh giá này. Bạn có thể hiểu rõ về việc chúng tôi đang kiểm tra các đánh giá gần đây về Intel Core i9-7900X và AMD Ryzen Threadripper 1920X, hai trong số các chip tiêu dùng cao cấp nhất năm 2017. Nếu bạn có thời gian để giết, kiểm tra hai đánh giá cho một số nền tảng tốt. (Đi tiếp. Chúng tôi sẽ đợi.)

Chào mừng trở lại! Bây giờ bạn đã bắt kịp tất cả, chúng tôi chắc chắn rằng bạn ít nhất cũng nhiệt tình như chúng ta khi xem Intel Core i7-7820X ($ 599 MSRP) và xem nó phù hợp ở đâu.

Gặp gỡ Core X-Series

Bộ phận tám lõi, 16 luồng này là một tùy chọn khác trong dòng Core X-Series mở rộng (và vẫn đang phát triển) của Intel, bao gồm Intel Core i5-7640X bốn lõi, cho đến Intel Core i9- 18 lõi 7980XE. Mô hình mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây có xung nhịp cơ bản 3, 6 GHz và khả năng hai lõi tăng tốc lên tới 4, 5 GHz bằng tính năng Turbo Boost Max 3.0 của Intel. Tốc độ Boost rất đáng kể, vì nó là tốc độ xung nhịp cao hơn bất kỳ chip Core X-Series nào khác, tiết kiệm cho Core i7-7900X, một bước lên ngăn xếp, cũng có thể đạt 4, 5 GHz.

Hiện tại, chín con chip tạo nên dòng Core X-Series, trải dài qua hai thế hệ kiến ​​trúc: Core thế hệ thứ 6 (được đặt tên là "Skylake X" trong các lần lặp của chúng ở đây) và Core thế hệ thứ 7 ("Kaby Lake X"). Thay vì liệt kê đầy đủ danh sách chip và thông số kỹ thuật cơ bản của chúng, đây là biểu đồ, trực tiếp từ Intel …

Hai chip 112 watt ở phía dưới dựa trên kiến ​​trúc Kaby Lake, trong khi mọi thứ ở trên Core i7-7740X đều dựa trên silicon Skylake cũ. Theo một số cách, đó không phải là một vấn đề lớn, vì hai thế hệ rất giống nhau. Sự khác biệt chính là các chip Kaby Lake mới hơn có phần cứng giúp chúng tương thích với nội dung luồng video được bảo vệ trong 4K / HDR cho các dịch vụ hiện tại và sắp tới từ Netflix, Amazon và các dịch vụ khác. Các chip Kaby Lake X nhỏ hơn cũng sử dụng bộ nhớ DDR4 kênh đôi, trong khi các bộ phận Skylake X hỗ trợ thiết lập bốn kênh.

Đối với bản ghi (và trong trường hợp bạn không đọc một trong các bài đánh giá Core X-Series trước đó để biết thêm ngữ cảnh, tsk tsk), tất cả các chip này đều sử dụng cùng một ổ cắm LGA 2066 và chỉ tương thích với chipset X299. Chúng tôi sẽ không trình bày chi tiết về chipset, bộ nhớ và các cân nhắc khác ở đây, nhưng thay vào đó, hãy hướng bạn đến các đánh giá trước đó, đáng chú ý là Intel Core i9-7900X 10 nhân, cho điều đó.

Sự khác biệt lớn giữa các chip này, ngoài số lượng lõi và luồng, là số lượng đường PCI Express được kết nối với chip, điều này rất quan trọng để cài đặt các thành phần ngốn băng thông như card đồ họa và ổ đĩa trạng thái rắn PCI Express / NVMe (SSD). Cặp chip bốn lõi trong dòng Core X-Series (hai chip Kaby Lake X ở cuối biểu đồ ở trên) chỉ có 16 làn, giống như những gì bạn sẽ tìm thấy trên các sản phẩm chính như Core i7-7700K. Năm chip Core i9 Skylake X có 10 lõi trở lên có 44 làn PCI Express, trong khi đó, các chip giữa "Core X" (bao gồm cả Core i7-7820X chúng tôi đang xem xét và Core i7-7800X nhỏ hơn) 28 làn có sẵn từ CPU.

Giờ đây, đối với hầu hết người dùng, 28 làn đường không chỉ đủ, bao gồm cả những game thủ và những người đam mê muốn cài đặt một vài card đồ họa cao cấp trong cấu hình SLI hoặc CrossFireX, có lẽ là một cặp SSD dựa trên PCI Express nhanh. Mặc dù vậy, hãy nhớ rằng chipset X299 cung cấp tối đa 24 làn để lưu trữ, cổng USB và các tính năng ngốn băng thông khác. Tuy nhiên, nền tảng Ryzen Threadripper cạnh tranh của AMD, cung cấp 64 làn PCIe trên tất cả các bộ xử lý của nó, bao gồm cả tám lõi tám lõi ($ 549) được công bố gần đây ($ 549).

Chúng tôi thực sự không chắc chắn làm thế nào tất cả những người dùng cực kỳ (và giàu có nhất) thực sự có thể sử dụng tất cả các làn đường đó. Nhưng nếu bạn có lý do của mình, bạn có thể muốn đi theo con đường AMD. Chỉ cần biết rằng bo mạch chủ Threadripper (chạy trên chipset X399 mới) có giá không thể phủ nhận, bắt đầu từ $ 340 khi chúng tôi viết bài này. Các bo mạch chủ Core X-Series có thể so sánh (chạy chipset X299) có giá khởi điểm tương đối "rẻ" $ 210.

Tuy nhiên, thực sự, nếu một món hời là những gì bạn đang theo đuổi và bạn không cần nhiều hơn tám lõi và 20 làn PCI Express có sẵn từ CPU, thì Ryzen 7 1800X sẽ rất khó để đánh bại. Con chip đó được bán với giá khoảng 429 đô la (và chúng tôi đã thấy nó có giá thấp nhất là 399 đô la thông qua một số sản phẩm bán lẻ tại cửa hàng), với các bo mạch chủ B350 tương thích, tốt, bao gồm đầu nối M.2 để lưu trữ nhanh chóng và một số đèn LED, bán với giá rẻ $ 69 khi chúng tôi viết bài này.

Ngược lại, Core i7-7820X tám lõi cũng chúng tôi đang tìm kiếm ở đây được bán với giá khoảng $ 599. (B & H đã bán nó với giá 586 đô la khi chúng tôi kết thúc bài đánh giá này.) Được kết hợp với bo mạch chủ X299 cấp nhập cảnh, bạn đang tìm kiếm khoảng 800 đô la cho bo mạch chủ chip-chip cho tùy chọn Intel tám lõi, so với ít nhất là 500 đô la cho tùy chọn AMD tám lõi.

Như chúng ta sắp thấy trong thử nghiệm, Intel Core i7-7820X hoạt động tốt hơn so với AMD Ryzen 7 1800X nói chung. Nhưng nó có hoạt động đủ tốt hơn để đảm bảo chi phí tăng thêm 60% cho bo mạch và bộ xử lý không? Và làm thế nào để Ryzen Threadripper và 12 lõi, $ 799 Threadripper 1920X xếp chồng lên nhau chống lại hai tùy chọn này? Vì thế, chúng ta sẽ phải đi sâu vào thử nghiệm và xem xét kỹ về hiệu suất. Vì vậy, hãy làm điều đó.

Kiểm tra hiệu năng dành riêng cho CPU

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Core i7-7820X vào bo mạch chủ Asus Prime X299-Deluxe của PC thử nghiệm Core X-Series của chúng tôi, cùng với bộ nhớ Corsair 32GB chạy trong thiết lập bốn kênh. Thẻ video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition đã xử lý đầu ra hiển thị cho các thử nghiệm dành riêng cho CPU của chúng tôi và Kingston HyperX Savage là ổ đĩa khởi động giao diện SATA của chúng tôi. Chúng tôi đã nhét tất cả các thành phần đó vào hộp đựng GamerStorm Genome ROG Certified của Deepcool, bao gồm một bộ làm mát chất lỏng khép kín với bộ tản nhiệt ba quạt lớn.

Core i7-7820X nằm giữa các chip chính như Core i7-7700K bốn lõi và Ryzen 7 1800X tám lõi của AMD và silicon dành cho người đam mê pricier như AMD Ryzen Threadripper 1920X và Intel 10 lõi Lõi i9-7900X. Để làm tròn bảng xếp hạng của chúng tôi, chúng tôi cũng bao gồm các số cho AMD Ryzen Threadripper 1950X 16 nhân, cũng như một vài chip Intel thế hệ trước, cũ hơn: Intel Core i7-6950X Extreme Edition 10 lõi và Intel tám lõi Lõi i7-6900K. Hai người cuối cùng được gọi là "Broadwell X" vào thời của họ.

Ngoài ra, hai con chip cuối cùng sẽ cho thấy chúng ta đã đi được bao xa từ quan điểm về giá thành hiệu năng trong năm ngoái hoặc ít nhất là khi nói đến các nhiệm vụ như nhiều lõi và luồng. Nhưng chúng tôi nghi ngờ đối thủ cạnh tranh chính của Core i7-7820X sẽ đến từ Ryzen 7 1800X của AMD, được bán với giá thấp nhất là 429 đô la khi chúng tôi viết bài này. Threadripper 1920X có thể sẽ vượt xa Core i7-7820X, nhờ 12 lõi. Nhưng nó cũng được bán với giá $ 799, hoặc ít hơn một chút. Và bo mạch chủ Threadripper của AMD đắt hơn nhiều tùy chọn Intel X299 tương đương, do đó, điều này khiến chip Threadripper có hiệu quả đắt hơn khi triển khai.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip tám lõi của Intel có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Như chúng tôi dự đoán, Core i7-7820X đã làm tốt hơn ở đây so với Ryzen 7 1800X, nhưng khoảng cách giữa hai chiếc không lớn như bạn mong đợi khi chỉ chênh lệch giá $ 170 giữa hai CPU. Xin lưu ý, một lần nữa, bạn có thể chọn bo mạch chủ B350 (có đèn chiếu sáng và đầu nối M.2) thấp nhất là 70 đô la, hoặc khoảng một phần ba giá bạn sẽ trả cho một bo mạch X299 cấp nhập cảnh cho Intel Chip. Điều đó nói rằng, Intel Core i7-7820X có hiệu năng nhanh hơn, vượt 19% so với 1800X trong bài kiểm tra lõi đơn ở đây và khoảng 8% trước trong bài kiểm tra đa lõi.

Threadripper 1920X đã làm tốt hơn gần 40% so với Core i7-7820X trong bài kiểm tra đa lõi, nhưng đây cũng là bộ xử lý đắt tiền hơn chạy trên nền tảng đắt hơn.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm mã hóa iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không chính xác đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó và chắc chắn không phải là CPU như thế này. Nhưng đây chính xác là loại thử nghiệm cho thấy chip của Intel có lợi thế tốt nhất. Các kiến ​​trúc Skylake và Kaby Lake gần đây của Intel làm tốt hơn Zen của AMD trong các tác vụ đơn luồng hoặc luồng nhẹ. Điều đó nói rằng, trừ khi bạn đang sử dụng một số chương trình rất cũ, hầu hết các phần mềm có thể tận dụng tốt nhiều lõi và luồng đã được cập nhật để làm như vậy tại thời điểm này.

Core i7-7820X quản lý để làm tốt hơn ở đây so với bất kỳ chip tiêu dùng nào khác mà chúng tôi đã thử nghiệm, nếu chỉ trong một hoặc hai giây. Intel Core i7-7740X rẻ hơn nhiều (không được xếp hạng ở đây) đã hoàn thành bài kiểm tra tương tự này chỉ sau một giây so với Core i7-7820X. Vì vậy, trong khi Core i7-7820X vượt trội với khối lượng công việc nhẹ nhàng, đặc biệt là so với các dịch vụ của AMD, nó không thực sự mang đến một mức hiệu suất mới. Core i7-7700K, được ra mắt vào tháng 1 năm 2017, cũng hoạt động tốt trên mặt trận này, với giá rẻ hơn rất nhiều.

Phanh tay 0.9.9

Đây là một thử nghiệm tốn thời gian về khả năng quay video. Handbrake, một công cụ thường được sử dụng để chuyển đổi video từ định dạng này sang định dạng khác, được hưởng lợi từ việc có nhiều lõi và luồng theo ý của bạn. Trong thử nghiệm này, chúng tôi sử dụng một đoạn video 4K đẹp, lớn để xem các chip hoạt động như thế nào với một nhiệm vụ bền vững thuộc loại này. Chúng tôi đã giao nhiệm vụ cho các CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (bộ phim giới thiệu 4K phim ngắn Nước mắt thép ) thành video MPEG-4 1080p.

Trong thử nghiệm thực tế đầu tiên này tận dụng rất nhiều lõi và luồng, chúng ta lại thấy Ryzen Threadripper 1920X và 1950X ở một giải đấu khác, như chúng ta mong đợi. Và Ryzen 7 1800X thực sự chậm hơn Core i7-7820X, nhưng thực chất không phải vậy. Phần AMD tám lõi đã hoàn thành bài kiểm tra này 25 giây sau Core i7-7820X.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách Core i9 xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Một lần nữa ở đây, Core i7-7820X đã đi trước Ryzen 7 1800X một vài giây trong bài kiểm tra đa lõi và hơn hai phút trước trong bài kiểm tra lõi đơn chạy dài hơn. Ryzen Threadripper 1920X cũng bị tụt lại tương tự trong bài kiểm tra lõi đơn, nhưng nhanh hơn đáng kể so với Core i7-7820X khi tất cả các lõi và luồng được tham gia. Cho rằng chip Ryzen Threadripper có thêm bốn lõi vật lý, chúng tôi mong đợi điều đó.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Các kết quả ở đây đều khá gần, với Core i7-7820X kéo ngay cả với chip Core i9-7900X đắt tiền hơn cho vị trí dẫn đầu. Thật thú vị, Ryzen Threadripper 1920X chỉ đứng sau hai giây, nhưng Ryzen 7 1800X đã hạ cánh ở mặt sau của gói, chậm hơn 5 giây so với các đối thủ cạnh tranh gần nhất.

Nén tệp 7-Zip

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Thử nghiệm cuối cùng này cho thấy Core i7-7820X tám lõi trong ánh sáng tốt nhất của nó (ít nhất là trên điểm chuẩn đói lõi), trong đó nó làm lu mờ Ryzen 7 1800X hơn 20 phần trăm. Nếu bạn thường xuyên nén / giải nén các tập tin lớn, điều đó chắc chắn mang lại lợi thế cho Core i7-7820X. Sau đó, một lần nữa, nếu các tác vụ đó quan trọng đối với quy trình làm việc của bạn, thì Ryzen Threadripper và 12 lõi của nó đã vượt xa 7820X khoảng 24%. Một lần nữa, Threadripper là một con chip đắt tiền hơn trên nền tảng đắt tiền hơn. Vì vậy, bạn sẽ muốn điều chỉnh ngân sách và lựa chọn nền tảng theo nhu cầu và quy trình làm việc cụ thể của mình.

Ép xung

Ép xung là một trải nghiệm thú vị khi chúng tôi thử nghiệm Core i9-7900X cao cấp, trong đó nhiệt độ cao là yếu tố giới hạn với chip 140 watt đó, không phải là sự ổn định của hệ thống và các vấn đề khóa điển hình hơn khi đẩy bộ xử lý đến giới hạn của nó . Và báo cáo gần đây từ trang web chị em của chúng tôi, ExtremeTech, cho thấy chúng tôi không đơn độc trong các vấn đề nhiệt độ với Intel Core X 10 lõi đó.

Tuy nhiên, đó không phải là trường hợp với Core i7-7820X, một phần là do nó có tám lõi cho Core i9 10. Với bộ làm mát bằng chất lỏng ba quạt Deepcool của chúng tôi, chúng tôi đã giải quyết trên Turbo Boost hàng đầu tốc độ 4, 7 GHz trên tất cả các lõi. Dành nhiều thời gian hơn để xử lý các cài đặt điện áp, 4, 8 GHz (tốc độ ép xung mà chúng tôi có thể đạt được với Core i7-7740X) hoặc tốc độ ổn định cao hơn một chút có thể có với chip này. Nhưng trong thời gian thử nghiệm và tinh chỉnh hạn chế của chúng tôi, chip Core i7 luôn bị khóa khi chạy các bài kiểm tra điểm chuẩn của chúng tôi trên 4, 7 GHz. Tuy nhiên, nó vẫn chạy ổn định khi ở chế độ đồng hồ đó. Tất nhiên, khả năng ép xung thường thay đổi từ chip này sang chip khác, vì vậy kết quả của bạn có thể khác nhau.

Với tốc độ 4, 7 GHz trên tất cả các lõi, điểm số Cinebench của chúng tôi đã nhảy vọt lên 2.032 từ 1.747 (tại kho), tăng 16%. Trong thử nghiệm POV-Ray, việc ép xung của chúng tôi dẫn đến thay đổi từ 1 phút và 12 giây đối với thử nghiệm "Tất cả CPU" trong kho, đến 1 phút khi được ép xung. Một lần nữa, đó là một sự cải thiện khoảng 17 phần trăm. Nhưng ngay cả với kỹ năng tốt nhất và may mắn, chúng tôi sẽ không mong đợi sẽ đạt được hiệu suất cao hơn nhiều so với con chip này. Bất cứ thứ gì đạt tới 5GHz đều rất cao đối với silicon máy tính để bàn hiện đại, trừ khi bạn có được một con chip rất thân thiện với việc ép xung. Người ép xung người chơi thường đạt được kết quả cao hơn, nhưng đó là trong thời gian ngắn sử dụng các chất làm mát kỳ lạ như nitơ lỏng. Nếu bạn thực sự muốn sử dụng CPU của mình cho mục đích năng suất hoặc chơi game, bạn sẽ phải giải quyết cho các đồng hồ khiêm tốn hơn.

Hiệu suất chơi game

Chúng tôi thường không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý mà không có đồ họa tích hợp. Điều đó chủ yếu là vì hiệu năng đồ họa có liên quan nhiều đến card đồ họa bạn đã cài đặt hơn bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn nói về một con chip mạnh mẽ như Core i7-7820X.

Nhưng sau khi thử nghiệm chip Ryzen 7 và 5 ban đầu của AMD, chúng tôi đã lưu ý rằng họ có vấn đề theo kịp với Core i5s và Core i7 chính thống gần đây ở mức 1080p trong các trò chơi. Vì điều này, và thực tế là Core i9-7900X 10 lõi có một số vấn đề chơi game tương tự như chip Ryzen, chúng tôi muốn xem liệu Core i7-7820X có hoạt động theo cách tương tự không. Vì vậy, chúng tôi đã sử dụng cùng một thẻ Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition mà chúng tôi đã thử nghiệm với chip Ryzen để chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Để so sánh các con số, chúng tôi đã làm điều tương tự với thử nghiệm Intel Kaby Lake không phải X của chúng tôi chạy Core i7-7700K, cũng như Ryzen của chúng tôi đã thử nghiệm với Ryzen 7 1800X cạnh tranh. Tất cả ba thử nghiệm đều được trang bị ổ đĩa khởi động SSD dựa trên ATA Nối tiếp. RAM trong thử nghiệm Core X-Series của chúng tôi đặc biệt chạy ở tốc độ 3.200 MHz, cùng tốc độ mà chúng tôi đã sử dụng khi kiểm tra chip Ryzen, sử dụng cấu hình XMP tích hợp của bo mạch chủ. Bản thử nghiệm Kaby Lake Z270 có RAM có xung nhịp thấp hơn 3.000 MHz, đây là tốc độ cao nhất được hỗ trợ chính thức bởi bộ RAM Corsair của chúng tôi. Vấn đề tốc độ đồng hồ bộ nhớ rất quan trọng vì các chip Ryzen có xu hướng hoạt động tốt hơn một chút ở 1080p với RAM nhanh hơn. Và sau một số thử nghiệm ban đầu chạy RAM ở tốc độ thấp hơn (2.166 MHz), chúng ta có thể nói điều tương tự cũng đúng với Core i9-7900X.

Tất cả những gì đã nói, các vấn đề về hiệu suất có xu hướng thay đổi từ trò chơi này sang trò chơi khác, tùy thuộc vào việc một tiêu đề nhất định có bị ảnh hưởng bởi độ trễ bộ nhớ hay không, có xu hướng tăng khi bạn tăng số lượng lõi. Số lượng lõi cao dường như là yếu tố chính làm giảm hiệu suất đồ họa ở 1080p, bởi vì ở độ phân giải đó, cả hai chip Core i9-7900X và Ryzen 5 và 7 đều cung cấp tốc độ khung hình thấp hơn đáng kể so với một giàn khoan được trang bị tương tự chạy Core i7 lõi ​​tứ -7700K. Và chúng tôi cũng không nói về một vài khung hình mỗi giây (khung hình / giây). Các chip Core i9 và Ryzen 5 và 7 có số lượng khung hình / giây thấp hơn từ 30 khung hình / giây đến 40 khung hình / giây so với hệ thống Core i7-7700K được phân phối ở cùng độ phân giải 1080p, cụ thể là trong Far Cry Primal. Những khác biệt đó đã được giảm bớt trong tiêu đề thử nghiệm khác của chúng tôi, Rise of the Tomb Raider. Nhưng trên cả hai tựa game, khi chúng tôi tăng độ phân giải lên 4K, thực sự loại bỏ bất kỳ tắc nghẽn CPU nào ra khỏi hình ảnh, hiệu năng đã giảm.

Chúng tôi đã thấy các hiệu suất tương tự cho Core i7-7820X như trên các chip Core i9 và Ryzen. Khi chúng tôi kích hoạt giường thử nghiệm Core X-Series với Core i7-7820X và chạy thử nghiệm Rise of the Tomb Raider của chúng tôi ở chế độ DirectX 11 ở cài đặt Rất cao, chúng tôi đã nhận được kết quả 130fps, cao hơn một chút so với 128fps chúng tôi đã thấy trong cùng một thử nghiệm với hệ thống Core i7-7700K của chúng tôi và khoảng 6 khung hình / giây phía sau những gì chúng tôi nhận được với Core i7-7740X được thả vào thử nghiệm Core X-Series.

Sau đó, chúng tôi chuyển sang trò chơi Far Cry Primal, với giá trị đặt trước cao của tựa game. Ở 1080p trong điểm chuẩn này, Core i7-7820X quay ở tốc độ 108 khung hình / giây, thấp hơn đáng kể 22 khung hình / giây so với 130 khung hình / giây mà Core i7-7700K quản lý trên cùng cài đặt và thử nghiệm. Trên cả hai trò chơi, khi chúng tôi tăng độ phân giải lên 4K (3, 840x2, 160), hiệu năng sẽ giảm, với tất cả các chip cạnh tranh trên cả ba nền tảng cung cấp từ 47fps đến 49fps trên cả hai thử nghiệm.

Ryzen 7 1800X thể hiện vấn đề tương tự như Core i7-7820X, chỉ có vậy. Với độ phân giải 1080p trong Rise of the Tomb Raider, thử nghiệm Ryzen của chúng tôi được trang bị 1800X chỉ quản lý 107fps so với 130fps của Core i7-7820. Và trên Far Cry Primal, Ryzen 7 đạt 83fps so với 108fps của Core i7. Mặc dù vậy, một lần nữa, bước lên độ phân giải 4K với chip Ryzen 7 đã kéo nó ngay cả với Core i7, ở giữa 47fps và 49fps.

Chơi game ở 1080p, sau đó, là một khu vực có ít lõi hơn (miễn là bạn có ít nhất bốn) là một lợi ích trong ít nhất hai trò chơi này. Và trong cuộc chiến của chip tám lõi, Ryzen 7 1800X tám lõi của AMD không thể theo kịp Core i7-7820X. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng chúng tôi đã thử nghiệm Ryzen 7 1800X vài tháng trước xung quanh việc ra mắt con chip đó. Có khả năng với các bản cập nhật trò chơi và chỉnh sửa trình điều khiển, AMD sẽ tạo ra ít nhất một số nền tảng đó.

Điều đó cho chúng ta những gì? Ít nhất là đối với hai tựa game thử nghiệm này, nếu bạn chủ yếu quan tâm đến việc chơi game ở 1080p, bộ xử lý ít hơn, từ Intel hoặc AMD, là lựa chọn tốt hơn. Nhưng thực sự, không ai nên chi nhiều tiền cho bộ xử lý và thẻ như GTX 1080 để chơi game ở 1080p. Và nếu chơi game là mối quan tâm hàng đầu của bạn, bạn không nên mua bộ xử lý có nhiều lõi này trừ khi bạn có kế hoạch thực hiện đa nhiệm nghiêm túc, quá giống như, nói, chơi một trò chơi trong khi phát trực tiếp các khai thác của bạn và mã hóa video một trong những trận đấu trước của bạn trong nền. Nếu bạn chỉ quan tâm đến hiệu năng chơi game, bạn nên sử dụng chip trên nền tảng chính, rẻ hơn và có ít lõi hơn, như Core i7-7700K bốn lõi.

Tất cả những gì đã nói, đừng quên: Ngay cả khi bạn đang chơi trên màn hình 1080p, hiệu suất ba chữ số (hoặc gần ba chữ số) mà chúng tôi đã thấy khi thử nghiệm với Core i7-7820X và chip Ryzen 7 1800X vẫn rất trơn tru. Ở thế giới thực, nơi hầu hết chúng ta vẫn chơi game (trong phạm vi 60fps), tất cả các chip cao cấp này đều mang lại hiệu năng "quá đủ tốt" cho chơi game nghiêm túc. Và nếu bạn đang đầu tư vào một thẻ cao cấp như GTX 1080, dù sao thì bạn cũng có thể đang chơi trên một màn hình có độ phân giải gốc cao hơn 1080p. Mặt khác, nó giống như lấy chiếc Ferrari của bạn đi vòng quanh bãi đậu xe Wal-Mart địa phương.

Phần kết luận

Không có gì sai với Core i7-7820X. Đó là một hiệu suất tốt trong cả khối lượng công việc nhẹ nhàng và nhiều luồng, và một bước tiến lớn so với những gì bạn có thể có được trong phạm vi giá này một hoặc hai năm trước. Nhưng vì vậy, rất nhiều CPU mới đã đổ bộ vào thị trường bộ xử lý máy tính để bàn ở đây vào năm 2017, rằng thật khó để con chip này nổi bật. Nếu bạn chắc chắn cần nhiều hiệu năng hơn Ryzen 7 1800X có thể cung cấp, và đặc biệt nếu bạn theo bộ xử lý dựa trên Core X-Series, Core i7-7820X là một lựa chọn tốt. Và nó sẽ cung cấp cho bạn nhiều làn PCI Express hơn so với các chip nhỏ hơn trong Core X-Series, như Core i7-7740X, mặc dù không nhiều như các sản phẩm Core i9 cao cấp hơn.

Tuy nhiên, nếu bạn có thể sống với hiệu suất thấp hơn một chút, thật khó để bỏ qua Ryzen 7 1800X, chi phí thấp hơn nhiều và hoạt động với bo mạch chủ có thể rẻ hơn nhiều. Một bo mạch và 1800X có thể giúp bạn kiếm được ít nhất là 500 đô la, trong khi một Core i7-7820X và bo mạch chủ X299 tương thích cùng nhau bắt đầu ở mức khoảng 800 đô la. Chip Core i7 chắc chắn là hiệu năng tốt hơn của cả hai, nhưng đối với hầu hết mọi người, có lẽ nó không tốt hơn 300 đô la . Và nếu bạn muốn có hiệu năng tốt hơn, đặc biệt là nếu bạn cũng có nhiều làn PCI Express, chip Ryzen Threadripper của AMD cũng hấp dẫn trong phạm vi giá này, mặc dù các bo mạch hoạt động với các chip đó thậm chí còn đắt hơn, bắt đầu từ khoảng 340 đô la khi chúng tôi đã viết điều này.

Điểm mấu chốt: Trong khi bộ xử lý Ryzen và Ryzen Threadripper dựa trên Zen của AMD đã làm chấn động thế giới bộ xử lý máy tính để bàn trong năm nay, bất cứ thứ gì mạnh hơn Ryzen 7 1800X đều rất đắt, rất nhanh. Lời khuyên của chúng tôi: Hãy chắc chắn rằng bạn cần hiệu năng cực kỳ cao cấp đó, và sẵn sàng và sẵn sàng trả tiền cho nó, cho dù nó có trên nền tảng AMD Threadripper hay từ dòng Core X-Series cạnh tranh của Intel. Mặt khác, Ryzen 7 cao cấp ngày nay vẫn là một con chip khao khát tuyệt vời cho hầu hết người dùng thông thường và thậm chí hầu hết người dùng có quyền lực.