Đánh giá và xếp hạng Intel core i7-8700k

Đó chỉ là những nét rộng của các sự kiện CPU năm 2017, bao gồm cả chip di động Core U-Series thế hệ thứ tám của Intel. Những thứ đó mới chỉ bắt đầu chảy vào máy tính xách tay mỏng và mui trần khi chúng tôi viết bài này, hứa hẹn hiệu năng lõi tứ trong các hệ thống trước đây chỉ được cung cấp với silicon lõi kép.

Bây giờ bạn đã thích nghi với thị trường silicon như ngày nay, đã đến lúc xem xét bộ vi xử lý Core thế hệ thứ tám đầu tiên của Intel, gia đình có tên mã là "Coffee Lake". Giống như chip di động thế hệ thứ tám đầu tiên của công ty, Core i7-8700K mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây, cũng như Core i5-8400 mà chúng tôi đã thử nghiệm và đánh giá song song với Core i7 mới, về cơ bản được xây dựng trên kiến trúc tương tự như bộ xử lý Core "Kaby Lake" thế hệ thứ bảy (lần lượt, rất giống với chip Core "Skylake" thế hệ thứ sáu, giống như người đứng đầu của gia đình đó, Core i7-6700K). Ngoài một số phần cứng bổ sung hỗ trợ phát trực tuyến 4K được bảo vệ bản sao cho các dịch vụ như Netflix (đi kèm với chip Kaby Lake), kiến ​​trúc cơ bản qua ba thế hệ này gần như giống nhau, theo sự thừa nhận của Intel.

Để rõ ràng hơn về khía cạnh đó, các chip thế hệ thứ tám mới một lần nữa được chế tạo xung quanh quy trình sản xuất 14 nanomet (nm), mặc dù Intel gọi là quy trình được sử dụng với chip mới nhất "14nm ++". Các chip như Core i7-6700K (thế hệ thứ sáu / Skylake) là các bộ phận 14nm ban đầu của công ty, trong khi các CPU như Core i7-7700K (thế hệ thứ bảy / Kaby Lake) được xây dựng trên quy trình 14nm +. Vì vậy, với lần lặp thứ ba của quy trình 14nm này, chúng ta đạt đến 14nm ++.

Không có chip 10nm nào được tìm thấy ở đây, nhưng vì sự cải tiến hơn nữa của quy trình sản xuất của Intel, Intel đã có thể tăng tốc độ xung nhịp cao nhất lên tới 4, 7 GHz cho Core i7-8700K mà chúng tôi đang xem xét ở đây . Tuy nhiên, để gắn bó với lớp vỏ nhiệt 95 watt, Intel đã giảm xung nhịp cơ bản của con chip này xuống còn 3, 7 GHz, so với mức cơ sở 4GHz của Core i7-7700K thế hệ trước.

Tuy nhiên, sự tiến bộ thực sự đến từ số lượng lõi (và tiếp theo đó là các luồng xử lý tối đa có thể), phù hợp với chủ đề CPU của năm 2017. Trong khi các bộ xử lý tiêu dùng chính thế hệ trước của Intel đứng đầu với bốn lõi và tám luồng điện toán trong quá khứ, thì Core i7-8700K có sáu lõi và 12 luồng. Và Core i5-8400 có sáu lõi và sáu luồng. (Nó thiếu công nghệ Hyper-Threading nhân đôi luồng của Intel, cho phép lõi xử lý hai luồng xử lý cùng một lúc.) Điều đó có nghĩa là, theo lý thuyết, ít nhất, các chip mới này có khả năng tăng hiệu suất lên tới 50% trong các tác vụ có khả năng để tận dụng tất cả các lõi có sẵn. Và hiệu năng đơn luồng (trong đó Intel từ lâu đã giữ được vị trí dẫn đầu lành mạnh) cũng sẽ cao hơn, nhờ tốc độ xung nhịp cao nhất trên các chip này.

Nhưng liệu Core i7-8700K sáu lõi có thể phân phối hàng hóa chống lại các chip AMD Ryzen 7 có giá tương tự có tám lõi và 16 luồng không? Và giải pháp đồ họa tích hợp trên chip mới của Intel, được đặt tên là Intel UHD Graphics 630, cũng cung cấp một sự tăng tốc đáng kể so với bộ xử lý đồ họa tích hợp thế hệ trước (IGP)? Để tìm hiểu, tất nhiên, chúng ta sẽ phải đi sâu vào kiểm tra điểm chuẩn của chúng tôi. Nhưng trước tiên, chúng ta sẽ xem xét toàn bộ nền tảng Core thế hệ thứ tám, bao gồm sáu chip mới ở giai đoạn này, cộng với chipset Z370 mới.

"Chipset mới": Có, điều đó có nghĩa là bạn sẽ cần một bo mạch chủ mới để tận dụng lợi thế của bộ xử lý máy tính để bàn Coffee Lake của Intel. Các chip mới của Intel có đáng để nâng cấp, phức tạp không? Và những gì về hiệu suất chơi game với một card đồ họa chuyên dụng? Chúng tôi sẽ cố gắng trả lời tất cả những câu hỏi và nhiều hơn nữa bên dưới.

Lõi thế hệ thứ tám của Intel: Nhiều lõi hơn, Silicon quen thuộc

AMD đã giành được các tiêu đề (và nhiều đánh giá có lợi) vào đầu năm nay bằng cách mang lại nhiều lõi hơn cho các bộ xử lý máy tính để bàn có giá chính với chip Ryzen của mình. Các sản phẩm của Intel trong thị trường này đã đứng đầu với bốn lõi và tám luồng điện toán (thông qua công nghệ Hyper-Threading nhân đôi của công ty) trong nhiều năm, và cách duy nhất để có nhiều lõi và luồng hơn là với CPU Extreme Edition rất đắt tiền. AMD đã nhân đôi mức trần lõi tứ đó với chip Ryzen 7 tám lõi, 16 luồng, sau đó tiếp tục với một cặp Ryzen 5 lõi 6 lõi, 12 luồng. Các CPU Ryzen 5 cạnh tranh với các chip Core i5 bốn lõi (bốn luồng) của Intel như Core i5-7600K.

Rõ ràng, Intel sẽ phải đưa ra một phản ứng đối với các chip Ryzen có lõi cao hơn của AMD tại một số điểm, và các chip Coffee Lake này được cho là chiếc salvo đầu tiên. Cụ thể, chúng tôi đang xem xét Core i7-8700K sáu lõi, 12 lõi tại đây, mặc dù chúng tôi cũng đã thử nghiệm Core i5-8400 sáu lõi, sáu luồng cùng một lúc. Nhưng đây không phải là những con chip mới duy nhất mà Intel tung ra trong bản cập nhật này. Có tổng cộng sáu con chip trong gia đình Core thế hệ thứ tám mới (hiện tại).

Có rất nhiều để lấy từ thông số kỹ thuật một mình. Để bắt đầu, Core i7-8700K mà chúng tôi đang tập trung ở đây có giá cao hơn khoảng 20 đô la so với giá khởi điểm của Core i7-7700K mà nó đang thay thế. Mặc dù không bao giờ là một điều tuyệt vời khi thấy giá cả tăng từ thế hệ này sang thế hệ tiếp theo, chúng tôi không nghĩ rằng vết sưng là đáng kể hoặc không chính đáng ở đây với mức tăng 50% trong lõi. Bất cứ ai chuẩn bị chi hơn 300 đô la cho bộ xử lý ở nơi đầu tiên, và quan tâm đến số lượng lõi / luồng tối đa, có thể tìm ra cách để tăng thêm Jackson.

Thú vị hơn nữa là TDP của chip (công suất thiết kế nhiệt, đo lường các yêu cầu tản nhiệt), mà Intel đánh giá ở mức 95 watt. Đó chỉ cao hơn 4 watt so với Core i7-7700K bốn lõi, mặc dù có hai lõi bổ sung. Cho rằng kiến ​​trúc với các chip Core thế hệ thứ tám này thực sự giống như những gì được tìm thấy trong các chip thế hệ thứ bảy, Intel đã phải thực hiện một số trò đùa để giữ cho Core i7-8700K không bị nóng hơn đáng kể so với người tiền nhiệm.

Hầu hết điều đó dường như đã xảy ra với tốc độ đồng hồ. Tốc độ Turbo Boost hàng đầu của Core i7-8700K (4, 7 GHz) cao hơn 200 MHz so với trần 4, 5 GHz của Core i7-7700K. Nhưng xung nhịp cơ bản 3, 7 GHz của chip mới thấp hơn 300 MHz so với xung nhịp cơ bản 4GHz của CPU cũ. Chúng tôi sẽ chờ điểm chuẩn để xem cách điều đó chuyển thành hiệu suất, nhưng chúng tôi sẽ nói ở đây rằng đồng hồ cơ sở thấp hơn dường như không gây ra bất kỳ vấn đề hiệu suất tiêu cực nào khác, có lẽ, có một chút khác biệt, chạy theo chạy, trong các bài kiểm tra điểm chuẩn của chúng tôi hơn các chip trước đó.

Các bổ sung khác với các chip mới này bao gồm tổng bộ nhớ cache nhiều hơn và tăng tốc độ RAM được hỗ trợ chính thức (lên tới 2.666 MHz, với các chip Core i5 và i7). Tuy nhiên, xin lưu ý rằng Intel từ lâu đã thận trọng với hỗ trợ RAM được xếp hạng. Các nhà sản xuất bộ nhớ đã cung cấp bộ dụng cụ với tốc độ RAM cao hơn thông số kỹ thuật trong nhiều năm. Thật vậy, bộ nhớ G.Skill Trident Z mà chúng tôi sử dụng cho thử nghiệm của chúng tôi được đánh giá là 3.600 MHz và nó chạy ở cài đặt đó chỉ tốt trong quá trình thử nghiệm của chúng tôi.

Nền tảng thế hệ thứ tám và Chipset Z370

Đối với toàn bộ nền tảng, không có nhiều thứ mới, ngoài các chip mới và chipset mới. Các chip Core thế hệ thứ tám thả vào cùng một ổ cắm LGA 1151 được sử dụng cho các chip thế hệ thứ sáu và thứ bảy. Nhưng mặc dù ổ cắm có hình dạng giống như trước đây (và tương thích với các giải pháp làm mát tương tự), Intel cho biết bạn sẽ cần một bo mạch chủ dựa trên chipset Z370 mới để sử dụng một trong những chip thế hệ thứ tám mới. Và bạn cũng không thể đặt một trong những chip Skylake hoặc Kaby Lake cũ hơn vào bo mạch chủ mới.

Lý do, theo Intel, là công ty đã phải tăng cường mạch cung cấp năng lượng cho các lõi bổ sung trong các chip mới. Mặc dù có thể có những lý do về điện và nhiệt đòi hỏi bo mạch chủ mới, nhưng không có gì an ủi cho những người gần đây đã mua bo mạch chủ Z270 thế hệ trước và muốn nâng cấp lên một trong những chip mới này. Cho rằng Z270 vừa chính thức ra mắt cùng với Core i7-7700K vào tháng 1 năm 2017, vòng đời của chip máy tính để bàn thế hệ thứ bảy và nền tảng đi kèm của chúng dường như rất ngắn. Không phải các chip và bo mạch cũ sẽ biến mất chỉ sau một đêm, nhưng các nền tảng máy tính để bàn và chipset / bo mạch chủ đi kèm của chúng thường có thời hạn sử dụng lâu hơn chỉ chín tháng trước khi bị rớt xuống trạng thái thế hệ trước. Không còn nghi ngờ gì nữa, rất nhiều người tiêu dùng đã mua bo mạch chủ Z270 mới vào mùa xuân hoặc mùa hè vừa qua sẽ không vui khi biết cách bo mạch mới của họ đột nhiên trở thành một nền tảng chết chóc trong cùng một năm.

Nhưng những gì về chipset Z370 mới, sau đó? Liệu nó có cung cấp các tính năng mới đáng kể so với Z270 mà nó sẽ thay thế sau chưa đầy một năm không? Câu trả lời ngắn gọn: không.

Trong khi các nhà sản xuất bo mạch chủ như Asus, Gigabyte và MSI, không còn nghi ngờ gì nữa, sẽ tìm thấy các tính năng mới để thêm vào bo mạch chủ Z370 của họ, thì những thứ mới mà Intel mang lên bàn với chipset giảm xuống rất nhiều để cải thiện khả năng cung cấp năng lượng cho những người đó lõi bổ sung và ép xung, cũng như hỗ trợ chính thức cho bộ nhớ nhanh hơn. Và hãy nhớ rằng, đối với những người đam mê và chơi game, việc tăng tốc độ bộ nhớ thực sự vô nghĩa, vì RAM chạy ở tốc độ nhanh hơn đã có sẵn trong một thời gian dài.

Vì vậy, chúng tôi có sáu chip mới, rất giống với các bộ phận thế hệ trước, chỉ có nhiều lõi hơn và xung nhịp cao hơn một chút, và một nền tảng mới cũng rất giống với những gì xuất hiện trước đó, chỉ cần thêm mạch để xử lý nhu cầu năng lượng của những lõi thêm. Thế còn IGP trên các chip này, đối với những người không quan tâm nhiều đến chơi game thì sao? Chà, đối với người mới bắt đầu, điều quan trọng cần nhớ là chip Ryzen của AMD hoàn toàn không có đồ họa tích hợp, bắt buộc phải sử dụng card đồ họa chuyên dụng. Đối với những người không quan tâm nhiều đến việc chơi game, điều đó sẽ thúc đẩy mọi thứ có lợi cho Intel, bởi vì bạn không phải mua card đồ họa với CPU của Team Blue nếu bạn không muốn. Và trừ khi bạn có một card đồ họa cũ hơn mà bạn có thể mang theo, ngay cả một card đồ họa hiện tại cấp thấp của AMD hoặc Nvidia sẽ khiến bạn trả lại ít nhất 70 đô la những ngày này.

Đối với UHD Graphics 630 tích hợp được tìm thấy trên các chip Core thế hệ thứ tám, Intel nói với chúng tôi rằng silicon cơ bản giống như HD Graphics 630 thế hệ trước, mặc dù người dùng sẽ thấy một số hiệu suất được cải thiện nhờ trần cao hơn một chút trên đồng hồ của IGP (cái mà Intel gọi là "Đồ họa tần số động tối đa"). Nhưng nhìn vào các con số, thông số kỹ thuật cho UHD Graphics 630 trên Core i7-8700K đã tăng vọt chỉ 50 MHz, từ 1.15GHz trên Core i7-7700K, lên 1.2GHz trên chip sáu lõi mới. Vì vậy, chỉ mong đợi mức tăng khiêm tốn về tốc độ khung hình ở mặt trước đó, như chúng ta sẽ thấy sau này trong thử nghiệm. Nhưng tốc độ khung hình ấn tượng hơn sẽ xảy ra khi bạn ghép chip này với card đồ họa chuyên dụng và đặt độ phân giải của bạn thành 1080p. Khi được ghép nối với Nvidia GeForce GTX 1080, chip này mang lại tốc độ khung hình cao hơn ở 1080p so với bất kỳ chip nào khác mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay.

Mặc dù vậy, trước tiên, hãy kiểm tra CPU để xem sáu lõi Intel tiên tiến có thể làm gì so với tám lõi của AMD.

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Core i7-8700K vào bo mạch chủ Asus ROG Strix Z3470-I Gaming của PC thử nghiệm Coffee Lake mới của chúng tôi, cùng với bộ nhớ G.Skill Trident Z kênh đôi 32 GB, chạy ở tốc độ 3.600 MHz. Crucial BX300 (240GB) $ 87, 99 tại Amazon là ổ đĩa khởi động giao diện SATA của chúng tôi. Chúng tôi đã nhét tất cả các thành phần đó vào Sê-ri RedStone Redline Series RL06 $ 86, 88 tại vỏ Amazon và sử dụng DeepCool Gamer Storm Captain 240EX $ 99, 99 tại bộ làm mát chất lỏng của Amazon để làm mát CPU.

Core i7-8700K nằm ở đầu loạt chip tiêu dùng chính mới của Intel, bên trên Core i5-8400 sáu lõi mà chúng tôi đã thử nghiệm song song với chip này và vượt qua thế hệ trước, lõi bốn lõi i7-7700K. Đối thủ cạnh tranh chính từ phía AMD trong cùng tầm giá là AMD Ryzen 7 1700X. Chúng tôi đã thêm Ryzen 7 1700 ít tốn kém hơn và Ryzen 7 1800X đắt tiền hơn vào các biểu đồ của chúng tôi dưới đây, cho một số quan điểm.

Từ nền tảng Core X-Series đầy đam mê của Intel, chúng tôi cũng đã thêm Core i7-7740X bốn lõi và Core i7-7820X tám lõi để làm tròn các biểu đồ của chúng tôi, cùng với chip giữa trong nền tảng Threadripper đam mê của AMD, chi phí tốt hơn, AMD Ryzen Threadripper 12 nhân 1920X.

Core i7-8700K có thể dễ dàng vượt qua đối tác Core i7-7700K thế hệ trước của nó trong các bài kiểm tra đa lõi, nhờ vào cặp lõi bổ sung của nó. Nhưng sẽ rất thú vị khi xem nó hoạt động như thế nào so với Ryzen 7 1700X có giá tương tự của AMD, có tốc độ cơ bản và tăng tốc độ xung nhịp thấp hơn, nhưng nhiều lõi (tám) và luồng (16) hơn so với chip 6 lõi, 12 luồng mới của Intel. Trên điểm chuẩn.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip sáu lõi của Intel có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Như chúng ta mong đợi, Intel Core i7-8700K dễ dàng vượt qua AMD Ryzen 7 1700X (và mọi chip khác mà chúng tôi đã thử nghiệm ở cài đặt chứng khoán) trong bài kiểm tra lõi đơn, mặc dù Core i7-7700K chỉ chậm hơn khoảng 7% . Ryzen 7 1700X chậm hơn 25% so với chip hàng đầu mới của Intel khi sử dụng một lõi. Nhưng khi chuyển sang phần "All Cores" trong bài kiểm tra này, Ryzen 7 1700X và Core i7-8700K thậm chí còn khá nhiều. Tuy nhiên, do chip AMD có thêm hai lõi vật lý và bốn luồng máy tính nữa, đó là một chiếc lông vũ trong nắp của i7-8700K.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm mã hóa iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không đẩy CPU hiện đại đến giới hạn của nó và chắc chắn không phải là CPU cao cấp như thế này. Nhưng đây chính xác là loại thử nghiệm cho thấy chip của Intel có lợi thế tốt nhất. Các kiến ​​trúc Skylake và Kaby Lake gần đây của Intel làm tốt hơn Zen của AMD trong các tác vụ đơn luồng hoặc nhẹ, và tốc độ xung nhịp cao hơn của chip Coffee Lake Core i7 mới này vượt xa mọi thứ mà AMD hiện đang cung cấp. Điều đó nói rằng, trừ khi bạn đang sử dụng một số chương trình rất cũ, hầu hết các phần mềm có thể tận dụng tốt nhiều lõi và luồng đã được cập nhật để làm như vậy tại thời điểm này. (Và sẽ là quá mức nếu mua một con chip đắt tiền này và giới hạn nó với loại công cụ đó.) Vì vậy, trong khi đây là một chiến thắng rõ ràng cho Intel, các ứng dụng trong thế giới thực của cơ bắp này không phải là vấn đề lớn.

Phanh tay 0.9.9

Đây là một thử nghiệm tốn thời gian về khả năng quay video. Handbrake, một công cụ thường được sử dụng để chuyển đổi video từ định dạng này sang định dạng khác, được hưởng lợi từ việc có nhiều lõi và luồng theo ý của bạn. Trong thử nghiệm này, chúng tôi sử dụng một đoạn video 4K lớn, đẹp mắt để xem các con chip hoạt động như thế nào với một công việc bền vững thuộc loại này. Chúng tôi đã giao nhiệm vụ cho các CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (bộ phim giới thiệu 4K phim ngắn Nước mắt thép) thành video MPEG-4 1080p.

Trong thử nghiệm thực tế đầu tiên này tận dụng rất nhiều lõi và luồng, chúng ta thấy rằng Intel đã thu hẹp khoảng cách và sau đó là một số mối quan hệ giữa chip Core i7 chính thống hàng đầu của nó và Ryzen 7 1700X có giá tương tự của AMD. Sự dẫn đầu của Intel ở đây không lớn, nhưng xét đến việc nó có ít hơn hai lõi so với 1700X, hiệu năng của nó rất ấn tượng. Cũng lưu ý rằng Core i7-8700K đã vượt qua Core i7-7700K bốn lõi khoảng 35% tại đây, giúp chip Intel mới hơn phù hợp hơn nhiều với những thứ như chỉnh sửa video nhanh chóng.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray. Nó thách thức tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách Core i9 xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Một lần nữa, Core i7-8700K dễ dàng vượt qua tất cả các chip AMD cạnh tranh trong bài kiểm tra lõi đơn ở đây. Và nó cũng hoạt động khá tốt trên cài đặt "Tất cả CPU", vượt qua 1700X và gần như bắt được chiếc Ryzen 7 1800X đắt tiền. Bạn sẽ phải bước lên chiếc Ryzen Threadripper 1920X trị giá $ 799 để làm tốt hơn đáng kể ở đây. Và bạn cũng sẽ tham gia vào một lớp phủ bo mạch chủ đắt tiền, nếu bạn đã đi theo con đường Threadripper. Những bảng X399 bắt đầu từ khoảng 340 đô la. (Bạn cũng cần phải sử dụng bộ làm mát tương thích Threadripper.)

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các môi trường như trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Các chip Ryzen 7 ít hơn, xung nhịp thấp hơn trông không tốt ở đây, nhưng tất cả các chip Intel trên biểu đồ này đều hoạt động tương tự trong thử nghiệm này. Tuy nhiên, về mặt kỹ thuật, Core i7-8700K đã vượt lên dẫn đầu và điểm số của nó trong bài kiểm tra này cho thấy không có sự thay đổi (vượt quá một phần mười giây) qua một loạt các lần chạy thử. Ngay cả Ryzen 7 1800X đắt tiền hơn cũng chỉ khoảng 30% so với Core i7 sáu nhân của Intel tại đây.

Nén tệp 7-Zip

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi của CPU.

Thật thú vị, thử nghiệm này thường cho thấy các chip của AMD trong một ánh sáng thuận lợi trong năm nay, vì nó có xu hướng rất ủng hộ rất nhiều lõi và luồng. Và trong hầu hết năm 2017, các chip của Intel đã bị tụt lại trên mặt trước đó so với các sản phẩm AMD có giá tương tự. Nhưng rõ ràng, với việc bổ sung thêm 50% lõi và một số tốc độ xung nhịp cao hơn, Intel đã đẩy Core i7-8700K vượt xa cả chiếc Ryzen 7 1800X, trong thử nghiệm này. Con chip hàng đầu sáu lõi mới của Intel đã hạ cánh 17% so với Ryzen 7 1700, vượt 11% so với chiếc 1800X đắt tiền và vượt trội hơn 62% so với Core i7-7700K mà nó thay thế một cách hiệu quả. Ngay cả Core i7-7820X tám lõi giá $ 599 chỉ cao hơn khoảng 10% so với Core i7-8700K tại đây. Đối với các biên tập viên video, những người cũng chơi game ở bên cạnh, đây có thể là một con chip "điểm ngọt" khó có thể bỏ qua.

Ép xung

Như thường lệ, chúng tôi không có nhiều thời gian để thử điều chỉnh mọi cài đặt để đạt được khả năng ép xung tốt nhất có thể. Nhưng với bộ làm mát chất lỏng DeepCool của chúng tôi, khá dễ dàng để đẩy Core i7-8700K lên tới 5GHz trên cả sáu lõi. Ở cài đặt đó, giường thử nghiệm của chúng tôi hoạt động ổn định và có thể chạy các điểm chuẩn của chúng tôi mà không có bất kỳ sự điều chỉnh hay sự cố nào có thể quan sát được. Tuy nhiên, khi chúng tôi đẩy con chip lên tới 5, 1 GHz, chúng tôi đã gặp phải tình trạng khóa không liên tục và sự cố màn hình xanh.

Chốt tất cả sáu lõi ở tốc độ 300 MHz trên tốc độ Turbo Boost cổ phiếu hàng đầu của chip đã dẫn đến một số lợi ích khiêm tốn trong các bài kiểm tra băng ghế dự bị của chúng tôi. Với tốc độ 5 GHz, chip Core i7-8700K của chúng tôi đã cung cấp điểm số Cinebench R15 là 1.619, tăng 5% so với điểm số cổ phiếu là 1.542. Và trên Handbrake, chúng tôi có thể chuyển mã tệp thử nghiệm 4K của chúng tôi nhanh hơn 6 giây (trong 6:40 khi được ép xung, so với 6:46 tại kho).

Đây không phải là những bước nhảy lớn, tất nhiên. Nhưng chúng tôi nghi ngờ rằng những người ép xung kỳ cựu có thể sẽ đạt được xung nhịp ổn định cao hơn với nhiều thời gian hơn chúng tôi phải kiểm tra hai CPU theo thời hạn. Nhiệt độ của các lõi CPU không bao giờ trở thành vấn đề trong thử nghiệm của chúng tôi, đó là sự khác biệt so với những gì chúng ta thấy với các chip Core X-Series gần đây của Intel, đặc biệt là các lõi có rất nhiều lõi, như Intel Core i9-7980XE 18 lõi Phiên bản cực đoan. Các lõi của con chip đó thường có nhiệt độ lên tới hơn 100 độ C trong quá trình ép xung của chúng tôi, mặc dù bộ làm mát chất lỏng tản nhiệt ba quạt lớn mà chúng tôi sử dụng. Core i7-8700K dường như không có bất kỳ vấn đề làm mát nghiêm trọng nào, đó là những gì chúng tôi mong đợi với TDP 95 watt của nó.

Hiệu suất đồ họa tích hợp

Như đã lưu ý trước đó, đồ họa tích hợp Intel UHD Graphics 630 trên Core i7-8700K khác với giải pháp HD Graphics 630 trong Core i7-7700K chỉ ở tốc độ xung nhịp. Chip cũ hơn có tốc độ tối đa 1, 15GHz, trong khi chip mới có thể đạt 1, 2 GHz. Cái gì mà 50 MHz mang lại cho bạn? Không phải là toàn bộ, nhưng nhiều hơn bạn nghĩ nếu bạn giữ độ phân giải chơi game của bạn thấp.

Trong thử nghiệm 3DMark Cloud Gate của Futuremark (mà Futuremark đặt ra là tốt nhất để thử nghiệm các PC không chơi game cơ bản), chúng tôi đã thấy Subscore đồ họa 11, 571 với Core i7-8700K, tăng khoảng 23% so với 9, 416 mà chúng tôi thấy khi thử nghiệm Core i7- 7700K. Nhưng bước lên thử nghiệm 3DMark Fire Strike cao cấp hơn, chip mới hơn thực sự mang lại số điểm thấp hơn khoảng 5% so với chip Core i7 thế hệ trước. Được cho phép, thử nghiệm Fire Strike được thiết kế để kiểm tra các card đồ họa chuyên dụng, nghiêm túc, không tích hợp GPU, nhưng chúng tôi không mong đợi điểm thấp hơn ở đó. Các lần chạy lặp lại cũng không giúp Coffee Lake Core i7 làm tốt hơn trong bài kiểm tra đó.

Tất nhiên, khi nói đến chơi game, đó thực sự chỉ là tốc độ khung hình. Và trên mặt trận đó, Core i7-8700K đã làm tốt hơn so với người tiền nhiệm của nó. Trên Tomb Raider 2013 trên cài đặt trước Bình thường ở độ phân giải 1080p, chip Coffee Lake sáu lõi cung cấp 35, 1fps, tốt hơn 2fps so với 32, 8fps mà chúng ta đã thấy với Kaby Lake Core i7.

Các tựa game cũ khác cho thấy những cải tiến nhỏ tương tự ở 1080p, với bước nhảy lớn nhất là ở Chó ngủ (trên cài đặt Trung bình, cũng ở độ phân giải 1080p), trong đó chip sáu lõi mới có tốc độ khung hình 40, 9fps so với thế hệ trước 36.3fps của chip bốn lõi.

Dòng dưới cùng? Tốc độ xung nhịp cao hơn của Core i7-8700K mang lại hiệu năng được cải thiện phần nào và nó có thể xử lý các tựa game cũ ở 1080p và thấp hơn một cách hợp lý ở các cài đặt chi tiết khiêm tốn. Nhưng khi chúng tôi chạy tựa game Rise of the Tomb Raider gần đây (2015) tại cài đặt rất cao, đồ họa tích hợp trong chip mới của Intel chỉ có thể tập trung được 7.3fps. Rõ ràng, nếu bất kỳ loại trò chơi nghiêm túc nào là mục tiêu của bạn, bạn sẽ cần một card đồ họa chuyên dụng. Và như chúng ta sẽ thấy trong phần tiếp theo, nếu bạn ghép chip này với thẻ cao cấp, bạn sẽ nhận được hiệu suất tốt nhất có thể từ thẻ đó so với bất kỳ CPU nào chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay.

Hiệu suất đồ họa chuyên dụng

Cho đến năm nay, chúng tôi chưa bao giờ thực sự thử nghiệm đồ họa chuyên dụng với bộ xử lý, bởi vì card đồ họa cụ thể đang chơi có xu hướng ảnh hưởng lớn hơn đến hiệu năng của bạn so với bộ xử lý, đặc biệt là khi bạn nói về các chip khá cao cấp như Core i7-8700K. Nhưng khi các chip Ryzen xuất hiện, rõ ràng là chúng hoạt động kém hiệu quả so với các chip Intel cạnh tranh khi chơi game ở độ phân giải chính như 1080p (1.920x1.080 pixel). Để đo lường cách thức các chip Ryzen hoạt động với thẻ cao cấp so với Core i5s và i7 của Intel tại thời điểm đó, chúng tôi đã cài đặt một card đồ họa Nvidia GeForce GTX 1080 (Founders Edition) trong cả hai thử nghiệm Intel và AMD của chúng tôi và chạy một số trò chơi chúng tôi sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Hóa ra, khi ra mắt, chip Ryzen 7 của Intel có xu hướng tụt hậu đáng kể so với chip của Intel, mặc dù hiệu năng có xu hướng vượt trội khi tăng đến độ phân giải 4K (3, 840x2, 160), ở đó độ phân giải của video là yếu tố giới hạn của khung hình giá, không phải CPU. Và khi chúng tôi đã thử nghiệm thêm chip Intel và AMD trong suốt năm 2017, điều đó thường đúng. Vì vậy, tất nhiên, với sự ra mắt của các bộ phận thế hệ thứ tám này của Intel, chúng tôi muốn xem liệu công ty có thể xoay sở hơn nữa trước AMD trên mặt trận chơi game 1080p hay không.

Để giữ mọi thứ công bằng nhất có thể, chúng tôi đã thử nghiệm lại AMD Ryzen 7 1800X (sau khi đảm bảo BIOS và chipset của bo mạch chủ của chúng tôi được cập nhật) cùng với các chip mới của Intel, với cùng card đồ họa GTX 1080. (Chúng tôi muốn chắc chắn rằng nền tảng Ryzen được hưởng lợi từ bất kỳ cải tiến muộn nào.) Dưới đây, bạn có thể thấy mọi thứ đã thay đổi như thế nào với các tiêu đề thử nghiệm của chúng tôi, cũng như cách các chip mới so với Core i7-7700K và hàng đầu của AMD- kết thúc Ryzen Threadripper 1950X.

Đây là những kết quả thú vị và ấn tượng không thể nghi ngờ đối với Intel. Ở độ phân giải 1080p, Core i7-8700K cung cấp nhiều hơn 15 khung hình / giây so với Core i7-7700K, nó thay thế trên Rise of the Tomb Raider và 7fps nhiều hơn trên Far Cry Primal. So với Ryzen 7 1800X, Core i7-8700K chiếm ưu thế, kéo 30fps trước chip AMD trên Rise of the Tomb Raider và 53fps tuyệt đẹp trên Far Cry Primal. Một lần nữa, những con số này đều ở mức 1080p. Nếu bạn bước lên độ phân giải 4K, bộ xử lý sẽ được gỡ bỏ khá nhiều như một nút cổ chai và tất cả các chip ở đây cung cấp từ 47fps đến 49fps.

Bây giờ, mặc dù kết quả ở đây cho Core i7-8700K chắc chắn là tốt, mang lại hiệu suất tốt nhất ở 1080p mà chúng tôi đã thấy từ bất kỳ chip nào chạy ở cài đặt chứng khoán, nhưng thực tế là hầu như không ai nên chi hơn 300 đô la cho bộ xử lý này ngày đặc biệt để chơi game ở 1080p. Điều đó đặc biệt đúng khi, như chúng ta cũng thấy trong biểu đồ trên, Core i5-8400 $ 200 của Intel mang lại hiệu năng gần như tốt. (Chúng tôi dám cho bạn biết sự khác biệt giữa 143fps và 138fps với đôi mắt trần trụi hay nói cách khác.) Nếu chơi game ở 1080p là mục tiêu chính của bạn, hoặc thậm chí là một giây nghiêm trọng, chip Core i5 rõ ràng là một giá trị tốt hơn. Và số tiền bạn tiết kiệm được bằng cách bước xuống đó sẽ được chi tiêu tốt hơn cho một card đồ họa cao cấp hơn hoặc ổ cứng thể rắn (SSD) rộng rãi hơn.

Và công bằng với AMD, trong khi các chip của nó không thể theo kịp với silicon Intel có giá tương tự ở mức 1080p, thì Ryzen 7 1800X và Threadripper 1950X được xếp hạng ở trên vẫn mang lại hiệu năng rất mượt mà ở độ phân giải đó. Nếu bạn là một game thủ cạnh tranh với màn hình 120Hz trở lên, bạn nên tìm đến Intel. Nhưng đối với những người khác thường nhắm đến việc chạy các trò chơi trong phạm vi 60fps, các bộ phận của AMD vẫn còn quá đủ để chơi game mượt mà.

Phần kết luận

Không có nhiều điều không thích về Core i7-8700K. Điểm yếu duy nhất của chúng tôi là MSRP đắt hơn 20 đô la khi ra mắt so với Core i7-7700K mà nó thay thế ở đầu ngăn xếp CPU chính của Intel và thực tế là (như thường thấy với Intel) bạn sẽ cần một bo mạch chủ mới để chạy nó Mặc dù thực tế là nó có sáu lõi so với tám lõi được tìm thấy trên các chip Ryzen 7 cạnh tranh của AMD, nhưng nhìn chung nó vượt trội so với Ryzen 7 1700X có giá tương tự, và đôi khi tốt hơn cả Ryzen 7 1800X trong thử nghiệm của chúng tôi.

Thêm vào đó, thực tế là con chip Core i7 này vượt trội trong một lĩnh vực mà chip Ryzen yếu kém, cụ thể là hiệu năng chơi game 1080p với card đồ họa chuyên dụng cao cấp, và Core i7-8700K là một lựa chọn mạnh mẽ cho những ai làm các nhiệm vụ đòi hỏi như chỉnh sửa video, nhưng ai cũng chơi game nghiêm túc ở bên cạnh. Trong những ngày này, dường như mọi người khác xây dựng hoặc nâng cấp PC là một người tạo hoặc chỉnh sửa nội dung kỹ thuật số thuộc loại nào đó, chúng tôi có cảm giác có thêm rất nhiều người.

Điều duy nhất hoạt động chống lại con chip này, vào thời điểm này, là số lượng lớn các tùy chọn bộ xử lý tốt có sẵn trong một số trường hợp, một số trong số này phù hợp hơn với các hốc cụ thể. Ví dụ, nếu chơi game 1080p ở tốc độ khung hình cao là mối quan tâm chính của bạn, có lẽ bạn nên chọn Core i5-8400 ít hơn. hiệu suất chơi game của nó không phải là khá tốt, nhưng nếu bạn đặt $ 175 hay như vậy mà bạn sẽ tiết kiệm bằng cách bước xuống từ chip Core i7 vào một card màn hình cao cấp, bạn sẽ tạo nên sự khác biệt đó và đấm trong khung giá. Tương tự, nếu các tác vụ thiếu luồng như chỉnh sửa video là mối quan tâm chính của bạn và là nơi bạn kiếm tiền, tốt hơn hết là bạn nên bước lên một trong những nền tảng cao cấp hơn và một con chip với hơn sáu lõi. Ở mặt trước đó, AMD Ryzen Threadripper 1920X 12 nhân sẽ giúp bạn tiết kiệm rất nhiều thời gian kết xuất, mặc dù bạn sẽ phải đầu tư vào một bo mạch chủ đắt tiền hơn và một số loại card đồ họa cho một hệ thống được xây dựng xung quanh con chip đó.

Một yếu tố khác mà bo mạch chủ có giá rẻ là không thể đánh giá được khi chúng tôi viết bài này, trước khi ra mắt các chip này và nền tảng Z370 đi kèm. Thật dễ dàng để xem xét các con số hiệu năng thô của Core i7-8700K và cạnh tranh Ryzen 7 1700X một cách cô lập và tuyên bố silicon của Team Blue là một lựa chọn tốt hơn. Nhưng Intel nói với chúng tôi rằng bạn sẽ cần một bo mạch chủ Z370 để chạy chip Thế hệ thứ tám mới, không đề cập đến các chipset nhỏ hơn, thường cung cấp nhiều tính năng cần thiết cho một bản dựng chính thống ở mức giá thấp hơn so với chipset hàng đầu (mà Z370 đại diện, trong trường hợp này). Do đó, các bảng tương thích cho chip này có thể sẽ có giá trong một thời gian. Trong khi đó về phía AMD Ryzen, có các bo mạch chipset B350 hấp dẫn với các tính năng lạ mắt như đèn LED chiếu sáng và đầu nối M.2 hiện có giá 80 USD trở xuống. Vì vậy, ít nhất cho đến khi Intel phát hành các tùy chọn bo mạch rẻ tiền cho CPU thế hệ thứ tám của mình, AMD có thể giữ một số giá trị khi bạn xem xét toàn bộ chi phí xây dựng tiềm năng.

Nhưng có một điều rõ ràng: Mặc dù nó không thực sự là một đòn chí mạng, Intel đã đáp ứng mạnh mẽ các đề xuất Ryzen 7 của AMD với Core i7-8700K, trong cả khối lượng công việc đơn lõi và đa luồng, cũng như khi nói đến hiệu suất chơi game với thẻ chuyên dụng ở độ phân giải ở hoặc gần 1080p. AMD, tất nhiên, có thể giảm giá chip Ryzen của mình để đáp lại. Nhưng không rõ liệu công ty có ở vị trí để làm điều đó hay không. Chúng ta sẽ phải xem.