Đánh giá và xếp hạng Intel core i9-7960x

Chúng tôi đã thấy và thử nghiệm rất nhiều CPU máy tính để bàn cao cấp mới của Intel và AMD trong vài tháng qua đến nỗi nó trở nên khó khăn để phù hợp với tất cả các mô hình có liên quan vào bất kỳ biểu đồ chuẩn nào. Thêm vào đó, các bộ xử lý mới này trải rộng trên nhiều nền tảng khác nhau, băng thử nghiệm của chúng tôi đang trở nên đông đúc với tất cả các máy kiểm tra cần thiết. Đôi khi, có vẻ như chúng tôi đang lắp ráp chi nhánh Best Buy hoặc Micro Center tại địa phương của chúng tôi, với tất cả các phần cần thiết để kiểm tra tất cả.

Tất nhiên, trong khi đây là những vấn đề nhỏ đối với người đánh giá, tất cả đều là tin tốt cho người tiêu dùng. Cho dù bạn đang ở trong thị trường dành cho một con chip ngân sách, khoảng 100 đô la như AMD Ryzen 3 1200, một con quái vật 18 lõi trị giá 2.000 đô la như Intel Core i9-7980XE Extreme Edition, hoặc một cái gì đó trong khoảng cách lớn giữa chúng hai, có khả năng là một tùy chọn CPU mới hấp dẫn để phù hợp với ngân sách và / hoặc khối lượng công việc của bạn.

Nói một cách khác, Intel Core i9-7960X 16 nhân mà chúng tôi đang xem xét ở đây, một bước xuống từ chip Core i9-7980XE Extreme Edition được đề cập ở trên, là bộ xử lý thứ 18 chúng tôi đã đánh giá trong năm nay. Đây cũng là con chip thứ sáu mà chúng tôi đã xem xét trên nền tảng Core X-Series đầy đam mê của Intel, trong số chín chip Core X-Series hiện có cả kiến ​​trúc Hồ "Skylake" và "Kaby". Và sau đó, nền tảng Ryzen Threadripper cạnh tranh của AMD, trong khi nó không cung cấp nhiều tùy chọn chip (chỉ ba, tại văn bản này), có khả năng cạnh tranh cao về giá. AMD Ryzen Threadripper 1950X cao cấp nhất, có số lượng 16 nhân giống như chip Intel mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây, được bán với giá 999 USD. Trong khi đó, giá đề xuất của Intel cho Core i9-7960X là 1.699 USD. Vâng, đó là sự chênh lệch giá 700 đô la giữa hai con chip được trang bị tương tự. Và vâng, nó rất lớn.

Core i9-7960X có một vài thứ hoạt động có lợi cho nó. Một là thực tế là các bo mạch chủ tương thích của nó (sử dụng chipset Intel X299) có giá thấp hơn khoảng 130 đô la so với các bo mạch Threadripper X399 đắt nhất của AMD. (Các bo mạch chủ Threadripper, trong bài viết này, bắt đầu với mức giá 339 đô la và đi lên từ đó.) Và Core i9-7960X có tốc độ xung nhịp tối đa Turbo Boost 3.0 (4, 4 GHz) như con chip anh em Extreme Edition Core i9 trị giá 300 đô la, cùng với xung nhịp cơ bản cao hơn 200 MHz là 2, 8 GHz.

Tất cả điều đó bổ sung cho một phần 16 lõi thực hiện gần như đối tác Extreme Edition 18 lõi của nó. Nhưng trước khi bạn hạ hàng đống hàng trăm thứ đó, bạn có rất nhiều thứ khác để xem xét nếu bạn đang ở trong thị trường cho một con chip mạnh mẽ và đắt tiền này. Điều đó bao gồm các làn PCI Express có sẵn, chi phí cho các thiết bị và bo mạch chủ làm mát CPU cần thiết và các tính năng của chipset. Cho rằng chúng tôi đã trình bày nhiều về điều đó trong bài đánh giá của chúng tôi về Intel Core i9-7980XE Extreme Edition $ 1, 999 (một con chip rất giống với cái này, chỉ với hai lõi bổ sung), chúng tôi sẽ hướng dẫn bạn đến đó để biết thêm chi tiết mà thảo luận. Khi bạn đã bắt kịp, chúng tôi sẽ tham gia cùng bạn dưới đây để kiểm tra điểm chuẩn, ép xung và chơi trò chơi để tìm ra nơi con chip này hạ cánh trên thị trường CPU cực kỳ đông đúc này.

Kiểm tra hiệu năng dành riêng cho CPU

Để thiết lập thử nghiệm, chúng tôi đã bỏ Core i9-7960X vào bo mạch chủ Asus Prime X299-Deluxe của PC thử nghiệm Core X-Series, cùng với bộ nhớ Corsair 32GB chạy trong thiết lập bốn kênh. Thẻ video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition đã xử lý đầu ra hiển thị cho các thử nghiệm dành riêng cho CPU của chúng tôi và Kingston HyperX Savage là ổ đĩa khởi động giao diện SATA của chúng tôi.

Chúng tôi đã nhét tất cả các thành phần đó vào hộp đựng Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified, bao gồm một bộ làm mát chất lỏng khép kín với bộ tản nhiệt ba quạt lớn.

Core i9-7980XE Extreme Edition nằm ở đầu đống CPU tiêu dùng hiện nay, với Core i9-7960X chúng tôi đang xem xét ở đây một bước xuống thang Core X-Series. Cả hai con chip này đều vượt xa, vượt xa các sản phẩm chính như Intel Core i7-7700K bốn lõi và Ryzen 7 1800X tám lõi của AMD. Ở khoảng trống giữa, bắc cầu cho hai bên, vào cuối mùa hè 2017, lớp silicon dành cho người say mê như Intel Core i7-7820X tám lõi, AMD Ryzen Threadripper 1920X 12 nhân và Intel Core 10 lõi i9-7900X.

Như đã lưu ý trước đó, AMD Ryzen Threadripper 1950X 16 nhân sẽ là đối thủ cạnh tranh chính của Core i9-7960X. Cả hai môn thể thao 16 lõi và 32 luồng máy tính. Để hoàn thiện bảng xếp hạng của chúng tôi, chúng tôi đã bao gồm chip Intel Extreme Edition thế hệ trước, "Broadwell X", Intel Core i7-6950X Extreme Edition 10 lõi. Con chip cuối cùng được bán ra mắt với mức giá tương đương với CPU 16 nhân mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây, vì vậy nó sẽ cho thấy chúng ta đã đi được bao xa, từ quan điểm giá đến hiệu năng, trong năm ngoái hoặc lâu hơn Ít nhất là khi nói đến các nhiệm vụ như nhiều lõi và luồng.

Cinebench R15

Lần đầu tiên trong chế độ thử nghiệm của chúng tôi: Thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được xử lý hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, sử dụng CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Cùng với thử nghiệm thông thường sử dụng tất cả các lõi khả dụng, chúng tôi đã thêm các kết quả lõi đơn ở đây để hiểu được cách thức chip 16 lõi của Intel có khối lượng công việc nhẹ nhàng.

Đúng như chúng tôi dự đoán, Core i9-7980XE Extreme Edition đã đạt được vị trí cao nhất trong bài kiểm tra đa lõi tại đây, với 18 lõi vượt trội so với AMD Ryzen Threadripper 1950X 16 nhân khoảng 12%. Core i9-7960X chỉ chậm hơn 6% so với con chip anh em Extreme Edition đắt tiền của nó, nhưng nó cũng tương đương với Ryzen Threadripper 1950X ở đây, mặc dù có giá hơn 700 đô la so với con chip đó. Trong thử nghiệm lõi đơn, tất cả các chip cao cấp gần đây của Intel đều được kết nối hiệu quả, với các bộ phận Threadripper của AMD hạ cánh khoảng 15%.

Theo một cách nào đó, Core i9-7960X chắc chắn rất ấn tượng: Trong bài kiểm tra đa lõi, nó nhanh hơn gần 80% so với Core i7-6950X Extreme Edition 10 năm 2016. Nhưng ngay cả khi bạn là một Intel khó tính, bạn phải cảm ơn AMD vì đã đẩy đối thủ CPU của mình phát hành chip tiêu dùng mạnh hơn nhiều thế hệ này sang thế hệ tiếp theo.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm mã hóa iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, vì vẫn còn nhiều phần mềm kế thừa.

Mã hóa âm nhạc không đẩy CPU hiện đại bất cứ thứ gì gần với giới hạn của nó và chắc chắn không phải là những con chip này . Nhưng đây chính xác là loại thử nghiệm cho thấy chip của Intel có lợi thế tốt nhất. Các kiến ​​trúc Skylake và Kaby Lake gần đây của Intel làm tốt hơn Zen của AMD trong các tác vụ đơn luồng hoặc luồng nhẹ. Điều đó nói rằng, trừ khi bạn đang bám vào một số chương trình rất cũ, hầu hết các phần mềm có thể tận dụng tốt nhiều lõi và luồng đã được cập nhật để làm như vậy, tại thời điểm này.

Thật thú vị, Core i7-7820X tám lõi là con chip nhanh nhất ở đây, với CPU Core i9 ở phía sau. Các bộ phận AMD gần đây bị tụt lại một chút, nhưng chúng không bị bỏ lại trong bụi silicon. Tất cả những gì đã nói, nếu bạn quan tâm hầu hết tất cả về hiệu năng của luồng nhẹ hoặc luồng đơn, hãy loại bỏ Intel Core X và AMD Threadripper hoàn toàn: Core i7-7700K có giá trị tốt hơn nhiều ở mặt trước đó, ở mức dưới 350 đô la.

Phanh tay 0.9.9

Đây là một kiểm tra tốn thời gian của khả năng crunching video. Handbrake, một công cụ thường được sử dụng để chuyển đổi video từ định dạng này sang định dạng khác, được hưởng lợi từ việc có nhiều lõi và luồng theo ý của bạn. Trong thử nghiệm này, chúng tôi sử dụng một đoạn video 4K đẹp, lớn để xem các chip hoạt động như thế nào với một nhiệm vụ bền vững thuộc loại này. Chúng tôi đã giao nhiệm vụ cho các CPU chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (bộ phim giới thiệu 4K phim ngắn Nước mắt thép ) thành video MPEG-4 1080p.

Đây là thử nghiệm thực tế đầu tiên của chúng tôi, cho đến nay, tận dụng rất nhiều lõi và luồng. Chúng tôi một lần nữa thấy Core i9-7980XE Extreme Edition hoàn thành đầu tiên. Nhưng sự khác biệt ở đây giữa nó và Core i9-7960X 16 lõi là tối thiểu. Và Ryzen Threadripper 1950X chỉ chậm hơn 6 giây, trong khi chi phí thấp hơn rất nhiều.

Chúng tôi đã có một bước nhảy vọt về số lượng cốt lõi trong năm qua hoặc lâu hơn. Có lẽ phần mềm sẽ cần phải được viết lại để mở khóa toàn bộ tiềm năng của những quái thú có số lượng nhân cao này. Với tốc độ tiến bộ phần cứng, điều đó có thể hiểu được, mặc dù khó có thể an ủi cho người tiêu dùng đầu tư vào một con chip trị giá 1.000 đô la ngày nay.

POV-Ray 3.7

Tiếp theo, bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU", chúng tôi đã chạy chuẩn POV-Ray, thử thách tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Sau đó, một lần nữa để hiểu được cách Core i9 xử lý hiệu năng lõi đơn, chúng tôi đã chạy cùng một chuẩn bằng cách sử dụng cài đặt "Một CPU".

Một lần nữa ở đây, Core i9-7980XE Extreme Edition đã hạ cánh trên đỉnh trong bài kiểm tra "Tất cả CPU", nhưng chỉ mất 2 giây so với phiên bản Core i9 16 nhân của nó và 6 giây trước Threadripper 1950X. Trong bài kiểm tra lõi đơn, một số chip Core X nhỏ hơn đã vượt lên trước, nhưng Core i9-7960X đã vượt qua con chip Threadripper hàng đầu khoảng 9%.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Blender là một chương trình tạo nội dung 3D nguồn mở, có thể được sử dụng để thiết kế và tạo hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D để sử dụng trong các trò chơi video hoặc in 3D. Chúng tôi mở một tệp thử nghiệm tiêu chuẩn (đó là một con sóc bay) và thời gian bộ xử lý thử nghiệm mất bao lâu để hoàn thành kết xuất.

Các kết quả ở đây đều khá gần, với Ryzen 7 1800X là ngoại lệ thực sự duy nhất (cho đến nay là chip AMD rẻ nhất trên bảng xếp hạng của chúng tôi). Tuy nhiên, điều thú vị là Core i9-7960X đã hạ cánh dẫn đầu ở đây trong vài giây. Nhưng với mức giá chênh lệch 700 đô la giữa nó và Ryzen Threadripper 1950X, thật khó để thấy chiến thắng năm giây trị giá 700 đô la trên mặt trận này.

Nén tệp 7-Zip

Cuối cùng, chúng tôi đã kích hoạt phần mềm nén tệp 7-Zip phổ biến và chạy điểm chuẩn nén / giải nén tích hợp của nó, đây là một thử nghiệm hữu ích khác về khả năng đa lõi thô của CPU.

Thử nghiệm cuối cùng này cho thấy chip 18 lõi của Intel một lần nữa vượt qua AMD Ryzen Threadripper 1950X khoảng 15%. Core i9-7960X 16 nhân, thật đáng ngạc nhiên, chỉ kém khoảng 5% so với người anh em 18 lõi của nó và gần 10% so với chip Threadripper hàng đầu. Nhưng một lần nữa, sự khác biệt về giá giữa bộ xử lý cạnh tranh của Intel và AMD là khó có thể bỏ qua

Ép xung, Hiệu suất & Kết luận trò chơi

Việc ép xung các chip Core X-Series cao cấp này là một trải nghiệm thú vị, bắt đầu với Core i9-7900X 10 lõi. Với con chip đó, nhiệt độ cao là yếu tố giới hạn, không phải là sự ổn định của hệ thống và vấn đề khóa mà bạn thường thấy khi đẩy bộ xử lý đến giới hạn của nó. Và báo cáo từ trang web chị em của chúng tôi, ExtremeTech, cho thấy chúng tôi không đơn độc khi nhìn thấy những vấn đề nhiệt cụ thể với CPU đó.

Đó không phải là trường hợp của Core i7-7820X, có khả năng một phần là do nó chỉ có tám lõi so với Core i9 10. Nhưng khi chúng tôi thử nghiệm Core i9-7980XE 18 lõi, cũng như Core i9-7960X chúng tôi đang xem xét ở đây, nhiệt độ một lần nữa là vấn đề chính, ngay cả với bộ làm mát chất lỏng độc lập, ba quạt Deepcool của chúng tôi. Tất nhiên, khả năng ép xung thường thay đổi từ chip này sang chip khác, vì vậy kết quả của bạn có thể khác nhau.

Sử dụng Tiện ích điều chỉnh cực đoan (XTU) của Intel, ban đầu chúng tôi rất ngạc nhiên về khả năng đẩy Core i9-7960X của chúng tôi lên từ xung nhịp cổ phiếu khá thấp 2, 8 GHz, lên trên 4GHz. Hệ thống không bao giờ bị khóa một lần, và điểm chuẩn của chúng tôi chạy đáng tin cậy. Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy rằng nhiệt độ lõi tăng lên rất nhanh, lên tới trên 100 độ C, dẫn đến sự tiết lưu.

Vì vậy, chúng tôi đã quay số mọi thứ vì mục đích cứu chip từ một ngôi mộ sớm do nhiệt độ quá cao và cuối cùng chúng tôi đã giải quyết được việc chạy tất cả các lõi ở tốc độ 3, 8 GHz. Bất cứ điều gì ở trên dẫn đến một con chip nóng chỉ sau vài phút điểm chuẩn khó khăn.

Với xung nhịp 3, 8 GHz trên tất cả các lõi, điểm số Cinebench của chúng tôi đã nhảy vọt lên 3, 505 (từ 3, 189, tại kho), tăng khoảng 10 phần trăm. Trong thử nghiệm POV-Ray, việc ép xung của chúng tôi dẫn đến thay đổi từ 41 giây trong thử nghiệm "Tất cả CPU" trong kho, thành 37 giây khi được ép xung. Đó lại là một sự cải thiện khoảng 10 phần trăm. Với một số giải pháp làm mát kỳ lạ, thực sự mạnh mẽ, có thể tăng cường hiệu suất thậm chí nhiều hơn trong khi giữ cho lõi của bạn ở nhiệt độ hợp lý. Nhưng với giá của con chip này, chúng tôi sẽ không đề xuất thử một nhiệm vụ như vậy trừ khi bạn là người ép xung nghiêm túc, kỳ cựu và / hoặc có thể dạ dày có thể rán khoản đầu tư máy tính $ 1.699 của bạn, hoặc ít nhất là giảm tuổi thọ dịch vụ của nó.

Hiệu suất chơi game

Chúng tôi thường không chạy thử nghiệm đồ họa khi kiểm tra bộ xử lý mà không có đồ họa tích hợp. Điều đó chủ yếu là vì hiệu năng đồ họa có liên quan nhiều đến card đồ họa bạn đã cài đặt hơn bộ xử lý bạn đang sử dụng, đặc biệt là khi bạn nói về một con chip mạnh mẽ như Core i9-7960X.

Nhưng sau khi thử nghiệm chip Ryzen 7 và 5 ban đầu của AMD, chúng tôi đã lưu ý rằng họ có vấn đề theo kịp với Core i5s và Core i7 chính thống gần đây ở mức 1080p trong các trò chơi. Vì điều này, và thực tế là Core i9-7900X 10 lõi có một số vấn đề chơi game tương tự như chip Ryzen, chúng tôi muốn xem liệu Core i9-7960X có hoạt động theo cách tương tự không. Vì vậy, chúng tôi đã sử dụng cùng một thẻ Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition mà chúng tôi đã thử nghiệm với chip Ryzen để chạy một số thử nghiệm mà chúng tôi cũng sử dụng để thử nghiệm card đồ họa.

Trước khi chúng tôi nhận được kết quả chơi trò chơi, điều quan trọng là chỉ ra rằng một số trò chơi có vấn đề khi chúng không khởi chạy trên các hệ thống có số lượng lõi lớn. Những trò chơi đó bao gồm Far Cry Primal, chúng tôi sử dụng để thử nghiệm, cũng như Dirt Rally, và có thể cả những game khác. Sự cố này xảy ra với cả chip Threadripper của AMD, cũng như các bộ phận gần đây của Intel.

Để chạy các trò chơi này, bạn thực sự phải vô hiệu hóa một số lõi mà bạn thực hiện với AMD thông qua BIOS hoặc thông qua phần mềm giám sát / ép xung Ryzen Master của công ty, tham gia cái gọi là "Chế độ trò chơi". Với chip của Intel, giải pháp mà công ty đưa ra là nhảy vào MSCONFIG (thông qua lệnh Run trong Windows), nhấp vào tab Khởi động, sau đó nhấn Tùy chọn nâng cao, chọn hộp "Số lượng bộ xử lý", sau đó chọn số lõi bạn muốn sử dụng và nhấn OK. Với cả AMD và Intel, bạn cần khởi động lại khi bật hoặc tắt lõi. Đối với thử nghiệm Far Cry Primal của chúng tôi, chúng tôi đã làm điều này cho cả chip AMD Ryzen Threadripper 1950X và Intel Core i9, cắt giảm một nửa số lõi có sẵn cho thử nghiệm đó.

Phải vô hiệu hóa các lõi và khởi động lại để chạy một trò chơi chắc chắn là một điều khó khăn, và bạn sẽ không phải làm gì nếu bạn có một con chip có 10 lõi hoặc ít hơn. Nhưng theo như chúng tôi biết (và từ những gì chúng tôi đã nghe từ cả AMD và Intel), vấn đề chỉ giới hạn ở hai tựa game được đề cập ở trên. Và có thể các nhà phát triển sẽ phát hành bản cập nhật tại một số điểm để khắc phục sự cố này, vì vậy nó có thể được khắc phục vào thời điểm bạn đọc nó. Nhưng nếu Far Cry Primal và / hoặc Dirt Rally xếp hạng trong danh sách trò chơi yêu thích của bạn, hãy chuẩn bị để vượt qua một số vòng với các chip này, ít nhất là ngay bây giờ.

Để so sánh số lượng, chúng tôi đã chạy cùng một bộ kiểm tra điểm chuẩn trên Core i9-7960X 16 lõi của chúng tôi, cũng như Core i9-7980XE 18 lõi, Intel Kaby Lake không X của chúng tôi đã chạy thử nghiệm Core i7-7700K, của chúng tôi Thử nghiệm Threadripper được trang bị Ryzen Threadripper 1950X, cũng như thử nghiệm Ryzen của chúng tôi với Ryzen 7 1800X. RAM trong thử nghiệm Core X-Series của chúng tôi đặc biệt chạy ở tốc độ 3.200 MHz, cùng tốc độ mà chúng tôi đã sử dụng khi kiểm tra chip Ryzen, sử dụng cấu hình XMP tích hợp của bo mạch chủ. Bản thử nghiệm Kaby Lake Z270 có RAM có xung nhịp thấp hơn 3.000 MHz, đây là tốc độ cao nhất được hỗ trợ chính thức bởi bộ RAM Corsair của chúng tôi.

Vấn đề tốc độ đồng hồ bộ nhớ rất quan trọng vì các chip Ryzen có xu hướng hoạt động tốt hơn một chút ở 1080p với RAM nhanh hơn. Và sau một số thử nghiệm ban đầu chạy RAM ở tốc độ thấp hơn (2.166 MHz), chúng ta có thể nói điều tương tự cũng đúng với các chip Core X-Series. Tất cả những gì đã nói, các vấn đề hiệu suất có xu hướng thay đổi từ trò chơi này sang trò chơi khác, tùy thuộc vào việc một tiêu đề nhất định có bị ảnh hưởng bởi độ trễ bộ nhớ hay không. Và độ trễ đó có xu hướng tăng lên khi số lượng lõi tăng lên.

Chúng tôi đã chạy hai trong số các tựa game thử nghiệm mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm đồ họa: Far Cry Primal và Rise of the Tomb Raider. Dưới đây là cách 5 con chip gần đây hoạt động trên các tựa game đó, khi được kết hợp với thẻ Nvidia GeForce GTX 1080, qua hai độ phân giải.

Như bạn có thể thấy, khi độ phân giải được điều chỉnh lên tới 4K (3, 840x2, 160 pixel), nút cổ chai CPU thực sự vượt ra khỏi hình ảnh, chỉ với một khung hoặc ba bộ phân tách bộ xử lý có giá thấp nhất và cao nhất ở đây.

Tuy nhiên, bước xuống 1080p (đó là 1.920x1.080 pixel) và mọi thứ khác nhau nhiều. Ryzen 7 1800X thực hiện tổng thể tồi tệ nhất ở độ phân giải đó. Nhưng không có bộ phận cao cấp, lõi cao nào có thể sánh được với Core i7-7700K chính trên Far Cry Primal. Threadripper 1950X là 12 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) sau Core i9-7960X tại đây. Nhưng cả hai chip đều đẩy tốc độ khung hình ba chữ số, để chơi game cực kỳ mượt mà.

Chuyển sang Rise of the Tomb Raider, tất cả các chip của chúng tôi đều hoạt động tương tự, tiết kiệm cho CPU Ryzen 7 giá thấp hơn. Threadripper 1950X là một khung hình phía sau Core i9-7960X; hiệu quả, một cà vạt.

Điều đó cho chúng ta những gì? Ít nhất là đối với hai tựa game thử nghiệm này, nếu bạn chủ yếu quan tâm đến việc chơi game ở 1080p, bộ xử lý ít hơn, từ Intel hoặc AMD, là lựa chọn tốt hơn. Nhưng không ai khác chúng tôi nhắc lại, không ai - nên chi nhiều tiền cho bộ xử lý và thẻ như GeForce GTX 1080 $ 500 chỉ để chơi game ở 1080p. Nếu chơi game là mối quan tâm hàng đầu của bạn, bạn không nên mua bộ xử lý có nhiều lõi này trừ khi bạn có kế hoạch thực hiện đa nhiệm nghiêm túc, quá giống như, nói, chơi một trò chơi trong khi phát trực tiếp các khai thác của bạn và mã hóa video của một các trận đấu trước của bạn trong nền. Nếu bạn chỉ quan tâm đến hiệu năng chơi game, bạn nên sử dụng CPU trên nền tảng chính rẻ hơn, chẳng hạn như Core i7-7700K bốn lõi.

Tất cả những gì đã nói, đừng quên: Ngay cả khi bạn đang chơi game trên màn hình 1080p, hiệu suất ba chữ số mà chúng tôi đã thấy khi thử nghiệm với Core i9-7960X và chip Ryzen Threadripper 1950X vẫn rất mượt mà. Trong thế giới thực, nơi hầu hết chúng ta vẫn chơi game (trong phạm vi 60fps), tất cả các chip cao cấp này đều cung cấp hiệu năng "đủ tốt hơn" để chơi game nghiêm túc. Và nếu bạn đang đầu tư vào một thẻ cao cấp như GeForce GTX 1080, thì có lẽ bạn nên chơi trên màn hình có độ phân giải gốc cao hơn 1080p. Mặt khác, nó giống như lấy chiếc Ferrari của bạn đi vòng quanh bãi đậu xe Wal-Mart địa phương.

Phần kết luận

Theo nhiều cách, suy nghĩ của chúng tôi về con chip 16 nhân trị giá 1.699 USD này khá giống với kết luận của chúng tôi về phiên bản 18 lõi, 2.000 USD Core i9-7980XE Extreme Edition. Cả hai đều hoạt động tốt và bước nhảy vọt so với các chip tiêu dùng tốt nhất có sẵn từ Intel (hoặc bất kỳ ai khác) cách đây một năm. Không thể phủ nhận những khả năng ấn tượng, trong một số khối lượng công việc nhất định như nghiên cứu khoa học và chỉnh sửa video có rất nhiều lõi và luồng theo ý của bạn.

Nhưng sau đó, có nền tảng Ryzen Threadripper của AMD để xem xét. Mặc dù các chip của nó không nhanh bằng Intel trên cơ sở từng lõi hoặc trên mỗi đồng hồ, nhưng các chip như Threadripper 1950X đã bù đắp cho điều đó bằng cách tiêu tốn ít hơn hàng trăm đô la so với silicon dựa trên Intel.

Có, bạn sẽ phải trả thêm một chút cho bo mạch chủ với AMD. Nhưng bạn cũng nhận được nhiều làn PCI Express hơn trong giá rẻ 64 trên chip Threadripper so với 44 trên Core i9 của Intel. Chúng tôi không chắc chắn hầu hết mọi người sẽ thực sự làm gì với những làn đường thêm đó. Nhưng nếu bạn có thể mua CPU đắt tiền này, có lẽ bạn cũng có một số ý tưởng về các thành phần cao cấp, đói băng thông.

Mặc dù thật dễ dàng để gắn chip Threadripper của AMD làm tùy chọn có giá trị tốt hơn trong không gian CPU cao cấp này, nhưng chắc chắn không có gì sai với Core i9-7960X. Đây là một trình diễn mạnh mẽ, bám sát đáng kinh ngạc với Core i9-7980XE Extreme Edition, trong khi có giá thấp hơn vài trăm đô la. Với khả năng làm mát mạnh mẽ, chúng tôi có thể dễ dàng đẩy hiệu năng của chip 16 lõi lên mức cổ phiếu của phần Extreme Edition thông qua việc ép xung, mặc dù có hai lõi ít ​​hơn. Tuy nhiên, một lần nữa, chúng tôi chỉ khuyên bạn nên làm bất cứ điều gì nếu bạn là một người quá khích kỳ cựu và sẵn sàng chú ý đến nhiệt độ của bạn. Không ai muốn chi tiêu nhiều cho CPU này, chỉ để rút ngắn tuổi thọ của nó do quá nóng và / hoặc quá nhiệt.