Có phải facebook quá mạnh? | tim bajarin

Nếu việc đọc và nói chuyện sau bầu cử của tôi với các cá nhân hoạt động chính trị là bất kỳ dấu hiệu nào, thì Facebook đã đóng một vai trò lớn trong cuộc đua năm 2016. Bắt đầu từ mùa hè năm ngoái đến ngày 8 tháng 11, nguồn cấp dữ liệu Facebook của tôi đã được đông đảo với các bình luận chính trị từ những người ở cả hai phía của đồng tiền chính trị.

Với 1, 8 tỷ người dùng, Facebook đã trở thành một trong những phương tiện truyền thông có ảnh hưởng nhất thế giới và ảnh hưởng của nó tăng lên mỗi tháng. Nhưng trong khi đó là một nguồn tài nguyên quan trọng cho tin tức, chúng tôi đã thấy Facebook cũng trở thành thiên đường của cái gọi là "tin giả" vào năm 2016. Do đó, Facebook và lãnh đạo của nó hiện đang phải đối mặt với việc quản lý nội dung, điều mà tôi chắc chắn không phải là trong kinh doanh ban đầu kế hoạch.

Đó không chỉ là tin tức giả mạo; Facebook cũng phải chống lại lời nói ghét và các bài viết có vấn đề khác. Do đó, có một mức độ trách nhiệm mới đối với Mark Zuckerberg, điều mà đưa ra cho tầm tay của Facebook khiến cho anh ta trở thành người quyền lực nhất thế giới.

Đừng hiểu lầm tôi; có rất nhiều "người quyền lực" trên thế giới ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người, dù tốt hay xấu. Tuy nhiên, Zuckerberg là người duy nhất có đường dây trực tiếp tới hơn 1, 8 tỷ người vượt qua tất cả các đường địa lý, dân tộc và chính trị. Là một phương tiện truyền thông, Facebook có thể ảnh hưởng đến mọi người theo những cách chúng ta chưa từng thấy trong lịch sử.

Điều đó, theo một trong những đồng nghiệp Techpinions của tôi, Jan Dawson, đang gặp rắc rối. Ông chỉ ra tuyên ngôn gần đây của Zuckerberg, trong đó Giám đốc điều hành Facebook đã thúc đẩy "thiết lập một quy trình mới cho công dân trên toàn thế giới tham gia vào việc ra quyết định tập thể", từ những nỗ lực đăng ký cử tri để giúp "thiết lập đối thoại trực tiếp và trách nhiệm giữa mọi người và các nhà lãnh đạo được bầu của chúng tôi . "

"Điều đó, với tôi, âm thanh như Zuckerberg hình dung một thế giới trong đó chính Facebook trở thành phương tiện để cộng đồng (ví dụ như thành phố, tiểu bang, quốc gia) tự quản, " Dawson viết. "Với những lo ngại hiện tại về sức mạnh của Facebook trong việc định hình mức tiêu thụ phương tiện, ý tưởng sẽ đóng vai trò trực tiếp trong quản trị (thay vì chỉ cho phép mọi người bỏ phiếu hoặc kết nối với các đại diện được bầu của họ như đã từng làm trong quá khứ).

Quan điểm của Dawson rất quan trọng, nhưng tôi tin rằng Facebook cũng phải tích cực cảnh sát. Nó cần phải có các nhóm các nhà đạo đức độc lập, các nhà giáo dục, các học giả hiến pháp và những người khác có kỹ năng đặc biệt, những người thực sự hiểu dân chủ để đưa ra chính sách "không làm điều ác" và đảm bảo quyền lực và thẩm quyền của Facebook luôn được kiểm soát.

Tôi không thoải mái khi đặt quá nhiều quyền lực vào tay chỉ một số ít, ngay cả khi ý định của họ là tốt. Facebook cần thêm sự giúp đỡ từ bên ngoài để đảm bảo rằng họ đang phát huy vai trò của nền dân chủ, chứ không phải làm hỏng nó bằng cách cho phép những thứ như tin tức giả và lời nói ghét.