Đã đến lúc tranh luận về 'súng thông minh' | juan martinez

Hơn 58 người đã thiệt mạng và hơn 500 người nhập viện đêm qua trong vụ xả súng hàng loạt ở Las Vegas.

Thảm kịch này đã làm dấy lên những phản ứng đảng phái thông thường từ các nhà lập pháp, truyền thông và những người trên phương tiện truyền thông xã hội. Chúng tôi rất tức giận và chúng tôi đã đứng về phía nhau, nhưng tôi yêu cầu bạn là cha của một đứa trẻ 2, 5 tuổi để dành ra 1000 từ tiếp theo và đồng ý ở một điểm cơ bản: Không ai trong chúng tôi muốn những người vô tội bị tổn hại .

Nếu bạn làm, ngừng đọc bài viết này. Nhưng nếu bạn nằm trong số 99, 999 phần trăm của đất nước tuyệt vời của chúng ta, những người không muốn những người vô tội giết chết do tình cờ hoặc cố tình dùng súng bằng súng, hãy mở lại cuộc tranh luận về "súng thông minh".

Đối với những người không biết tôi, tôi là một người có trái tim phóng khoáng, người cũng thích câu cá thể thao, bóng đá và thỉnh thoảng, đấm bốc và võ thuật hỗn hợp. Tôi hiểu rằng có một đội ngũ lớn người Mỹ thích săn bắn, thu thập súng và đi đến trường bắn của họ. Tôi không nhất thiết phải nhận nó, nhưng vợ tôi không hiểu tại sao tôi thích quay cuồng trong âm trầm lớn và cô ấy vẫn yêu tôi.

Đây là đất nước của chúng ta trong thế giới vi mô: Chúng ta đa dạng, phức tạp, bướng bỉnh và truyền thống, nhưng chúng ta cũng đổi mới một cách ngoạn mục. Tôi không phải là một chuyên gia khoa học chính trị. Tôi viết về phần mềm công nghệ. Nhưng sau sáng nay, tôi không thể im lặng.

Công nghệ súng thông minh, như nó tồn tại, có lẽ sẽ không ngăn được những gì đã xảy ra ở Las Vegas, nhưng công nghệ súng có thể ngăn chặn hoặc ngăn chặn các cuộc tấn công tương tự trong tương lai.

Điều gì sẽ xảy ra nếu có cách để bạn sở hữu súng, đi săn và cảm thấy an toàn trước những kẻ xâm nhập trong khi giảm thiểu rủi ro khi xử lý súng kém? Hãy tưởng tượng nếu bạn kết hợp công nghệ có sẵn trên điện thoại iPhone hoặc Samsung Galaxy hiện tại của bạn với súng trường tấn công mạnh nhất trên thế giới. Khóa súng của bạn để chỉ bạn hoặc những người bạn tin tưởng có thể mở khóa để bắt đầu bắn. Xác định vị trí súng trong trường hợp nó bị mất hoặc bị đánh cắp hoặc khóa từ xa.

Hãy nghĩ về tất cả những cái chết do tai nạn, đặc biệt là những vụ liên quan đến trẻ em và tất cả các vụ mua bán súng bất hợp pháp mà chúng ta có thể xóa sạch chỉ bằng cách kết hợp các tính năng thiết bị di động cơ bản này với súng.

Bây giờ, hãy nghĩ đến một vài khả năng tiên tiến hơn: Đối với các cuộc tấn công kéo dài tương tự như những gì chúng ta đã chứng kiến ​​ở Las Vegas, cảnh sát sẽ có thể khóa từ xa một vũ khí (hoặc vũ khí trong một khu vực rộng) được đăng ký với cơ quan thực thi pháp luật địa phương (tương tự như cách cảnh sát sử dụng LoJack để khóa và thu hồi những chiếc xe bị đánh cắp). Lấy dấu vân tay thông minh có thể xác định xem người dùng có bị say và khóa thiết bị trước khi thảm kịch xảy ra hay không. Những tội phạm sử dụng vũ khí được mua một cách hợp pháp để thực hiện các hành vi tội phạm hoặc bạo lực sẽ phải chịu trách nhiệm nhờ vào dữ liệu vị trí và khởi tạo được ghi lại thông qua phần mềm. Hãy nghĩ rằng tất cả các vụ giết người hàng loạt và các vụ bạo lực gia đình có thể tránh được.

Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA) tuyên bố không phản đối sự phát triển của súng thông minh (mặc dù lịch sử của nó cho thấy khác) miễn là "súng thông minh" không phải là lựa chọn duy nhất cho người mua súng. Tôi nghĩ rằng đã đến lúc tất cả chúng ta (đặc biệt là NRA) suy nghĩ lại về lập trường đó. Rốt cuộc, đây không phải là vấn đề mới: Smith & Wesson đã thử nghiệm với súng lục ổ quay "bằng chứng trẻ em" vào những năm 1880.

Những người phản đối công nghệ súng thông minh sẽ nói rằng sự vi phạm của chính phủ sẽ cấm các chủ sở hữu súng đạt được những gì Sửa đổi thứ hai dự định: Để người dân mang vũ khí cho an ninh của chính họ, ngay cả khi điều đó có nghĩa là an ninh chống lại chính phủ. Về điều này, tôi không có tranh luận. Đúng rồi. Nếu chính phủ muốn khóa vũ khí thông minh đã đăng ký chống lại một trong những công dân của mình, công nghệ trong tương lai có thể sẽ biến điều này thành có thể. Tuy nhiên, ngay khi chúng tôi thừa nhận quyền riêng tư dựa trên vị trí cho các doanh nghiệp, nhà mạng di động và chính phủ để thực hiện cuộc gọi, nhận phiếu giảm giá và chơi Pokemon Go, chúng tôi sẽ phải thừa nhận khả năng bắn vũ khí trong trường hợp không thể xảy ra Chính phủ quyết định khóa súng từ xa.

Những người chống lại súng thông minh khác sẽ lập luận rằng những trục trặc và chướng ngại vật công nghệ sẽ khiến súng thông minh trở nên khó khăn hoặc đôi khi không thể hoạt động. Nhưng công nghệ đòi hỏi phải dùng thử và lỗi, và sự thất vọng của bản dùng thử và lỗi (tôi vẫn chưa thể tải xuống iOS 11). Nhưng chúng tôi đã cải tiến TV từ hình ảnh đen trắng, mờ, mờ thành video trực tiếp 4K được quay từ điện thoại di động và chiếu sang thiết bị treo tường 70 inch. Cuối cùng, chúng tôi sẽ chuyển đến một nơi mà súng thông minh thú vị hơn, dễ sử dụng hơn và an toàn hơn so với vũ khí tương tự, nhưng chúng tôi phải bắt đầu ở đâu đó.

Một nhóm đối thủ thứ ba sẽ lập luận rằng súng thông minh sẽ quá đắt. Họ nói đúng. Lúc đầu, súng thông minh sẽ đắt hơn vũ khí dưới đáy hiện tại. Nhưng, giống như bất kỳ công nghệ nào, khi càng có nhiều đối thủ cạnh tranh, khi việc sản xuất trở nên dễ dàng hơn và khi các bộ phận trở nên rẻ hơn, giá của súng thông minh sẽ giảm xuống. Máy tính xách tay đầu tiên, Ostern 1, ra mắt năm 1981 với giá 1.795 USD. Ngày nay, bạn có thể mua một chiếc máy tính xách tay đáng kinh ngạc và rẻ tiền chỉ với $ 269.

Cuối cùng, và có lẽ bực bội nhất, những người sở hữu súng sẽ lập luận rằng việc lấy đi những khẩu súng không sở hữu công nghệ thông minh là không công bằng. Tại sao? Khi luật thắt dây an toàn có hiệu lực vào năm 1968, các nhà sản xuất đã cấm sản xuất ô tô mà không có công nghệ thắt dây an toàn. Điều này có lẽ gây khó chịu cho những người đã từng nhảy lên xe và lái đi không bị trói buộc, nhưng hãy nghĩ xem có bao nhiêu sinh mạng đã được cứu. Mọi người đã không từ bỏ việc lái xe. Trên thực tế, tôi muốn nói rằng ngày nay nhiều người lái xe hơn, đến nhiều nơi hơn, với tốc độ cao hơn, nhờ vào sự phát minh và thực thi dây an toàn. Và không, trong khi việc lái một chiếc xe cổ điển có dây an toàn không phải là bất hợp pháp, tôi cá rằng hầu hết những người có thể lắp dây an toàn trong chiếc xe cổ điển của họ mà không làm mất tính toàn vẹn của tính thẩm mỹ của chiếc xe (hoặc chi phí quá cao) sẽ làm như vậy.

Nhưng đây là vấn đề: Chúng ta không nói về những vấn đề này. Chúng tôi cần ít cãi nhau hơn và nhiều sự thật hơn; ngừng chiến đấu trên tin tức cáp hoặc Twitter và thành thật nghiên cứu vấn đề tại các tổ chức phi lợi nhuận, nghĩ rằng xe tăng, CDC và trên đồi Capitol. Dù các chuyên gia kết luận như thế nào, tôi sẵn sàng đánh cược rằng hầu hết người Mỹ tự do và bảo thủ, ủng hộ hay chống súng sẽ lạc quan về một tương lai có ít tử vong do súng hơn.