Video: Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f/4 ASPH Lens - Review (Tháng Chín 2024)
Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f / 4 ASPH. (5.450 USD) vừa là ống kính rộng nhất vừa là ống kính zoom duy nhất mà Leica cung cấp cho hệ thống máy ảnh M-mount của mình. Đó là một ống kính đắt tiền, đặc biệt nếu bạn chọn mua Kính ngắm phổ rộng ($ 899, 95) đi kèm với nó, nhưng nó mang lại một trường nhìn mà ít ống kính rangefinder có thể sánh được. Nếu bạn chỉ thỉnh thoảng chụp rộng như vậy, bạn có thể muốn xem xét một giải pháp thay thế chi phí thấp như Zeiss Distagon T * 4/18 ZM, nhưng đừng hy vọng ống kính đó sẽ mang lại các cạnh sắc nét, ngay cả khi dừng lại.
Tri-Elmar là một trong những ống kính rangefinder lớn hơn hiện có, nhưng nó khá nhỏ gọn khi so sánh với các ống kính DSLR có tầm nhìn tương tự, đặc biệt là về đường kính. Nó có kích thước 2, 4 x 2, 1 inch (HD) và nặng 11, 8 ounce. Máy hút mùi đi kèm không thêm nhiều kích thước, nhưng nếu bạn chọn sử dụng các bộ lọc, bạn sẽ phải có một bộ chuyển đổi đặc biệt (99, 95 đô la) để gắn các bộ lọc lớn 67mm vào phía trước ống kính. Giống như tất cả các ống kính Leica M, nòng súng là kim loại và lấy nét là thủ công. Tri-Elmar thực sự tập trung xuống 0, 5 mét, di chuyển vượt ra ngoài phạm vi mà máy đo khoảng cách có thể xác nhận tiêu cự, nhưng độ sâu trường ảnh tuyệt vời giúp có thể đo khoảng cách giữa mặt phẳng cảm biến của máy ảnh và đối tượng của bạn để lấy nét chính xác . Nếu cần độ chính xác thấp hơn, bạn có thể dừng ống kính xuống một chút để có độ trễ trong trường ảnh sẽ lấy nét ở mức bao nhiêu cho ảnh của bạn.
Ống kính cho thấy rõ khi bạn di chuyển vượt quá giới hạn lấy nét của rangefinder. Khoảng cách được đánh dấu trên vòng lấy nét chuyển từ màu vàng và màu trắng sang màu xám và cần thêm một chút nỗ lực để vặn ống kính vượt quá vạch 0, 7 mét. Độ sâu của quy mô trường nói trên có các điểm đánh dấu từ f / 4 cho đến f / 22. Vòng khẩu độ bao gồm phạm vi tương tự với gia số nửa dừng.
Không có máy đo khoảng cách kỹ thuật số nào có kính ngắm bao phủ khung 16mm, mặc dù Voigtlander không tạo ra máy ảnh M-mount Bessa R4M 35mm với các đường khung 21mm. Nếu bạn muốn đóng khung chính xác hình ảnh của mình, bạn sẽ cần một công cụ tìm bên ngoài. Kính ngắm góc rộng Leica Universal, thường được gọi là "Frankenfinder" do kích thước của nó và nó trông không tự nhiên như thế nào trên máy ảnh, có các đường khung có thể điều chỉnh (16mm, 18mm, 21mm, 24mm và 28mm) và điều khiển điều chỉnh dựa trên khoảng cách để điều chỉnh cho thị sai. Nếu bạn đang sử dụng Tri-Elmar với thân máy không hỗ trợ Live View như ME (Kiểu 220), nó sẽ mang lại độ chính xác cao nhất. Nếu bạn ổn khi làm việc với độ chính xác thấp hơn một chút, bạn có thể chỉ cần sử dụng kính ngắm quang học tiêu chuẩn; một công cụ tìm 18mm sẽ là một sự thỏa hiệp tốt khi bạn có thể ước tính phạm vi bảo hiểm ở mức 16mm và 21mm khá dễ dàng từ khung của nó. Chủ sở hữu của M (Kiểu 240) có thể chọn sử dụng Live View hoặc kính ngắm điện tử bên ngoài.
Tôi đã sử dụng Imatest để kiểm tra độ sắc nét mà ống kính mang lại ở mỗi ba tiêu cự đặt trước của nó; Tri-Elmar thực sự là một thiết kế thu phóng, vì vậy bạn có thể sử dụng nó ở giữa các điểm đặt nếu muốn. Ở 16mm f / 4, nó hoạt động tốt hơn 1.800 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh mà chúng tôi sử dụng để đánh dấu một hình ảnh là sắc nét, ghi được 2.110 dòng trong bài kiểm tra trọng tâm. Thứ ba bên ngoài của khung hình có điểm thấp hơn một chút, 1.380 dòng, nhưng hiệu suất cải thiện đáng kể trên khung hình khi ống kính được dừng xuống f / 5.6. Nó đạt 2.404 trong bài kiểm tra trọng tâm của chúng tôi ở đó và các cạnh bên ngoài của khung hiển thị 1.936 dòng. Độ phân giải cực đại là f / 8 cho cả mức trung bình (2.567 dòng) và cạnh (2.071 dòng).
Hiệu suất là như nhau ở 18mm. Ở f / 4, ống kính hiển thị 2.081 dòng với các cạnh giải quyết 1.434 dòng. Dừng xuống mức f / 5.6 làm giảm điểm trung bình xuống 2.409 dòng, với các cạnh chỉ rơi vào khoảng 1.900 dòng. Hiệu suất là tốt nhất ở f / 8 (trung bình 2.641 dòng, 2.243 ở các cạnh). Ở 21mm, các cạnh tốt hơn ở f / 4 (1.600 dòng) và điểm số trọng tâm là mạnh ở 2.014 dòng. Thu hẹp khẩu độ thành f / 5.6 mang lại điểm số trung tâm là 2.321 dòng (1.921 dòng ở các cạnh) và hiệu suất cao nhất là ở f / 8: Điểm số trung tâm là 2.573 dòng và các cạnh chỉ mềm hơn một chút ở 2.342 dòng.
So sánh điều này với Zeiss Distagon T * 4/18 ZM; ống kính Zeiss thực sự sắc nét hơn một chút trong bài kiểm tra trọng tâm (2.556 dòng ở f / 4 và khoảng 3.000 dòng ở f / 8), nhưng các cạnh của khung hình bị lầy. Ở f / 4, chúng chỉ hiển thị 568 dòng và chỉ cải thiện thành 918 dòng ở f / 8.
Tri-Elmar không hiển thị bất kỳ biến dạng thùng hoặc pinc Muff của ghi chú; ở mức tồi tệ nhất của nó (18mm) chỉ có 0, 9% pinc Muff, không đáng chú ý trong điều kiện hiện trường. Nhưng với bất kỳ ống kính siêu rộng nào, bạn sẽ chụp được một góc nhìn bị lệch nếu bạn chụp thiếu sáng. Bạn sẽ muốn chụp càng thẳng càng tốt để giảm thiểu nó, nhưng khi làm việc trong không gian rất chật hẹp, các góc nhìn bị kéo dài ở rìa khung hình có thể là không thể tránh khỏi. Ảnh trên của tiệc cưới cưỡi trên xe limousine là một ví dụ về điều đó; chụp trong một không gian chật hẹp như vậy đòi hỏi một ống kính rộng, nhưng chú rể không may ở phía bên trái của khung hình cách máy ảnh chưa đến một bước chân và trở thành nạn nhân của những nguy hiểm khi chụp ảnh góc rộng.
Khi bạn xem xét rằng khả năng phân biệt duy nhất với Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f / 4 ASPH. chất lượng quang học là một số độ mềm ở các cạnh của khung hình ở f / 4, bạn biết rằng bạn đã có một ống kính khá đặc biệt cho các nhiếp ảnh gia góc rộng. Không phải ai cũng cần một ống kính bao quát một trường nhìn hùng vĩ như vậy, nhưng những người chụp phong cảnh và nhiếp ảnh gia tài liệu làm việc trong không gian hẹp sẽ đánh giá cao nó. Rào cản thực sự là giá cả; bạn có thể nhận được hầu hết hiệu suất (ở tiêu cự 18mm) với ít tiền hơn bằng cách chọn Zeiss Distagon T * 4/18, và nếu bạn cần đi rộng hơn, Voigtlander sẽ bán ống kính Super Wide Heliar Aspherical II 15mm f / 4.5 của nó với giá khoảng 600 đô la. Ngay cả khi bạn thêm 21mm đắt tiền, bộ ba ống kính mang lại phạm vi bảo hiểm tương tự như Tri-Elmar sẽ giúp bạn lấy lại ít tiền hơn, nhưng bạn sẽ mất đi sự tiện lợi của thiết kế zoom và bạn sẽ mất đi lợi thế chất lượng hình ảnh -edge mà Tri-Elmar tạo ra ở f / 5.6. Liệu điều đó có đáng giá hơn 5.000 đô la hay không là câu hỏi mà bạn cần tự trả lời.
