Msi geforce gtx 980 ti đánh giá chim ưng biển

Đó chính xác là những gì MSI (hợp tác với Corsair) đã làm với GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk. Vỏ cửa sổ của thẻ 10, 5 inch trông không khác nhiều so với thân của phiên bản cổ của GeForce GTX 980 Ti mà chúng tôi đã xem xét trước đó vào năm 2015, mặc dù nó bằng nhựa, thay vì bằng kim loại. Nhưng các thẻ được gắn với một khối nước gắn thương hiệu Corsair vĩnh viễn, và một bộ tản nhiệt và quạt lắp ráp 120mm, được thắp sáng bằng đèn LED trắng.

Thiết lập làm mát mạnh mẽ cho phép MSI quay chiếc đồng hồ hàng đầu của GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk tăng tốc ấn tượng 20% ​​so với phiên bản gốc của thẻ. Và, ít nhất là trên đơn vị đánh giá của chúng tôi, cũng có một số khoảng trống ép xung nữa.

Kết quả, từ góc độ hiệu suất thuần túy, khá ấn tượng. GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk mang lại tốc độ khung hình cao hơn đáng kể so với người anh em đồng hồ của nó, và vượt xa những gì Radeon R9 Fury X làm mát bằng nước của AMD có thể cung cấp ở tốc độ chứng khoán. Đây là card đồ họa đơn chip nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm (vượt qua cả GeForce GTX Titan X trị giá 1.000 USD!) Và nó dễ dàng là thẻ tốt nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay khi chơi game 4K. Trong một số thử nghiệm của chúng tôi, nó thậm chí còn vượt qua cả GPU Radeon R9 295X2 trị giá 1.000 USD.

GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk cũng êm hơn và mát hơn đáng kể so với GeForce GTX 980 Ti, làm mát bằng không khí như bạn mong đợi, nhờ kinh nghiệm của Corsair kiểm soát nhiệt bằng cách sử dụng các vòng làm mát tương tự cho CPU. Nhưng giống như với Radeon R9 Fury X của AMD, bạn sẽ phải chắc chắn có chỗ trong bộ tản nhiệt 120mm nếu bạn chọn Sea Hawk.

Ngoài ra, như bất kỳ người đam mê đồ họa nào cũng biết, loại hiệu năng tiên tiến này không bao giờ rẻ. Các phiên bản làm mát bằng không khí của GeForce GTX 980 Ti có giá khởi điểm khoảng $ 649. Biến thể làm mát bằng chất lỏng, làm mát bằng chất lỏng của MSI được bán với giá hơn 100 đô la hoặc 750 đô la. Đó chắc chắn là đắt tiền cho một card đồ họa chip đơn. Nhưng nếu bạn đã có mặt trên thị trường cho một thẻ cao cấp cho trải nghiệm chơi trò chơi 4K tuyệt vời, thì thêm 100 đô la so với số tiền bạn trả cho Radeon R9 Fury X hoặc GeForce GTX 980 Ti làm mát bằng không khí không phải là một chi phí bổ sung rất lớn. Trên thực tế, nhiều thẻ GeForce GTX 980 Ti được ép xung đã có mặt trên thị trường được bán với giá khoảng 700 đô la.

Khi bạn tính đến chi phí của thiết bị làm mát bằng chất lỏng, 750 đô la thực sự khá hợp lý, ít nhất là "hợp lý" nếu bạn đã biện minh, bằng cách nào đó, trả ít nhất 650 đô la cho một card đồ họa cao cấp. Nếu bạn đang tìm kiếm trải nghiệm chơi trò chơi 4K tốt nhất, một thẻ đơn (hoặc thẻ chip đơn) có thể cung cấp cho bạn, MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk là lựa chọn tốt nhất hiện có. Và với các chip thế hệ tiếp theo không được mong đợi từ Nvidia hoặc AMD cho đến khoảng năm 2016, thẻ này có thể sẽ vẫn đứng đầu bảng xếp hạng hiệu năng GPU đơn trong vài tháng tới.

Thiết kế và tính năng

Chip GM200 ở trung tâm của Sea Hawk giống như bạn sẽ tìm thấy trong bất kỳ thẻ GeForce GTX 980 Ti (hoặc GeForce GTX Titan X) nào. Nhưng nhờ vào vòng làm mát bằng chất lỏng, MSI đã có thể quay số tốc độ xung nhịp lõi lên tới mức 1.190 MHz đến 1.291 MHz, tăng từ 1.000 MHz đến 1.075 MHz trên phiên bản có thẻ chứng khoán. Tốc độ của 6GB bộ nhớ GDDR5 cũng được tăng lên một chút, từ mức 7, 010 MHz hiệu quả trên phiên bản gốc của thẻ lên 7.096 MHz trên Sea Hawk làm mát bằng chất lỏng.

Thật thú vị, Sea Hawk thực sự không phải là GeForce GTX 980 Ti có xung nhịp cao nhất mà bạn có thể mua ít nhất trên giấy. Chẳng hạn, GeForce GTX 980 Ti Strix OC của Asus, có tốc độ xung nhịp và RAM cao hơn một chút, cũng như GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme của Zotac. Nhưng hai thẻ này được làm mát bằng không khí, và do đó có thể phải chịu sự điều chỉnh nhiệt thường xuyên có thể khiến chúng không dành phần lớn thời gian của chúng ở gần đầu cuối của dải tốc độ đồng hồ.

Nếu không kiểm tra những thẻ đó, chúng tôi không thể nói chắc chắn rằng chúng có kém hơn Sea Hawk không. Nhưng chúng ta có thể nói rằng Sea Hawk làm mát bằng chất lỏng chủ yếu ở trong phạm vi 45 đến 55 độ C trong quá trình thử nghiệm của chúng tôi ở các cài đặt ngoài hộp, xa hơn mức tối đa 92 độ C của Nvidia. Điều đó thật ấn tượng đối với một chiếc thẻ được ép xung 20% ​​trong hộp, nhưng cuối cùng, đây là một thẻ làm mát bằng chất lỏng.

Đối với thiết kế bên ngoài của Sea Hawk, chiếc thẻ này được đánh giá thấp hơn cho một card đồ họa được ép xung hiệu năng cao, không phải đó là một điều xấu. Tấm vải liệm màu đen và bạc mượn vẻ ngoài của nó từ vỏ kim loại của cổ phiếu 980 Ti, nhưng được làm bằng nhựa rõ ràng. Có một cửa sổ rõ ràng được khắc logo MSI và khối nước mang nhãn hiệu Corsair rõ ràng được hiển thị bên dưới nó.

MSI cũng đã bao gồm một backpate kim loại trên Sea Hawk, hoàn chỉnh với logo "OC Series" của công ty trên khu vực có chip đồ họa.

Cạnh ngoài của thẻ chứa cả logo "980 Ti" và logo MSI màu xanh nhạt, có đèn nền có thể được điều khiển thông qua bảng điều khiển Nvidia. Bạn không thể thay đổi màu sắc của ánh sáng, nhưng bạn có thể điều chỉnh độ sáng của nó và làm cho nó nhấp nháy, thở hoặc thay đổi để đáp ứng với những thứ như nhiệt độ hoặc tốc độ quạt.

Ngoài ra, ở cạnh trên của thẻ là các đầu nối nguồn sáu và tám pin mà bạn sẽ cần để cấp nguồn cho thẻ. Đây là cách sắp xếp tương tự được tìm thấy trên cổ phiếu GeForce GTX 980 Ti, do đó MSI không có khả năng tăng sức mạnh theo cách đáng kể. Công ty khuyến nghị cung cấp năng lượng 600 watt, tương đương với mức mà Nvidia đề xuất cho thẻ chứng khoán.

Không giống như AMD Radeon R9 Fury X, có các ống làm mát bằng chất lỏng dính ở đầu thẻ, MSI đã chọn để các ống bện của Sea Hawk nhô ra khỏi mặt thẻ, giữa logo MSI và 980 Ti. Điều này có nghĩa là nếu trường hợp của bạn khá hẹp, các ống sẽ bị đè lên cửa. Nhưng các ống khá linh hoạt và có khả năng chống xoắn, vì vậy đây không phải là một vấn đề lớn. Các ống cũng dài khoảng một feet, có nghĩa là bạn sẽ có thể đặt bộ tản nhiệt 120mm ở nơi bạn muốn, miễn là trường hợp của bạn không lớn.

Bản thân bộ tản nhiệt bằng nhôm là về những gì bạn mong đợi từ bất kỳ hệ thống làm mát khép kín tốt nào. Và quạt được gắn trước vào mặt sau của nó vẫn khá êm ngay cả khi đang tải (mặc dù bạn có thể phải điều chỉnh nó thông qua phần mềm hoặc BIOS). Ngoài ra còn có một quạt trên thẻ, để giữ cho bộ nhớ và bộ điều chỉnh điện áp mát mẻ. Nhìn chung, bộ dụng cụ cực kỳ yên tĩnh trong quá trình thử nghiệm của chúng tôi. Có một số tiếng ồn thấp có thể nghe được, nhưng ít nhất trong phòng thí nghiệm của chúng tôi, thật khó nghe cho đến khi chúng tôi tháo mặt của vỏ máy ra và đặt tai gần bên trong PC thử nghiệm của chúng tôi. Đối với một thẻ mang lại hiệu năng đơn chip tốt nhất mà chúng tôi thấy cho đến nay, điều đó thật ấn tượng.

Nếu bạn đã quen thuộc với các cổng trên cổ phiếu GeForce GTX 980 Ti, không có gì đáng chú ý để đề cập trên mặt trận đó về Sea Hawk. Bạn nhận được một cổng DVI liên kết kép, một cổng HDMI 2.0 và ba DisplayPort kích thước đầy đủ, theo cách sắp xếp quen thuộc

Thật đáng để chỉ ra rằng cổng HDMI trên Sea Hawk (và tất cả các thẻ từ trung cấp đến cao cấp gần đây của Nvidia) thuộc loại HDMI 2.0, có thể cung cấp độ phân giải 4K ở 60Hz (tối đa 60 khung hình / giây) trên TV 4K mới . Các thẻ Radeon R9 Fury của AMD được trang bị các cổng HDMI 1.4a cũ hơn, được giới hạn ở mức đầu ra chỉ 30Hz ở 4K. Cả hai thẻ AMD và Nvidia đều có thể xuất 4K ở 60Hz bằng cách sử dụng các đầu nối DisplayPort thường thấy trên các màn hình cao cấp gần đây. Nhưng nếu bạn đang muốn kết nối PC với TV 4K, thẻ của Nvidia có lợi thế rõ ràng.

Kiểm tra năng suất

Trước khi chúng tôi nhận được rất nhiều kết quả kiểm tra điểm chuẩn, điều quan trọng cần lưu ý là chúng tôi đã kiểm tra thẻ này ở các cài đặt bên ngoài của nó (nghĩa là, với tốc độ xung nhịp cao nhất là 1.291 MHz). Bạn có thể tăng giới hạn công suất và ép xung thẻ hơn nữa, mặc dù tiếng ồn của quạt tăng nhanh khi bạn bắt đầu tăng tốc độ của nó.

Sử dụng tiện ích Afterburner của MSI, chúng tôi có thể đẩy thẻ lên 7% so với tốc độ vượt trội của nó (đến xung nhịp lõi là 1.382 MHz). Khả năng ép xung có xu hướng thay đổi từ mẫu thẻ sang mẫu thẻ, do đó số dặm của bạn có thể thay đổi. (Thông tin thêm về kết quả ép xung của chúng tôi sau này, sau khi chúng tôi chạy qua kết quả thử nghiệm của mình ở tốc độ chứng khoán.)

Đốt lửa 3DMark

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm với phiên bản 3DMark năm 2013 của Futuremark, cụ thể là bản phụ của Fire Strike. Fire Strike là một thử nghiệm tổng hợp được thiết kế để đo lường tiềm năng hiệu suất chơi game tổng thể, và ở đây chúng tôi sẽ để các quán bar kể câu chuyện

Nhìn cụ thể vào Subscore Graphics, cố gắng cô lập card đồ họa, Sea Hawk đã vượt qua GeForce GTX 980 Ti với 17% đáng kể. AMD Radeon R9 295X2 đã làm tốt hơn ở đây, nhưng không đáng kể, với mức giá 1.000 USD, và các vấn đề về hiệu năng và trình điều khiển thường phát sinh với các thiết lập đồ họa kép.

Thiên đường 4.0

Bài kiểm tra điểm chuẩn Heaven DirectX 11 của chúng tôi không hoàn toàn là một trò chơi, mà là một bài tập DirectX 11 hạng nặng hiển thị một kịch bản đồ họa phức tạp, giống như trò chơi. Nó được phát triển bởi Unigine.

Ở đây chúng ta có cái nhìn đầu tiên về cách ép xung ấn tượng của Sea Hawk chuyển thành tốc độ khung hình thực tế. So với GeForce GTX 980 Ti, Sea Hawk đã quản lý để thêm 2, 5 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) ở 4K (3, 840x2, 160). Nhưng thẻ MSI mang lại sự dẫn đầu đáng kể hơn gần 5 khung hình / giây ở cùng độ phân giải so với chiếc flagship mới nhất của AMD, Radeon R9 Fury X. cũng được làm mát bằng nước. Radeon R9 295X2 một lần nữa làm tốt hơn ở đây, nhưng không đáng kể ở 4K.

Người ngoài hành tinh so với động vật ăn thịt

Chuyển sang tiêu đề DirectX 11 cũ hơn yêu cầu ít hơn Aliens so với Predator, kết quả tương đối là tương tự nhau, mặc dù tốc độ khung hình cao hơn tổng thể

Trên tiêu chuẩn cũ này, AMD Radeon R9 295X2 đã làm tốt hơn đáng kể so với MSI Sea Hawk, vượt trội so với thẻ GPU đơn khoảng 9fps ở 4K. Nhưng so với các tùy chọn chip đơn khác, Sea Hawk tiếp tục chiếm ưu thế, vượt xa cả hai cổ phiếu GeForce GTX 980 Ti và Radeon R9 Fury X khoảng 4fps ở 4K và với biên độ cao hơn đáng kể ở độ phân giải thấp hơn.

Lưu ý rằng ở đây và trên một vài thử nghiệm khác, chúng tôi không có kết quả 2.560x1.600 cho AMD R9 Fury X và Radeon R9 Nano. Các thẻ AMD cổ phiếu này thiếu đầu nối DVI và do đó không thể kiểm tra trên màn hình Dell 30 inch, 2.560x1.600 cũ hơn của chúng tôi.

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang thử nghiệm MSI GTX 980 Ti Sea Hawk với một loạt các tựa game mới hơn, cũng như một bài tập Unigine DirectX 11 mới hơn và thậm chí còn khắc nghiệt hơn.

Lăng mộ

Tại đây, chúng tôi đã khởi động phiên bản khởi động lại năm 2013 của tựa game kinh điển Tomb Raider, thử nghiệm ở hai cấp độ chi tiết và ba độ phân giải. ("Ultimate" là một bài tập khó hơn so với "Ultra.")

Chúng tôi đã thấy các xu hướng hiệu suất trước đó tiếp tục trên Tomb Raider, với Sea Hawk mang lại hiệu năng tốt hơn đáng kể so với cổ phiếu GeForce GTX 980 Ti và AMD Radeon R9 Fury X. Radeon R9 295X2 đã làm tốt hơn, nhưng không tốt hơn nhiều, vì nó cao hơn giá cả và tính chất đồ họa kép.

Thung lũng Unigine

Tiếp theo là bài kiểm tra điểm chuẩn Thung lũng của Unigine. Thung lũng, như Thiên đường của Unigine, không phải là một trò chơi, mà là một bài tập đồ họa là một biện pháp đánh thuế của năng lực DirectX 11.

Các con số ở đây có tổng thể thấp hơn, nhưng chúng tôi tiếp tục thấy thẻ Sea Hawk cung cấp tốc độ khung hình cao hơn đáng kể so với bất kỳ tùy chọn GPU đơn nào khác mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay.

Chú chó đang ngủ

Tiếp theo, chúng tôi đã triển khai bài kiểm tra điểm chuẩn chơi game trong thế giới thực rất khắt khe được tích hợp trong tựa đề Ngủ Chó

Một lần nữa ở đây, Radeon R9 295X2 GPU kép đã quản lý tốt nhất thẻ Sea Hawk một cách dễ dàng. Nhưng Sea Hawk làm mát bằng chất lỏng của MSI hoạt động tốt hơn Radeon R9 Fury X và GTX 980 Ti có đồng hồ ở tốc độ 2fps hoặc 3fps ở độ phân giải 4K.

Bioshock vô hạn

Tiêu đề phổ biến Bioshock Infinite không đòi hỏi quá cao, như các trò chơi gần đây, nhưng nó là một trò chơi phổ biến với ngoại hình đẹp. Trong chương trình điểm chuẩn tích hợp sẵn của nó, chúng tôi đặt mức đồ họa thành mức đặt trước cao nhất (Ultra + DDOF)

Trong lần chạy chuẩn này, Sea Hawk không chỉ giữ vị trí dẫn đầu so với các thẻ GPU đơn ở đây, mà còn vượt trội hơn Radeon R9 295X2 ở mọi độ phân giải cho 1080p (trong đó tùy chọn AMD hai GPU giữ một chút cạnh).

Tàu điện ngầm: Ánh sáng cuối cùng

Tiếp theo, chúng tôi đã chạy thử nghiệm điểm chuẩn được tích hợp trong trò chơi đòi hỏi khắt khe Metro: Last Light. Chúng tôi đã sử dụng giá trị đặt trước rất cao ở mỗi độ phân giải

MSI Sea Hawk cho thấy không có sự dao động trong hiệu suất của nó trong bài kiểm tra này. Trên thực tế, thẻ làm mát bằng chất lỏng trông thậm chí còn ấn tượng hơn ở đây, thêm hơn 10 khung hình / giây so với hiệu suất 4K của thẻ GeForce GTX 980 Ti và thẻ Radeon R9 Fury X, trong khi tốt nhất là Radeon R9 295X2 trên mọi độ phân giải, như tốt.

Hitman: Vắng mặt

Cuối cùng là Hitman: absolution, một game khác gần đây rất khó chơi trên card màn hình. Sea Hawk của MSI trông không ấn tượng lắm ở đây

Theo tiêu chuẩn chung của chúng tôi, Sea Hawk không thể tốt nhất Radeon R9 295X2 GPU kép, nhưng nó đã dễ dàng vượt qua các tùy chọn GPU đơn cạnh tranh, cung cấp thêm vài khung hình mỗi giây ở 4K.

Ép xung

Như đã lưu ý trước đó, chúng tôi cũng có thể đẩy tốc độ xung nhịp của MSI GTX 980 Ti Sea Hawk khoảng 7% vượt quá tốc độ tối đa 1.291 MHz ngoài luồng, lên tới 1.382 MHz và thẻ chạy qua nhiều điểm chuẩn của chúng tôi mà không gặp sự cố hoặc quá trình thực hiện.

Ở các cài đặt được ép xung này, thẻ Sea Hawk đã cung cấp Điểm đồ họa Fire Strike 3DMark là 20.354, tăng hơn một chút so với năm phần trăm so với tốc độ đồng hồ của thẻ. Lưu ý: Đó là mức tăng chỉ khoảng 1, 5 phần trăm so với số điểm vượt trội của thẻ là 14.750. Nhưng trong khi việc ép xung bổ sung đã mang lại thêm một vài khung hình / giây ở điểm chuẩn của chúng tôi ở độ phân giải 1080p, khi chúng tôi nhảy lên 4K, thẻ được ép xung tiếp tục cung cấp tốc độ khung hình tương tự như ở cài đặt ngoài hộp, trong một số trường hợp thêm ít hơn một khung hình mỗi giây. Và trong một số trường hợp, nó thực hiện hơi tệ.

Nếu bạn có thời gian để điều chỉnh vô tận các cài đặt OC để xem chính xác nơi phần trăm điểm vượt qua về hiệu suất, nhiệt độ và tốc độ đồng hồ, bạn có thể đạt được kết quả tốt hơn chúng tôi đã làm. Nhưng ngay cả khi được ép xung 20%, hiệu năng của Sea Hawk vẫn tốt hơn so với bất kỳ thẻ GPU đơn nào khác mà chúng tôi đã thử nghiệm. MSI, Corsair và bộ tản nhiệt làm hầu hết công việc cho bạn.

Phần kết luận

Với mức giá $ 750, MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk chắc chắn không dành cho tất cả mọi người, thậm chí không dành cho mọi game thủ có hoàn cảnh tốt với tầm nhìn của mình nhắm vào chơi game độ phân giải 4K. Đó chắc chắn là khoảng 980 loại quá mức nếu bạn không có kế hoạch chơi game ở mức 3, 840x2, 160. Ngoài ra, nếu bạn có ước mơ 4K và tiền không phải là vấn đề, bạn chắc chắn có thể đạt được số hiệu năng tốt hơn bằng cách chọn nhiều thẻ đồ họa hoặc thẻ đơn GPU kép như AMD Radeon R9 295X2 hoặc Radeon R9 Fury X2 sắp tới (mà AMD đã hứa, đầu năm nay, sẽ đến vào mùa thu năm 2015).

Nhưng thiết lập đồ họa kép giới thiệu một loạt các vấn đề. Hầu hết các trò chơi không được cung cấp với tối ưu hóa cho đồ họa nhiều thẻ ngay khi ra mắt và một số trò chơi không bao giờ cung cấp hỗ trợ nhiều thẻ. Vì vậy, nếu bạn là người thích chơi game, tối đa hóa, vào ngày đầu tiên, các tùy chọn đa GPU không lý tưởng. Cũng có thể có vấn đề về thời gian khung hình trên các hệ thống nhiều thẻ hoặc đa GPU, trong đó các khung trò chơi trên màn hình không được phân phối vào đúng thời điểm, dẫn đến trải nghiệm hình ảnh kém lý tưởng.

Vì lý do này, chúng tôi thường đề xuất thẻ đơn hoặc thẻ GPU tốt nhất cho mức hiệu suất mà bạn theo đuổi, bất cứ khi nào có thể. Và, đặc biệt đối với chơi game 4K, Sea Hawk là thẻ chip đơn tốt nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm, mang lại tốc độ khung hình cao nhất mà chúng tôi thấy trong khi giữ cho tiếng ồn của quạt và bơm ở mức tối thiểu.

Mặc dù thẻ này rất đắt tiền, nhưng nếu bạn đã xem xét chi phí từ 650 đến 700 đô la thì dù sao thì tỷ lệ dành cho Radeon R9 Fury X hoặc GeForce GTX 980 Ti, Sea Hawk không quá đắt, xem xét tất cả hiệu suất bổ sung mà nó mang lại.