Đánh giá và xếp hạng Nvidia titan x (pascal)

Kể từ khi ra mắt card đồ họa GeForce GTX Titan ban đầu vào năm 2013, Titans đã trở thành thẻ dành cho những người gần đây trúng xổ số, nhận được tiền thừa kế hoặc chỉ cần có tiền GPU nhanh nhất tuyệt đối mới có thể mua. Trước đó, Titan được hình thành một cách rõ ràng (ít nhất là từ quan điểm chơi game) như một câu trả lời cho cơn sốt điện toán phòng khách, vì khách hàng không muốn phải đặt một tòa tháp giữa nhiều thẻ cồng kềnh trong cuộc sống của họ phòng chơi game. Vào thời điểm đó, các card đồ họa và chip lõi (GPU) của chúng là như vậy để chạy một bảng điều khiển có độ phân giải cực cao cần ít nhất hai, nếu không nhiều hơn, các thẻ được sắp xếp ở chế độ SLI (cho Nvidia) hoặc CrossFire X (AMD).

Cùng với Titan, cho phép các nhà xây dựng hệ thống xây dựng các PC mỏng, yên tĩnh với một card đồ họa và chip duy nhất vẫn có thể mang lại hiệu năng chơi game cực lớn. Nhưng có một khía cạnh khác đối với các thẻ Titan, và nó không liên quan gì đến chơi game.

Titan ban đầu cũng được thiết kế cho những người cần GPU có thể tính toán hàng loạt, thu hẹp khoảng cách giữa GPU Quadro tập trung vào máy trạm đắt tiền của Nvidia và thẻ GeForce định hướng chơi game ít tốn kém hơn. Bạn sẽ lưu ý rằng Titan không còn mang nhãn hiệu "GeForce", cho biết đây là thẻ được thiết kế cho những người cần thực hiện một số phép toán nghiêm túc trước tiên và cho các game thủ thứ hai.

Điều đó nói rằng, không có lỗi: Mặc dù thiếu biệt danh GeForce, Titan X vẫn là một phần cứng nghiêm trọng của trò chơi. Thật vậy, nó dễ dàng là GPU chơi game chip đơn mạnh nhất từng được tạo ra.

Nếu bạn đang tự hỏi tại sao Nvidia sẽ ra mắt Titan X ngay bây giờ, khi GeForce GTX 1080, chiếc máy có giá khoảng 600 đến 750 đô la trong các vỏ bọc khác nhau của nó thì hiện đang thống trị lĩnh vực chơi game, câu trả lời là vì đó là cách mà công ty luôn làm những loại điều. Kể từ khi ra mắt kiến ​​trúc "Kepler" vào năm 2012, Nvidia đã theo đuổi chiến lược tiết kiệm chip lớn nhất và tốt nhất của mình cho đến cuối (hoặc ít nhất là gần cuối) của chu kỳ giới thiệu sản phẩm. Chúng tôi xem nó như một loại át chủ bài trong lỗ hổng mà nó có thể ném xuống, nếu đối thủ AMD mang đến điều gì đó bất ngờ. Hoặc ít nhất đó là cách giải thích của chúng tôi về nó.

Đây là cách nó hoạt động. Nvidia tung ra thị trường với GPU mô hình x80 là chip hàng đầu của nó: GeForce GTX 680 cho "Kepler", GeForce GTX 980 cho "Maxwell", và bây giờ, GeForce GTX 1080 cho Pascal mới cho năm 2016 của nó ngành kiến ​​trúc. Mặc dù mỗi GPU này đều rất ấn tượng vào thời điểm đó, nhưng chúng ta ít biết rằng Nvidia đã đóng bao cát một chút, vì vào cuối chu kỳ ra mắt GeForce GTX 680, nó đã giải phóng GTX Titan ban đầu, có chip có kích thước gấp đôi một loại được sử dụng trên GTX 680 hàng đầu trước đây. Tất nhiên mọi người đều ngạc nhiên và nó đã thiết lập một mô hình mà chúng ta sẽ thấy một lần nữa trong tương lai với GTX 980 và bây giờ là GTX 1080. Cả hai GPU hàng đầu này đều được theo sau. Các biến thể Titan dựa trên một GPU chết mới, lớn hơn nhiều và với cả hai thẻ (đủ thú vị) có tên là "Titan X." Để rõ ràng, chúng tôi sẽ đề cập đến mô hình mới nhất là Pascal Titan X.

Để hiểu chính xác vị trí của Pascal Titan X mới trong hệ thống phân cấp GPU, trước tiên chúng ta sẽ kiểm tra xem nó khác với GTX 1080 như thế nào, không giống như các Titans trước đây, có kích thước lớn gấp đôi so với chip x80 mà chúng thay thế, con số này xấp xỉ 1, 5 lần lớn hơn. Về kích thước khuôn, Titan X là một hình vuông 471mm cồng kềnh, so với khuôn hình vuông 314mm của GTX 1080.

Titan X mới cũng tích hợp thêm 4, 8 tỷ bóng bán dẫn, do đó, nó khá nhảy so với GTX 1080 đáng gờm. Vì nó là một con chip lớn hơn nhiều, nó tự nhiên có nhiều thứ hơn so với GTX 1080, bao gồm 12GB RAM (so với GTX 1080 của 8GB) và 3.584 nhân CUDA (so với 2.560 của GTX 1080). Không giống như Titan ban đầu, Titan X dựa trên Pascal không cung cấp phần cứng được thiết kế cho các tác vụ tính toán chính xác kép và các thẻ tập trung vào người tiêu dùng như GTX 1080 cũng không. Nhưng vì Titan X mới có sức mạnh xử lý nhiều hơn GTX 1080, nên nó sẽ nhanh hơn khoảng 35% so với thẻ đó khi chạy các loại tác vụ đó.

Titan X mới cũng có bus bộ nhớ (384 bit) rộng hơn, so với bus 256 bit của GTX 1080. Đường dẫn rộng hơn này cho phép nó truyền qua dữ liệu nhiều hơn 100 GB mỗi giây so với GTX 1080.

Khi nói về tốc độ xung nhịp, Titan X, không có gì đáng ngạc nhiên, giảm một chút so với GTX 1080, trong nỗ lực được đánh giá cao là giữ cho một thẻ mạnh mẽ như vậy không bị chảy qua khung máy của bạn. Đồng hồ Boost tối đa của Titan X được liệt kê là 1.531 MHz, so với GTX 1080 xung nhịp cao hơn ở mức 1.733 MHz. Mặc dù các đồng hồ thấp hơn, nó vẫn tiêu thụ nhiều năng lượng hơn, do tất cả các bóng bán dẫn bổ sung; đánh giá công suất thiết kế nhiệt (TDP) của nó là 250 watt, so với mức 180 watt của GTX 1080.

Điều đó cũng có nghĩa là bạn sẽ cần thêm phích cắm điện bổ sung. GTX 1080 yêu cầu một đầu nối nguồn PCI Express tám pin duy nhất, trong khi Titan X cần một đầu nối tám chân và sáu pin.

Mặc dù "lớn hơn" về mọi mặt ở bên trong so với GTX 1080, Titan X có cùng chiều dài, dài 10, 5 inch. Tất nhiên, đó là thẻ hai khe cắm, và giống như tất cả các Titans trước đây chỉ được cung cấp trong một phiên bản duy nhất với bộ làm mát kiểu quạt thổi khí thải phần lớn nhiệt ra phía sau khung xe. Bản thân vỏ máy làm mát sử dụng thiết kế góc cạnh tương tự mà Nvidia đã sử dụng cho GTX 1080 Founders Edition, ngoại trừ màu đen, và do đó trông hơi lén lút và lép vế hơn, trong mắt chúng ta.

Cuối cùng, chúng ta đến với giá: một con số khổng lồ 1.200 đô la mỗi thẻ! Tại thời điểm viết bài này vào đầu tháng 12 năm 2016, thẻ đã có sẵn trực tiếp từ Nvidia với mức giá đó. Và, trừ khi kế hoạch thay đổi, Nvidia sẽ là nguồn duy nhất cho thẻ này; bên thứ ba sẽ không bán các biến thể Titan X.

Kiểm tra năng suất

Như chúng tôi đã đề cập trong các bài đánh giá thẻ gần đây khác của chúng tôi, mọi thứ đang thay đổi trong những ngày này khi nói đến thẻ thử nghiệm, bởi vì hai công nghệ mới nổi mà thẻ gen hiện tại được chế tạo đang tỏ ra khó kiểm tra trong những ngày đầu này.

Đầu tiên trong số này là DirectX 12 (DX12), hiện đang xuất hiện. Có rất ít điểm chuẩn trong thế giới thực cho nó. Tuy nhiên, DX12 có thể sẽ là API đồ họa tiêu chuẩn trong tương lai và thẻ này được thiết kế để tồn tại trong một vài năm, nếu không lâu hơn. Vì vậy, điều quan trọng là phải biết nếu một thẻ có thể xử lý tốt DX12 trước khi mua. Chúng tôi đã thử nghiệm Pascal Titan X với các trò chơi mới nhất có khả năng DX12 mà chúng tôi đã có trong tay, bao gồm Hitman (phiên bản 2016), Rise of the Tomb Raider, và As tro of the Singularity, cũng như điểm chuẩn 3DMark DX12 của Futuremark, Time Spy. Chúng tôi cũng đã thử nghiệm tải trò chơi bằng DirectX 11, vì API đó vẫn sẽ được sử dụng rộng rãi trong ít nhất một năm nữa và có thể lâu hơn nữa.

Các góc khác là hỗ trợ thực tế ảo (VR). Một vài điểm chuẩn tập trung vào VR đang nổi lên, bao gồm VRMark của FutureMark. Nhưng do chúng tôi chưa có cơ hội thử nghiệm các thẻ khác cho khả năng VR của họ, nhưng bây giờ chúng tôi sẽ tuân thủ các yêu cầu từ các nhà sản xuất tai nghe, HTC trong trường hợp HTC Vive và Oculus với Oculus Rift của nó . Hiện tại, hỗ trợ VR cho các tai nghe đó bắt đầu với AMD Radeon RX 480 và Nvidia GeForce GTX 1060. Vì Pascal Titan X mạnh hơn nhiều so với các thẻ đó, nên sẽ không gặp vấn đề gì khi xử lý các tựa game VR trong nhiều năm tới.

Và như vậy, về điểm chuẩn. Vì GPU này không có đối thủ thực sự trong không gian giá 1.200 USD của nó, chúng tôi sẽ so sánh nó với tất cả các GPU cao cấp mà chúng tôi đã thử nghiệm gần đây. từ cả Nvidia và AMD. AMD dự kiến ​​sẽ ra mắt đối thủ cạnh tranh "Vega" cao cấp của mình cho các thẻ Pascal vào năm 2017, nhưng chi tiết thì khan hiếm, vì vậy chúng tôi sẽ phải chờ xem liệu nó có thể cho Nvidia chạy tiền không. Cho đến lúc đó, phần cực kỳ cao cấp của thị trường hoàn toàn là sân chơi của Nvidia, như bạn sẽ thấy bên dưới.

3DMark Fire Strike Ultra

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm với phiên bản 3DMark năm 2013 của Futuremark, cụ thể là bản phụ của Fire Strike Ultra. Fire Strike là một thử nghiệm tổng hợp được thiết kế để đo hiệu năng chơi game tổng thể. Ultra có nghĩa là mô phỏng sự căng thẳng của kết xuất đồ họa trò chơi ở 4K.

Trong thử nghiệm cực kỳ khắt khe này, chúng tôi thấy Titan X dậm chân mọi GPU mà chúng tôi đã thử nghiệm trước đây, rất có thể sẽ là một mẫu lặp lại trong các thử nghiệm này. So với Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme cực kỳ cao, được ép xung cao, dài gần 13 inch và tạo ra ba khe cắm mở rộng PCI Express hiệu quả, Pascal Titan X nhanh hơn 22% so với Điểm tổng thể, mặc dù nhiều kích thước nhỏ hơn. So với phiên bản GTX 1080 Founders Edition có kích thước tương tự, Titan X nhanh hơn đáng kinh ngạc 35%. Trong lĩnh vực card đồ họa, đó là một tỷ lệ hoành tráng.

Tomb Raider (2013)

Hãy bắt đầu với một số trò chơi cũ hơn. Tại đây, chúng tôi đã khởi động phiên bản khởi động lại năm 2013 của tựa game kinh điển Tomb Raider, thử nghiệm ở mức đặt trước chi tiết cao nhất ("Ultimate") và ba độ phân giải.

Bỏ qua gonzo 238fps ở 1080p, chúng ta có thể thấy rằng ngay cả ở độ phân giải 4K, Pascal Titan X vẫn có thể giữ tốc độ khung hình mượt mà 83 khung hình mỗi giây (khung hình / giây). Đó là nhanh hơn 31 phần trăm so với thẻ GTX 1080 Amp Extreme và nhanh hơn 46 phần trăm so với GTX 1080 Founders Edition.

Chú chó đang ngủ

Tiếp theo, chúng tôi đã triển khai bài kiểm tra điểm chuẩn chơi game trong thế giới thực rất khắt khe được tích hợp trong tựa đề Ngủ Chó

Ở độ phân giải 4K, Titan X hoàn toàn không thể đạt được mục tiêu cao cả là 60fps, đảm bảo hiệu suất hoạt động của bơ. Mặc dù vậy, nó khá gần, đạt 55fps, tăng 26% so với GTX 1080 Amp Extreme và cải thiện 47% so với GTX 1080 Founders Edition ở 4K.

Bioshock vô hạn

Tiêu đề phổ biến Bioshock Infinite không đòi hỏi quá nhiều, nhưng nó là một cái tên phổ biến với ngoại hình đẹp. Trong chương trình điểm chuẩn tích hợp sẵn của nó, chúng tôi đặt mức đồ họa thành mức đặt trước cao nhất (Ultra + DDOF)

Chúng tôi chưa bao giờ nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy ngày mà một GPU duy nhất có thể đạt gần 100 khung hình / giây ở 4K với mọi thứ được tối đa hóa, nhưng Pascal Titan X đã làm được điều đó. Nó đã có thể đạt được tốc độ 95, 4fps đáng kinh ngạc, điều này sẽ khiến chúng ta hết từ đồng nghĩa với "tuyệt vời" khá sớm. So với thẻ GTX 1080 Amp, nó nhanh hơn 27% và nhanh hơn 38% so với thẻ GTX 1080 Founders Edition.

Hitman: Vắng mặt

Tiếp theo là Hitman: absolution, đây là một game đã cũ nhưng vẫn khá cứng trên thẻ video.

Mặc dù các con số trên biểu đồ này hơi thấp khi xem xét phần cứng đang được đề cập, nhận ra rằng chúng tôi chạy thử nghiệm này với 8 MSAA, điều này thực sự không cần thiết ở độ phân giải cực cao. Nhưng ngay cả khi có độ phân giải cao và MSAA cao này, Titan X vẫn có thể hạ gục 43fps khá và hoàn toàn có thể chơi được ở 4K. Chắc chắn, nó không hoàn toàn là 60fps mà chúng tôi hy vọng, nhưng chúng tôi chắc chắn rằng việc giảm mức MSAA sẽ cho phép điều đó một cách dễ dàng . Và hiệu suất của Titan X mới ở đây tốt hơn 26% so với thẻ GTX 1080 Amp Extreme một lần nữa và nhanh hơn 38% so với thẻ Founders Edition, điều này phản ánh kết quả của chúng tôi với Bioshock.

Nguyên thủy

Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang một trò chơi gần đây hơn, được phát hành vào năm 2016. Trò chơi săn người đầu tiên trong thế giới mở mới nhất của Ubisoft là một trong những tựa game đòi hỏi khắt khe nhất mà chúng tôi sử dụng, nhờ tán lá tươi tốt, bóng chi tiết và môi trường khác thường.

Có một số điểm nghẽn CPU đang diễn ra trong trò chơi này ở độ phân giải thấp hơn, nhưng ở 4K, mọi thứ trở nên thú vị hơn. Titan X trị vì tối cao, một cách tự nhiên, đánh bại GTX 1080 Amp Extreme với âm thanh 20 phần trăm và thẻ Founders Edition bằng 32 phần trăm.

Grand Theft Auto V

Một trong những thương hiệu game nổi tiếng nhất hành tinh, Grand Theft Auto không cần giới thiệu. Phiên bản V mất nhiều thời gian hơn nhiều so với dự kiến ​​sẽ cập bến PC. Nhưng khi cuối cùng nó đã làm, vào đầu năm 2015, nó đã mang lại một số cải tiến về đồ họa và cài đặt hình ảnh có thể điều chỉnh đã đẩy trò chơi vượt xa gốc rễ console của nó.

Bất chấp danh tiếng của GTA V về việc đặt GPU vào tình trạng bế tắc và mang lại cho bộ nhớ của nó một cuộc hôn nhân, Titan X vẫn có thể cung cấp hơn 85 khung hình / giây ở độ phân giải 4K. Đó là đủ mã lực để cung cấp mức tăng 21 phần trăm so với thẻ GTX 1080 Amp Extreme và tăng 30 phần trăm so với những gì GTX 1080 Founders Edition cung cấp.

Sự trỗi dậy của Tomb Raider

Lara Croft một lần nữa trỗi dậy trong thương hiệu hành động dài hạn năm 2016 của Square Enix. Khi anh hùng của chúng ta làm việc để khám phá một bí ẩn cổ xưa (và tiết lộ bí mật về sự bất tử) trước Huân chương Ba Ngôi cổ xưa và chết chóc, cô đi qua một loạt các môi trường khí quyển phức tạp, từ những ngôi mộ khô cằn đến vùng hoang dã Siberia. Một hệ thống thời tiết năng động và sự phức tạp của mái tóc rối gió của Lara, làm tăng thêm sự phức tạp về thị giác của trò chơi.

Titan X đã vật lộn rất nhiều trong trò chơi này để vượt lên các đối thủ cạnh tranh, biến nó thành chuẩn mực đầu tiên chúng tôi chạy ở nơi mọi thứ thực sự khá gần. So với GTX 1080 Amp Extreme, nó chỉ nhanh hơn 12%, tuy nhiên nó nhanh hơn 32% so với thẻ GTX 1080 Founders Edition, vì vậy có lẽ trò chơi này chỉ nói về tốc độ xung nhịp. Titan X thường chạy ở tốc độ xung nhịp thấp hơn để giữ nhiệt, vì vậy điều đó có thể đã giữ nó lại phần nào trong tựa game này.

Hitman (2016)

Trò chơi mới nhất trong loạt phim Hitman tìm thấy Đặc vụ 47 lật một chiếc lá mới và bắt đầu hành trình khám phá bản thân với tư cách là giáo viên tại một trường học dành cho trẻ em kém may mắn. Đùa thôi, dĩ nhiên rồi; anh ta giết chết vô số người trong số này, giống như những người còn lại. Mặc dù vậy, nó cung cấp đồ họa tuyệt đẹp trong cả hai loại DX11 và DX12. Chúng tôi sẽ giải quyết trước đây (DX11).

Tựa game thân thiện với AMD nổi tiếng này không quá tốt với Pascal Titan X, cho phép nó chỉ có lợi thế 11% so với GTX 1080 Amp Extreme, đó chính xác là những gì chúng ta đã thấy trong Rise of the Tomb Raider. Tuy nhiên, nó vẫn nhanh hơn 30% so với thẻ GTX 1080 Founders Edition, phù hợp với kết quả trước đó. Tuy nhiên, GTX 1080 Amp Extreme có giá cao hơn một nửa so với Pascal Titan X có giá, do đó, việc tăng hiệu suất 11% hầu như không đáng khích lệ từ quan điểm giá trị.

Kiểm tra DirectX 12

Tại thời điểm này, thật khó để có được bất kỳ cảm giác vững chắc nào về hiệu năng DirectX 12. Khi chúng tôi viết bài này vào đầu tháng 12 năm 2016, vẫn chỉ có một vài tựa game chính có hỗ trợ DirectX 12. Và khi chạy các trò chơi này, chúng tôi thấy không có sự khác biệt về đồ họa giữa các tựa game chạy ở cài đặt DX11 so với DX12. Trong một số trường hợp, các tiêu đề chạy dưới DX12 mang lại hiệu suất tăng, nhưng ở những nơi khác chúng tôi thấy hiệu suất thấp hơn.

Nói cách khác, đừng rút ra bất kỳ kết luận cụ thể nào từ kết quả DX12 bên dưới. DirectX 12 vẫn đang ở giai đoạn đầu và những nhà phát triển đã triển khai nó vẫn chưa vượt qua được các vết nứt. Chúng tôi sẽ phải chờ vài tháng để chắc chắn rằng DX12 mang lại lợi thế bao nhiêu và liệu nó có thay đổi mọi thứ có lợi cho AMD hay Nvidia theo bất kỳ cách thức thực tế nào không. Tuy nhiên, vì đây là một thẻ tiên tiến và DX12 là công nghệ tiên tiến, đáng để xem Titan X và đối thủ của nó có thể làm gì với API chơi game mới nhất của Microsoft ngày hôm nay.

Sự trỗi dậy của Tomb Raider (DX12)

Phần tiếp theo của Tomb Raider 2013 là một trong những tựa game AAA đầu tiên cung cấp hỗ trợ DirectX 12. Chúng tôi đã sử dụng cài đặt trước có nhãn Very High để thử nghiệm.

Cụ thể, GPU Radeon R9 Fury X, vẫn là GPU hàng đầu về mặt kỹ thuật của AMD (và được làm mát bằng chất lỏng) hoạt động chậm hơn 400% so với Titan X. Hãy dành chút thời gian để suy ngẫm về điều đó. Nhưng không quá lâu, vì nó có khả năng là một con sán. (Nhìn vào cách đặt R9 Fury làm mát bằng không khí, ngược lại; sao lưu lý thuyết đó.) Lưu ý rằng Radeon RX 480 mới hơn hoạt động tốt hơn Radeon R9 Fury X ở đây, và sau này chắc chắn là một tổng thể mạnh mẽ hơn.

Quay trở lại so sánh với Nvidia, Pascal Titan X vẫn nhanh hơn 16% so với GTX 1080 Amp Extreme, và một lần nữa, nó nhanh hơn 32% so với thẻ GTX 1080 Founders Edition, do đó khá phù hợp với các điểm chuẩn trước đó.

Hitman (2016, DX12)

Tựa game Hitman mới nhất cũng cung cấp tùy chọn đồ họa DX12 trong điểm chuẩn của nó, giống như Rise of the Tomb Raider, trông giống hệt mắt chúng ta với phiên bản DX11. Chúng tôi đã sử dụng cài đặt Cao ở đây.

AMD đã chuộc lại bản thân trong thử nghiệm này, vì Radeon Fury X, khiêm tốn trong bài kiểm tra trước đó, đang nhét gót của Titan X mặc dù chỉ có giá 420 đô la, hoặc một phần ba của một phần tư giá đắt đỏ của Titan. Fury X chỉ chậm hơn 29% ở 4K và thậm chí còn chạy ở tốc độ 49fps khá. Điều thú vị nhất trong thử nghiệm này là trong số tất cả các thẻ chúng tôi đã thử nghiệm, Pascal Titan X là chiếc duy nhất có khả năng đạt tốc độ cao hơn 60fps ở độ phân giải 4K. Đó dường như là lợi ích thực sự của thẻ này; đó là GPU duy nhất hiện có khả năng kỳ công ấn tượng này.

Phần kết luận

Chúng tôi đã biết trong bài đánh giá này rằng Titan X dựa trên Pascal sẽ là GPU đơn nhanh nhất tồn tại, vì vậy câu hỏi thực sự duy nhất là " bao nhiêu? " Theo các thử nghiệm của chúng tôi, nếu bạn so sánh Pascal Titan X với "thông thường Phiên bản cũ của GTX 1080 Founders Edition, câu trả lời là thẻ vua mới của Nvidia nhanh hơn khoảng 30 đến 50% ở độ phân giải 4K, tùy thuộc vào trò chơi.

Đó thực sự gần như là một cuộc tranh luận hấp dẫn để vượt qua bột nhão cho Titan X, nhưng Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme được ép xung cao là một phần của một chiến lợi phẩm ở đây. Trong các thử nghiệm của chúng tôi, Pascal Titan X chỉ nhanh hơn 10 đến 20% so với GTX 1080 được ép xung của Zotac, nhưng nó có giá cao hơn 71% . Đó không phải là một số tiền rất lớn cho kilobuck của bạn, nhưng sau đó, không ai thực sự nên nghĩ về Titan X như bất kỳ loại giá trị nào. Nó không phải là một giá trị lớn; nó chỉ được coi là đỉnh cao của hiệu năng GPU đơn, và điều đó chắc chắn là như vậy.

Dựa trên các thử nghiệm của chúng tôi, nếu bạn là một game thủ, lý do thực sự duy nhất để mua Pascal Titan X là vì bạn có màn hình 4K chính đáng và bạn phải đạt 60fps, hoặc gần với nó, trong mọi tiêu đề có thể ở các cài đặt hàng đầu. Không có GPU đơn nào khác có khả năng đó ngay bây giờ, và mặc dù GTX 1080 Amp Extreme mà chúng tôi đã thử nghiệm đã tiến gần, nhưng nó không thể vượt qua được hiệu năng cao với mọi thiết lập đều xoay quanh.

Tuy nhiên, ở mức 1.200 đô la, bạn gần như có được hai chiếc GTX 1080, mạnh hơn nhiều so với một chiếc Titan X. Nhưng sau đó, bạn cần một chiếc vỏ lớn hơn, có lẽ là một bo mạch chủ khác và bạn sẽ giao dịch với hỗ trợ SLI, điều mà hầu hết các trò chơi không có được vào ngày ra mắt và nhiều trò chơi hoàn toàn không có . Với Pascal Titan X, bạn sẽ có được mức hiệu năng cao cấp mà bạn mong đợi với tất cả các trò chơi, vì các công cụ đồ họa sẽ xem nó như một chip đồ họa cực kỳ mạnh mẽ.

Mặc dù Pascal Titan X ấn tượng không thể phủ nhận (và chúng tôi chắc chắn sẽ không đá nó ra khỏi giường để ăn bánh quy), Nvidia chỉ đơn giản là đã đặt nó quá xa so với quá nhiều bàn tay của mọi người để biến nó thành thứ gì đó chúng tôi khuyên dùng vào lúc này . Thêm vào đó, những tin đồn đã lan truyền về một GeForce GTX 1080 Ti đang chờ đợi, điều này có thể sẽ cung cấp hầu hết những gì Pascal Titan X cung cấp về hiệu năng chơi game, với mức giá hợp lý hơn nhiều.

Nvidia có lịch sử ra mắt phiên bản "Ti" của thẻ GeForce thế hệ hiện tại dựa trên phần cứng tương tự như Titan tương ứng hàng tháng. Vì vậy, nếu bạn đang ở trong thị trường cho một thẻ mạnh hơn cổ phiếu GeForce GTX 1080 và một mẫu được ép xung như GeForce GTX 1080 Amp Extreme của Zotac sẽ không bị cắt, điều đó có thể đáng để chờ đợi. Trừ khi đô la không phải là vấn đề đối với bạn, hãy chờ GTX 1080 Ti có thể phô trương đó (hoặc bất cứ điều gì "điều lớn tiếp theo" có thể nằm giữa GTX 1080 và Pascal Titan X), hoặc xem thẻ dựa trên "Vega" của AMD mang đến năm 2017. Nhưng nếu bạn cần thẻ quái vật tối thượng để chơi trò chơi 4K ngay bây giờ và bạn không sẵn sàng chờ đợi (và không quan tâm nó có giá bao nhiêu), thật khó để tranh luận về hiệu suất titan của Titan mới X.