Đánh giá và xếp hạng Plextor s3c (256gb)

Ngày nay, các ổ NVMe của PCI Express có thể thu hút mọi vinh quang trên thị trường SSD, nhưng các nâng cấp SSD cơ bản làm xấu đi tốc độ ổ cứng của bạn vẫn là phần lớn trong số những gì bán được . Với ý nghĩ đó, Plextor đang theo đuổi ổ SSD cấp độ lớn có thể sử dụng được với dòng ổ đĩa mới nhất, dòng S3.

Plextor chắc chắn cũng có những ngón tay của mình trong thị trường hiệu suất / đam mê hiếm có; xem, ví dụ, đánh giá của chúng tôi về Plextor M8SeY (512GB) từ vài tuần trước. Nhưng SSD Plextor S3 là những ổ sẽ bán với số lượng lớn. Đây là tất cả các ổ ATA Nối tiếp và chúng có hai phân nhóm riêng biệt nhưng bằng nhau, được phân biệt bởi yếu tố hình thức. Các mẫu Plextor S3C là các ổ đĩa 2, 5 inch truyền thống mà chúng ta sẽ kiểm tra trong khoảng thời gian này, trong khi Plextor S3G có sẵn trong hệ số dạng M.2 của kẹo cao su. (Xem các lựa chọn của chúng tôi để biết các ổ đĩa trạng thái rắn M.2 tốt nhất.)

Sử dụng giao diện SATA là một dấu hiệu cho thấy dòng S3 là cấp độ đầu vào, nhưng lý do bóng chày bên trong lớn hơn làm rõ nó: Các ổ đĩa sử dụng đèn flash NAND ba cấp định hướng giá trị (TLC) ở lõi. (Xem trình giải thích lingo SSD của chúng tôi để biết thêm về các loại flash NAND.) Ngoài ra, các ổ đĩa trong cả hai gia đình chỉ có sẵn ở dung lượng thấp hơn. S3C 2, 5 inch được cung cấp với các model 128 GB, 256 GB và 512 GB, trong khi S3G dựa trên M.2 chỉ có các hương vị 128 GB và 256 GB.

Cả hai ổ đĩa đều là ổ đĩa SATA 3, do đó, đối với S3C, nó có xếp hạng hiệu suất tối đa, chủ yếu là tiêu chuẩn cho nâng cấp SATA giữa chừng: 550MB mỗi giây cho đọc tuần tự và 520 MB mỗi giây cho ghi tuần tự. Xếp hạng cho hiệu suất đọc / ghi ngẫu nhiên là về những gì bạn mong đợi, ở mức 92.000 IOPS cho số lần đọc và 79.000 IOPS cho ghi.

Nhìn chung, đây là những dự đoán hiệu suất điển hình cho SSD dựa trên TLC, vì vậy chúng tôi sẽ không mong đợi quá nhiều bất ngờ từ ổ đĩa này, vì nó được thiết kế hoàn toàn như một bản nâng cấp cho những người muốn bước lên từ ổ cứng quay. Hãy xem xét kỹ hơn.

Thiết kế và tính năng

Mẫu S3C mà chúng tôi đang kiểm tra có vỏ 2, 5 inch màu bạc sang trọng với chiều cao Z 7mm, do đó, nó có thể được đưa vào bất kỳ máy tính xách tay hoặc máy tính để bàn nào có khoang thích hợp. Nó sử dụng các mô-đun flash Hynix 14nm TLC NAND. Loại bộ nhớ này được sử dụng trong các ổ đĩa có giá trị, vì nó cho phép thêm một bit dữ liệu trên mỗi ô so với loại mô-đun flash tiêu chuẩn chính trước đây, ô đa cấp (MLC). Nói tóm lại, phương pháp TLC cho phép một công ty có được dung lượng lưu trữ lớn hơn từ silicon so với MLC. Điều này làm giảm chi phí sản xuất, và cuối cùng làm cho các ổ đĩa ít tốn kém hơn.

Nói chung, về muộn, TLC NAND đã trở thành loại bộ nhớ ưa thích của các nhà sản xuất SSD cho SSD chính / người tiêu dùng. Nó đủ nhanh cho hầu hết các ứng dụng và nó có giá rất phải chăng theo nghĩa tương đối. Trong trường hợp của dòng S3 (dù ở dạng S3C hay S3G), Plextor sử dụng bộ điều khiển Silicon Motion để chạy chương trình. (Cụ thể, đó là Silicon Motion / SMI SM2254.)

Để giúp đỡ về mặt lý thuyết, giúp tăng cường hiệu năng một chút, Plextor đã đưa vào một số công nghệ thú vị mà chúng ta sẽ kiểm tra cùng một lúc. Đầu tiên là một công nghệ bộ nhớ đệm có tên là "PlexNitro." Nó được đưa vào phần sụn của ổ đĩa, vì vậy không cần phải kích hoạt thủ công hoặc cài đặt phần mềm. Các công nghệ như PlexNitro là một tính năng phổ biến của các ổ đĩa TLC, trong đó bộ điều khiển tự động xử lý một phần không sử dụng của ổ đĩa dưới dạng bộ đệm giả "SLC" cho các hoạt động ghi. (SLC, hoặc ô một lớp, là loại bộ nhớ cao cấp lưu trữ một bit trên mỗi ô và do đó tích lũy lợi ích hiệu suất từ ​​đó.) Sử dụng bộ đệm như vậy có thể giúp che giấu những khó khăn bẩm sinh của TLC với các thao tác ghi.

Tiếp theo là PlexTurbo, tương tự như "Chế độ nhanh" chạy dài được các ổ đĩa Samsung hỗ trợ. Nó cho phép bạn sử dụng tới 16GB RAM hệ thống để lưu trữ các tệp và dữ liệu ứng dụng. Loại công nghệ này có thể cho thấy những cải tiến đáng kinh ngạc về điểm chuẩn chính thức, nhưng hiệu quả trong thế giới thực có thể phát hiện được của nó là không đáng kể. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn thích nó và đó không phải là điều xấu, miễn là bạn không chạy dữ liệu quan trọng và sẽ bị loại bỏ do mất dữ liệu trong bộ nhớ cache RAM khi mất điện. Sau đó, có PlexCompressor, lấy các tệp không được truy cập trong 30 ngày qua và bẻ khóa chúng để tiết kiệm dung lượng trên ổ đĩa. Đây là một quá trình hậu trường. Nếu bạn cố gắng truy cập các tệp nén này, tiện ích sẽ giải nén chúng một cách trong suốt và voila, các tệp của bạn đã sẵn sàng.

Cuối cùng, ổ đĩa hỗ trợ một tính năng gọi là PlexVault. Nó cung cấp cho bạn khả năng tạo một phân vùng được mã hóa an toàn trên ổ đĩa bị ẩn khi không được gắn kết, tương tự như những gì bạn trải nghiệm khi sử dụng TrueCrypt mang tính biểu tượng. Đây là một tính năng hữu ích nếu bạn đang lưu trữ thông tin nhạy cảm trên ổ SSD của mình, mặc dù bạn cũng có thể chỉ sử dụng TrueCrypt, vì nó vẫn miễn phí. Điều đó nói rằng, về mặt kỹ thuật TrueCrypt đã ngừng hoạt động và nhà phát triển không khuyến nghị sử dụng nó. Tuy nhiên, đối với việc khóa dữ liệu cá nhân thông thường, một trong hai giải pháp sẽ làm tốt. S3C cũng hỗ trợ phần mềm bảo trì PlexTool của Plextor, chúng tôi đã trình bày trong các bài đánh giá SSD Plextor trước đây.

Một tính năng thú vị khác của S3C là, trong phiên bản 256 GB mà chúng tôi đã thử nghiệm, cũng như các dòng khác, nó cung cấp toàn bộ dung lượng của đèn flash được cung cấp cho mục đích lưu trữ của bạn ngay lập tức. Không có đèn flash được đặt sang một bên để bảo trì hoặc "cung cấp quá mức", trong đó một phần của NAND được đặt sang một bên để kích hoạt vào những thời điểm sau đó khi những người khác "hao mòn". Đó là lý do tại sao một số ổ đĩa tại một điểm công suất nhất định giảm một chút ngắn; các ổ đĩa mà bạn có thể mong đợi là, ví dụ, 256GB, thường chỉ có dung lượng 250GB hoặc 240GB. Dung lượng bổ sung là có, nhưng bạn không thể truy cập nó, vì nó được bộ điều khiển của ổ đĩa dành riêng khi nó cần di chuyển dữ liệu xung quanh để bảo trì.

Lợi ích của phương pháp của Plextor là bạn có được hàng gigabyte hiệu quả hơn cho đồng đô la của mình. SSD mà không cung cấp quá nhiều là ngoại lệ chứ không phải là quy tắc, vì vậy đây là một lợi ích, mặc dù nếu bạn vượt quá ổ SSD với việc ghi cứng và thường cho tuổi thọ dự kiến ​​của nó, có thể có một hậu quả.

Sê-ri S3 bao gồm bảo hành ba năm và có xếp hạng độ bền tổng thể khá: 35TB ghi trong phiên bản dung lượng 128 GB và 70TB cho các bản 256 GB và 512 GB. Đây không phải là những con số có độ bền cao, nhưng ngay cả một người sử dụng năng lượng cũng không thể đạt được những con số đó trong ba năm (ít hơn 10 năm), vì vậy chúng là quá đủ.

Một điều rõ ràng mà chúng tôi không thấy với S3C: phần mềm nhân bản ổ đĩa. Dự đoán duy nhất của chúng tôi là bởi vì đây là ổ đĩa có ngân sách, Plextor đang cố gắng làm cho gói có giá cả phải chăng nhất có thể và để lại ánh sáng ban ngày giữa nó và các ổ cao cấp hơn. Thật vậy, không có gì trong hộp với ổ đĩa ngoài tờ rơi bảo hành, thậm chí cả miếng đệm 7mm đến 9, 5mm bằng nhựa thông thường …

Tất cả các phần mềm đều được tải xuống từ trang hỗ trợ của Plextor. Đối với giá trên loạt S3, đây là dòng giá niêm yết như chúng tôi đã viết này vào tháng 8 năm 2017, trên dòng Plextor S3 …

Sức chứa	Plextor S3C (2, 5 inch)	Plextor S3G (M.2)
128GB	$ 51, 99	$ 51, 99
256GB	$ 93, 99	$ 96, 99
512GB	$ 186, 49	Không áp dụng

Nhìn chung, đây là mức giá cạnh tranh cho ổ đĩa thử nghiệm của chúng tôi, vì nó cắt giảm con khỉ đột trong số các ổ SSD SATA tầm trung / ngân sách, Samsung SSD 850 EVO, khoảng 10 đô la trở lên ở mức 256GB và cung cấp dung lượng lớn hơn. Tuy nhiên, ở mức 512GB, nó đắt hơn 20 đô la so với SSD 850 EVO, đây là một vấn đề vì thời gian bảo hành của Plextor ngắn hơn (ba năm so với năm) và nó cũng có thể đứng đầu về hiệu suất; chúng ta sẽ phải xem!

Giá của Plextor cũng phù hợp với Crucial MX300 do Biên tập viên của chúng tôi lựa chọn, có model 275GB với giá đường phố 99 đô la khi chúng tôi viết bài này vào tháng 8 năm 2017. Mô hình đó là một trong những mục yêu thích của chúng tôi trong số các ổ SSD SATA ngân sách của muộn rồi

Kiểm tra năng suất

Trước khi chúng tôi bắt đầu ở đây, nếu bạn chưa quen với thế giới ổ đĩa thể rắn, một vài điều đáng chú ý khi nói đến hiệu suất.

Dành cho người mới bắt đầu: Nếu bạn đang nâng cấp từ ổ cứng quay tiêu chuẩn, bất kỳ ổ SSD hiện đại nào cũng sẽ là một cải tiến lớn, tăng tốc thời gian khởi động và giúp chương trình khởi chạy nhanh hơn. Hầu hết các ổ SSD 2, 5 inch ngày nay đều sử dụng một giao diện cụ thể, SATA 3.0 (còn được gọi là "6Gbps SATA"), để đạt được tốc độ tối đa so với các cổng SATA 2 cũ nhưng vẫn còn tồn tại, tốc độ tối đa 300 MB mỗi giây. Chúng tôi kiểm tra tất cả các ổ SSD SATA trên PC thử nghiệm được trang bị SATA 3.0 để thể hiện khả năng hoạt động đầy đủ của chúng. Để có được tốc độ nhanh nhất có thể từ các ổ đĩa hiện đại, bạn cũng sẽ cần một hệ thống có khả năng SATA 3.0.

Nếu hệ thống của bạn dựa trên hầu hết mọi chipset Intel gần đây (hoặc một trong những chipset AMD mới hơn), thì nó có giao diện này. Hãy chắc chắn trước khi mua, mặc dù. Nếu hệ thống của bạn có độ tuổi tốt và không có hỗ trợ SATA 3.0, sẽ có rất ít điểm phải trả phí cho một ổ đĩa với hiệu suất tối đa có thể. Các ổ đĩa có khả năng SATA 3.0 sẽ hoạt động tốt với các cổng SATA thế hệ trước và có nhiều lý do để trả thêm tiền cho tốc độ ổ đĩa mà hệ thống của bạn không thể tận dụng. Bất kỳ ổ SSD cơ bản hiện tại nào cũng sẽ hoạt động tốt, trong kịch bản không có SATA 3.0 đó.

AS-SSD (Tốc độ đọc và ghi tuần tự)

Thử nghiệm này sử dụng tiện ích điểm chuẩn AS-SSD, (như tên gọi) được thiết kế để kiểm tra SSD, trái ngược với ổ cứng quay truyền thống. Các bài kiểm tra tuần tự đo khả năng đọc và ghi các tệp lớn của ổ đĩa. Các nhà sản xuất ổ đĩa thường trích dẫn các tốc độ này, như là một mức tối đa về mặt lý thuyết, trên bao bì hoặc trong quảng cáo.

Tốc độ tuần tự rất quan trọng nếu bạn đang làm việc với các tệp rất lớn để chỉnh sửa hình ảnh hoặc video hoặc bạn chơi nhiều trò chơi với mức độ lớn mất nhiều thời gian để tải với ổ cứng truyền thống. Chúng tôi xóa an toàn tất cả các ổ SSD trước khi chạy thử nghiệm này.

Mặc dù Plextor liệt kê ổ đĩa này có khả năng truyền tốc độ 550MB mỗi giây, nhưng nó chỉ có thể đạt được 514 MB mỗi giây trong thử nghiệm này, điều này có thể hiểu được khi các ổ đĩa hiếm khi đạt tốc độ tối đa tuyệt đối của chúng trong tiêu chuẩn thế giới thực này. Như bạn có thể thấy ở trên, nó đúng trong hỗn hợp, đặc biệt là coi nó là một ổ đĩa hướng đến giá trị. Trên thực tế, nó chỉ là một vài megabyte mỗi giây so với Samsung SSD 850 Pro đô la cao, do đó, nó có một trong những ổ đĩa SATA nhanh nhất hiện có. Càng xa càng tốt.

Plextor S3C cũng rất khó khăn trong tiêu chuẩn này, không vượt quá tốc độ của các ổ đĩa dựa trên SATA nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm muộn. Nếu bạn nhìn vào biểu đồ, bạn có thể thấy hiệu suất SATA nhanh nhất mà chúng tôi thấy về muộn là 500MB mỗi giây trong bài kiểm tra này, vì vậy Plextor S3C không quá xa. Chắc chắn, nhưng một lần nữa, hầu hết các ổ SSD SATA ngày nay đều cho hiệu năng tương tự. Vì vậy, chúng tôi sẽ gọi điều này là "tốt", nhưng bảng xếp hạng để cạnh tranh trong năm 2017. Trở đi …

AS-SSD (Tốc độ đọc và ghi 4K)

Thử nghiệm này, cũng là một phần của điểm chuẩn AS-SSD tập trung vào SSD, đo lường khả năng lưu lượng các tệp nhỏ của ổ đĩa. Thường bị bỏ qua, hiệu suất 4K, đặc biệt là hiệu suất ghi 4K, rất quan trọng khi nói đến tốc độ khởi động và thời gian khởi chạy chương trình.

Khi khởi động và khởi chạy chương trình, nhiều tệp nhỏ được truy cập và chỉnh sửa thường xuyên. Ổ đĩa của bạn có thể ghi và đọc các loại tệp này nhanh hơn (đặc biệt là thư viện liên kết động hoặc DLL, các tệp trong Windows), hệ điều hành của bạn sẽ "cảm nhận" nhanh hơn. Vì các tệp nhỏ như thế này được truy cập thường xuyên hơn nhiều so với các tệp phương tiện hoặc cấp độ trò chơi lớn, hiệu suất của một ổ đĩa trong bài kiểm tra này sẽ có tác động lớn hơn đến việc ổ đĩa cảm thấy nhanh như thế nào khi sử dụng hàng ngày.

Plextor S3C đã không thực hiện tốt trong bài kiểm tra đọc ngẫu nhiên này như đã làm trong bài kiểm tra tuần tự, nơi nó chắc chắn đang trong cuộc săn lùng. Rất nhiều yếu tố đi vào hiệu suất đọc / ghi ngẫu nhiên của ổ đĩa, vì vậy thật khó để hiểu tại sao Plextor đặt như vậy, vì nó có thể là đèn flash, bộ điều khiển hoặc kết hợp cả hai. Có thể nói, nó đứng sau hầu hết các thiết bị SATA cạnh tranh này với hiệu suất chỉ 24MB mỗi giây. Tuy nhiên, để công bằng với Plextor, MX300 Crucial Choice của Biên tập viên cũng nhanh như vậy (nó có thế mạnh ở các khu vực khác), do đó, kết quả này không làm cho S3C trở thành một ổ đĩa tồi. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ tò mò muốn xem giá vé như thế nào trong phần còn lại của các bài kiểm tra.

Có vẻ như Plextor S3C cũng phải vật lộn một chút trong thử nghiệm này, vì việc ghi tệp nhỏ ngẫu nhiên nói chung là nhiệm vụ trừng phạt nhất mà SSD tiêu dùng sẽ chịu đựng. Tuy nhiên, chúng tôi ngạc nhiên khi thấy nó kết thúc cho đến tận đội hình, trong một lớp học. Hầu hết các ổ đĩa đều ở đâu đó trong phạm vi 90 MB mỗi giây hoặc lâu hơn, điều đó có nghĩa là Plextor S3C có một số bắt kịp để làm.

Tiện ích lưu trữ của Anvil

Giống như AS-SSD, Anvil là một bộ kiểm tra điểm chuẩn ổ đĩa dành riêng cho SSD. Chúng tôi sẽ báo cáo ở đây Điểm tổng thể, được lấy từ điểm Đọc và Viết của Anvil với tiện ích đang chạy ở cài đặt mặc định (nghĩa là với 100% dữ liệu không thể nén được). Một lần nữa, ổ đĩa đã được xóa an toàn trước khi chạy thử.

Một mặt, việc nhìn thấy vùng đất Plextor S3C ở góc phần tư dưới của biểu đồ chuẩn này không quá bất ngờ, vì đó là một ổ đĩa giá trị. Nó cũng nằm ngay cạnh các SSD cấp nhập cảnh nổi tiếng khác như Crucial BX200 và một ứng cử viên "SSD đầu tiên của tôi", Toshiba OCZ TL100. Vì vậy, theo một cách nào đó, hiệu suất của nó là như mong đợi.

Mặt khác, các ổ đĩa trước mà chúng tôi đề cập đã xuất hiện tốt trước S3C. Sẽ thật tuyệt nếu công nghệ mới hơn trong Plextor S3C giúp nó vượt xa các ổ đĩa thế hệ cũ mặc dù có thông số kỹ thuật tương tự. Thay vào đó, nó đã rơi khá nhiều vào nhóm hiệu suất dự kiến ​​của nó.

Crystal DiskMark (Kiểm tra QĐ32)

Crystal DiskMark sử dụng dữ liệu không thể nén để kiểm tra, điều này nhấn mạnh hầu hết các ổ SSD hiện đại khá nhiều vì chúng dựa vào nén dữ liệu để đạt được mức hiệu suất tối đa. Tinh tế đặc biệt này được thiết kế để sao chép các nhiệm vụ của SSD nằm trong máy chủ Web, vì nó được yêu cầu thực hiện một số lần đọc nhỏ, kích thước 4K. Trong khi đọc các tệp này, một hàng gồm 32 yêu cầu chưa xử lý được xếp thành hàng ("độ sâu hàng đợi" 32 yêu cầu sâu). Đó là điển hình của một máy chủ Web khối lượng lớn, phải thực hiện các yêu cầu đến cùng lúc từ nhiều khách hàng khác nhau.

Nếu bạn nhìn vào biểu đồ điểm chuẩn này và bắt đầu ở phía dưới tìm kiếm ổ đĩa Plextor, chúng tôi không đổ lỗi cho bạn; một lần nữa, không ngạc nhiên khi đưa ra cách nó thực hiện trong một vài thử nghiệm gần đây. Bây giờ, thử nghiệm này được thiết kế để trừng phạt SSD ở mức tối đa có thể và theo cách mà không có người dùng hợp lý nào sẽ triển khai S3C. Nhưng nhiều ổ đĩa SATA cấp độ người tiêu dùng được thực hiện ở mức cao hơn nhiều, mặc dù sử dụng cùng một giao diện và trong một số trường hợp, một loại bộ nhớ flash lõi tương tự. Chẳng hạn, Samsung SSD 850 EVO, nhanh gấp đôi so với Plextor S3C trong bài kiểm tra này.

Về việc ghi điểm của bài kiểm tra này …

Một cách đặt dự đoán khác; Điểm số 227, 2 MB mỗi giây của S3C đặt nó ở phần thấp hơn ở đây, vì hầu hết các ổ đĩa SATA chúng tôi đã kiểm tra đã hoàn thành bài kiểm tra này ở đâu đó trong phạm vi 300 MB mỗi giây. Tuy nhiên, do hiệu suất của nó trong phần đọc của bài kiểm tra này, kết quả này không đáng ngạc nhiên lắm.

Kiểm tra lưu trữ thứ cấp PCMark 7

Thử nghiệm cuối cùng của chúng tôi là Thử nghiệm lưu trữ thứ cấp PCMark 7. Thử nghiệm toàn diện này mô phỏng truy cập ổ đĩa hàng ngày trong môi trường Windows.

Mặc dù hiệu suất mờ nhạt trong một số điểm chuẩn của chúng tôi, S3C đã quản lý một vị trí giữa gói vững chắc trong điểm chuẩn toàn hệ thống này. Đó là smack-dab ở giữa tất cả các ổ đĩa khác, được gắn với Crucial MX300 lừng lẫy. Nó vẫn còn cách nhà vua 200 điểm, Samsung SSD 850 EVO. Tuy nhiên, đây là một hiển thị chắc chắn cho một ổ đĩa giá trị như S3C, mặc dù thực sự không có nhiều ánh sáng ban ngày giữa các ổ ở giữa gói này; hầu hết là trong phạm vi lỗi của nhau.

Phần kết luận

Nhìn chung, Plextor S3C là một bản nâng cấp cơ bản đủ vững chắc và là lựa chọn an toàn nếu giá cả phù hợp. Nhưng đó là một chút áp đảo trong một hình ảnh lớn hơn do hiệu suất trung bình của nó. Thật khó để phấn khích về một ổ SSD cấp nhập cảnh chỉ được cung cấp với dung lượng nhỏ, mặc dù nếu đó là tất cả những gì bạn cần (và hầu hết mọi người chỉ cần những kích thước này), điều đó tốt; Plextor không cần phải bảo vệ các năng lực chủ đạo mà nó đi vào.

Vấn đề là, ngày nay, hầu như bất kỳ ổ SSD SATA nào của nhà sản xuất chính thống (và rất nhiều SSD từ những người ít biết đến) đều "cảm thấy" giống với người dùng cuối, vì vậy người tiêu dùng không thể đổ lỗi cho việc mua dựa trên nhận diện thương hiệu, bảo hành bảo hiểm, và giá cả thay vì hiệu suất tất cả. Vì vậy, chúng tôi đã chứng kiến ​​một cuộc đua xuống đáy về giá cả ở một công suất và loại NAND nhất định, và loạt S3 là cả một hệ quả và minh họa rõ ràng về điều đó. Nói tóm lại: Nó có giá cả phải chăng theo nghĩa tương đối, nó đủ tốt cho hầu hết mọi người và nó bao gồm tất cả những điều cơ bản mà SSD cần có.

Bây giờ, hãy nhớ rằng, nó không thú vị hay gợi cảm, nhưng Plextor và thương hiệu Lite-On của nó không phải là người mới đối với doanh nghiệp này: Chúng được thiết lập tốt và có uy tín, và mặc dù giá thấp này, nó cung cấp một số công nghệ thú vị trong các hình thức của PlexCompressor và PlexTurbo. Mặt khác, mặc dù chúng tôi thích thực tế rằng nó đi kèm với một tiện ích bảo trì tốt, việc thiếu phần mềm nhân bản là một nhược điểm. Dù sao, chúng tôi hiểu rằng hầu hết mọi người sẽ cài đặt hệ điều hành sạch sẽ, vì điều đó luôn tốt hơn, nhưng ít nhất chúng tôi muốn có tùy chọn trong hộp, mà không cần tìm kiếm phần mềm miễn phí hoặc tiện ích của bên thứ ba.

Như hiện tại, S3C là một ổ SSD cấp độ khá phù hợp với những người chỉ muốn có một ổ SSD cơ bản, giá cả phải chăng cho máy tính xách tay hoặc máy tính để bàn của họ. Đối với nâng cấp công việc, thật tốt, nếu không đột phá hoặc nâng cao danh mục sản phẩm theo bất kỳ cách có ý nghĩa nào. Tuy nhiên, nếu hiệu suất tuyệt đối và bạn có ngân sách linh hoạt, tuy nhiên, chúng tôi vẫn sẽ sử dụng Samsung SSD 850 EVO, vì nó chỉ có giá hơn 10 đô la tại điểm dung lượng này. Hiệu suất, trong các thử nghiệm của chúng tôi, với ổ đĩa đó rõ ràng là một bước trên và nó đi kèm với bảo hành dài hơn.