Video: Seagate 600 Pro 480GB Enterprise SSD Overview - Newegg TV (Tháng Chín 2024)
Seagate's 600 Pro là phiên bản chuyên nghiệp (đọc: máy trạm / máy chủ) của SSD Seagate 600 tiêu chuẩn. Cả 600 và 600 Pro đều có bộ điều khiển bộ nhớ giống nhau, chip LM87800 của Link_A_Media (LAMD), nhưng Seagate 600 Pro được thiết kế để tăng độ bền và có thể là lựa chọn tốt nhất cho một số môi trường nhất định.
Một điều chúng tôi đã học được khi nhìn vào SSD Seagate 600 là Seagate thực sự đã giúp thiết kế chip, điều này giải thích tại sao công ty sử dụng nó ngay cả sau khi LAMD được Hynix mua lại. Cả 600 và 600 Pro đều sử dụng cùng một phiên bản điều khiển và cả hai đều được xây dựng trên flash NAND 19nm, nhưng một số tính năng cấp thấp giữa hai ổ đĩa khá khác nhau.
Để bắt đầu, có sự khác biệt về năng lực. Phiên bản 480GB của Seagate 600 thực sự chứa 512GB flash NAND, nhưng 32GB dung lượng bổ sung này được dành riêng để sửa lỗi. Một bộ đệm có kích thước tương ứng với khoảng 6, 7% tổng dung lượng của ổ đĩa và là tiêu chuẩn cho một sản phẩm tiêu dùng. Seagate 600 Pro 400GB cũng chứa 512GB NAND, điều đó có nghĩa là Seagate đã dành 22% tổng số đèn flash của ổ đĩa để cung cấp quá mức.
Điều đó có vẻ quá mức cần thiết, nhưng nó liên quan đến độ bền và thời gian bảo hành của ổ đĩa. Ghi vào ổ SSD là một quá trình hủy hoại nội tại, mỗi lần ghi đều làm hao mòn rào cản giữa các tế bào NAND. Một khi một tế bào đã được viết quá thường xuyên, nó sẽ không còn giữ một khoản phí đúng. SSD hiện đại có nhiều phương pháp tinh vi để làm chậm tác động của sự xuống cấp này, bao gồm cả chiến lược được gọi là cân bằng hao mòn, đảm bảo rằng không có một khu vực nào được viết quá thường xuyên. Hai trong số các phương pháp cơ bản nhất để cải thiện tuổi thọ flash NAND là tạo thùng (quá trình chỉ chọn NAND với các đặc điểm tốt nhất có thể) và cung cấp quá mức. Việc cung cấp quá mức đảm bảo rằng khi các tế bào bị hao mòn, có những tế bào không được sử dụng có sẵn để xoay vòng sử dụng.
Vì vậy, sự khác biệt lớn giữa Seagate 600 và 600 Pro đã đến thời hạn bảo hành (năm năm cho 600 Pro so với ba năm trên Seagate 600) và tổng số tiền vượt quá trên ổ đĩa. Đặc điểm hiệu suất, theo Seagate, nên giống nhau.
Chúng tôi đã điều tra hai ổ đĩa trong bộ kiểm tra máy trạm tiêu chuẩn của chúng tôi và thêm hai điểm chuẩn mới: VDBench hướng máy trạm và PC Mark 8. Trong trường hợp này, VDBench sẽ áp dụng cho các thử nghiệm tuần tự mà chúng tôi thường chạy với AS -SSD, nhưng chúng tôi đã giữ lại các bài kiểm tra sao chép tệp mà chúng tôi thường chạy bằng cách sử dụng bài kiểm tra đó và PCMark 7. Chúng tôi đã thử nghiệm Seagate 600 Pro, SanDisk Extreme II 480GB và Seagate 600 bằng cách sử dụng bo mạch chủ Asus P877V-Deluxe đáng tin cậy của chúng tôi với 8GB DDR3-1600 và CPU Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe cung cấp nhiều bộ điều khiển SATA của Intel và Marvell; tất cả các ổ đĩa được kết nối với cổng SATA 6G của Intel.
AS-SSD chứa thử nghiệm sao chép tệp trong thế giới thực với ba cài đặt trước các tệp ISO, tệp chương trình và tệp trò chơi. Mỗi loại tệp có kích thước khác nhau và bao gồm một lượng dữ liệu có thể nén khác nhau. Chúng tôi khởi động lại giữa các lần chạy chuẩn của bài kiểm tra này và loại bỏ các ngoại lệ để ngăn bộ đệm dữ liệu trong Windows hoặc trên ổ đĩa làm ô nhiễm kết quả. Trong thử nghiệm sao chép ISO tệp lớn, SanDisk Extreme II, Seagate 600 và Seagate 600 Pro mỗi chiếc được gắn chính xác, ở mức tương ứng là 309MBps, 312MBps và 306MBps. Thử nghiệm sao chép tệp Chương trình cho thấy một lợi thế nhỏ đối với Seagate 600, với tốc độ 221MBps, nó vượt trội so với các ổ đĩa khác; SanDisk Extreme II đạt 228MBps, trong khi Seagate 600 Pro đạt 205MBps.
Thử nghiệm sao chép trò chơi là một tiêu chuẩn thể hiện sự khác biệt đáng kể. 285 MBps của Seagate 600 đặt nó ở giữa Seagate 600 với 335 MBps và 228 MBps của SanDisk Extreme II. Nhìn chung, Seagate 600 là ổ đĩa nhanh nhất trong thử nghiệm.
Tiếp theo, chúng tôi có PCMark 7. Kiểm tra điểm chuẩn sử dụng khối lượng công việc lưu trữ thực được tạo bằng cách ghi lại dấu vết hoạt động của ổ cứng khi chơi trò chơi, tải nhạc hoặc video hoặc sao chép tệp. Những dấu vết này được sử dụng để đo lường hiệu suất của các sản phẩm lưu trữ trong các tình huống thực tế toàn diện. Ở đây, hiệu suất một lần nữa được nhóm chặt chẽ. SanDisk Extreme II đạt 5373 điểm, Seagate 600 đạt 5255 và Seagate 600 Pro ở mức 5277.
Chúng tôi đã sử dụng AS-SSD để ủng hộ VDBench vì nó đánh giá một số đặc điểm giống nhau của ổ đĩa, nhưng từ góc độ doanh nghiệp. Thử nghiệm được mô tả là "trình tạo khối lượng công việc I / O của đĩa và băng để xác minh tính toàn vẹn dữ liệu và đo hiệu suất của bộ lưu trữ được kết nối trực tiếp và kết nối mạng trên Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X và HP / UX." Nó có thể kiểm tra rất nhiều khối lượng công việc và kịch bản, bao gồm độ sâu hàng đợi khác nhau, số lượng luồng công việc và hỗn hợp lệnh đọc / ghi. Chúng tôi đã đo hiệu suất của ba ổ đĩa của chúng tôi trong cả hai kịch bản đọc / ghi ngẫu nhiên và tuần tự bằng các tệp 4K với một luồng và 32 luồng công việc sử dụng độ sâu hàng đợi là 1 và độ sâu hàng đợi là 32.
Hiệu suất đọc của Seagate 600 Pro thấp hơn khoảng 10% so với Seagate 600 và thấp hơn khoảng 15% so với SanDisk Extreme II 480GB. Trong thử nghiệm đọc tuần tự 32 luồng, 32 hàng đợi, Seagate 600 Pro đạt tốc độ 273 MB / giây so với 310 MB / giây cho SanDisk Extreme II và 294 MB / giây cho Seagate 600. Tuy nhiên, hiệu suất ghi của Seagate 600 mạnh hơn đáng kể so với các loại khác. hai ổ đĩa, ít nhất là trong một số thử nghiệm. Hiệu suất ghi ngẫu nhiên ở một độ sâu hàng đợi, sử dụng một luồng duy nhất, là 66MBps cho Seagate 600 Pro, so với 53MBps cho Seagate 600 và 48MBps cho SanDisk Extreme II.
Trong bốn bài kiểm tra viết mà chúng tôi đã chạy, Seagate 600 Pro đã đánh bại Seagate 600 21% và 25% trong một bài kiểm tra, một bài kiểm tra độ sâu hàng đợi và buộc nó trong 32 điểm chuẩn, 32 điểm chuẩn độ sâu hàng đợi. Nó đã tấn công SanDisk Extreme II, vượt xa ổ đĩa đó từ 8% đến 38% tùy thuộc vào thử nghiệm cụ thể. Kết quả độ sâu 32 luồng, 32 hàng đợi của SanDisk Extreme II đặc biệt kém; ổ đĩa chỉ đạt 136MBps băng thông so với 335MBps và 336MBps cho Seagate 600 Pro và Seagate 600, tương ứng. Loại điều chỉnh này có ý nghĩa. Không giống như các ổ đĩa tiêu dùng, nơi phần lớn các tác vụ liên quan đến việc đọc dữ liệu, khối lượng công việc của doanh nghiệp và máy trạm dành nhiều thời gian hơn để viết.
Cuối cùng, kiểm tra lưu trữ chuyên dụng của PCMark 8 là sự bổ sung mới khác cho đánh giá này. Điểm chuẩn mới này có khối lượng công việc dành riêng cho lưu trữ, kiểm tra cả ứng dụng của người tiêu dùng và máy trạm với sự nhấn mạnh vào hiệu suất ghi cho các bài kiểm tra Adobe Photoshop và Adobe Premiere. Giống như PCMark 7, điểm chuẩn này được thiết kế để mang đến cái nhìn thực tế về hiệu suất của SSD. Tất cả ba ổ đĩa buộc hiệu quả; SanDisk Extreme II đạt 4964 điểm, Seagate 600 Pro đạt 4952 và Seagate 600 là 4942.
Vì vậy, bạn nên xem xét Seagate 600 Pro? Rõ ràng là ổ đĩa này chủ yếu nhắm vào các khách hàng doanh nghiệp và máy trạm, nơi các tính năng của nó, bao gồm cả việc cung cấp quá nhiều, sẽ được đón nhận. 600 Pro hiếm khi được liệt kê trực tuyến, nhưng một số trang web mang nó liệt kê nó là $ 579 - $ 616. Đó là rất cao đối với một sản phẩm tiêu dùng, nhưng ít hơn đối với SSD doanh nghiệp nơi bảo hành dài hạn và điều chỉnh hiệu suất máy chủ lưu trữ là phổ biến.
Nếu bạn là người tiêu dùng bình thường, bạn sẽ được phục vụ tốt hơn bởi một ổ SSD khác, nhưng nếu bạn đang thực hiện rất nhiều chỉnh sửa ảnh hoặc các tác vụ nặng khác, Seagate 600 Pro có thể đáng giá. 22% cung cấp vượt mức đảm bảo rằng nó có thể xử lý ngay cả các nhiệm vụ nặng nhất trong thời gian dài.
