Đánh giá và đánh giá Seagate 600 ssd

Chỉ vài năm trước, dường như Seagate sẽ không phát hành ổ SSD. Giám đốc điều hành thẳng thắn của công ty, Bill Watkins, đã bác bỏ các ổ đĩa nhà nước rắn trong năm 2008 và 2009, thậm chí còn đi đến mức ám chỉ Seagate sẽ đệ đơn kiện các nhà sản xuất mới nổi về vi phạm bằng sáng chế. Western Digital đã nhúng một ngón chân vào ổ SSD tiêu dùng vào năm 2010, nhưng Seagate đã đứng ngoài thị trường cho đến bây giờ. Seagate 600 mới là thiết bị trạng thái rắn tiêu dùng đầu tiên của nhà sản xuất và đây là nỗ lực đầu tiên vững chắc với một số tính năng độc đáo.

Công ty đã thực sự phát hành hai ổ SSD SSD 600 và 600 Pro và đánh giá này tập trung vào hương vị 600 hướng đến người tiêu dùng. Cả hai đều sử dụng bộ điều khiển LM87800 của Link_A_ Media. Đó không phải là một lựa chọn phổ biến, mặc dù Corsair cũng sử dụng nó trong loạt ổ đĩa neutron của họ. Tài liệu về bộ điều khiển rất khan hiếm, nhưng chúng tôi biết đó là một thiết kế tám kênh hỗ trợ tất cả các loại Flash hiện đại và có thể giải quyết tới 1TB NAND. Thông số kỹ thuật sản phẩm của Seagate cho danh sách 600 tỷ lệ thất bại hàng năm là 0, 58% và khả năng lỗi đọc không thể phục hồi từ 1 đến 10E16. Điều đó thực sự tốt hơn so với các ổ đĩa di động của công ty, liệt kê tỷ lệ lỗi 10E14, mặc dù cần lưu ý rằng các phép đo như vậy đã bị chỉ trích là nói chung là không thực tế.

Tốc độ lưu giữ dữ liệu nếu ổ đĩa bị tắt được liệt kê là 12 tháng. Đó là điều cần phải luôn chú ý khi sử dụng phương tiện truyền thông dựa trên NAND không giống như ổ cứng, sẽ giữ dữ liệu trong nhiều năm để ngăn chặn sốc hoặc nhiễm bẩn bên ngoài, đèn flash NAND chỉ giữ điện tích trong một khoảng thời gian nhất định. Tỷ lệ duy trì đã có xu hướng giảm xuống khi các nút quá trình giảm xuống, nhưng 12 tháng trên đèn flash 19nm của Seagate 600 là một con số chấp nhận được đối với các sản phẩm tiêu dùng. Seagate không đưa ra số chu kỳ xóa / chương trình tối đa, nhưng không bảo hành cho ổ đĩa lên tới 73TB ghi hoặc ba năm, tùy theo điều kiện nào đến trước.

Mục tiêu của Seagate với 600 ổ đĩa tiêu dùng là chứng minh rằng nó có thể treo với các nhà cung cấp như Samsung, vậy ổ đĩa có thể phân phối không? Chúng tôi đã thử nghiệm SanDisk Extreme II 480GB bằng bo mạch chủ Asus P877V-Deluxe với 8GB DDR3-1600 và CPU Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe cung cấp nhiều bộ điều khiển SATA của Intel và Marvell; tất cả các ổ đĩa được kết nối với cổng SATA 6G của Intel. Chúng tôi đã so sánh Seagate 600 với SanDisk Extreme II 480GB và Samsung 840 Pro Series 256GB với 256GB.v

Số liệu hiệu suất cho AS-SSD phản ánh hiệu suất của ổ đĩa trong một loại khối lượng công việc dữ liệu cụ thể. Các bài kiểm tra đọc / ghi tuần tự đo lường khả năng của SSD khi đọc hoặc ghi một khối lớn dữ liệu liền kề. Một bộ phim lớn hoặc hình ảnh ISO sẽ kiểm tra hiệu suất tuần tự của một ổ đĩa (giả sử rằng ổ đĩa đích không bị phân mảnh quá tệ).

Trong các thử nghiệm liên tiếp của AS-SSD, Seagate 600 đạt 508 MBps đọc và 432MBps ghi, so với 485MBps đọc / 460MBps ghi cho SanDisk Extreme II và 518 MBps đọc / 480MBps ghi cho Samsung 840 Pro. Cả ba ổ đĩa đều có hiệu suất tuyệt vời, mặc dù hiệu năng ghi hơi thấp trên Seagate 600 so với các ổ đĩa khác. Trong thử nghiệm xếp hàng sâu 4K 32, Seagate 600 đã quản lý tốc độ đọc 314 MBps và ghi 268 MBps, so với tốc độ đọc 356MBps của SanDisk Extreme II / lần ghi 249MBps và tốc độ đọc là 380 MBps, tốc độ đọc là 300 MBps. Những con số này ngụ ý Seagate 600 đang chạy chậm hơn một chút so với các ổ đĩa khác, mặc dù đáng chú ý là ở tốc độ cao này, khoảng cách này thực sự vô hình.

AS-SSD cũng bao gồm một thử nghiệm sao chép tệp trong thế giới thực với ba cài đặt trước các tệp ISO, tệp chương trình và tệp trò chơi. Mỗi loại tệp có kích thước khác nhau và bao gồm một lượng dữ liệu có thể nén khác nhau. Chúng tôi khởi động lại giữa các lần chạy chuẩn của bài kiểm tra này và loại bỏ các ngoại lệ để ngăn bộ đệm dữ liệu trong Windows hoặc trên ổ đĩa làm ô nhiễm kết quả. Ở đây, số liệu hiệu suất là một chút sai lệch. Seagate 600 đứng ở vị trí thứ hai trong thử nghiệm sao chép ISO (312MBps so với 309MBps cho SanDisk Extreme II và 365MBps cho Samsung 840 Pro), nhưng chiến thắng thử nghiệm sao chép Chương trình (221MBps so với 206MBps cho SanDisk, 179MBps cho 840 Pro) . Trong thử nghiệm Trò chơi, nó làm phẳng tất cả những người đến với hiệu suất 335MBps của Seagate 600, vượt qua 228 MBps của SanDisk Extreme II và 292MBps của Pro Pro.

Cuối cùng, có PCMark 7, một loại thử nghiệm khác. Kiểm tra điểm chuẩn sử dụng khối lượng công việc lưu trữ thực được tạo bằng cách ghi lại dấu vết hoạt động của ổ cứng khi chơi trò chơi, tải nhạc hoặc video hoặc sao chép tệp. Những dấu vết này được sử dụng để đo lường hiệu suất của các sản phẩm lưu trữ trong các tình huống thực tế toàn diện. Ở đây, Seagate 600 chậm hơn hai ổ còn lại, với 5.255 đáng nể so với 5.373 cho SanDisk và 5.588 cho Samsung 840 Pro.

Về giá cả, Seagate 600 khá cạnh tranh. Giá hiện tại là 409 đô la, thực sự mang lại giá thấp hơn SanDisk Extreme II 480GB, ngay cả khi cái sau nhanh hơn một chút. Thật đáng để nhắc lại điều mà chúng tôi đã lưu ý trong bài đánh giá đó: SSD dung lượng cao thực sự rẻ có tốc độ chậm hơn rõ rệt so với các ổ đĩa nổi xung quanh mức giá $ 400. Với mức giá 409 USD, Seagate 600 480 GB có giá cạnh tranh so với các ổ đĩa từ Crucial và Plextor, SanDisk Extreme II 480GB đắt hơn khoảng 10%, ở mức 449 USD.

Điều đó đặt Seagate 600 ở một vị trí tuyệt vời theo tỷ lệ giá / hiệu suất của nó, đó là một nỗ lực đầu tiên tuyệt vời từ Seagate, và hy vọng là một dấu hiệu của những điều sắp tới.