Mục lục:
Video: Sigma 16mm f/1.4 DC DN 'C' lens review with samples (Tháng Mười 2024)
Tôi đã nhận được ống kính để xem xét trong E-mount và đã thử nghiệm nó với Sony a6500. Đó là mặt lớn cho phong cách cơ thể của a6500, nhưng việc ghép đôi vẫn tạo cảm giác cân bằng độc đáo cho chụp ảnh cầm tay. Khi được ghép nối với cảm biến APS-C được sử dụng bởi các máy ảnh Sony E, ống kính này sẽ thu được trường nhìn tương đương với ống kính 24mm trên hệ thống full-frame, góc nhìn rộng, chỉ hơi rộng.
Đó là một chút của một ống kính khác khi được ghép nối với máy ảnh Micro Four Thirds. Cảm biến này nhỏ hơn APS-C, do đó góc nhìn của nó giống như một ống kính 32mm, một vùng phủ sóng vừa phải hơn. Ở đây, ống kính này có một số máy ngang hàng, bao gồm Olympus 17mm f / 1.8 và Panasonic 15mm f / 1.7, cả hai đều đắt hơn một chút và thu được ít ánh sáng hơn khi chụp mở rộng, nhưng rất nhẹ và nhỏ gọn. Và có Olympus 17mm f / 1.2 cao cấp, thu được nhiều ánh sáng hơn Sigma và có bộ ly hợp lấy nét thủ công, nhưng đắt hơn rất nhiều.
Bạn không có chế độ ổn định trong ống kính với 16mm, nhưng các khẩu độ khẩu độ rộng thường bỏ qua tính năng này. Nó đủ sáng và đủ rộng để bạn có thể chụp cầm tay và có được hình ảnh sắc nét mà không cần ổn định. Nhưng nếu bạn quay nhiều video cầm tay, tốt nhất nên ghép nó với thân máy có chức năng ổn định dựa trên cảm biến.
Ống kính có thể lấy nét gần 9, 8 inch, đó là khoảng cách làm việc tốt, gần với góc chính rộng. Nó không phải là một macro bởi bất kỳ phương tiện nào, độ phóng đại của đối tượng tối đa là 1: 9, 9, nhưng bạn vẫn có thể nghiêng người, thay vì sao lưu, khi đóng khung ảnh.
Chất lượng hình ảnh
Tôi đã thử nghiệm độ phân giải của 16mm F1.4 với phần mềm 24MP APS-C Sony a6500 và Imatest. Ở f / 1.4, ống kính đạt 2.798 dòng trong bài kiểm tra độ sắc nét ở trung tâm, một kết quả tuyệt vời cho cảm biến 24MP (chúng tôi muốn xem 1.800 dòng ở mức tối thiểu). Độ sắc nét không hoàn toàn đồng nhất trên khung hình, nhưng nó gần; các cạnh hiển thị 2.676 dòng, một hiển thị nổi bật cho ống kính rộng, f / 1.4 được mở rộng.
Có một sự tăng trưởng rõ ràng ở f / 2 (2.981 dòng), f / 2.8 (2.972 dòng) và f / 4 (2.963 dòng). Bạn sẽ có được hình ảnh sắc nét nhất tuyệt đối ở f / 5.6 (3.112 dòng) và f / 8 (3.027 dòng). Có độ phân giải giảm nhẹ ở f / 11 (2.841 dòng) và f / 16 (2.418 dòng).
Bạn không thể yêu cầu nhiều hơn từ góc độ phân giải, nhưng 16mm không hoàn toàn hoàn hảo. Nó cho thấy độ biến dạng thùng khoảng 2, 8 phần trăm, có nghĩa là các đường thẳng hoàn toàn trong cuộc sống thực sẽ được vẽ bằng một đường cong ra bên ngoài. Biến dạng thùng là thứ chúng ta thường thấy với ống kính rộng, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên khi thấy nó ở đây. Bạn có thể sửa nó bằng phần mềm. Adobe Adobe Lightroom Classic CC bao gồm một cấu hình loại bỏ sự biến dạng khỏi hình ảnh chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Chiếu sáng cũng khá chẵn từ trung tâm đến cạnh, một điểm cộng lớn cho ống kính sáng. Ở f / 1.4 và f / 2, các góc bị tụt lại phía sau trung tâm -1.1EV, giúp cho các bức ảnh có họa tiết tự nhiên rất nhẹ. Tại các điểm dừng hẹp hơn, sự khác biệt là khoảng -0, 8EV, hầu như không đáng chú ý trong hình ảnh.
Kết luận
Với mức giá 449 USD, Sigma 16mm F1.4 DC DN Đương đại không rẻ, nhưng nó không có giá cắt cổ, đặc biệt là khi bạn xem xét rằng các ống kính tương tự từ Olympus và Panasonic cho các hệ thống Micro Four Thirds thu thập ít ánh sáng hơn và chi phí cao hơn. Chủ sở hữu Sony không có ống kính khác bao gồm loại góc này với mức chất lượng hình ảnh và độ sáng này. Có 16mm f / 2.8 cũ hơn, nhưng nó gần như không sắc nét hoặc được chế tạo tốt.
Nếu bạn đã có một máy ảnh Sony APS-C và muốn một ống kính bao quát góc nhìn này với thiết kế sáng, 16mm F1.4 là một sản phẩm không có trí tuệ. Không có gì khác ngoài đó phù hợp với nó, đó là thứ gần nhất mà bạn nhận được từ Sony là Sonnar T * E 24mm F1.8, không rộng gần bằng và có giá cao hơn gấp đôi.
Chủ sở hữu Micro Four Thirds có một số suy nghĩ hơn để đưa vào một ống kính với góc bao phủ này. Olympus 17mm f / 1.8 và Panasonic 15mm f / 1.7 không thu thập được nhiều ánh sáng và chi phí cao hơn, nhưng nếu bạn có một máy ảnh nhỏ hơn, bạn có thể nhấn mạnh hơn vào các thiết kế nhỏ hơn, nhẹ hơn của chúng. Ngoài ra còn có Olympus 17mm f / 1.2 cao cấp để xem xét; Nó có giá khoảng 1.200 đô la, và lớn hơn Sigma, nhưng sáng hơn và cũng là một người biểu diễn xuất sắc. Dù bạn lắc nó như thế nào, F1.4 16mm là một lựa chọn mạnh mẽ và xứng đáng được gọi là Sự lựa chọn của ban biên tập.
