Phương tiện truyền thông xã hội đang hủy hoại chúng ta bầu cử | John c. nỗ lực

Phản ứng đối với cuộc bầu cử của Donald Trump cũng giống như một chức năng của phương tiện truyền thông xã hội và những tác động tiêu cực của nó đối với dân chúng như bất cứ điều gì các ứng cử viên đã làm hoặc nói.

Mọi người thích nói các mạng xã hội, đặc biệt là Facebook, là một cách tuyệt vời để duy trì mối quan hệ với những người bạn thân thời trung học cũ mà bạn đã bỏ rơi khi bạn 20. Trong thực tế, nếu bạn muốn giữ liên lạc trước Facebook, bạn đã tìm ra cách. Facebook làm cho nó đơn giản hơn, nhưng không tốt hơn.

Trong bán hàng, có một khái niệm gọi là "rào cản gia nhập"; bất cứ điều gì có được giữa bạn, nhân viên bán hàng và bán hàng. Từ quan điểm của nhân viên bán hàng, càng ít rào cản thì càng tốt. Một điều được sử dụng để làm cho diễn ngôn và ý kiến ​​công chúng hoạt động tốt trong xã hội là "rào cản gia nhập" liên quan đến cuộc thảo luận giữa công chúng và một nhà văn, nhà triết học, nhà bác học, nhà báo hay nhà thơ được chọn.

Rào cản đó đã qua lâu rồi. Mặc dù nó vẫn tồn tại trong các phương tiện truyền thông cũ cụ thể như TV, nhưng nó đã bị xóa sạch trên Internet, nơi tất cả các ý kiến ​​được chia sẻ bằng nhau. Trên thực tế, Twitter mang đến một vị trí nổi bật hơn cho những người ồn ào chưa được kiểm duyệt, người có thể là người giả mạo cho tất cả những gì bạn biết.

Cả Trump và Clinton đều sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để khuấy động quần chúng. Trump được cho là đã sử dụng Twitter để làm lợi thế cho mình, nhưng tôi đã theo sát điều này và tôi thấy rất ít sự khác biệt giữa hai phe. Một điều mà trận chiến đã hoàn thành là sự phân cực trở nên tồi tệ hơn theo thời gian.

Khi mọi người phàn nàn cay đắng về cuộc bầu cử, họ thường nhận xét về việc mất bạn bè. Bạn bè suốt đời không còn nói chuyện với nhau; mối quan hệ bị cắt đứt với nhấp chuột của nút "hủy kết bạn" hoặc "hủy theo dõi". Điều này sẽ diễn ra mà không có phương tiện truyền thông xã hội? Nghi ngờ.

Bất cứ ai tham gia vào các diễn đàn và nhóm tin tức trong những năm 1980 đều thấy điều này. Lần đầu tiên tôi nhận thấy nó vào năm 1993 với sự xuất hiện của các bình luận trên Internet. Nó giống như một bức thư gửi cho biên tập viên nhưng tập trung vào một bài luận đơn độc trên một trang Web. Không có rào cản để nhập cảnh; người bình luận có thể (và đã) tiếp tục và tiếp tục.

Khi được thực hiện đúng, đây là nội dung miễn phí, do người dùng đóng góp. Nhưng nó dễ dàng bị hủy hoại thành nhiều trò đùa khác nhau thường mang tính giải trí cao hơn bài viết gốc. Nếu bất cứ điều gì làm hỏng dòng ý kiến, đó là thư rác không được kiểm soát quảng bá các sản phẩm sơ sài.

Bài viết đã được treo trên tường. Các mob công cộng sẽ có những ý kiến ​​khó hiểu về âm mưu của họ. Facebook và Twitter đã thực hiện các cách tiếp cận khác nhau cho hiện tượng này, nhưng họ đã mở ra lũ lụt. Đó chỉ là vấn đề thời gian trước khi họ ảnh hưởng đến một cuộc bầu cử. May mắn thay, hệ thống dân chủ tổng thể thực sự cho Hoa Kỳ đã không thay đổi. Chúng ta vẫn có một nền cộng hòa liên bang cân bằng quyền lực phức tạp đang giữ vững.

Nhưng cuộc bầu cử này là một bước tiến ngắn cho ảnh hưởng lâu dài thực sự của truyền thông xã hội. Lần tới, nó có thể dẫn đến sự lật đổ nghiêm trọng của hệ thống; sự kết thúc của xã hội như chúng ta biết Ở những quốc gia gần như đã xảy ra, họ đã cấm hoặc hạn chế nghiêm trọng Internet.

Kiểm duyệt này chắc chắn sẽ trở thành một xu hướng. Cuộc bầu cử này là một điều không lành mạnh nhất để chứng kiến. Facebook và Twitter, chắc chắn, đã phải đi. Chúng ta không thể trải qua điều này lần thứ hai.