Video: T-Mobile Sprint Merger Explained (Tháng Chín 2024)
Bạn không thể giữ một số ý tưởng tồi, đặc biệt là khi chúng có khả năng tốt cho một số người rất giàu. Đó là lý do tại sao chúng tôi có New York Times báo cáo rằng Sprint và T-Mobile có thể công bố kế hoạch sáp nhập sớm nhất là vào cuối tuần này ( Cập nhật: nó đã xảy ra ), điều này sẽ giết chết sự cạnh tranh và tăng giá trong mạng không dây của Hoa Kỳ ngay trước khi mạng 5G bắt đầu hiệu ứng.
Sprint và T-Mobile đều có kích thước chỉ bằng một nửa của Verizon hoặc AT & T, nhưng số phận của họ trên thị trường gần đây rất khác nhau. T-Mobile đã thành công nhờ khả năng lãnh đạo lôi cuốn, tiếp thị tuyệt vời và mạng lưới mở rộng nhanh chóng của công ty. Sprint đã phải vật lộn với chuyển đổi mạng và gần như không thực hiện được.
Chủ sở hữu của Sprint, tỷ phú Nhật Bản Masa Son của Softbank, đã muốn hợp nhất hai nhà mạng kể từ sau khi ông mua Sprint lần đầu tiên vào năm 2013. Đó là kế hoạch trò chơi của ông suốt thời gian qua. Sau nỗ lực đầu tiên vào năm 2014 đã bị chính quyền Obama từ chối, ông đã dành thời gian bắt đầu chính quyền Trump làm cho tổng thống mới dự đoán về một nỗ lực khác. Một nỗ lực năm 2017 đã sụp đổ trong một cuộc tranh cãi về việc ai sẽ kiểm soát công ty, nhưng ở đây chúng tôi lại một lần nữa.
Lập luận cho việc hợp nhất là Sprint và T-Mobile, tốt, chủ yếu là Sprint Sprint không thể đứng một mình. Vấn đề là, như đã thấy ở nơi khác, rằng khi bạn xuống tới ba nhà mạng không dây, mọi thứ trở nên quá ấm cúng. Đầu tư công nghệ không giảm, nhưng giá tăng. Đó là tình hình ở Canada trong nhiều năm - với ba nhà mạng thống trị, họ có mạng lưới tuyệt vời, nhưng giá cao và không có gói dữ liệu không giới hạn trên toàn quốc. Loại phân tích cạnh tranh này đã được sử dụng để đánh sập vụ sáp nhập AT & T / T-Mobile vào năm 2011, và sau đó để cảnh báo Sprint và T-Mobile tránh khỏi việc sáp nhập vào năm 2014.
Một số quốc gia châu Âu có ba nhà mạng, chắc chắn, nhưng họ có các cơ quan quản lý bulebe áp đặt các điều khoản cạnh tranh khác, như buộc các hãng phải sử dụng các công nghệ và băng tần tương thích để giúp mọi người chuyển đổi dịch vụ dễ dàng hơn. Điều đó sẽ không xảy ra ở Mỹ.
Có hai đối số, cả hai đều thấy tôi khá yếu. Một là Sprint không thể tự mình tồn tại. Ngay cả khi đó là sự thật, nó cũng không phải hợp nhất với một trong ba đối thủ cạnh tranh chính của nó. Nó có thể kết hợp với một công ty truyền hình cáp, như AT & T có với DirecTV; hoặc một công ty nội dung, như Verizon có với Yahoo. Có nhiều cách khác để làm nổi doanh nghiệp của bạn và tìm kiếm sự hiệp lực mà không ép người tiêu dùng thông qua việc thiếu cạnh tranh.
Lập luận khác là những người mới tham gia sẽ tham gia vào thị trường không dây, cải thiện sự cạnh tranh. Chúng tôi chỉ không có bằng chứng cho điều đó xảy ra trong các ngành công nghiệp cơ sở hạ tầng lớn. Thay vào đó, cảnh không dây (và cảnh ISP tại nhà) không có gì ngoài việc hợp nhất trong một thập kỷ. Ngay cả với 5G, chúng tôi vẫn chưa nghe thấy gì về các nhà cung cấp bán lẻ tiêu dùng mới đang trỗi dậy. Có hy vọng, chắc chắn, nhưng không có hành động. Đầu tư cần thiết để xây dựng một mạng không dây mới, toàn quốc là quá lớn.
Nếu Sprint và T-Mobile tuyên bố hành động của họ, chúng ta phải ném vào lòng thương xót của chính quyền Trump. Chính phủ hiện tại đã nghi ngờ một cách đáng ngạc nhiên về các vụ sáp nhập lớn, mặc dù nó tập trung nhiều hơn vào các vụ sáp nhập liên quan đến các công ty truyền thông (như AT & T / Time Warner) hoặc Trung Quốc (như việc mua lại Inseego của TCL năm ngoái). Vì yếu tố này không có yếu tố nào liên quan, nên sẽ rất thú vị khi xem cách thức của Bộ Tư pháp và Bộ Tư pháp.
Trong mọi trường hợp, chuẩn bị cho lời nói dối. Chuẩn bị cho những lời nói dối về khoản đầu tư lớn trong tương lai nếu việc sáp nhập được thực hiện, nói dối về việc làm được tạo ra và nói dối về những điều sẽ không xảy ra nếu các công ty không được phép sáp nhập. AT & T đã nói dối, xuống và đi ngang về tất cả những điều này trong năm 2011, và không có tương lai đen tối nào của AT & T đi qua. Khi các vụ sáp nhập như thế này bị từ chối, các công ty chỉ cần khóa lại, cằn nhằn về việc không thể tăng giá và tìm giải pháp thay thế.
