Truyền phát so với phát sóng: có sự khác biệt? | John c. nỗ lực

Một vài tuần trước, cơ quan giám sát cấp phép phát sóng ở Đức đã kết luận rằng các dịch vụ phát trực tuyến trên internet phải tuân theo cùng một giấy phép được áp dụng cho đài phát thanh và truyền hình.

Trọng tâm là Twitch.tv, ví dụ cho mô hình mới này; Theo thông cáo báo chí, người Đức thấy các nền tảng phát trực tuyến ít hơn một chút so với các đài truyền hình nhỏ hoạt động mà không có giấy phép.

Đây sẽ là một trường hợp thử nghiệm cho toàn thế giới khi chính phủ và cơ quan thuế nhận ra rằng họ đang bỏ lỡ phí giấy phép và khả năng điều chỉnh các dịch vụ này. Cuối cùng, đó là một cách kiếm tiền và một cơ chế kiểm duyệt tiềm năng. Những gì cấu trúc quyền lực khắc có thể chống lại?

Chúng tôi đã ở đây trước đây

Đầu những năm 1900 có một cơn sốt radio không giống như cuộc cách mạng máy tính cá nhân của thập niên 70 và 80. Tạp chí sở thích nhanh chóng phát triển thành một doanh nghiệp thương mại. Tuy nhiên, khi các đài truyền hình sử dụng một vài tần số có sẵn bắt đầu giao thoa với nhau, mọi thứ trở nên hơi lộn xộn. Đến năm 1927, Đạo luật Vô tuyến bắt đầu cấp phép tần số và điều tiết nhẹ các đài phát thanh. Trong những năm 1930, điều này đã phát triển thành Ủy ban Truyền thông Liên bang.

Ý tưởng là để ngăn chặn sự can thiệp giữa các kênh, nhưng tất nhiên nó cũng áp đặt quyền kiểm soát nội dung và phí áp đặt. Đó là cách mà bất kỳ nguồn lực hạn chế nào phát triển: Nó đi từ miền Tây hoang dã đến sự kiểm soát nhẹ đến một doanh nghiệp kiếm tiền toàn diện. Tiền cho chính phủ, đó là.

Bãi đỗ xe là một ví dụ hoàn hảo về điều này. Khi mét đầu tiên xuất hiện, họ đã tính một xu cho việc bảo trì bộ hẹn giờ (vẫn được sử dụng ở một phần của Illinois). Nhưng ai đó có ý tưởng sáng sủa về việc sử dụng đồng hồ đỗ xe làm trung tâm lợi nhuận; ở những nơi thiếu chỗ đậu xe, như San Francisco, giờ đây các thẻ tín dụng và thanh toán di động, và chi phí cao hơn nhiều so với một xu.

Điều tương tự cũng xảy ra với việc phát sóng; những gì đã từng miễn phí giờ có thể chỉ tốn hàng ngàn đô la cho một khoản phí ứng dụng. Truyền phát chỉ là một cách khác để phát sóng, và có tiền để kiếm được.

Từ lâu, FCC đã cố gắng đưa móng vuốt của mình vào truyền hình cáp, vốn không tuân theo các quy tắc và quy định tương tự như truyền hình phát sóng. Một lý do được sử dụng để giải thích sự khác biệt giữa TV và cáp là một là mở và miễn phí cho xem công khai và cái còn lại thì không. Có một người gác cổng truyền hình cáp hoặc sat-TV và một khoản phí để truy cập nội dung này. Nó giống như một câu lạc bộ tư nhân.

Nhưng sự phân biệt tương tự có tồn tại cho phát sóng internet? Tại thời điểm này, suy nghĩ là internet gần mở rộng hơn, ít nhất là nhiều hơn truyền hình cáp. Có một số dòng mờ, vâng, bởi vì bạn cũng có một người gác cổng và lệ phí. Nhưng với rất nhiều Wi-Fi miễn phí và truy cập tại nhiều nơi kinh doanh, nó gần giống như phát sóng ở khắp mọi nơi.

Hơn nữa, người gác cổng cáp cũng kiểm soát nội dung. Bạn trả rất nhiều và bạn nhận được một số kênh nhất định như là một phần của gói. Với internet, bạn chỉ cần trả phí truy cập và bạn có thể truy cập toàn bộ mạng, nơi có các chương trình phát thanh và truyền hình miễn phí trông giống như một chương trình phát sóng.

Người ta có thể lập luận rằng các chương trình phát trực tuyến này và toàn bộ mạng lưới chương trình chỉ đang sử dụng internet để bỏ qua các quy định phát sóng và yêu cầu cấp phép. Điều này càng được củng cố bởi thực tế là những người trung lập ròng gần như đang cầu xin FCC kiểm soát internet.

Tôi thấy rõ rằng khinh khí cầu thử nghiệm của Đức sẽ nhận được sự hỗ trợ, đặc biệt là từ các đài truyền hình được cấp phép phải nhảy qua các vòng và phải trả nhiều phí. Sau đó, nó sẽ không mất nhiều thời gian để lây lan. Trò đùa với tôi là việc cấp phép bắt đầu như một cách để ngăn chặn sự can thiệp trong một băng thông hạn chế. Kiểm soát là cần thiết. Trên trang web, có một sân chơi vô hạn và không có vấn đề can thiệp ở cấp độ phát sóng ngoài sự tắc nghẽn mạng.

Nhưng hãy im lặng về điều đó và bắt đầu làm việc với biểu phí và cơ chế thu tiền để lấy tiền cuối cùng.