Trang Chủ Ý kiến Phán quyết của chiến binh tại & t-time yêu cầu chúng tôi tin tưởng vào & t

Phán quyết của chiến binh tại & t-time yêu cầu chúng tôi tin tưởng vào & t

Mục lục:

Video: Panic! At The Disco: Emperor's New Clothes [OFFICIAL VIDEO] (Tháng Chín 2024)

Video: Panic! At The Disco: Emperor's New Clothes [OFFICIAL VIDEO] (Tháng Chín 2024)
Anonim

Bạn tin tưởng AT & T bao nhiêu? Bạn tin tưởng Comcast bao nhiêu? Facebook? Google thì sao?

Các phương tiện truyền thông và internet bị chi phối bởi những người khổng lồ toàn cầu. Hãy nghĩ về họ như kaiju: quái vật hoặc robot khổng lồ chiến đấu với nhau trên quy mô toàn thành phố, nghiền nát mọi người nhỏ hơn họ.

Trong thời đại của các nền tảng truyền thông tích hợp theo chiều dọc không được kiểm soát, có vẻ như chính phủ đang hoạt động dựa trên niềm tin rằng những kaiju này sẽ không làm hại họ. Thẩm phán Richard Leon đã đồng ý cho AT & T mua nhà sản xuất nội dung Time Warner mà không có điều kiện ngày hôm nay, cho thấy rằng việc kết hợp nội dung và phân phối dưới cùng một mái nhà không có mối đe dọa cạnh tranh.

Time Warner là một công ty truyền thông; nó sở hữu HBO, CNN, CW, DC Comics và Hulu, trong số những thứ khác. Nó không phải là công ty cáp Spectrum, trước đây một phần được gọi là Time Warner Cable.

AT & T, mặt khác, là một công ty mạng. Nó sở hữu một mạng di động lớn, một ISP lớn và DirecTV, một công ty truyền hình vệ tinh lớn.

Các công ty mạng và nội dung đã hợp nhất trước khi Com Comcast / NBC là ví dụ điển hình nhất nhưng đây là một thử thách lớn về quan điểm của chính phủ tại thời điểm rất nhiều công ty khác muốn hợp nhất. Comcast, cũng như Disney, muốn mua một phần của Fox chẳng hạn.

Tại sao chúng ta nên quan tâm?

Các tập đoàn siêu truyền thông này có thể tận dụng sức mạnh phân phối và nội dung của họ để ngăn chặn các đối thủ cạnh tranh nhỏ mới nổi. Chỉ cần hỏi Mint Mobile. Công ty không dây nhỏ muốn quảng cáo trên DirecTV, nhưng cho biết ban đầu nó bị bắn hạ vì DirecTV không muốn một nhà quảng cáo cạnh tranh với công ty mẹ là AT & T. Khi USA Today gọi AT & T về vấn đề này, AT & T đã đảo ngược chính sách đó.

Nếu DirecTV (AT & T) sở hữu HBO, nó có động cơ tài chính để thúc đẩy người xem HBO đến DirecTV thay vì các giải pháp thay thế. Bây giờ, nếu điều đó có nghĩa là giảm giá nếu họ cắt dịch vụ Comcast của họ, bất cứ điều gì, hãy vui vẻ. Đó chỉ là một trận chiến kaiju. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là HBO sẽ không muốn cắt giảm các thỏa thuận với các dịch vụ phát trực tuyến "bó mỏng" có thể cung cấp các tùy chọn mới, như Philo, vì HBO hiện đang dành cho việc đăng ký DirecTV.

Hóa thạch di chuyển chậm này cũng là lý do tại sao chúng tôi lo lắng về việc mất tính trung lập ròng. (FCC giết chết các quy định trung lập ròng thời Obama có hiệu lực trong tuần này; ủy ban nói rằng tính trung lập ròng vẫn sẽ được Ủy ban Thương mại Liên bang bảo vệ, nhưng những người ủng hộ người tiêu dùng không đồng ý.)

Lo lắng về việc tiêu diệt tính trung lập ròng không phải là về các ISP sạc Netflix để truy cập vào mạng của nó. Một lần nữa: trận chiến kaiju. Họ cho rằng một khi các ISP cảm thấy thoải mái với việc tính phí cho các nhà cung cấp nội dung, các khoản tiền khác nhau để truy cập có chất lượng khác nhau, vốn kém, có thể gây rối sẽ bị xáo trộn vì họ sẽ không gặp rắc rối.

Bộ Tư pháp dường như đồng ý với tôi, nói trong một tuyên bố: "Chúng tôi tiếp tục tin rằng thị trường truyền hình trả tiền sẽ kém cạnh tranh và kém sáng tạo hơn do kết quả đề xuất sáp nhập giữa AT & T và Time Warner. Chúng tôi tiếp tục tin tưởng rằng thị trường truyền hình trả tiền sẽ kém cạnh tranh hơn và ít đổi mới hơn do kết quả của việc sáp nhập đề xuất giữa AT & T và Time Warner. "

DOJ đã không nói liệu nó sẽ kháng cáo quyết định của thẩm phán, mặc dù.

Lưu ý rằng việc sử dụng từ "đổi mới" ở đây, mặc dù. Đó là những gì tất cả bật lên. Bạn có tin tưởng AT & T không sử dụng sức mạnh và đòn bẩy bổ sung này để bóp nghẹt các đối thủ cạnh tranh mới tiềm năng không? Nếu đó là trường hợp, sau đó cổ vũ sự hợp nhất này.

Còn Facebook và Google thì sao?

Amazon, Facebook và Google lờ mờ về tất cả những điều này.

Không ai trong chính phủ hoặc phương tiện truyền thông hiểu được những gì cần làm về lượng sức mạnh thị trường khổng lồ mà ba công ty đã tích lũy. Họ không được kiểm soát, và họ đã thực hiện nó rất nhanh.

Amazon, nhà bán lẻ lớn nhất quốc gia, đã tận dụng chương trình vận chuyển miễn phí Prime để xây dựng một lượng khán giả khổng lồ cho dịch vụ video truyền hình trả tiền, Amazon Video. Google hướng khách hàng tìm kiếm lên YouTube. Facebook đã đưa một lượng quảng cáo khổng lồ ra khỏi trang web mở và vào khu vườn có tường bao quanh.

AT & T lập luận, một phần, rằng sự tăng trưởng của những người khổng lồ không được kiểm soát này có nghĩa là các ISP và các công ty truyền thông cũ cần phải tự bảo vệ mình bằng cách lớn hơn nhiều. Nhưng với tư cách là một xã hội, hiện tại chúng ta đang nói rằng Facebook và Google có quá nhiều sức mạnh và chúng ta đang vật lộn với cách hạn chế chúng, chứ không phải làm thế nào để ăn mừng chúng. Tôi nghĩ rằng nó khá phản tác dụng khi tạo ra nhiều người khổng lồ tương tự.

Tôi đã đề cập đến kaiju trong suốt cột khổng lồ này, quái vật phim Nhật Bản chiến đấu trên quy mô thảm khốc. Họ nghiền nát các thành phố, gây ra thiệt hại lớn và gửi dân thường chạy trốn khi họ giải quyết các cuộc ganh đua. Tòa án vừa xây dựng một kaiju khác. Điều đó sẽ không dẫn đến ít tòa nhà bị nghiền nát.

Phán quyết của chiến binh tại & t-time yêu cầu chúng tôi tin tưởng vào & t