Đánh giá và đánh giá của Tamron 28-75mm f / 2.8 di iii rxd

Tamron không phải là bên thứ ba đầu tiên phát hành ống kính tự động lấy nét cho hệ thống máy ảnh không gương lật full-frame của Sony, nó đã bị Rokinon và Zeiss đánh bại. Nhưng 28-75mm f / 2.8 Di III RXD (799 đô la) là ống kính zoom của bên thứ ba đầu tiên chúng tôi thấy cho hệ thống. Nó nhận được rất nhiều tiếng vang từ các nhiếp ảnh gia sử dụng thiết bị Sony và với lý do chính đáng. Đó là một điểm dừng hoàn toàn sáng hơn so với Zeiss Vario-Tessar T * FE 24-70mm F4 ZA OSS, và giá cả phải chăng hơn rất nhiều so với mức cao hơn 2.200 24-70mm F2.8 GM cao cấp. Chất lượng hình ảnh của nó không phải là hoàn hảo, nhưng nó khá tốt khi bạn xem xét giá cả, kích thước và f-stop của nó. Nếu bạn không có ngân sách cho ống kính G Master cao cấp của Sony, đây là một lựa chọn tốt, giá cả phải chăng và là sự lựa chọn của ban biên tập.

Thiết kế: Đen cơ bản

28-75mm không phải là một công cụ quay đầu. Zoom zoom mảnh dẻ có kích thước 4, 6 x 2, 9 inch (CTNH), nặng 1, 2 pound và hỗ trợ các bộ lọc phía trước 67mm, che phủ phạm vi 28-75mm. Nó ngắn nhất ở mức 28mm, vì nó mở rộng khi phóng to. Nó không có phạm vi bao phủ góc rộng như cặp zoom 24-70mm của Sony, có thể tắt cho các nhiếp ảnh gia đám cưới, những người có xu hướng cần bắn rộng hơn một chút để chụp các nhóm vui chơi tại quầy lễ tân, hoặc tất cả các chi tiết kiến ​​trúc của nhà thờ lớn.

Nòng súng có màu đen polycarbonate với vòng zoom cao su ở phía trước và vòng lấy nét thủ công bằng polycarbonate trần chiếm giữa. Một mũ trùm ống kính đảo ngược được bao gồm, cũng như mũ phía trước và phía sau, nhưng bạn không nhận được bất kỳ loại hộp đựng hoặc túi đựng. Không có công tắc điều khiển hoặc bật tắt trên chính ống kính Bạn sẽ điều chỉnh chế độ lấy nét thông qua cài đặt camera và không có chức năng ổn định trong ống kính để bật hoặc tắt.

Việc thiếu ổn định quang học không phải là vấn đề lớn trừ khi bạn chụp với mẫu a7 thế hệ đầu tiên. Sê-ri II và III, cũng như a9, tất cả đều bao gồm ổn định năm trục trong thân máy. Nó rất hiệu quả để chụp ảnh tĩnh và cũng làm tốt với video. Tôi nhận thấy một số rung lắc trong cảnh quay 4K cầm tay ở 75mm gần giới hạn lấy nét macro của ống kính, nhưng chụp độ phóng đại cao hơn thì vất vả hơn trên hệ thống ổn định. Các clip cầm tay khác trông cũng đẹp như với bất kỳ ống kính nào khác được ghép nối với a7R III.

Các bản sao đầu tiên của 28-75mm được bán lẻ là nạn nhân của lỗi phần mềm gây ra sự cố thường xuyên với tự động lấy nét khi quay video. Điều này đã được sửa chữa thông qua một bản cập nhật firmware. Tôi đã không có cơ hội để tự mình áp dụng bản cập nhật, Tam Tamron đã cập nhật ống kính trước khi gửi nó. Nếu bạn mua một bản sao vận chuyển sớm của ống kính mà không cần cập nhật chương trình cơ sở (tại thời điểm nhấn, phiên bản hiện tại được xác định là Phiên bản 02 trong menu máy ảnh), bạn có thể tự áp dụng cách khắc phục chỉ bằng thẻ nhớ và máy ảnh. không sử dụng macOS 10.13 (High Sierra). Phần mềm cập nhật hoạt động với Windows 7 SP1, Windows 8.1 và Windows 10, cũng như macOS 10.10 (Yosemite) đến 10.12 (Sierra).

Mặc dù không hỗ trợ macOS mới nhất, nhưng có khả năng nâng cấp firmware ống kính mà không cần thêm phần cứng là một điểm cộng lớn. Nếu bạn mua ống kính Tamron SLR, bạn sẽ cần phụ kiện Bảng điều khiển TAP-in để làm điều đó.

Không giống như một số ống kính của bên thứ ba khác, 28-75mm hỗ trợ tất cả các chế độ lấy nét của Sony. Với a7R III, tôi không gặp vấn đề gì với EyeAF và nhận diện khuôn mặt, và ống kính sẽ hoàn toàn ổn khi theo dõi các đối tượng chuyển động.

Tất cả các máy ảnh full-frame của Sony đều tích hợp chức năng niêm phong thời tiết. 28-75mm cũng được niêm phong, với sáu vòng đệm bên trong để ngăn hơi ẩm xâm nhập vào máy ảnh của bạn. Thông thường chúng ta thấy tay cầm này có chức năng chống bụi, nhưng Tamron không đưa ra yêu cầu nào với 28-75mm. Nó bao gồm lớp phủ flo trong thiết kế. Thành phần thấu kính phía trước được bảo vệ với Các vật liệu, mà đẩy lùi bụi và dầu mỡ. Vì vậy, nó không chỉ dễ lau chùi hơn các ống kính không có flo, mà còn ít bị nhòe hơn.

Khoảng cách lấy nét gần thay đổi dựa trên cài đặt thu phóng. Thiết kế của nó cho phép lấy nét gần nhất 7.5 inch ở vị trí 28mm, có độ phóng đại macro với kích thước 1: 2.9. Khi được đặt ở 75mm, bạn cần sao lưu một chút, lên 15, 3 inch, để chụp macro 1: 4. Nó tốt hơn cả Sony 24-70mm zoom phóng to G Master lưới đắt tiền 1: 4.2 ở 70mm và F4 ZA 24-70mm đứng đầu ở độ phóng đại 1: 5.

Chất lượng hình ảnh: Chủ yếu là Tuyệt vời

Tôi đã thử nghiệm 28-75mm với 42MP a7R III, hiện là model có độ phân giải cao nhất có sẵn từ Sony. Ngay cả khi được ghép nối với một cảm biến đòi hỏi khắt khe, nó vẫn đưa ra các số độ phân giải mạnh trong các đánh giá Imatest của chúng tôi cho hầu hết các phần.

28-75mm cho thấy hiệu suất yếu nhất của nó ở cài đặt góc rộng. Ở mức 28mm f / 2.8, nó đạt 2.14 điểm trong đánh giá trọng tâm, vượt qua được độ sắc nét, nhưng chỉ vừa đủ, và không đều trên khung. Khu vực trung tâm rất sắc nét, ở 4.278 dòng, nhưng nó sẽ mềm hơn khi bạn di chuyển ra khỏi trung tâm. Phần giữa của khung chỉ hiển thị 1.810 dòng và các cạnh bên ngoài nhúng xuống 1.431 dòng. Nếu bạn đang làm việc gần và làm mờ hậu cảnh xung quanh một đối tượng chủ yếu là trung tâm, bạn sẽ thích kết quả mà ống kính mang lại, nhưng những người chụp phong cảnh sẽ muốn dừng lại để đạt được kết quả mạnh mẽ từ trung tâm đến cạnh.

Xem cách chúng tôi kiểm tra máy ảnh kỹ thuật số

Ở f / 4, diện tích sắc nét của khung hình mở rộng đáng chú ý. Điểm trung bình leo lên đến lãnh thổ xuất sắc, ở 3.717 dòng. Khu vực trung tâm nổi bật, đứng đầu 4.800 dòng. Phần giữa có thể chấp nhận được, 2.919 dòng, mặc dù không nằm ngoài bảng xếp hạng. Các cạnh vẫn hơi mềm (1.725 dòng), nhưng điều đó không phải là bất thường đối với một ống kính loại này. Ngay cả G Master 24-70mm cao cấp của Sony cũng cho thấy các cạnh mềm mại ở khẩu độ rộng hơn khi chụp ở 24mm.

Mọi thứ tốt hơn ở f / 5.6, với 4.103 dòng trung bình trên khung, phần giữa có 3.700 dòng và các cạnh, trong khi không tuyệt vời, chỉ hiển thị 2.294 dòng mềm mại. Ở f / 8, điểm trung bình là 4.289 dòng và hầu hết các khung hình đều đạt hơn 4.000 dòng. Các cạnh vẫn bị tụt lại phía sau, nhưng ở mức 3.269 dòng, bạn sẽ không thấy có gì sai với chúng.

Những người chụp phong cảnh sẽ thấy f / 11 là điểm ngọt cho độ phân giải, điểm dừng f mà tại đó ống kính đặt độ phân giải cao nhất ở 28mm từ mép này sang mép kia. Trung bình là ít hơn một chút so với bạn nhận được ở f / 8 (4.182 dòng), nhưng hiệu suất vượt trội ngay đến các cạnh của khung, hiển thị 3.903 dòng.

Chúng ta bắt đầu thấy những ảnh hưởng của nhiễu xạ ở f / 16, trong đó điểm trung bình giảm xuống 3.793 dòng. Đó là một vấn đề nhiều hơn ở f / 22. Bạn chỉ nhận được 2.894 dòng khi dừng ở khẩu độ tối thiểu.

Các vấn đề về hiệu suất mà chúng tôi thấy ở 28mm f / 2.8 đã biến mất ở vị trí zoom 50mm. Ở f / 2.8, ống kính hiển thị 3.773 dòng ở đây, với các cạnh trên 3.100. Có một sự cải thiện ở f / 4, điểm trung bình là 4.250 dòng, một lần nữa với phần sắc nét nhất của khung ở giữa và phần giữa xuất sắc (3.898) và hiệu suất cạnh (3.781 dòng). Điều đó giữ lên khi bạn dừng lại hơn nữa.

Ở f / 5.6, chúng ta thấy 4.410 dòng và các đỉnh phân giải ở f / 8 (4.405 dòng). Bạn vẫn có được chất lượng hình ảnh mạnh mẽ ở f / 11 (4.165 dòng), mặc dù bạn sẽ mất thứ gì đó khi chụp ở f / 16 (3.767 dòng) và f / 22 (2.884 dòng).

Ở vị trí 75mm, độ phân giải giảm xuống một chút. Ở f / 2.8, ống kính phân giải trung bình 3, 273 dòng, nhưng với 28mm, chúng ta thấy một số độ mềm ở phần giữa (2, 508 dòng) và các cạnh (1.975 dòng). Hiệu suất mạnh hơn ở f / 4, với điểm trung bình leo lên 3.635 dòng. Độ phân giải ở phần giữa của khung hình tốt hơn nhiều (3.284 dòng) và trong khi các cạnh vẫn hơi mềm ở 2.43 dòng, chúng không bị mờ.

Ở f / 5.6, hình ảnh sắc nét từ trung tâm đến cạnh, mặc dù chúng ta vẫn thấy độ phân giải ít hơn ở ngoại vi. Các cạnh cho thấy 3.059 dòng mạnh mẽ, trong khi hiệu suất sắc nét hơn ở phần giữa và phần giữa mang lại mức trung bình lên tới 4.051 dòng. Mọi thứ tốt hơn trên khung (4.196 dòng) và ở các cạnh (3.474 dòng) ở f / 8.

Nếu bạn chụp chân dung ở f / 2.8 hoặc f / 4, hiệu suất cạnh không có ý nghĩa gì nhiều ở 75mm, thông thường, khung hình sẽ bị mờ theo độ sâu của trường ở đó. Nếu bạn thích chụp phong cảnh ở khoảng cách tele vừa phải, f / 11 sẽ mang lại cho bạn hiệu suất tốt nhất từ ​​trung tâm đến cạnh. Điểm trung bình gần như tương đương với ống kính đạt được (4.159 dòng) và cạnh 3.800 dòng trên cùng. Cũng như các độ dài tiêu cự khác, hãy thử bỏ qua f / 16 (3.798 dòng) và f / 22 (3.059 dòng).

Đó không phải là tất cả về độ phân giải. Chúng tôi cũng xem xét độ méo khi đánh giá ống kính, cũng như cách ánh sáng được chiếu trên cảm biến, hầu hết các ống kính đều sáng hơn ở trung tâm so với các góc. Ở 28mm, chúng ta thấy độ méo khoảng 2, 5 nòng, một hiệu ứng khiến các đường thẳng được vẽ với một đường cong ra bên ngoài. Nó nhường chỗ cho méo méo khi bạn phóng to. Chúng tôi thấy 1 phần trăm đáng chú ý ở 50mm và 1, 5 phần trăm rõ rệt hơn ở 75mm. Hiệu ứng pinc Muff làm cho các đường thẳng xuất hiện với một chỗ phình nhẹ vào trong.

Đây là một cái gì đó có thể được bù đắp trong phần mềm. Hãy nhìn vào hình ảnh trên, chụp ở 28mm mà không áp dụng hiệu chỉnh, so với ảnh bên dưới, đã bị xóa méo bằng cách sử dụng cấu hình ống kính của Lightroom cho 28-75mm. Bạn mất một chút cảnh bằng cách loại bỏ méo thùng, nhưng các đường của vỉa hè và tường xuất hiện như chúng thực tế trong hình ảnh được sửa.

Bạn cũng sẽ nhận thấy rằng các góc của hình ảnh được chỉnh sửa cũng sáng hơn một chút. 28-75mm tạo ra một chút họa tiết, mặc dù nó thay đổi dựa trên khẩu độ và tiêu cự. Ở góc 28mm f / 2.8 bị tụt lại phía sau trung tâm -4EV. Dừng xuống mức f / 4 sẽ cắt giảm thâm hụt xuống -2, 8EV và chúng tôi thấy mức giảm -2EV ở f / 5.6. Tại các điểm dừng hẹp hơn, họa tiết không đáng kể. Nếu bạn chụp JPG, bạn có thể bật hiệu chỉnh trong máy ảnh và trong khi ống kính vẫn có một chút độ mờ góc ở f / 2.8 (-2.1EV) khi được bật, thì đó không phải là vấn đề lớn ở cài đặt hẹp hơn.

Ở 50mm chúng ta thấy -1.9EV ở f / 2.8 khi chụp ở định dạng Raw. Tại nhỏ hơn điểm dừng họa tiết không phải là vấn đề và nếu bạn bật hiệu chỉnh trong máy ảnh để chụp JPG, bạn sẽ thấy mức giảm -1, 2E hầu như không đáng chú ý ở f / 2.8.

Các góc mờ hơn ở 75mm. Ở f / 2.8, thâm hụt là -3, 7EV, được cắt xuống -2, 4EV ở f / 4 và -1, 4EV gần như không đáng kể ở f / 5.6. Các game bắn súng JPG sẽ xử lý -1.9EV ở f / 2.8, nhưng ở f / 4 và xa hơn các họa tiết không rõ ràng trong hầu hết các cảnh.

Zoom tuyệt vời, giá cả phải chăng f / 2.8

Có nhất định lợi thế về kích thước và trọng lượng để thiết kế máy ảnh không gương lật Việc loại bỏ gương và kính ngắm quang học làm giảm số tiền di chuyển các bộ phận, và cho phép khoảng cách rất ngắn giữa ngàm ống kính và cảm biến. Cuộc cách mạng mirrorless hiện đại bắt đầu với một định dạng cảm biến nhỏ hơn, Micro Micro Four Thirds, cho phép một số ống kính cực kỳ nhỏ.

Nhưng khi chúng ta đặt các cảm biến lớn hơn và lớn hơn vào các vật thể không gương lật, rõ ràng là bạn không thể đánh bại các định luật vật lý. Mặc dù một số thiết kế ống kính có khả năng zoom góc rộng đáng chú ý như Soy FE 12-24mm G, nhỏ hơn đáng kể so với ống kính tương đương cho các hệ thống DSLR, sự khác biệt về thiết kế không được phát âm cho nhiều loại ống kính khác, bao gồm cả zoom tiêu chuẩn như 28- 75mm.

Sony đã chọn một thiết kế không thỏa hiệp với zoom tiêu chuẩn f / 2.8, 24-70mm F2.8 GM, một ống kính lớn và nặng như các ống kính tương tự cho máy ảnh DSLR. Nhưng bạn phải trả cho nó theo một vài cách mà một mức giá 2.200 đô la và thêm hai bảng treo ở phía trước máy ảnh của bạn. Tamron đã thực hiện một cách tiếp cận ngược lại, hy sinh một số vùng phủ sóng góc rộng và độ sắc nét cạnh để mang lại một zoom f / 2.8 nhỏ gọn cho thị trường với mức giá nằm trong tầm tay của những người đam mê, những người chỉ đơn giản là không có vài nghìn đô la để mua ống kính.

Đối với tôi, cách tiếp cận hoạt động. Chưa một lần tôi cảm thấy bị giới hạn khi chụp với 28-75mm. Nó lấy nét gần để chụp gần macro, sắc nét chết người khi dừng lại một chút và hoàn toàn có khả năng chụp ảnh và video chất lượng ở cài đặt rộng nhất. Nếu bạn là một sự kiện chuyên nghiệp, có lẽ bạn sẽ không thể sử dụng góc rộng hơn một chút, vì vậy nếu bạn đang sử dụng máy ảnh của mình để kiếm tiền, 24-70mm F2.8 GM có thể là lựa chọn tốt hơn. Nhưng đối với những người đam mê và chuyên nghiệp làm việc trong các ngành khác, Tamron đại diện cho một khoản tiết kiệm lớn về giá mà không làm giảm hiệu suất lớn và kiếm được sự lựa chọn của ban biên tập.